Экономика для монополий.

Приветствую пользователей.

 

Процессы монополизации в экономике - это обстоятельство непреодолимой силы. Значит, экономика не должна с ними бороться, а должна на него опираться и направлять в русло определённых стандартов.

 

Экономическая наука должна исследовать монополизацию как одну из важнейших основ хозяйственной жизни общества. Или назовите мне хотя бы одну причину, почему этого делать нельзя.

 

Монополии интересны прежде всего тем, что только крупная монополизированная структура способна строить долгосрочное планирование на годы и десятилетия вперёд. А реальные социальные гарантии населению будут давать отдачу только в долгосрочной перспективе. Другими словами, экономическая политика, не имеющая долгосрочной перспективы и горизонта планирования, никогда всерьёз не будет заниматься социальными гарантиями населению, сколько бы лозунгов на эту тему ни говорилось и сколько бы обещаний ни давалось. А повышение горизонта планирования возможно только путём монополизации и укрупнения хозяйствующих структур.

 

Обычно интеллигенция посвящает своё "творчество" непосредственно народу. Это происходит потому, что население не может защититься от того, что каждая собака пытается об этом населении заботиться и трактовать, что такое "благо народа". Изучение наукой монополизации и взаимодействие с конкретными монополиями, заставило бы учёных-экономистов напрячься гораздо сильнее, чем они привыкли. Поэтому это - страшно. И непривычно. Человека, укоренившегося в своём пути наименьшего интеллектуального сопротивления, не переубедить, что напрягаться всё-таки придётся.

 

Монополии можно обвинить в медлительности и консервативности. Но здесь проблема не в монополиях. Человек и общество по своей природе глубоко консервативны и инерционны. А современная жизнь общества по ряду обстоятельств проходит противоестественно высокими темпами. В высоких темпах жизни (и изменений этой жизни) практически все общественные отношения не успевают реализоваться полноценно. Отдельным исключением может считаться, например, финансовая система, которая уникальна тем, что может функционировать на любых высоких скоростях, не разрушаясь при этом. Поэтому финансы сегодня выглядят как одна из немногих действительно надёжных систем.

Но это не заслуга самой финансовой системы. Это паталогическое проявление скорости жизни и административно проводимых сверху изменений этой жизни.

 

Монополии получают возможность поднимать цены. Но при этом у монополии с долгосрочными горизонтами планирования существуют более высокие интересы и более высокие приоритеты, чем финансовые. Те же социальные гарантии, кадровые возможности, обучение и квалификация сотрудников, репутация, стандартизация и прочее. Чем крупнее хозяйствующая структура, тем более для неё эти ценности доминируют над чистыми финансовыми активами. И вообще, чем консервативнее экономика, чем она более прогнозируемая и поддающаяся планированию, тем меньшую роль играют деньги. Сами корпоративные и частные интересы, в контексте долгосрочного стратегического планирования, распространяются в тех направлениях, которые не связаны с деньгами напрямую или даже вообще их не затрагивают. Малый бизнес не может себе позволить в своей системе приоритетов что-либо поставить выше, чем деньги. Так как в его маленьком горизонте планирования на несколько месяцев или несколько дней более значимых вещей нет.

 

Монополии замедляют процесс инноваций или каких-либо реформ. И с точки зрения какого-нибудь изобретателя являются фактором, тормозящим процесс. Но этот вывод является лишь следствием инновационного эгоизма. Человек изобретает какую-нибудь супер-овощерезку, вместо обычной овощерезки, которая, скажем, на 5% эффективнее. И считает, что миллионы людей по этому поводу должны сразу и быстро начать вращаться вокруг его инновации, переоборудовать производства, переобучать персонал, перебрасывать ресурсы и переписывать планирование. Издержки растут со срочностью. И поэтому скорость инноваций ради скорости инноваций - не оправдана. Инновации необходимо замедлить и проводить медленнее определённой скорости. Таким образом, чтобы эти инновации не мешали планированию, не мешали кадровым задачам и не мешали эксплуатировать уже внедрённые ранее технологии.

 

Все эти вопросы я обозначил очень кратко. Их должна тщательно, подробно, комплексно и детально исследовать фундаментальная и прикладная экономическая наука.

 

Для этого табу на монополии в науке должно быть снято.