Госдума возмущена опросом на «Дожде»
Парламентские партии единогласно осудили опрос, который проводился на сайте телеканала «Дождь», посвященный блокаде Ленинграда, сообщает РИА Новости. Депутаты назвали опрос кощунственным и оскорбляющим память о ветеранах Великой Отечественной войны.
Посетителям сайта телеканала предлагалось ответить на вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Опрос вызвал бурное обсуждение в социальных медиа, в конечном итоге телеканал признал опрос ошибкой и принес за него официальные извинения.
Депутат от «Единой России» Ирина Яровая приравняла опрос к парадам бандеровцев и снесению памятников ВОВ. По ее мнению, цель опроса – оправдание преступлений нацистов и осквернение исторической памяти.
В свою очередь вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев от фракции ЛДПР назвал опрос, проведенный телеканалом, кощунственным и оскорбляющим светлую память о героях и ветеранах ВОВ, а также жителей блокадного Ленинграда.
Депутат также добавил, что опрос вдвойне оскорбителен, потому что приурочен к 70-летию снятия блокады Ленинграда. Он также выразил сожаление, что в настоящий момент не существует мер уголовного наказания для подобных случаев и выразил надежду, что Госдума исправит это недоразумение.
Фракция КПРФ в лице первого заместителя председателя Ивана Мельникова также выразила негодование. По мнению Мельникова, постановка подобного вопроса абсолютно бессовестна, а также выходит за рамки журналистской этики. «Мы видим попытки снятия табу с вопросов, которые были закрыты человечеством на Нюрнбергском процессе», - считает Мельников.
Николай Левичев из «Справедливой России» отметил, что любые разговоры в сослагательном наклонении об исторических событиях бессмысленны в принципе, а в дни исторической памяти неприемлемы. Он также считает, что «пиариться на святых темах» - недопустимо.
Комментарии
одна сторона, рассчитывая на рефлексию слушателей,т.е. Дождь ставит подобные не этичные вопросы..
другая, т.е. Дума, также рассчитывая на рефлексию избирателей, осуждает противоположную сторону..
но ни там ни там нет даже намека на человеческое, т.е. на разум..одна сторона не объясняет- почему она ставит этот вопрос, с какой целью?
другая сторона даже не интересуется тем, почему таки ставится этот вопрос и какова все- таки цель?
отношение к людям просто как к хомячкам- типа посмотреть- как отреагируют..
именно поэтому народ настолько ненавидит власть, что эта власть хомячков, а не людей..
хотя вопрос действительно не этичный..
т.е. если пропустить этот вопрос- то следом может быть вопрос-о умершей матери к примеру- а какова она была в сексе?..или нечто в этом роде..
но сам подход к обсуждению с позиции чувственности- т.е. оскорбляет или нет, а не разума-т.е. почему вообще ставится такой вопрос, и с какой целью?-не менее глуп, чем сам собственно вопрос и его обсуждение.
ИЗ ДЕРЕВЕНЬ ПОНАЕХАЛИ ,, ОТКУДА ИМ ИЗВЕСТНО ЧТО ТАКОЕ ТАКТ ,,ЭТИКА НЕИЗВЕСТНО КАКИМ ПУТЕМ ПОПАЛИ НА КАНАЛМОЯ МАМА ВСЮБЛОКАДУ ПРОРАБОТАЛА НА ЗАВОДЕ,БЕГАЛА ПО КРЫШАМТУШИЛА ПОЖАРЫ КОПАЛА ОКОПЫ , А ЭТИ БЕЗМОЗГЛЫЕ ЖЕЛТЫЕ ЖУРНАЛЮГИ СВОЮ МАТЬ ПРОДАДУТ.НЕ ГОВОРЯ О РОДИНЕ
А вот в Украине С.Бендера и гауптштурмфюрер СС Р. Шухевич - герои, им памятники стоят и улицы в их честь названы. А между прочим киевлян в Бабьем Яру лежит более 150 000 человек. На Украине уже поздно, что то обсуждать - факт свершился....
Смотрите россияне, и вы дообсуждаетесь....