Чем удовлетворить, протестные движения?
Поскольку массовые протестные движения, имеют в основе подсознательный характер, и возникли стихийно в ответ на определённые раздражители. Тут можно с уверенностью сказать что они, не являются в основе социально ориентированными, иначе протестные массы были представлены конкретными социальными слоями и организованными социальными субъектами, и раздражитель протеста тоже был бы социальный. Исходя из этого, характер протестных движений можно скорее отнести к территориально – культурному виду, в своей основе. Поэтому целью протеста, пусть даже не все это осознают, является комплекс территориальных свобод. В основе которых, лежат правовые, экономические, имущественные, культурные и политические свободы региональных территорий и населённых пунктов.
На первый взгляд, достаточно всего несколько декретов и манифестов, чтобы подарить населению, комплекс свобод и имущественных прав, любое правительство при этом набирает максимум поддержки.
Но парадокс ситуации, заключается в том, что централизация настолько сильно проникла во все сферы деятельности и жизни большинства граждан и общества в целом, что территориальные свободы и права могут быть получены только легитимно сформированными территориальными субъектами, которые имеют реальные возможности, доверие, максимальную поддержку населения, и способности к самоуправлению и самообеспечению.
Сложности в этом деле колоссальные, например, даже переход жильцов с централизованного теплоснабжения на индивидуальное не всегда сопряжено с успехами, а тут множество каналов и нитей, связывающих всё население с единым центром.
Создать централизацию – это как приобрести дурную привычку, а вот распустить её, это равноценно попыткам избавиться от закоренелой дурной привычки. Но всё возможно, необходимо только иметь стремление, желание, и внутренний настрой.
Осмелюсь предположить, что у центральной власти существует реальный шанс, умиротворить сложившуюся протестную ситуацию, немедленно провозгласив серьёзные намерения в осуществлении территориальных реформ. А момент для этих действий созрел. У большинства граждан давно возникли большие сомнения, в возможностях существующего правительства и политической элиты успешно продолжать централизованное, политическое, социальное и финансовое обеспечения населения.
Шанс, это провозглашение территориальных реформ. А для этого власть должна заручиться поддержкой и доверием большинства населения страны. Заручиться доверием, можно только одним способом, немедленно приступить к созданию палаты, либо ветви власти региональных представителей, с наивысшими полномочиями. Власть может объявить о создании в регионах страны, института региональных представителей, без участия в этом процессе государственных органов, объявить о создании, конституционного собрания при участии региональных представителей, для создания новой или внесения изменений в действующую конституцию для закрепления территориальных полномочий.
Главный смысл этих мероприятий, разграничить государственные и территориальные полномочия в той степени, в которой каждый отдельный регион на это согласен. Возможно, некоторые регионы не согласны на существенные ограничения государственных полномочий на своей территории, так тому и быть, а те регионы которые хотят больше прав и свобод, тоже пожалуйста, только тогда и больше ответственности, политической и материальной. Нельзя всех стричь под одну гребёнку, культурные традиции у регионов очень разные.
Многое власть ещё может сделать для сохранения территориальной целостности страны и для своих граждан, только необходимо политическое желание и способность на самопожертвование.
Комментарии
Заручиться доверием, можно только одним способом, немедленно приступить к созданию палаты, либо ветви власти региональных представителей, с наивысшими полномочиями.
Власть может
объявить о создании в регионах страны, института региональных представителей, без участия в этом процессе государственных органов,
объявить о создании, конституционного собрания при участии региональных представителей, для создания новой или внесения изменений в действующую конституцию для закрепления территориальных полномочий".
Хорошие идеи. Но как выявить и собрать "региональных представителей" из которых может сложиться орган общественного самоуправления как средство влияния регионов на центральную власть?
Ничего подобного не слышно из призывов майдана.
Главная сила галичане , а им нужна независимость..
Ни о какой региональной власти , которая будет влиять на центральную уже не идёт речь.
Главная сила сейчас это галичане , а им нужна независимость, автор этого не понимает наверно.
Да там ещё и пендосы болтаются , а этим вообще нужно баламутить всех и всё и чтоб России при этом плохо было.
Все как то отрицательно к галичанам относятся , фашистами называют. А у них естественная реакция по защите своей общности, кстати , как и у югославов..
Они же не собираются никого завоёвывать, они хотят решать свои трудности сами , ну и надо дать им это сделать . И при чём здесь фашизм.
Дать галичанам независимость.
Это единственный нормальный выход из этой ситуации.
Но у всех свои интересы.
У поляков , Польша от моря до моря, у пендосов усилить майдан так , чтобы всё славянское развалилось и Россия в первую очередь. У Януковича выборы и ему могут не простить развал страны. У России труба идёт по западной Украине.
Оппозиция кормится Пендосией и у неё нет своих мыслей, а что надо Пендосии уже все наизусть помнят..
Вот и кто будет решать вопрос по Галиции, некому.
А если и власть без царя в голове, то вообще полный писец.
Чем трусливее власть, тем глубже конфликт, который потом останавливают ценой большой крови (силой).
Отдали когда-то ЕБН, он пропил страну, довел ее с Черномырдинвм до дефолта!
Черномырдин тогда плакал: "Живу, мол, на одну зарплату...", а потом проверили, смотрят, а у него 2,7 млрд. зеленых. А дальше по времени, больше по объему.
ЧЕСТНЫЙ НУЖЕН, но его ухлопают!!!
В Украине , к примеру галичане считают , что подавляется их национальная самобытность , отсюда и проблемы в Украине.
И только потом Пендосия использует это недовольство галичан
раскрутила революцию.
Наверно всё таки в условиях плохой жизни работает их разная история , разная культура и разные интересы.
Надо дать свободу определиться и не угнетать друг друга.
Но пардон, можно ли маленького ребенка или инвалида считать самостоятельными и независимыми? Поорать и потребовать они, конечно же, могут, а смогут ли самостоятельно, по-взрослому, жить?
Что касается людской психологии применительно к временным рамкам и согласно поступательности роста, то на данный момент времени, лично я, не читала ничего лучшего работ Йохана Хёйзинга, по моему мнению, они лучше всего объясняют исторические события.
Что касается регионов, хотящих жить по своим правилам и традициям, то ОСОЗНАЮТ ли сами регионы, НА КАКУЮ ЖИЗНЬ они могут претендовать, исходя из своих сил и способностей, исходя ИЗ СВОИХ РЕСУРСОВ?