Нахожусь под глубоким впечатлением от похода в театр. В этом театре был второй раз.
В первый раз это был спектакль по рассказам Шукшина, с Евгением Мироновым и Чулпан Хаматовой в главных ролях. Я давно уже считаю Миронова выдающимся актером, лучшим на сегодняшний день, но то, что я увидел сегодня, это уже за гранью понимания, возможности мгновенного перевоплощения из одной роли в другую. Если гениальность существует, то сегодня Миронов воплощал её. Он один сыграл весь спектакль, все роли. Спектакль шел два с половиной часа без перерыва, зал сидел завороженный его игрой. Но это только половина от всего впечатления. Вторым главным действующим лицом был франко-канадский режиссер Робер Лепаж, поставивший спектакль и привезший в Москву помимо изумительно слаженно действующей команды звуко- и свето- инженеров, еще и удивительную конструкцию четырех-мерный гиперкуб.
Задаваясь вопросом о свойствах гиперкуба, можно обратиться к тому, какую его часть можно увидеть в нашем трехмерном пространстве. Оказывается оболочка куба, ограничивающая его в четырехмерном пространстве, - трехмерна. Развертку трехмерного куба представляют, как сложенную из шести квадратов плоскую фигуру, по очертаниям соответствующую латинскому кресту. Развертка же гиперкуба выглядит, как трехмерный латинский крест. Подобный крест вы можете увидеть на картине Сальвадора Дали "Распятие или Гиперкубическое тело".
Еще Платон писал, что все в мире стремится к первообразам, совершенным идеям. Идеи эти лежат вне понимания человеческим разумом, а земное воплощение они по Платону обрели в различных правильных многогранниках, составленных из треугольников, пятиугольников и квадратов.
Каждое из этих воплощений соответствует одному из первоначал или стихий. Так тетраэдр он назвал телом огня, октаэдр - телом воздуха, гексаэдр( куб) - телом земли. То есть куб в этой модели мира является воплощением всего земного, надежного и устойчивого. Все действие спектакля происходит внутри этого магического куба, при повороте его на 120 градусов мы переносимся из одной сцены в другую. поразительная техническая наполненность устройства, делает такие переходы почти мгновенными, игра света, цвета и звука дополняет всю картину. Идет, как бы соревнование, кто лучше эта современная техника, создающая невероятные декорации происходящего, или актер, играющий 12 ролей. Как это получается, практически без пауз, невозможно понять, в одной только сцене борьбы с Лаэртом, Миронову помогает еще один актер, всех остальных он играет сам.
Приведу один из отзывов на спектакль:
"Канадский гений Робер Лепаж впервые решился ставить спектакль в Москве. И какой – "Гамлета", в котором все роли исполняет Евгений Миронов. Скандальная задумка превзошла все ожидания. На сцене Театра Наций — настоящая фантастика. Во вращающемся кубе одновременно существует Гамлет, Офелия, Гертруда, Клавдий и все прочие. С помощью фантастических декорации-инсталляции и неподдающейся описанию, подвижнической игры Миронова все это не смотрится нелепым цирковым фокусом, а совершенным спектаклем и ясным режиссерским высказыванием. Гамлет, сочиненный Лепажем, сильная личность, загнанная в угол своими же комплексами, обидами, страхами и заблуждениями. Гамлет-Миронов не может простить миру его несовершенства. И гибнет в одиночестве, уставившись в одну точку, одетый в смирительную рубашку. Его дом-куб вращается, как маленькая планета среди холодных звезд. И вращаться ей так — вечность."
Спасибо, Николай. Это действительно захватывающее зрелище и талантливый тандем двух удивительных мастеров, режиссера и актера, насколько это можно судить по фрагменту из ролика.
Я тоже имела счастье смотреть спектакль по рассказам Шукшина, когда в Самаре были гастроли. Пропустить игру двух лучших актеров ( на мой взгляд) - Чулпан Хаматову и Евгения Миронова, - я бы себе не простила.)) Восторг и настоящий праздник! И Чулпан и Евгений - удивительные актеры, интеллектуалы, глубокие и нервично тонкие с блестящими данными. Многогранные и необычайно гибкие в перевоплощениях.
Я вам искренне завидую и радуюсь вашим ощущениям от спектакля!
А как он Фому Фомича в "Селе Степанчикове" по Достоевскому сыграл... Я думал, лучше Грибова невозможно, но у него получилось. И главное он ни на кого не похож, только на самого себя.
Николаю Таурину верю. Но сам я не видел этого спектакля. Не думаю, что мне понравится такой эксперимент, всё-таки я воспитан на старом классическом театре.Когда один актёр исполняет все роли в спектакле - это для меня цирк! Он может вызывать восхищение способностью Миронова играть всех персонажей.
Помню в 1960-ые годы в Москве гастролировала певица Имма Сумок (могу ошибиться в написании), Она отоличалась тем, что могла петь разными голосами. Ну и что? Кто сейчас помнит о ней? Цирк, он и есть цирк
В нашем доме жил парень, который мог пятнадцать минут держать мяч на голове. Мы прочили ему карьеру великого футболиста. А он играть не мог! Цирк он и есть цирк!
Фабула спектакля состоит в том, что это, как бы спектакль в спектакле. Представь - актеру нужно сыграть Гамлета. И вот в его голове возникают фантасмагорические представления о каждой мизансцене спектакля. Вот это и воплощает на сцене Миронов. А благодаря этой фантастической технике, ты реально видишь, как например гибнет в настоящей воронке водоворота Офелия, убив перед этим, только родившегося ребенка. Ты живешь в Москве Мнир, не поленись, сходи и посмотри на это чудо.
Иму Сумак впервые услышала на пластинке в 78 оборотов (в 60-тых), слушала бесчетное колличество раз. Недавно вспомнила ее, нашла много записей в инете. На мой взгляд, это сильнейшая певица на все времена.
Коля! Я давно уже пришёл к выводу, чьто все эти эксперименты происходят из-за отсутствия репертуара! нет хороших пьес! Вот отсюда и эксперименты. Я не возражаю - пусть будут эксперименты! Но старый классический театр всё ещё не исчерпал себя.
Конечно не исчерпал, разве я с этим спорю. А в том, что мало хороших пьес не только драматурги виноваты, но и режиссеры. Лень им читать, много ведь есть произведений литературных, которые можно переложить на пьесы.
Чувствуется,что спектакль произвёл на вас впечатление.Я осторожно отношусь ко всем новшествам.Мне очень понравилось здание самого театра.Интересно,когда и кем оно было построено?
Я сам не очень-то жалую разного толка модернистские идеи, но в данном случае, все, как говориться "срослось". Это здание было построено в 1885 году, специально для театра Корша, по заказу купца и мецената Алексея Александровича Бахрушина, по проекту архитектора Чичагова.
Миронов замечательный актер. А дуэт с его другом Машковым любой фильм вытащит и сделает сенсацией.
Хотелось бы посмотреть. Эксперименты в театре бывают интересны.
Однажды московский режиссер привез к нам в Пензу "Мастера и Маргариту". Из декораций на сцене - только несколько листов оцинкованного железа, в которые со всей дури иногда лупил какой-то вспомогательный работник...)))
Но - это был спектакль! И зрители были в восторге.
Единственное - дело было зимой, в старом драмтеатре (который потом сгорел) было жутко холодно и мы, зрители, в антракте все оделись в пальто и шубы. А бедные актеры играли бал у Сатаны! Голыми! То есть - полностью голыми, без всяких фиговых листочков, так, как в оригинале у Булгакова.
А холод-то жуткий!..
Актеры нашли выход - по очереди ныряли за кулисы (якобы по ходу действа...)), видимо, хлебали чего-то согревающего и вновь возвращались уже раскрасневшимися.
Зрители в шубах голым актёрам аплодировали стоя!.. ;-))))
"Настоящий мужик" не обязательно д.б. атлетического сложения. По отношению к женщинам князь Мышкин - настоящий джентельмен. А стойкость его и несгибаемость могут быть примером для некоторых "мужиков".
Не об атлетическом сложении идет речь. Да, Мышкин у Достоевского непреклонен в отстаивании своих принципов. Но принципы и поступки это разные вещи. И Достоевский показывает нам находящуюся в смятении душу Мышкина, разрывающуюся в поисках правильного решения. А Миронов в роли Мышкина убедительно показывает этот внутренний раздрай в у него душе...
К сожалению, не могу ничего сказать о Е.Миронове в роли кн.Мышкина. Для меня "Идиот" это Юрий Яковлев. В другом исполнении я просто не смогла заставить себя посмотреть. Наверное, зря. Все-таки Миронов величайший артист. Какое-то предубеждение против современных интерпретаций, фильмы про войну вообще не могу смотреть.
Достоевский - мой любимый писатель, в юности всего перечитала, на мой взгляд Миронов гениально сыграл "Идиота" - он получился у него великим, как и задуман автором, а Яковлев как раз жалок.
Миронов талантливый актер! Не сомневаюсь что сыграл все роли великолепно! Но новые модернисткие постановки как то мне не по душе. Может я отстала от времени..
Николай, я к вам, как водится - напоследок, в тишине, перед сном )
Знаете, немного неловко признаваться - но я на стороне Мнира в этом вопросе. То ли я такая консервативная, то ли восприятие зацикленно-узколобое, но подобные эксперименты воспринимаю со скрипом... Очень жалко, что могу судить о них - только по чужим впечатлениям.
Тем не менее, преклоняюсь перед живыми умами и тонко-чувствующими актерами, к которым вне сомнений - причисляю и любимого Миронова.
Люда, я тоже во многом разделяю его мнение. И мне тоже не нравится, когда начинают слишком вольно обращаться с авторским текстом и заложенным в него смыслом. Но видимо все зависит от того, насколько талантливо это сделано. В данном конкретном случае, это именно так... )))
Ходила на спектакль 5 апреля с мужем и сыном (17 лет). Мнения сошлись - спецэффекты просто супер, но игра никакая, к сожалению. Я очень люблю Миронова, как актера, с момента просмотра "Идиота", видела его и живьем - в "Рассказах Шукшина" (отлично) и в "Фигаро"(так себе). Шла именно на него, но получилось разочарование. К тому же, если зритель не знает или плохо помнит содержание, то ему будет очень тяжело вникнуть в происходящее, порой просто какофония какая-то (так что, если собрались, рекомендую перечитать), и потрясающие декорации не спасают!Очень не понравилось лицезреть голую мужскую пятую точку (в момент исполнения роли Офелии), этот эпизод явно надуман и наводит на определенные мысли...новомодные нынче на западе. Плюс 2,5 часа без антракта на скрипучих деревянных стульях бельэтажа- это отдельное нечто...
Ну, что же, Мария... Не получилось у вас абстрагироваться от классической интерпретации спектакля. Согласен без антракта смотреть тяжеловато. Мне кажется, вы слишком большой упор сделали на том факте, что он один играет все роли. Я поскольку знал об этом заранее, следил только за тем, как он это делает, как он играет. И должен сказать, Офелия у него получилась прекрасно.
А вот в марте был на "Калигуле", этот спектакль не понравился совершенно. И думаю, что по вине режиссера Туминаса. И Миронов не смог спасти его.
куб это конечно здорово Лепаж - гений Евгения Миронова к сожалению не знаю но хочется верить что талант Но этот спектакль - перебор Миронова за сценическими эффектами не видно и его мягкой иногда невнятной дикции не слышно Стулья скрипят ужасно - как в цирке на цветном - а ноги висят - страшно неудобно Оголенные части тела почему то стало модно показывать последнее время в театре - к чему бы это и какой "искрометный " смысл несет эта сцена в этом спектакле и зачем она нужна актеру 2 часа без антракта высидеть оч просто если спектакль хороший У Лепажа "Липсинк" длится 8 часов с 3 небольшими антрактами правда - никто времени не замечал - потому что спектакль такой
Комментарии
А спектакли в Гиперкубе- видела в Эйлате (Израиль). Там было прекрасное Шоу - с мгновенным изменение всего...
Удивительное достижение!
Его в Питер не собираются привезти?
Ну, будем ждать и надеяться... )))
Я тоже имела счастье смотреть спектакль по рассказам Шукшина, когда в Самаре были гастроли. Пропустить игру двух лучших актеров ( на мой взгляд) - Чулпан Хаматову и Евгения Миронова, - я бы себе не простила.)) Восторг и настоящий праздник! И Чулпан и Евгений - удивительные актеры, интеллектуалы, глубокие и нервично тонкие с блестящими данными. Многогранные и необычайно гибкие в перевоплощениях.
Я вам искренне завидую и радуюсь вашим ощущениям от спектакля!
И тогда тандем режиссера и актера перевернул и заставил взглянуть с другой стороны на творение Салтыкова-Щедрина.
Но, можно посмотреть в инете, наверняка есть записи. Хотя, это все не сравнить с театром живьем..)
Помню в 1960-ые годы в Москве гастролировала певица Имма Сумок (могу ошибиться в написании), Она отоличалась тем, что могла петь разными голосами. Ну и что? Кто сейчас помнит о ней? Цирк, он и есть цирк
В нашем доме жил парень, который мог пятнадцать минут держать мяч на голове. Мы прочили ему карьеру великого футболиста. А он играть не мог! Цирк он и есть цирк!
Фабула спектакля состоит в том, что это, как бы спектакль в спектакле. Представь - актеру нужно сыграть Гамлета. И вот в его голове возникают фантасмагорические представления о каждой мизансцене спектакля. Вот это и воплощает на сцене Миронов. А благодаря этой фантастической технике, ты реально видишь, как например гибнет в настоящей воронке водоворота Офелия, убив перед этим, только родившегося ребенка. Ты живешь в Москве Мнир, не поленись, сходи и посмотри на это чудо.
Миронов - великий актёр, я того же мнения.
Алексей Бахрушин
Комментарий удален модератором
Хотелось бы посмотреть. Эксперименты в театре бывают интересны.
Однажды московский режиссер привез к нам в Пензу "Мастера и Маргариту". Из декораций на сцене - только несколько листов оцинкованного железа, в которые со всей дури иногда лупил какой-то вспомогательный работник...)))
Но - это был спектакль! И зрители были в восторге.
Единственное - дело было зимой, в старом драмтеатре (который потом сгорел) было жутко холодно и мы, зрители, в антракте все оделись в пальто и шубы. А бедные актеры играли бал у Сатаны! Голыми! То есть - полностью голыми, без всяких фиговых листочков, так, как в оригинале у Булгакова.
А холод-то жуткий!..
Актеры нашли выход - по очереди ныряли за кулисы (якобы по ходу действа...)), видимо, хлебали чего-то согревающего и вновь возвращались уже раскрасневшимися.
Зрители в шубах голым актёрам аплодировали стоя!.. ;-))))
В пензенском театре замечательный актер есть - Сергей Казаков. В любом спектакле играет гениально.
Я видел его в главной роли в спектакле "Вадим" - по неоконченному произведению нашего земляка М.Ю Лермонтова.
Местный сценарист рискнул и дописал окончание - хорошо получилось.
Вот в этом спектакле декорации и грим - не стыдно и в столице показать...
Жаль, далековато Пенза - 250 км в оба конца от деревни, на пенсию не накатаешься...)
Пока не увидела настощих актеров.
Это был Валентин Гафт в спектакле "Хроники Генриха IY" и Александр Лазарев в спектакле "Бег".
Евгений Миронов, мягко говоря, недотягивает и 30% до этих АКТЕРИЩ.
Мне его почему-то всегда жалко, причем не как мужика, а как собачку или кошку, вот такой он актер, на жалость давит....
Показал, якобы духовность, но с такой женственностью и слабостью..
А ведь князь Мышкин и был по сути, настоящим мужиком, в полном понимании этого слова...
Россия, всё-таки страна Мужиков, а мужик в России всё решает сам.
Думаю, что зря гомосексуалист из Франции научит нас жизни..
И Гамлет, на самом деле побеждает их духовно.
А Евгений Миронов просит о помощи, и весь зал, в едином порыве, хочет встать и ему помочь...
А ведь задача Шекспира в том, чтобы зрители встали на бой вместе с Гамлетом во главе.
Господин Лнпаж сделал из Гамлета лапшу...
Знаете, немного неловко признаваться - но я на стороне Мнира в этом вопросе. То ли я такая консервативная, то ли восприятие зацикленно-узколобое, но подобные эксперименты воспринимаю со скрипом... Очень жалко, что могу судить о них - только по чужим впечатлениям.
Тем не менее, преклоняюсь перед живыми умами и тонко-чувствующими актерами, к которым вне сомнений - причисляю и любимого Миронова.
Потому высказалась так... обтекаемо... Ведь у меня нет моих собственных впечатлений )
А вот в марте был на "Калигуле", этот спектакль не понравился совершенно. И думаю, что по вине режиссера Туминаса. И Миронов не смог спасти его.