" Женские секреты "
Чем я люблю женские форумы, это тем, что по ним можно отчетливо увидеть как женщина рассуждает и обдумывает свои действия. И логика, и факты, и даже анализ присутствует. Тут то миф о бабе-дуре и "рушится". Просто при всех своих умозаключениях, мужчины никак не могут понять, что женщина свои планы, на жизнь, строит через их карманы, а иногда и жизнь.
В главе "как делать переводы с бабского на русский?" я расскажу об этом подробнее. Но, что важно понять на данный момент, то, что сейчас есть интернет и женщины там делятся гнусным дерьмом, именуемое еще как "женские секреты". Раньше интернета не было, но они всё тоже самое обсуждали в своих "кружочках", и это было недоступно для мужчин. Они не могли заглянуть за занавеc. Благодаря технологиям это стало доступно. Теперь мы можем использовать анализ подобного материала, для того, чтобы определить, что мы ошибаемся, полагая, что всё женское поведение можно списать на инстинкты, когда во многом это является чистым расчетом.
Есть конечно спорные комментарии, но куда более интересны это заметки "по теме". Выделим парочку:
1) "Я - за секс -туризм. Сейчас география секс-туризма немножко сдвинулась и формы добавились. Есть дурочки, которые за свои бабки покупают путёвки, едут на черные моря в надежде кого-то подцепить на время отпуска. Есть умные, которые заранее знакомятся с МЧ, хотя бы по интернету, а потом уже едут отдыхать с ним на курорты, за его бабки, соответственно. Или, что ещё лучше - к иностранцу в другую страну. Как правило тебе и страну покажут и секс предоставят, подарками не обидят. И свой кошелёк открывать не придётся ни на билеты, ни на гостиницы, ну на рестораны. А в следующий отпуск можно запросто навестить другого иностранного жениха. Некоторые женщины уже полмира так посмотрели...Ну а зараза - да от неё никто не застрахован. Риск всюду одинаков - хоть от соседа или бывшего одноклассника , хото от темнокожего принца. Главное - не забывать про презики...Единственная проблема - после горячих экзотических мужиков, свои, русские кажутся пресными и неумелыми..."
2) "Девки молодые наглые пошли! Замуж она хочет за тряпку! Это, милая моя, так быстро не делается! Замуж надо за мачо выходить, а тряпку, ее годами делают! Во-первых, капитал надо заиметь - бизнес какой, или там карьеру на худой конец в приличном месте сделать. Во-вторых, квартирку какую-никакую приобресть, чтоб знал свое место. Потом канешна вести себя надо правильно. Он тебе - отойди в сторону, а ты ему истерику, он тебе - извиняться не буду, а ты - в обморок.
Скандалы по каждому пустяку, ревновать к каждой встречной бабе, в телефон не лениться заглядывать, почту регулярно читать, разговоры подслушивать. Глаз с него не спускать! Веры не давать ни в чем! Маму, сестру подключи. Денег утром дала - вечером отчет. До копейки! Подарок если дарит - плохой, бриллианты мелкие, шуба не из того меха, духи помойкой воняют. Отравиться пару раз тоже не лишне будет, чтобы виноватым себя по гроб жизни чуйствовал! Тока смотри, осторожно, сама коньки не отбрось ненароком. Да много еще чего.
Но в принципе дело это очень даже возможное. Из любого мачо можно тряпку сделать без проблем. Ты на форуме посиди, почитай, тут часто советы хорошие дают по этому делу. Бабы тут правильные собрались."
3) "Почему многие женщины осуждают любовниц? Ведь есть категория женщин которые не привыкли вкалывать как лошади и оформлять кредиты и ипотеки, а наоборот, жить за счет мужчин. Честно сказать, не в обиду замужним дамам, я уважаю таких девушек (они чаще всего молодые или выглядят таковыми) у которых получается "раскручивать" своих любовников по-крупному: успешная и быстрая карьера, недвижимость, безделушки и т.д. не выклянчивая при этом развода. А потом, достигнув стабильного уровня самореализации, эти девушки благополучно устраивают свою жизнь. Таких примеров на нашей эстраде и в политике не мало."
4) "Моя подруга родила ребенка от любовника, отцом записан муж. После развода муж платит алименты, помогает в воспитании. Вот так! Да и статистика в мире, 30% отцов воспитывают не своих детей. Жены в этом смысле чаще рога наставляют чем любовницы."
Всё настолько понятно, что это не нуждается в лишних комментариях, но если есть желание, то можно разобрать самостоятельно и по пунктам.
Но есть ли смысл, что-то говорить об осознанности поступков? Для сравнения: у мужчин даже обсуждения по "теме", скатываются к "картиночкам", а это это обычный женский форум.
Для тех, кто давно во всем этом варится, сомнений и иллюзий насчет женской неосознанности быть не должно, ибо знание манипулятивных механизмов говорит о разумности; например, как во втором комментарии, внимание на последовательность; а доказательством может служить то, что женщина быстрее определяет мужчин подкаблучников, чем это делает мужчина.
А вообще читая женские откровения, я не поражаюсь бабскому скотству, а удивляюсь мужчинам, почему одни этого не замечают, а другие это терпят?
Комментарии
========================================
Да потому что перед наклейкой искусственных родные ногти запиливаются)
1. Здесь мы вспоминаем о мужчинах-альфонсах. Причем в мерзости своей альфонсы многократно превосходят проституток, которые при всей своей аморальности свои намерения не скрывают. Альфонсы же врут безбожно с целью поживится за счет женщины.
Одновременно с этим в п.1 присутствует также гнилой типаж: мужчина, который готов поразвлечься с женщиной, а отвечать за последствия этих развлечений он не готов. Отвечать, по его мнению, должна женщина.
2. Мужчина-тряпка - без комментариев. Тряпка, он тряпка и есть.
3. Есть женщины, которые привыкли жить за счет мужчин. А есть мужчины, которые превращают женщин в содержанок. И есть мужчины, которые при живой жене заводят любовниц, да еще и содержат их. Мерзость какая.
4. А еще есть мужики, которые не гнушаются спать с замужними женщинами, да еще и детей заделывать. При этом его ребенка должен воспитывать кто-то другой. Короче, настоящие моральные уроды.
Вот как-то так.
" Никогда девочки не признавайтесь в измене ( в скотстве ) , даже если муж застал вас в постели ... , скажите : стало плохо решила прилечь , почему голая ? - стало жарко . Пускай этому гаду станет стыдно , что довёл вас до этого ! "
Ваш довод не корректен.
p.s. 95% - это вы загнули , обычно клиентами КВД , являются одни и те же люди .
Да, вы правы, 95 процентов - некорректная цифра. Если смотреть правде в глаза, склонность к измене имеют 100 процентов мужчин. Просто некоторым из них банально изменять не с кем.
А считающая себя "честной женщиной" , потому что нет проявлений болезни , всего то десятки .. , только прошмандовок 5% , а "честных" женщин в десятки больше ...
Вот и получаются на выходе таки цифры ...
Про склонность к изменам и говорить то не серьёзно , на данный момент цифры равны , а в перспективе с всеобщей феминизацией , доля склонных женщин будет явно больше..
Что касается женщин, то речь идет не о том, кто себя кем считает, а о том, кто кем на самом деле является. Так вот, нормальная женщина не будет изменять по внутреннему убеждению. В то время, как мужчина не будет изменять просто потому, что не с кем. Как только рядом появится доступная женщина, он тут же изменит. И никакие внутренние убеждения его не остановят. Поэтому я и утверждаю, что заразу распространяют именно мужчины.
Если не проводились исследования , тогда откуда вы их взяли ?
"...не о том, кто себя кем считает, а о том, кто кем на самом деле является" - согласен .
"нормальная женщина не будет изменять по внутреннему убеждению" - нормальная может быть ..., но а также могут ещё быть и внешние факторы , под влиянием которых она может изменить своему убеждению или поменять с лёгкостью само убеждение .
"Как только рядом появится доступная женщина, он тут же изменит" - мужчины разные , и далеко не каждый будет изменять , если вокруг будут даже сотни доступных .
Тому пример я , вокруг меня было много доступных , но я не изменял своей жене.
Так что утверждать , что распространяют заразу именно мужчины , как минимум прежде временно.
Но не будем обобщать. Есть мужчины порядочные, есть женщины сволочные. Речь не об этом, а об общих тенденциях. Так вот, возвращаясь к теме дискуссии. Мы можем до бесконечности выдвигать обвинения в адрес друг друга - и справедливые обвинения. Суть дела остается прежней - сколько бы вы ни поливали грязью женщин, мужчины-то ничем не лучше. Так что нет у вас морального права нас, женщин, судить.
"Для мужчины соврать - что высморкаться" - а если насморка нет , зачем сморкаться ? )))
Лучше тот , кто воспринимает критику и пытается исправиться , а не тот кто -то отнекивается и корчит из себя "белых и пушистых" .
" у вас морального права нас, женщин" - а почему бы и нет ? почему человек соблюдающий нормы морали не может возмущаться теми , кто ими пренебрегает ?
Да , меня поражает бабское скотство , потому как у меня дочь подросток и я не хочу , чтобы она видела это и брала с них пример ...
Мне жаль вашу девочку.
Мне жаль вашу дочь , потому что она сызмальства получит неверное представление о взаимоотношении полов , что в последствии сильно усложнит ей жизнь.
С чего бы это? Я обеспечен , у меня все есть, что надо , живу и работаю в своё удовольствие , дочь ничем не обделена и воспитана.
Многие нам даже завидуют. Жалость-это не про нас!
Наверное, это от глупости. А были бы люди поумнее, то не пытались бы проецировать неприятные качества одного человека на всех людей.
Бывают ли подлые, глупые и меркантильные женщины? Сколько угодно. Как бывают жадные и невежественные мужчины. Безусловно.
Так давайте проявим чуть-чуть мудрости и будем оценивать каждого человека в отдельности, не демонстрируя на весь мир свою глупость.
Смысл не в том , чтобы найти и высказать своё "фи" конкретной участнице жен.форума ... , статья показывает вообще негативное отношение к таким явлениям ..
Нет глупости в том , чтобы выявлять и показывать эту самую глупость ..!
А вот свойства конкретного человека переносить на всех остальных людей, связанных общим признаком (половым, например) - впадать в гордыню.
"фи" - не моя лексика , позаимствованная ....
Нет смысла осуждать одного конкретного индивидума , если можно осудить само явление , как аморальное и всем вместе ( женщинам и мужчинам ) придерживаться этого вывода ...!?
Одинаково люди ведут себя в толпе. Причем чем больше толпа, тем "одинаковее". Причем в толпе люди совершают поступки, которые сами бы не совершили никогда и ни при каких обстоятельствах. Этому есть и термин: психологию толпы.
Знаете , я бы никогда не перепостил эту чужую статью , если бы не встречал в жизни этих проявлений , кот. уже носят массовый характер ...
Если для Вас нет этого явления , то для меня оно вполне реально ..
Мораль у общества должна быть и психология толпы здесь совсем не причём.
Но я не считаю, что моего опыта достаточно, чтобы делать выводы "космического масштаба и космической глупости".
Поймите, если вероятность того, что при подкидывании монеты выпадет "орел" или "решка" составляет 50 на 50%, то это только если подкидывать БЕСКОНЕЧНОЕ количество раз. А если подкинуть 100 раз, то может случиться, что 70 раз выпал "орел", а 30 - "решка". Но никакого вывода сделать нельзя, так как 100 это отнюдь не бесконечность.
И с людьми так же. Сколько женщин я знал лично? 100? 1 000? 10 000? Все равно это ничтожно мало, чтобы делать выводы о 4 млрд.
Значит всё таки наверное можно говорить о некоем уже масштабе явления , а не о одиночных случаях..!?
Так и "секс - туризмом". Кто-то едет на Кубу за доступными женщинами. А кто-то едет совсем за другим.
Те кто пользовался этими секс-услугами , те пользовались , и это уже не единичные случаи ...
Про тех , кто не пользовался , о тех речи нет..
Каждый человек имеет свою собственную мораль и свои собственные представления о нравственности. И живет согласно этим представлениям. Нет, есть, конечно, сволочи и дураки моралисты, думающие, что им доступно понимание того, как нужно жить правильно всем людям. Но зачем же ориентироваться на подонков и дураков?
Странно , что об этом Вам надо говорить ..
Т.е. если человек законопослушный - значит он считается с окружающими людьми.
Все остальное - от лукавого. Странно, что в 21 веке нужно объяснять, что жить следует по закону, а не по уголовным "понятиям".
В законе всё не пропишешь , для этого и нужны общие негласные правила - мораль ..
Например : Вы не сможете прописать в законе , что надо в публичных местах носить нижнее бельё , оно так то конечно под верхней одеждой не видно , но допустим , если девица садиться в машину без оного и случайно или намерено закинет как нибудь ногу ...... , а вокруг между прочим могут быть дети !
Так вот для таких эпизодов и нужна мораль ..
В моем представлении считать, что мои убеждения чем-то лучше убеждений других людей - хамство и дикость. С точки зрения христианской морали - гордыня.
Для описываемого Вами случая мораль не нужна, если человек появится в общественном месте неподобающе одетым - это административное нарушение, если в РФ. Или, если по-западному, нарушение общественного порядка. Это не уголовщина, но нарушение закона.
В России 108 миллионов взрослых человек, значит, 108 миллионов понятий о "моральности". Конечно, люди сгруппированы по группам: коммунисты, православные, мусульмане и пр.
Для одних, скажем, высокоморально женщину, изменившую мужу, публично забить до смерти камнями. Для других это - Средневековая дикость. Поэтому не то что возможно - категорически неприемлемо, чтобы люди руководствовались своей моралью в отношении других людей. Но только законом.
Если какая то бл...ь будет сверкать своими причиндалами перед моим ребёнком ( специально или намерено ) , то это будет и моё дело и Его убеждения окажутся там , что он(а) там будет демонстрировать .... , и не какая болтовня о средневековье , хамстве и дикости меня не остановит....
И любой нормальный человек ( родитель ) в этом случае меня поймет и поддержит !!!
То , что я привел в пример у всех нормальных людей называется СВИНСТВОМ , а не свободой убеждений .
И в диалоге со мной воздержитесь ссылаться на гейропу , как наверное уже поняли , для меня это не есть аргумент...
Еще раз. Если некто оденется неподобающим образом - его следует наказать. В случае РФ - в соответствие с Административным Кодексом РФ и федеральными законами.
Если Вы ударите кого-то (если Вы это имели ввиду) - Вас следует так же наказать или административно, или уголовно. В зависимости от того, какой вред Вы нанесете. человеку.
Вот это нормально - с точки зрения закона, государства и общества.
Люди же, которые самостоятельно, минуя законы, пытаются определить, что есть норма, а что нет - банальные идиоты. И им действительно никакие аргументы не нужны.
А анархия , это жить по своду законов , который далеко не все аспекты и нюансы может себя включить ... , что-то типа : если не запрещено , то можно !
Одному может покажется , что свобода его убеждения это кидать какашки сверху на головы прохожих , законом это не запрещено , и что ? Будем смотреть и улыбаться , до тех пор пока самому на голову не попадёт ?
"Если Вы ударите кого-то (если Вы это имели ввиду) - Вас следует так же наказать или административно" - да пускай , я буду защищать своего ребёнка от этой погани ...
А если у нас эксбицианистов будут оправдывать , а нормальных людей наказывать за то что они защищают своих детей , то грошь - цена такому закону и гос-ву .
Законы РФ далеко не идеальны и пишут - принимают их люди , причём не самые лучшие , как показывает жизнь !
Идиоты те , кто пытаются оправдывать всяких садомитов , прикрывая это свободой выбора , свободой убеждений и т.д. и т.п.
Далее, Вы продолжаете заниматься глупой демагогией.
"Одному может покажется , что свобода его убеждения это кидать какашки сверху на головы прохожих , законом это не запрещено , и что", - это хулиганство и законом запрещено. Напрасно Вы изощряетесь в примерах. Все, что Вы придумаете разумного - включает тот или иной закон. В том числе наказывается и эксгибиоционизм (правильно - именно так).
Если государство будет допускать самосуд - да, такому государству грош цена, согласен. Именно поэтому тех, кто распускает руки, следует надолго упрятывать за решетку. Если речь не идет о самообороне или защите жизни и здоровья других людей.
Законы не идеальны, это так. Но Ваши притязания на знания истиной морали просто смешны. Такого знания нет ни у кого.
Причем тут садомиты? Вам до них какое дело? Их ни осуждать, ни оправдывать никто права не имеет. Если это грех - так пусть Бог с ними и разбирается.
Мне не нужно рассказывать про анархизм , кстати законы они всё таки чтили , только свои , главаря или "батьки".
В общем разговор то не о них .
Хулиганство не запрещено , а административно наказуемо , называется : заплати штраф и кидай дальше ..
Пока ваше гос-во со своими законами ж..пу поднимет , геи революцию сделают .....
И не надо мне говорить , что надо ждать , самосуд - это ай..ай..ай
Эксбизиониста можно привлечь к ответственности , только если будет зафиксирован сам факт , пойман с поличным .
В первом моём же примере это практически недоказуемо , а значит закон останется безучастным , что совсем не означает , что я безропотно и молчаливо это допущу ..
"Но Ваши притязания на знания истиной морали" - ау , очнитесь , это мораль пока ещё большинства , а значит вполне законна ..
"Причем тут садомиты? Вам до них какое дело?" - да всё тоже , что не понятного то ?
Вы , что , сами из них что ли ... ?
Если да , то это многое объясняет в Ваших речах..
Иногда думайте, что пишите. "Хулиганство не запрещено , а административно наказуемо". Да, убийство не запрещено, а уголовно наказуемо.Убил, отсидел - убивай дальше. Очень мило.
"будет зафиксирован сам факт , пойман с поличным ", - да, человек будет признан нарушителем закона или преступником только если будет доказана его вина. Вы хотите, чтобы государство отправляло в тюрьму всех, на кого Вы пальцем покажете?
" мораль пока ещё большинства ", Вы сами написали, что все женщины готовы на секс со случайным партнером. Значит, они и есть большинство. Но это роли не играет: мораль не имеет большинства, она персональна.
Вас кто-то обманул, что Вы чем-то лучше гомосексуалистов. Так вот, это не так, Вы не лучше. Причем тут я - непонятно. Я также негров считаю не хуже, чем Вы, евреев или людей из племени Маури. Можете меня туда записать тоже.
Последняя реплика заставляет подумать, что Вы не только невежественны, но и глупы. Надеюсь, впечатление у меня неправильное.
"Вы хотите, чтобы государство отправляло в тюрьму всех, на кого Вы пальцем покажете?" - я хочу чтобы каждый отвечал за содеянное , если я был свидетелем происходящего , но не был зафиксирован ( на фото , видео и т.д. ) сам факт , то это не означает , что нарушения ( преступления ) не было .... , для меня это вполне достаточно ...
"Вы сами написали, что все женщины готовы на секс со случайным партнером" - во первых , я этого не писал , если вы не отличаете автора статьи от автора перепоста , следует говорить скорее о вашем невежестве и глупости ( всё надеюсь , что это не так ).
И потом "готовы" , это не значит , что делают , думайте что пишите ..
"Я также негров считаю не хуже, ...." - да считайте , кого угодно , хоть петьку -дауна не хуже себя , который вам какашку на голову кинет сверху , можете ему даже руку пожать за свободу убеждений ... , это вас объединит ещё больше ..
И вообще , Александр , ваша толераская демагогия уже надоела , вот честное слово ...
Общайтесь лучше с гр. к. вы смотритесь со стороны неотразимым дуэтом ...))
Пожалуйста. Нет фото или видео? Есть еще один свидетель. Нет свидетеля? Есть Ваше слово против слова другого человека? Суд не может признать вину. И по-другому быть не может. Если суд будет принимать всегда сторону истца, это конец правосудию. Просто люди счеты будут сводить через суд.
Далее. Увы, Ваш низкий образовательный ценз и природная глупость не позволяет мне приводить еще какие-то аргументы. Умнейте, получайте образование - и возвращайтесь.
Удачи и здоровья.
Какая же наивность ) , вы по моему в судах наших не были ни разу ... или были пару раз , да ничего так и не поняли ...
На каждого свидетеля одной стороны найдутся три свидетеля с другой .... , ну что вы как ребёнок ей богу ?
"Далее. Увы, Ваш низкий образовательный ценз и природная глупость не позволяет мне приводить еще какие-то аргументы. Умнейте, получайте образование - и возвращайтесь. " -
а я вот очень сомневаюсь в вашей умственной потенции , большого ума в ваших рассуждениях не видно , а ваше хамство тому подтверждение , неумение убедить в своей правоте оппонента также ставит большой знак вопроса вашему образовательному цензу ( исп. ваш лексикон ).
И вам желаю того же , тем же местом ....... , только прошу : не возвращайтесь ! ))