Шут разбушевался, или чьи мысли озвучил Жириновский?

Лидер ЛДПР  Владимир Жириновский давно перевыполнил «план цинизма». Роль этакого «шута», которому разрешается говорить то, о чем мечтает, но не произносит вслух высокопоставленный россиянин, приносит Владимиру Вольфовичу весьма солидные финансовые и политические дивиденды. Расставаться с отведенной ему ролью «сын русской и юриста» не хочет. В итоге мы слышим новые заявления, доказывающие бесконечный цинизм господина Жириновского.

Россия - для русских?

Итак, он предложил разделение Украины «по цивилизационному принципу». Мол, католики на западе, православные на востоке, вот так и надо разделять. И тут уместно напомнить ВВЖ, что в России проживает от 200 до 600 тысяч католиков. А справочник catholic-hierarchy приводит цифру в 789 тысяч российских католиков. Как с ними быть, Владимир Вольфович? Им тоже выделить земли и дать возможность выхода из состава России?

А как быть с мусульманами? По утверждениям Духовного управления мусульман в европейской части России, приверженцев ислама в России на тот момент насчитывалось до 20 миллионов. «Этнические мусульмане», то есть народы, традиционно исповедующие ислам, согласно переписи населения от 2002 года, составляют большинство населения в семи субъектах Российской Федерации: в Ингушетии (98%), в Чечне (96%), в Дагестане (94%), в Кабардино-Балкарии (70%), в Карачаево-Черкесии (63%), в Башкортостане (54,5%), в Татарстане (54%). По логике Жириновского, и этим регионам нужно предоставить право выхода из состава России по «цивилизационному принципу»?

А может, Россию нужно превратить в страну исключительно православных? Или, чего уж там мелочиться, только русских? Ну, тогда, боюсь, придется отделять от России и Владимира Жириновского. Правда, вот тут лидер ЛДПР может заартачиться. Потому что в иных странах этот циник многократного использования вряд ли кому пригодится.

Заочный спор со Сталиным

Идем далее. Жириновский решил и Сталина вспомнить, указав «отцу народов» на его «ошибку». Итак, согласно умозаключению лидера ЛДПР, в 1945 году нужно было приобретенные западные земли — Ивано-Франковск, Тернополь, Луцк, Ровно, Львов — пять регионов, Львов сделать столицей Украины. Все остальное в Россию — Донбасс, Одесса, Крым.

Лихо решил проблему «Жирик», ой, лихо. У Булгакова, кстати, тоже был один персонаж, предлагавший «все взять, да и поделить».

Шариков была его фамилия. Каков был конец автора столь упрощенного подхода к столь серьезным проблемам, Жириновский, я уверен, знает.

Как знает он и о том, что Россия признала территориальную целостность Украины в ее нынешних границах. И потому речи этого господина могут истолковываться, как демонстрация неуважения не только к территориальной целостности Украины, но и к позиции официальной Москвы.

Вспомнить все

Если в России уже привыкли к цинизму и глупостям от Жириновского, то официальный Киев вправе жестко отреагировать на эти его речи, обращаясь, правда, не к Владимиру Вольфовичу, а к его непосредственным хозяевам, по указу которых он и открывает рот.

Они и должны напомнить Жириновскому, что после Второй мировой войны в процессе мирного урегулирования в Европе произошли значительные территориальные изменения. В их результате в составе нынешней России оказался город Кенигсберг – родина великого Канта. Кроме того, в составе нынешней же России оказались Курильские острова, включая 4 острова юга Курильской гряды. По логике Жириновского, все это нужно отдать ФРГ и Японии соответственно.

А заодно, и город Выборг, который в 30-ых годах прошлого века, вместе  с прилегающей территорией, считался центром промышленности Финляндии. Для справки напомню, что в 1938 году в городе действовало 38 промышленных предприятий различных отраслей. А потом началась советско-финская война и ныне город Выборг является административным центром Выборгского муниципального района Ленинградской области России. Так, может, и этот город отдать финнам?

«Имперская» ошибка

Как видим, Владимира Жириновского заносит. Опять проблема с тормозами. У той самой группировки, охваченной «имперским синдромом».

В их интересах - дестабилизация ситуации в Украине, с дальнейшим увеличением шансов на раскол этой страны. В ее же интересах – организация провокаций через своих армянских подручных на передней линии фронта. Им выгодно существование армяно-азербайджанского конфликта, позволяющего иметь рычаг давления и на Баку, и на Ереван.

Они надеются на достижение своих планов не через превращение России в государство, к которому бы тянулись страны бывшего СССР, а через осуществление провокаций, через язык давления и шантажа. Это – ошибочная политика, которая увеличивает число не друзей, а противников России. И в Украине, и в Азербайджане, и в Армении.