От НЭП к НЭС Через общий интерес.
На модерации
Отложенный
Хотите жить хорошо? Делайте так:
Приложение
К временному положению по исчислению налога на добавленную стоимость и акцизного сбора
1. Отменить формулу цены:
Ц = (((Сст + П)/(100- Аст))*100)*1,28
Где
Сст – себестоимость;
П - прибыль;
100 – число;
Аст – акцизная ставка в %;
1,28 – коэффициент НДС в размере 28%.
Схема №1
2. Отменить формулу формирования себестоимости:
Сст = ((з/п + ((НЗП*1)/100) +(((НЗП – мин. з/п)*n)/100))* 1.52)+Сумма МЗ
Где
з/п – заработная плата подлежащая к выдаче;
НПЗ – начисленная заработная плата;
1 – отчисления в пенсионный фонд (1% из заработной платы);
100 – число;
мин з/п – минимальная заработная плата , не подлежащая налогообложению;
1,52 – коэффициент суммы налогов в размере 52%, составляющих:
пенсионный фонд – 32,56%;
соц, страхование – 4,44%;
фонд занятости – 3,00 %;
фонд Чернобыля – 12 %;
Сумма МЗ – сумма материальных затрат.
Схема №2
3. Утвердить формулу формирования себестоимости:
Сст = Сумма МЗ + Сумма Т
Где
Сст – себестоимость;
Сумма МЗ – сумма материальных затрат (см, Положение о затратах);
Сумма Т – сумма трудовых затрат (сумма тарифов), составляющих основную заработную плату (см. Постановление Кабинета Министров Украины №74 от 02 февраля 1993 года табл № 1).
Схема №3
4. Утвердить тарифы: см. постановление Кабинета Министров от 2 февраля 1993 года №74.
5. Утвердить формулу цены:
6. Ц = Сст + Дст
Где
Ц – цена (плановый показатель стоимости);
Сст – себестоимость (плановая);
Дст – добавленная стоимость (плановая).
Схема №4
Ц = Сумма МЗ + Сумма Т + Сумма П + Сумма Н
Где
Ц – цена (плановый показатель стоимости)
Сумма МЗ – сумма материальных затрат (плановая)
Сумма Т – сумма тарифов (плановая)
Сумма П – сумма прибылей (плановая)
Сумма Н – сумма налогов (плановая).
1.РАСЧЕТ ЦЕНЫ НА ТОВАРЫ И УСЛУГИ ДО РЕАЛИЗАЦИИ
1.1. Подсчитываем сумму материальных затрат на производство товаров и услуг (сумма МЗ) – сокращение:
а) сырье и материалы;
б) аренда;
в) затраты на электроэнергию;
г) командировочные расходы
и.т.д (см. Положение о затратах).
Основание: 1) технологическая карта;
2) Положение о затратах.
1.2. Подсчитываем сумму тарифных ставок работников, участвующих в производстве товаров и услуг (сумма Т).
Примечание: Средняя тарифная ставка не должна превышать максимальной из утвержденных минимальных тарифных ставок.
1.3. Подсчитываем плановую себестоимость товаров и услуг.
Складываем сумму материальных затрат и сумму тарифов по формуле:
Сст = Сумма МЗ + Сумма Т
1.4. Определяем максимально допустимый уровень рентабельности (Р)
Основание: Положение.
1.5. Определяем цену товаров и услуг(Ц) по формуле:
Ц = Сст * КР
Где
КР – коэффициент рентабельности, который определяется следующим образом: уровень рентабельности в процентах делится на 100 и прибавляется 1.
пример: ( Уровень рентабельности 30%)
КР = (30/100) + 1 = 1,3.
1.6. Определим плановую добавленную стоимость (Дст) по формуле:
Дст = Ц – Сст.
1.7. Определяем плановые отчисления в бюджет (Сумма Н) по формуле:
Сумма Н = ((Дст *n)/100)* Ка
Где
n - ставка налога на добавленную стоимость (НДС);
100 – число;
Ка – коэффициент акцизной ставки, который определяется по формуле:
Ка = (Аст/100) + 1
Где
Аст - ставка акцизного сбора.
1.8.Определяем плановую сумму прибылей (сумма П) по формуле:
Сумма П = Дст – Сумма Н
Сумма прибылей составляет дополнительную заработную плату и резервный фонд.
1.9. Пример: Определить цену на товары и услуги предприятия, которое выпустило одну единицу продукции за один месяц, если:
Сумма материальных затрат - 1;
Сумма тарифов – 1:
Рентабельность – 30%;
Сумма налогов – 49,58%.
Решение:
а) Сст = 1 +1 = 2
КР = (30/100) +1 = 1,3
Ц = 2 * 1,3 = 2,6
б) Определим Сумму налогов и сумму прибылей:
Д ст = Ц – Сст = 2,6 – 2 = 0,6
Сумма Н = (0,6*49,58)/100 = 0,298
Сумма П = Дст – Сумма Н = 0,6 – 0,298 = 0,302.
в)Определим плановый фонд з/платы:
ФЗП = Сумма Т + Сумма П = 1 + 0,302 = 1,302.
7. Установить распределение выручки:
Схема №5
Выручка по отношению к цене может быть:
- выручка равна цене;
- выручка больше цены;
- выручка меньше цены,
Примечание: везде над сокращениями ставиться знак «штрих» (отличие).
где сумма МЗ – фактическая сумма материальных затрат, сложившаяся на момент реализации (товаров, услуг);
Сумма Т – фактическая сумма тарифов, сложившаяся на момент реализации товаров, услуг;
Сумма П – фактическая прибыль от реализации товаров, услуг;
Сумма Н – фактическая сумма, подлежащая уплате в бюджет для дальнейшего распределения по фондам.
Дст = В – Сст
Сумма Н = (Дст *n)/100
Где
Дст – добавленная стоимость (фактическая);
В – выручка от реализации товаров и услуг;
Сст – себестоимость (фактическая);
n – Единая ставка налога на добавленную стоимость;
100 – число;
Сумма Н – сумма налогов, подлежащая уплате в бюджет;
Сумма П – сумма прибылей, остающаяся в полном распоряжении предприятия для формирования дополнительной заработной платы и резервного фонда.
Для подакцизных товаров:
Сумма Н = ((Дст *n)/100)*Ка.
Из них
Акциз = Сумма Н – НДС
Сумма П = Дст – (Дст*n/100)*Ка
Где
Ка – коэффициент акцизной ставки;
Сумма Н – сумма налогов с учетом акцизного сбора (два штриха)
Сумма П – сумма прибылей от реализации подакцизных товаров (два штриха)
Акциз – акцизный сбор.
2. РАСЧЕТ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫРУЧКИ ПОСЛЕ РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ И УСЛУГ
2.1. Определяем фактическую сумму затрат на производство товаров, услуг (Сумма МЗ);
а) аренда;
б) амортизация основных средств;
в) сырье и материалы;
г) прочие расходы и т. д.
2.2. Определяем фактическую сумму тарифных ставок согласно табелю рабочего времени и штатному расписанию (Сумма Т).
2.3. Подсчитываем фактически сложившуюся себестоимость на производство товаров и услуг по формуле:
Сст = Сумма МЗ + Сумма Т
2.4. Подсчитываем Выручку от реализации товаров, услуг (В).
2.5. Определяем фактическую добавленную стоимость (Дст) по формуле:
Дст = В – Сст.
2.6. Определяем сумму налогов подлежащих уплате в бюджет по формуле:
Сумма Н = (Дст*n)/100
Где
n – ставка НДС (см. Временное положение).
Для подакцизных товаров сумма налогов (сумма Н) определяется по формуле:
Сумма Н = ( Дст *n/100)* Ка
2.7. Определяем фактическую рентабельность (Р);
Р = (Дст /Сст) * 100
2.8. Определяем Сумму прибылей (Сумма П)
Сумма П = Дст – Сумма Н
Примечание: Для подакцизных товаров определяем сумму прибылей по той же формуле но Сумма налогов включает дополнительно акцизный сбор.
Акцизный сбор снижает сумму прибылей.
Соответственно, в таком случае значительно сократятся отчисления в государственные внебюджетные фонды и конечно возрастут бюджетные поступления.
2.9. Определяем коэффициент отношения выручки к цене:
Ктп = В/Ц
Где
Ктп – коэффициент товарной продукции
В – выручка
Ц - цена
Примечание: цену на продукцию устанавливает продавец,
Покупатель уточняет цену товара и платит.
Продавец получает выручку.
2.10. Определяем дополнительную заработную плату (фонд поощрения):
при Ктп равный 1 фонд поощрения = Сумму П
при Ктп больше 1 фонд поощрения = Сумма П (плановая) * Ктп
при Ктп меньше 1 фонд поощрения = Сумма П (фактическая) * Ктп
2.11. Определяем резервный фонд по формуле:
Рез фонд = Сумма прибылей (фактическая) – Фонд поощрения.
2.12. Определяем фонд заработной платы по формуле:
ФЗП = Сумма тарифов (факт) + Фонд поощрения.
2.13. Распределяем фонд поощрения по формуле:
Премия каждому = (Фонд поощрения/ кол-во участников)* КТУ
2.14. Заработная плата каждому участнику производства определяется по формуле: з/п = Тср + премия, или
з/п = Тразряда + премия.
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ П О С Т А Н О В Л Я Е Т:
1. Одобрить предложенный проект закона Украины « О ценообразовании, налогообложении и формировании финансовых показателей юридических и физических лиц» (прилагается).
2. Просить народного депутата Украины от Автономной Республики Крым ЕГУДИНА ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА выйти с законодательной инициативой в Верховную Раду Украины о рассмотрении проекта закона Украины « О ценообразовании, налогообложении и формировании финансовых показателей юридических и физических лиц».
Председатель
Верховного Совета
Автономной Республики Крым А. Гриценко
Г. Симферополь
24 декабря 1997 г.
№ 1404 – 1
Проект
ЗАКОН УКРАИНЫ
о ценообразовании, налогообложении и формировании
финансовых показателей юридических и физических лиц
Статья 1.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Цена – плановый показатель предложения возврата средств за товары, работы и услуги до их реализации.
1.2. Выручка – фактический показатель средств, полученных за товары и услуги после их реализации.
Предметом отчуждения средств: в бюджет и государственные внебюджетные фонды является добавленная стоимость.
1.3. Добавленная стоимость представляет собой приращение средств к, себестоимости товара, выполненных работ и услуг после их реализации.
Статья 2
ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ
2.1 .Цена складывается из себестоимости и добавленной стоимости.
2.2. Себестоимость складывается из суммы материальных затрат и суммы тарифных ставок (см. Приложение)
2.3. Добавленная стоимость складывается из суммы прибылей и суммы налогов.
Статья 3.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫРУЧКИ ПОСЛЕ
РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ, РАБОТ И УСЛУГ
3.1.Выручка по отношению к цене может быть:
равна цене.
больше цены.
меньше цены.
3.2. Выручка распределяется на себестоимость и добавленную стоимость соответственно:
3.2.1. Себестоимость товаров, работ и услуг складывается из возврата суммы средств, истраченных ранее на производство товаров работ и услуг по статье «сумма материальных затрат» и по статье «сумма тарифных ставок, представляющих основную заработную плату за отработанное время».
3.2.2. Добавленную стоимость составляют средства, полученные юридическими и физическими лицами от реализации товаров, работ и услуг в виде разницы между выручкой и себестоимостью.
Статья 4.
ОБЪЕКТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.
Объектом налогообложения юридических и физических лиц является добавленная стоимость, полученная юридическими и физическими лицами в результате реализации товаров, работ и услуг.
Статья 5.
СТАВКА НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
Плательщики уплачивают налог на добавленную стоимость по ставке 49.58%.
Статья 6.
НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ С УЧЕТОМ АКЦИЗНОГО СБОРА.
Сумма налогов в бюджет и отчислений в государственные внебюджетные фонды на подакцизные товары начисляется с учетом налога на добавленную стоимость умноженного на коэффициент ставок акцизов на отдельные товары народного потребления.
Статья 7.
СТАВКИ ОТЧИСЛЕНИЙ В ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ.
Ставки отчислений составляют:
пенсионный фонд - 33%
фонд социального страхования- - 5,5%
фонд Чернобыля - 10%
Статья 8.
СТАВКИ ОТЧИСЛЕНИЙ В КРЫМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ИНЖЕНЕРНОЙ АКАДЕМИИ УКРАИНЫ.
Отчисления в Крымское отделение Инженерной академии Украины на развитие науки в области экономики осуществляется по ставке 0,42% от добавленной стоимости.
Статья 9.
ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, АКЦИЗНОГО СБОРА И ПЛАТЫ В ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НЕ БЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ.
9.1.Базой для исчисления налога на добавленную стоимость является добавленная стоимость.
9.2. Базой для исчисления акцизного сбора является налог на добавленную стоимость.
9.3. Базой для исчисления платы в государственные внебюджетные фонды
( Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд Чернобыля) является прибыль остающаяся в полном распоряжении юридических и физических лиц предприятия (организации, учреждения).
9.4.Отчисления в государственные внебюджетные фонды входят в состав налогов на добавленную стоимость.
9.5.Акцизный сбор и разница между налогом на добавленную стоимость и отчислениями в государственные внебюджетные фонды поступают в местный, республиканский (областной) и Государственный бюджет Украины (доли средств определяются отдельными соглашениями).
Статья 10.
ПОРЯДОК РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ,
УЧРЕЖДЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ.
Прибыль предприятия распределяется:
на дополнительную заработную плату;
резервный фонд;
отчисления в Крымское отделение Инженерной академии Украины.
Статья11.
СРОКИ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ
ОТЧЕТНОСТИ.
11.1.Уплата налогов выполняется из фактической реализации товаров, работ и услуг за минувший календарный месяц.
11.2.Датой реализации считается день поступления средств за товары, работы и услуги на счета в отделения банков, а при расчете наличными – день поступления выручки в кассу..
11.3. Плательщики налогов ежемесячно представляют налоговым органам по месту нахождения отчет по форме (см. Приложение).
Статья12.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ.
Ответственность за исчисление и своевременность уплаты налога на добавленную стоимость, акцизного сбора и отчислений в государственные внебюджетные фонды возлагается на плательщиков налогов согласно статьям 17 и 18 Закона Украины « О налогообложении прибыли предприятий».
Статья13.
КОНТРОЛЬ ЗА ОТЧИСЛЕНИЯМИ.
Контроль за поступление налогов и отчислений в государственные внебюджетные фонды возлагается на Государственную налоговую администрацию Украины.
Статья 14.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
14.1. Размеры ставок налогов и отчислений в бюджет и государственные внебюджетные фонды могут уточняться Верховной Радой Украины при утверждении бюджета на последующий финансовый год.
14.2. Методика исполнения настоящего Закона прилагается (см. Приложение).
14.3. Настоящий Закон вступает в силу с момента утверждения его Верховной Радой Украины.
Председатель
Верховной Рады
Украины А. МОРОЗ
Г. Киев
А также прилагаю:
УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
О ПРОВЕДЕНИИ НА РЯДЕ ПРЕДПРИЯТИЙ КРЫМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
С целью совершенствования системы налогообложения и создания условий для устойчивого развития предприятий всех форм собственности п о с т а н о в л я ю:
1. Провести на ряде предприятий Крыма экономический эксперимент по методике. Разработанной Крымским отделением Инженерной академии Украины.
2. Утвердить «Временное положение о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость и акцизного сбора для предприятий и организаций. Участвующих в экономическом эксперименте (прилагается).
3. Установить, что правовая база эксперимента определяется Постановлениями Правительства Крыма от 14 июля 1994 года №100, от 18 августа 1994 года №125 и от 6 сентября 1994 года №141.
4. Установить, что нормативные документы и инструкции в части ценообразования и налогообложения, действующие в настоящее время, на предприятия , участвующие в эксперименте, не распространяются.
5. Контроль, за ходом эксперимента, возложить на Экономический совет при Президенте Республики Крым и Министерство финансов Крыма.
6. Настоящий Указ вступает в силу с момента подписания.
Президент Республики Крым Ю. Мешков
Г.Симферополь, 13 февраля 1995 года.
№9/95
И:
Министерство финансов Украины
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАИНЫ
УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗНАЧЕЙСТВА В
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ
333015,г. Симферополь
21. 03. 97 № 243/01-15-94
СПРАВКА
О ходе экономического эксперимента по ценообразованию,
Налогообложению и формированию финансовых показателей
на Первомайской пище вкусовой фабрике
по состоянию на 01. 03. 97 г.
17. 03. 97 г. п.г.т. Первомайское
В целях проведения анализа эксперимента по ценообразованию, налогообложению и формированию финансовых показателей по Первомайской пищевкусовой фабрике, нами, начальником КРО Управления Государственного казначейства Украины в Автономной Республики Крым Хитущенко В.В. и начальником Отделения Государственного казначейства в г. Симферополе Потычкиным О.В. с ведома директора Первомайской пищевкусовой фабрики Ольшанского Ф.И. и главного бухгалтера Стасик Р.М. проверен ход выполнения экономического эксперимента с 01.08.96 г. по 01.03.97г.
Данный эксперимент проводится в соответствии с Постановлением Верховного Совета Крыма от 21.12.95г. за № 656 – 1 «Об экономическом эксперименте налогообложения юридических лиц». Постановление Верховного Совета Крыма № 802 – 1 от 23.05.96г. « О введении в действие Закона Республики Крым на 1996г» и Постановлением Правительства Крыма № 221 « Об исполнении Постановлений Верховного Совета Крыма от 25.12.95г. № 656 -1 и от 23.05.96г. и от 23.05.96г. № 802 -1»
Методика эксперимента разработана Крымским отделением инженерной академии Украины (автор Фейгин Ю.Г.). Руководство экспериментом осуществляет Высший экономический совет Крыма.
Первомайская пищевкусовая фабрика участвует в эксперименте с 1 августа 1996 года. Является структурным подразделением Крымского производственного объединения Продтовары с государственной формой собственности, что дало возможность руководству ППФП в полной мере использовать возможности предоставленные в ходе проведения эксперимента.
На начало эксперимента предприятие имело очень тяжёлые стартовые условия.
Так, картотека составляла 850000 грн. В том числе НДС 82000грн., Акцизный сбор 108000 грн., налог на прибыль 140000 грн., На начало исследуемого периода, предприятие из-за неритмичности работы были утеряны многие связи с производителями и потребителями продукции, что тоже повлияло на работу предприятия в ходе эксперимента.
Объем реализации продукции за семь месяцев с начала эксперимента, т.е. с 01.08.96г. по 01.03.97г. составил 1501 тыс. грн. , выпуск продукции за это время 17410 тыс.грн., что объясняется первоначальным отсутствием лицензии на реализацию ординарных вин, а отсюда в дальнейшем потеряло постоянных оптовых покупателей, что незамедлительно сказалось на реализации продукции.
Всего же мощности предприятия загружены на 30%, что тоже отрицательно сказалось на экономическом эксперименте, т.е. сам эксперимент может работать только при работе предприятия на полную мощность. В связи с тем, что крымское отделение инженерной академии Украины не до конца обеспечило нормативное ведение эксперимента, не проводило методологическое сопровождение своих теоретических разработок в привязке к практическому осуществлению бухгалтерского учета и в других практических направлениях, руководство фабрики было вынуждено самостоятельно решать многие из перечисленных проблем, согласовывая их с вышестоящей организацией, не дало возможности извлечь все преимущества их данного эксперимента.
Несмотря на это, пищевкусовая фабрика смогла рассчитаться по условиям эксперимента с работниками предприятия и всеми начислениями на заработную плату и перечислениями в бюджет, т.е. подоходным налогом 8106 грн:
- пенсионный фонд – 33950 грн.:
- соцстрах – 4508грн.:
- фонд занятости – 2342 грн.:
- фонд Чернобыля – 10437 грн..
Общая сумма реально поступивших средств в бюджет и общегосударственные фонды составила 29343 грн.. че частично была снята социальная напряженность на территории.
Кроме того, по расчетным условиям эксперимента начислено и поступило в бюджет налога на сумму 169000 грн.. Не смотря на тяжелое экономическое положение руководство фабрики принимало меры по увеличению объемов выпускаемой продукции, улучшению ее качества, увеличению сбыта выпускаемой продукции, уменьшению ее себестоимости, работало над приведением упаковки к нормам, удовлетворяющим европейские стандарты.
При налогообложении, согласно действующему законодательству, реально предприятие уже было объявлено банкротом, со всеми вытекающими отсюда последствиями, т. е. увольнение рабочих, остановка работы машин и оборудования, с выплатой пособий, что обошлось бы бюджету в сумму 49000 грн.
Выводы: 1. Считаем целесообразным, продлить эксперимент до 1. января 1998 года обеспечив его методологическое сопровождение.
2. Исходя из полученного опыта, разработать необходимые изменения в условиях проведения эксперимента и обеспечить их нормативно – правовой базой.
Начальник КРО
Управления Государственного
Казначейства в Автономной
Республики Крым подпись В.В. Хитущенко
Начальник Отделения
Государственного казначейства
В г. Симферополе подпись О.В. Потычкин
Со справкой ознакомлены:
Директор ППФП Ф.И. Ольшанский
Главный бухгалтер Р.М. Стасик
Уважаемые товарищи!
Мы можем подготовить Закон Рф и отдать его любому депутату, который внесёт этот вопрос на рассмотрение в Думу и если этот закон будет принят, то вы решите все вопросы с оплатой труда, будите заинтересованы в снижении себестоимости и увеличении добавленной стоимости, от этого будут зависеть все отчисления в социальные фонды, формирование реального бюджета страны и ваша прибыль от которой вам будет производиться зарплата в процентном отношении. В Новой Экономической Системе работает пропорция, а это путь к увеличению производительности товаров работ и услуг ради которых мы с вами работаем на производстве. Это СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, но она может работать и при капитализме в котором мы сегодня находимся. Но это не беда! Обучая наших детей и внуков разбираться в экономике мы готовим новое поколение к переходу к социалистическим методам управления и им придётся решать, как им жить. Но то, что мы предлагаем справедливые правила игры уже позволяет сегодня людям жить согласно вложенного труда и получать достойную зарплату. Я Вам показам апробированный материал,а вы подумайте, посчитайте и примите правильное решение.
С Уважением и пожеланием всем Удачи в решении пенсионной программы, а заодно и всех вопросов связанных с повышением производительности труда и улучшения условий проживания.
Академический советник Инженерной Академии Украины по вопросам экономики управления и права.
Леонид Григорьевич Фейгин.
Комментарии
http://www.stihi.ru/2014/01/01/1826
Предлагаемой Вами системе 17 лет, но Вы не упомянули - применялась ли она на практике? Я в своём объединении в 80-х годах проводил экономический эксперимент по применению показателя чистой продукции во внутрипроизводственном хозрасчёте, по которому цеха работали до 2004 года (пришли новые хозяева, им не понравилось участие рабочих в управлении). Посмотрев на Ваши формулы, могу сказать, что совпадение почти 100% для определения цены цеховой товарной продукции. Но всё объединение на хозрасчёт (с определением цены реализации как у Вас) министерство не разрешило. А сейчас тем более хозяину не нужно заинтересовывать работников в повышении эффективности и росте производительности труда - он сам всё решает.
А у Вас как сложилась судьба предложений, чем сейчас занимаетесь, в каком качестве?
Всё началось с обычной бригады: http://maxpark.com/user/106549725/content/2363748#share
Рассматривая последовательность формулеровок, я обратил внимание на их зависимость и увидел СИСТЕМУ.
Обратил внимание на то, что фактически все оборотные деньги представляют ФЗП (фонд заработной платы) и его распределение. В бригаде это микроуровень, но есть и макроуровень.
Заработная плата по логике должна зависить от фактической деятельности каждого, но нельзя исключать и другие возможные критерии.
В 80-е годы, уже прошлого века, применяли два хоз.расчёта и КТУ = 1( плюс и минус) условные показатели.
В период перестройки начали директивно менять формулу ценообразования с целью пополнения государственного бюджета (видимо уже предполагали его "распил").
В итоге загубили старые производства, да и новых особо не появилось.
Зато расвернули экспорт, да ещё и деньги зарубежём оставляли. Кому-то это хорошо, а по кругу плохо.
Изобразив на основе законодательств алгоритм ценообразования и обратное распределение выручки, увидел парадокс. Подравил, свёл в целое все расходы, отметил тарифную часть, а всё остальное привёл в добавленную стоимость и её распределил.
Я дважды выступал на Московском экономическом форуме (МЭФе), в ИНИОН и на других конференциях. Но в Фонде пока ни рубля, спонсора ищем, но кому особо нужны теоретические разработки?
Экономический эксперимент проведён, результаты положительные.
Закон Украины " О ценообразовании, налогообложении и формировании финансовых показателей юридических и физических лиц" (проект) заказан, рассмотрен и одобрен депутатами ВС Крыма и находится в ВР Украины в Киеве.
Для дальнейшей разработки экономических новшеств и их внедрения необходимо привлечение НИИ.
Например рассматривая целесообразность производства той или иной сельскохозяйственной культуры исходя из затрат(себестоимости), на макроуровне, обосновывают некую целесообразность.
Но затем проявляются другие преграды - охрана собственных производителей,таможенные пошлины, торговля валютой на биржах, отсюда курс валют и т. д.. В итоге замечаешь, что всё приводится к деньгам.
Без планового хозяйства нельзя предусмотреть производственные нормы. А исходя из предложения и спроса, то самым большим спросом пользуются деньги и взависимости от их ликвидности.
Узурпация денежных потоков с самого истока и затем на уровне их роста в банковском секторе ввиду мультипликаций и ростовщительства отрицательно влияет на рост благосостояния болшей части населения.
А я смотрю трезво на внедряемость собственных идей - поэтому, если я предлагаю реформирование денежно-банковской системы, то предлагаю его таким, каким оно будет полезно и при существующем режиме - почитайте ещё раз статью по ссылке.
Сегодня, когда раскрыта махинация ФРС США, нужно наверное что-то новое.
Но, пока опять-таки, те кто набрался в период "перестройки" наверняка боятся за свои капиталы и будут до последнего "крутиться".
Перждём это время, а пока можем "шлифовать" свои наработки, находить единомышленников, объяснять людям преимущество.
В своё время русские цари тоже хотели всем добра, но порой и сами страдали от этого. Всем не угодишь. Придёт время пойдёт.
Всем сделать хорошо можно, но некоторые думают только о себе.
Нужно чётко представлять, что можно удовлетворить собственные интересы и интересы общества.
Сегодня "власть" пытается фискалом обеспечить собственное благосостояние.
А я, например, пытаюсь доказать, что можно поделиться с обществом и при этом всем вместе жить припеваючи.
К.Маркс доказывал, что право ОБЩЕСТВО и общество угнетало ЛИЧНОСТЕЙ.
Я же пришёл в выводу, что всегда права ЛИЧНОСТЬ и её нужно признавать ОБЩЕСТВУ и только из ЛИЧНОСТЕЙ формируется здоровое ОБЩЕСТВО. В противном случае формируется ОБЩЕСТВО БЕЗЛИКИХ ЛЮДЕЙ и ими можно управлять и не на пользу общества.
Так было в эпоху СССР, так и сейчас.
Только сильные лидеры могут быть справедливыми и на них всегда ориентируются люди. Поэтому неформалы всегда прогрессивней формалов.
Хотим сделать СПРАВЕДЛИВОЕ, ЗДОРОВОЕ ОБЩЕСТВО, то нужно искать пути, согласовывать с ЛЮДЬМИ и реализовывать хорошее и приемлемое.
А жить по старому, нам не следует. Старое несовершенно.
Наверное у нас много общего и нам стоит дружить. А там, время покажет.
Вот у меня приятель и даже друг, Сергей Гайворонский. Он много делает во благо людей, но у меня совсем маленькое разногласие, о котором я даже не говорил - Сергей ратует за прожиточный минимум наёмных работников в составе себестоимости, а я за минимальну тарифную ставку и участие наёмных работников в распределении суммы прибылей. Пусть не сразу, но это предотвращает неоправданные расходы работодателей и не только и обьединяет интересы всего общества.
Но я не исключаю и ежедневную оплату труда наёмных работников и допускаю их самостоятельное отчуждение части добавленной стоимости, за минусом их оправданных расходов.
Это уже меняет дествующий порядок удержания подоходного налога с начисленной заработной платы. Да и вообще не верно начислять заработную плату до окончания производственного процесса или фактических показателей прихода денег.
Тоже самое и в государственном бюджете. Начисляют с "потолка", принимают безответственные обязательства.
http://maxpark.com/user/106549725/content/2380387#share
Что нам делить? Нужна победа и одна для всех.
http://minfin.com.ua/users/Feygin/
С Уважением, Юрий.
Народ, вовлекаясь во всякие игры с ценными бумагами отвлекается от главной задачи - производство товаров для личного и общественного потребления и естественно повышения массового уровня жизни в обществе.
Торговля деньгами разных государств приводит к спекуляции деньгами. Играют на повышениях и понижениях выдуманного на биржах курса валют.
Практически общество занято поисками денег, заботами связанными с долгами ростовщикам.
Если обеспечить для населения доступ к деньгам и законодательно утвердить порядок их возмещения, то теряется смысл в ценных бумагах, отпадает множество проблем.
К этому общество придёт.
В итоге:
мы создаём массовое развитие производств,
исключаем неплатежи,
создаём условия для материального развития общества.
Хотелось бы знать Ваше мнение
Народным хозяйством управлял Совмин.
В период перестройки обманули народ.
Власть стала жить за счёт налогов, сборов и пошлин и немного от экспорта нефти, газа и т.д..
Осваивая бюджетные деньги приобретают имущество, наверное зарабатывают. Затем продают имущество, тоже зарабатывают.
Зарабатывая, деньги выводят за рубеж и инвестируют "нанотехнологии" Чубайса и опять зарабатывают.
В общем власть сидит на "хлебном" месте.
Народ уже ничего не контролирует.
Народ потерял власть.