Выберайте белых медведий

vvvv

Александр МАРТЫНЕНКО

Давайте поговорим об арктических перспективах Украины. «Что-о-о?» — удивленно протянет читатель и будет в общем-то прав, поскольку страна, в которой мы живем, тем, что происходит в северных широтах, почти не интересуется. Однако тема для разговора все же имеется. Впрочем, обо всем по порядку.

Начнем с обстановки, сложившейся на «макушке» Земли. Практически в каждой украинской семье смотрят российское телевидение, вот оно-то в начале осени 2013-го и сообщило, что РФ возобновляет свое военное присутствие в Арктике. К Новосибирским островам совершил поход отряд кораблей Северного флота во главе с атомным ракетным крейсером «Петр Великий». Кроме того, было заявлено о восстановлении заброшенного аэродрома. Немного позже министр обороны Сергей Шойгу поделился дальнейшими планами: создать в 2014 г. полноценную арктическую группировку войск.

Даже если не растает лед

Другие страны, имеющие виды на данный регион, тоже не остались в долгу. В ноябре прошлого года Дания выдвинула претензии на часть полярной территории и подала в Комиссию ООН по границам континентального шельфа соответствующую заявку.

Ну а в декабре свое слово решила сказать Канада. Аппетиты у нее, надо сказать, гораздо серьезнее, чем у датчан. Если Копенгаген всего лишь хочет немного расширить свою экономическую зону, то Оттава, как сообщает Vancouver Sun, положила глаз на Северный полюс и часть подводного хребта Ломоносова. В сумме это более 1 млн. кв. км!

Канадская заявка тоже была направлена в ООН. Специалисты, правда, настроены скептически и считают, что рано или поздно Стране кленового листа придется признать необоснованность притязаний.

Все вышесказанное — лишь небольшая порция «арктических» новостей. В целом же борьба (слава Богу, мирная) за полярные недра ведется несколько лет и ажиотаж все возрастает. Кроме традиционных игроков, состоящих в Арктическом совете — России, Канады, США, Норвегии, Швеции, Финляндии и Исландии, к ледяной шапке нашей планеты внимательно присматриваются Евросоюз, Китай и еще несколько стран.

Не секрет, что интерес к Арктике вызван информацией о том, что на морском дне сконцентрированы гигантские запасы углеводородов. В частности, геологическая служба США полагает, что речь идет о трети мировых залежей нефти и газа.

Есть, правда, и более скромные оценки, сделанные тоже американцами: по данным Администрации по информации в области энергетики, в регионе могут располагаться до 22% неразведанных ресурсов черного золота и голубого топлива. Это меньше трети, но все равно очень много. Соответственно дело может повернуться так, что на Крайнем Севере появится «новый Персидский залив», и тот, кто будет его контролировать, получит баснословную прибыль.

Ледяной покров Арктики с каждым годом становился все меньше, поэтому можно было предположить, что скоро добывать нефть и газ станет совсем просто. Только вот в прошлом году случился серьезный конфуз: вдруг выяснилось, что в 2013-м площадь льда выросла сразу на 60%. А это территория, сопоставимая с площадью Гренландии.

Было немало тех, кто утверждал, будто летом минувшего года лед в Арктике растает вообще. Более того, слово этим кассандрам давали не какие-то таблоиды, а вполне респектабельная Би-би-си. Но реальность опровергла все прогнозы, и теперь уже идут разговоры о глобальном похолодании.

В то же время, как мы могли заметить, увеличение площади льда на арктической лихорадке совершенно не сказывается. Это вполне понятно. Удастся ли превратить Северный Ледовитый океан в гигантский Персидский залив или нет, выяснится в будущем. Несмотря на это и сейчас Арктика имеет важное экономическое значение — в первую очередь как транспортная артерия. С июля и до ноября трасса Северного морского пути почти свободна ото льдов, что позволяет значительно сократить путь морским судам.

Именно это и вызывает интерес у КНР, Сингапура и Японии с Южной Кореей (все они имеют в Арктическом совете статус стран-наблюдателей). В августе 2013 г. китайский сухогруз Yong Sheng прошел по Севморпути и прибыл в Роттердам на две недели быстрее, чем если бы воспользовался маршрутом через Суэцкий канал. Выгода налицо. К тому же ни в море Лаптевых, ни в Баренцевом нет сомалийских пиратов, и это тоже большой плюс.

Нужно отметить, что Поднебесная планирует проводить через Севморпуть до 15% своего торгового флота. Разумеется, для этого нужны нормальные отношения с Россией, и КНР их поддерживает.

А вот американцы уже не первый год требуют свободы судоходства в Арктике, что в свою очередь было бы на руку США. Брюссель же добивается права быть наблюдателем в Арктическом совете и, скорее всего, настойчивость ЕС даст результат в ближайшие годы.

А все могло бы быть по-другому...

В общем, вокруг Северного полюса идет большая игра, но Украина к ней не имеет никакого отношения.

Предвижу возмущенные возгласы: «Какое наша страна вообще может иметь отношение к Арктике?! Где полюс, а где мы?!» Географию, само собой, не отменишь. Но не попробовать ли посмотреть на обсуждаемую проблему более глобально?

Во-первых, многие уже не помнят, что между событиями августа 1991-го и подписанием Беловежских соглашений несколько месяцев обсуждалось создание Союза Суверенных Государств (ССГ). На месте СССР должна была появиться конфедерация со столицей в Минске. Проект договора был готов, но в жизнь он не воплотился. Во многом из-за позиции Украины, наотрез отказывавшейся от вступления в ССГ. В итоге все закончилось пресловутым договором о роспуске Советского Союза.

Будь иначе, бывшая УССР и сегодня могла бы участвовать в освоении Арктики и пользовалась бы ее богатствами. Теоретически часть будущих доходов от нефти и газа, добытых в полярном регионе, досталась бы Украине. В конце концов Объединенные Арабские Эмираты не унитарное государство, а федерация, представляющая собой редкое сочетание абсолютной монархии с республиканским строем. Что дала ОАЭ нефть, мы прекрасно знаем. При этом 90% ее добывается в Дубае, но прибыль получают все эмираты. Нечто подобное могло бы быть и у нас.

Второе. Даже несмотря на то, что в 1991 г. история нашей страны пошла другим, не самым благоприятным путем, ситуацию все равно можно было бы исправить.

Мы довольно часто сравниваем свою действительность с тем, как живет Беларусь. Не исключаю, найдутся те, кто заявит, что устал от проведения подобных параллелей. Однако братская республика дает пример рачительного, хозяйского отношения к любому делу, в т. ч. полярному.

Подобно Украине, Беларусь регулярно отправляет экспедиции в Антарктиду. Своей станции на шестом континенте у нее нет (планируется построить ее в этом году), поэтому крышу для исследователей предоставляет Россия.

Что интересно: власти в Минске мыслят широко, перспективно. В документе под названием «Мониторинг полярных районов Земли и обеспечение деятельности арктических и антарктических экспедиций на 2011—2015 годы» найдем такие слова: «В период реализации Государственной программы основными требованиями, предъявляемыми к созданию национальной инфраструктуры Республики Беларусь в Антарктиде, являются универсальность, модульность и компактность большинства применяемого в полярных условиях технологического и научного оборудования, что позволит использовать в случае необходимости объекты белорусской антарктической инфраструктуры в Арктике...»

Т. е. правительство РБ требует от своих полярников быть готовыми в любой момент поменять Южный полюс на Северный. И этим вопросом занимается совет министров (под госпрограммой стоит подпись премьер-министра Михаила Мясниковича) страны, не имеющей выхода ни к одному морю.

Теперь откроем постановление Кабмина «Про затвердження Державної цільової науково-технічної програми проведення досліджень в Антарктиці на 2011 — 2020 роки». В нем даже полсловечка нет о возможной работе в арктическом регионе.

И в этом, пожалуй, как в капле воды отражается вся политика украинского государства. Нет ни умения, ни желания, ни понимания того, что нужно смотреть на годы вперед: подарили англичане станцию «Фарадей» — и ладно. Не подарили бы — не было бы в стране даже антарктической программы.

Вот и получается, что белым медведям мы предпочитаем пингвинов. В ущерб себе.

Александр МАРТЫНЕНКО