Один человек смог изменить ход истории 20 века?
Один человек смог изменить ход истории 20 века?
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич (10 (22) апреля 1870, Симбирск — 21 января 1924, Горки, Московская губерния), российский политический и государственный деятель; основатель коммунистической партии и советского государства; один из лидеров международного коммунистического движения.
С 1915 г. в окружении Ленина находился немецкий (и российско-польский) социал-демократ Парвус, международный авантюрист, по некоторым сведениям, агент германского Генштаба. Парвус занимался вербовкой российских пораженцев для разложения русской армии и выведения России из войны. Осторожный Ленин непосредственно в контакт с Парвусом старался не входить. Достоверных сведений о том, что немецкие деньги стали поступать к большевикам еще до Февральской революции, нет.
После того как немцы перебросили большевиков-пораженцев и меньшевиков-интернационалистов через Германию и Швецию в Россию (уже после Февраля), большевики стали регулярно получать от германского Генштаба крупные суммы. Ленин, безусловно, не являясь немецким шпионом, в чем его обвиняли в России, тем не менее использовал Германию и немецкие деньги для захвата власти.
То, что произошло в России в феврале-марте 1917 г., было полной неожиданностью для большинства российских граждан — от царя до революционеров. Получив сообщение о революции в России, Ленин тотчас телеграфировал члену Петроградского комитета РСДРП(б) А. Г. Шляпникову: «никаких контактов с другими партиями».
Прибывшие в Петроград члены ЦК Л. Б. Каменев и И. В. Сталин, возглавив редакцию «Правды», взяли курс на союз с меньшевиками в Петросовете и ограниченное сотрудничество с Временным правительством. Вот почему ленинские «Письма издалека» (о тактике и стратегии большевиков в новых условиях) убедили их в полной оторванности Ленина от российских реалий, который за исключением нескольких недель отсутствовал в России 17 лет. В «Правде» было опубликовано (да и то с купюрами) лишь первое письмо из четырех.
Четкой экономической программы у Ленина не было, сама российская экономика была развалена — рабочий контроль привел к параличу производства, поголовному воровству, угрозе голода.
Военный коммунизм (этот термин появился позднее, с упором на слово «военный», чтобы оправдать немыслимый кровавый эксперимент) директивно вводился по всей России. 21 ноября 1918 г. Ленин подписал декрет Совнаркома «Об организации снабжения населения всеми продуктами и предметами личного потребления и домашнего хозяйства».
Торговля запрещалась, товарно-денежные отношения были заменены натуральным обменом (швейную машину на мешок муки), вводилась продразверстка. Создать таким образом организацию снабжения населения оказалось невозможно, города стали вымирать. Тем не менее следующим шагом Ленина стала национализация промышленности, в результате чего промышленное производство в России фактически прекратилось.
Чтобы спасти положение, Ленин ввел обязательную (за уклонение — расстрел) трудовую повинность: бесплатные и по большей части бессмысленные общественные работы, в результате которых возникла новая бюрократия — комитеты труда.
В связи с инфляцией труд чиновников и рабочих оборонных заводов стал оплачиваться продовольственными пайками. Одежда, обувь, мыло выдавались по ордерам.
Рабочие обычных предприятий в 1919 г. в Москве получали 26 рублей в день (фунт хлеба на рынке стоил 170 рублей).
Транспорт был бесплатным, но не работал; коммунальные платежи были отменены, но коммунальные службы бездействовали, большевистские газеты распространялись бесплатно. Ленин писал об экономической политике своего правительства как о штурмовой попытке «перейти к социалистическим основам производства и распределения».
В итоге грандиозного эксперимента потери населения составили около 10 млн. человек, промышленное производство сократилось к 1920 г. (по сравнению с 1913) в семь раз; объем железнодорожных перевозок упал до уровня 1880 г.
В это же время Лениным был нанесен решительный удар по Русской Православной церкви. Как известно по многим ленинским работам, атеизм Владимира Ильича носил воинствующий характер, к духовенству он не испытывал ничего, кроме ненависти. Церкви было предложено в директивной форме сдать ценности в пользу голодающих.
С началом Гражданской войны и интервенции Ленин лично принимал активное участие в создании регулярной Красной Армии (выдвинул задачу формирования 3-миллионной армии), следил за ходом мобилизации (в том числе партийной), за вооружением и снаряжением, сумел организовать работу тыла (снабжение продовольствием), что в значительной мере повлияло на исход войны.
Экономическое положение в стране стремительно ухудшалось. На десятом съезде партии в марте 1921 г. Ленин выдвинул программу «новой экономической политики». К нэпу у него было двойственное отношение: «всерьез и надолго» — говорил в нем прагматик; «отступить, чтобы разбежаться и прыгнуть» — коммунист-утопист.
Уже в начале 1923 г. Ленин был серьезно озабочен возможным расколом в ЦК, он пришел к выводу, что заменить его мог бы только коалиционный орган. В своем «Письме к съезду» (в так называемом «Завещании Ленина») он дал характеристики всем ведущим деятелям ЦК и предлагал сместить с поста генерального секретаря Сталина.
В последних своих работах Ленин вполне закономерно и трезво ставил вопрос о необходимости «признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм» («мы провалились»). С удивительным упорством и мужеством боролся он со своей неизлечимой болезнью.
Положение Ленина также ухудшалось из-за той политической изоляции, в которую он попал по воле Сталина и других соратников по партии. Сталин категорически не желал, чтобы Ленин возвращался к работе.
21 января 1924 г. в 21 час 50 минут Владимир Ильич Ленин скончался на руках Бухарина в Горках.
Ленин сумел разрушить старое устройство могущественной Российской империи и невероятным усилием воли создать новое, основанное на неограниченном насилии.
Являясь политиком мирового масштаба, Ленин во многом определил вектор развития всемирной истории XX века.
Какой опыт извлекли политики, ответственные за свои народы, исходя из исторических реалий?
Комментарии
Я думаю, что в мире много было интересантов по развалу страны. Подключились.
Вы напоминаете проигравшего генерала, который ссылается на силу тяжести как на причину неудачи. Вот-де если бы она была иной, то снаряды врага не нанесли бы армии столь большого ущерба - говорит он.
И он в этом прав - да только как-то замалчивает, что и его снаряды подвергались такой же силе тяжести - однако он разбит, а противник - победил...
Говоря же о Ленине, то история УЖЕ рассудила. Разумеется, человек был гениальным политиком - но его предприятие НЕ пошло на пользу стране, "государственным человеком" он оказался плохим.
Читать и без него научились бы, а вот "общая фигура" - увы не оригинальна. Устройство, которое учинил Ленин, мобилизовала все силы страны - и она надорвалась. Типа, все съели - нечем сеять...
Примерно то же произошло и во Франции после революции - гениальный полководец Наполеон истощил силы страны, и после него она постепенно вышла из числа "великих держав" (как и Россия - не сразу).
И ещё есть мудрое мнение: "История учит только одному: тому, что ни чему она не учит". Т.е. надеяться можно только на себя: делать то, что считаешь правильным и сообразно обустраивать мир вокруг себя.
Лучше бы мы были бы неграмотными, а все жертвы живыми.
Сейчас грамотные - других грамотных убивают каждый день - тысячами.
Старший внук служит в армии.
А моего деда за 13 лет до моего рождения посадили в Гулаг, и он там сгинул. Ну и что, что потом реабилитировали, но мне не довелось с ним поиграть.Знаете, что я бы все отдал: образование, карьеру, имущество, но понимаю, что деда не вернешь.
«Всё мышление его было империалистическим, деспотическим. С этим связана прямолинейность, узость его миросозерцания, сосредоточенность на одном, бедность и аскетичность мысли, элементарность лозунгов, обращённых к воле. ...исключительная одержимость одной идеей привела к страшному сужению сознания и к нравственному перерождению, к допущению совершенно безнравственных средств в борьбе» (Бердяев, 1990: 96–97).
и т.д. http://characterology.ru/patographia/politicians/item_4584.html
Не в одиночку же он огромную империю захватил?
Вывод - все его мышление, такое скверное, оказалось близко и понятно массам, и ужасные средства борьбы почитались оными массами вполне уместными.
Лидер - тот, кто умело управляет сторонниками, но под его знамена люди встают сами, иначе - никак.
А сейчас на Киев посмотрите- чуть ли не брат- на брата!
К гражданской войне приближаются. Они тоже не сделали никаких выводов из истории.
Все же роль лидера- она велика. Во время ситуацию почувствовать и позвать... куда, известно становится потом.
Но что изменилось с тех пор?
В ЭТОМ-ТО смысле не изменилось ничего, лидер как был - так и остался тем, кто лучше всех выражает чаяния тех, кто за ним идет, и того не более.
Но вот чаяния у народа/народов со временем меняются, и это - момент.
Так что уж если говорить об уроке, то я бы сформулировал его так: надо смотреть на обстановку больше под углом зрения состояния народных настроений.
Типа лидера при любом состоянии масс может и не найтись, и тогда все (возможно) будет "спущено на тормозах". Но если нет основы, базиса в народном настроении - ни один даже случайно выдвинувшийся лидер ничего, кроме изолированных эксцессов не породит.
Кстати, именно об этом говорит и история многих других стран в 20-м веке, не только России.
Сравните хоть вполне себе "самовластных" диктаторов Франко и Гитлера. Хоть в СССР и любили обзывать Франко "фашистом", но ничего похожего на немецкое уничтожение евреев (и цыган, кстати) в Испании не было. И неверно видеть в этом отражение ЛИЧНЫХ качеств диктаторов.
Просто за "вождём", предлагающим уничтожить целый слой населения, испанцы, много менее "культурные", чем немцы, не пошли бы...
На Украине как раз случилась разруха. Куда вывезет кривая с разными ногами - посмотрим.
А что изменили нынешние политики?