Беснующиеся молодчики в Украине хуже фашистов
Лет двадцать-двадцатьпять назад мне дважды довелось видеть, как во время массовых уличных беспорядков в двух европейских странах (не буду их называть, чтобы другие страны не обиделись) бутылки с "Коктейлем Молотова" попадали в полицейских.
Это оставило неизгладимое впечатление на меня. До сих пор помню. Но тогда на полицейских "всего лишь" горели форменные брюки.
Но то, что происходит в Украине, напоминает зверства фашистов. Это что-то запредельное, когда у живого человека, будь он хоть сотрудником правоохранительных органов, горит облитая горючей смесью голова.
Это просто зверство ! Какая же это оппозиция ?!. Это самые настоящие экстремисты, фашисты !
Это какие-то нелюди, опьяненные вседозволенность, потому что силовикам запрещено (!) стрелять из табельного оружия.
Я не знаю, почему власти Украины не разрешают применять оружие. Это уже привело к тому, что в ряде городов административные здания были захвачены беснующейся толпой.
Вероятно, руководство Украины надеется решить вопросы мирным путем. Однако лидеры оппозиции вместе лишь сейчас, пока они на виду у всех. Но в случае отставки президента или правительства страны между ними
самими начнется борьба за власть. И не совсем ясно, против кого тогда будут направлены толпы экстремистов
и боевики "уличной оппозиции".
И еще один важный вопрос: кого сейчас поддерживают украинские олигархи? Ведь для некоторых из них сейчас пришел "День Х": либо они лишатся всего, либо смогут стать "серыми кардиналами" новой "оппозиционной" власти.
В конце концов всех собак затем навесят на силовиков. А отряд "Беркут", скорее всего, расформируют, чтобы успокоить "оппозицию".
Автор: Сергей Палий.
Комментарии
ЗЫ. А Украина для меня не "другая страна", и украинский народ - не "другой народ". Впрочем, тебе этого на понять.
те силы, которые борются с ним.
При этом он напомнил, что у властей
есть право ввести чрезвычайное
положение, однако у народа есть
право на защиту. Об этом сообщает официальный
сайт УПЦ КП.
конституциям, верховным
источником власти является народ,
поэтому неотъемлемым правом
народа является право на
осуществление своей власти непосредственно, путем восстания и
взятия ее в свои руки, в том случае,
если действия избранных органов
власти угрожают конституционному
строю .. http://maxpark.com/
user/517943165/content/2473143
восстание как о естественном и
неотъемлемом праве стала общим
местом в эпоху Просвещения, и нашла непосредственное
отражение в Декларации
независимости США (1776 год) и в
великой французской Декларации
прав и свобод человека и
гражданина (в редакции 1793 года)
Наконец, в преамбуле Всеобщей декларации прав человека , фундаментального документа
международного права, ясная
отсылка к праву на восстание дана в
третьем абзаце:
"...необходимо, чтобы права
человека охранялись властью закона в целях обеспечения того,
чтобы человек не был вынужден
прибегать, в качестве последнего
средства, к восстанию против
тирании и угнетения;" - т.е.
подразумевается, что восстание, хотя является вынужденной мерой
и последним средством, но,
очевидно, входит в арсенал
допустимых реакций на нарушение
прав человека.
ЗЫ. Вообще выглядит смешной ссылка на политические декларации отдельно взятого государства как на закон, обязательный к исполнению гражданами других государств.
Уважаемый Шин, к вашему сведению, Гаагский трибунал (МТБЮ) рассматривает только ВОЕННЫЕ преступления, которые были совершены в Югославии. По мнению многих политологов, Гаагский трибунал руководствуется политическими соображениями. Пример из украинского сайта http://www.segodnya.ua/oldarchive/930ce3fa04469cc5c225677e004ffdea.htmГаагский трибунал грубо нарушает общепринятые нормы международного права: http://ruskline.ru/news_rl/2011/06/02/gaagskij_tribunal_grubo_narushaet_obweprinyatye_normy_mezhdunarodnogo_prava/
Трибунал имеет полномочия судить только КОНКРЕТНЫХ лиц, но не организации и не правительства. Никакой "декларацией" этот трибунал, как и нюрнбергский, не руководствуется. Следует заметить, что легитимность этого трибунала вызывает сомнение у многих юристов. Критику вызывает то обстоятельство, что МТБЮ учреждён не международным договором, а резолюцией Совета Безопасности ООН. Многие юристы полагают, что Совет Безопасности не имеет полномочий преследовать частных лиц и, соответственно, создавать для этого судебные органы.
мнению многих политологов,
Гаагский трибунал руководствуется
политическими соображениями', Вы про 'честных независимых политологов ..? а Ваше 'Многие юристы ' тоже без приставки честные ..? ув. г-н Анатолий Новицкий, декларация прав человека
является первым глобальным определением прав, которыми обладают все люди. Состоит из 30 статей и является
частью Международного билля о правах человека , наравне с Международным пактом об экономических, социальных и
культурных правах , Международным пактом о гражданских и политических
правах.
регионов нужно думать о своей
безопасности
http://m.youtube.com/watch?sns=fb&v=8yxXxpb6TI4&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D8yxXxpb6TI4%26sns%3Dfb