Тест на отцовство: когда и зачем…

То бишь, из этих самых сомневающихся всего 25% от общего числа обратившихся.

Получается, что 75% из этих дяденек-параноики, ревнивцы и сатрапы:))

А МуДвины вечно гонят про какие-то общероссийские 30%...

Вранье в лучших традициях геббельсовой пропаганды.

Пример 1 - Исландия, довольно изоированная страна, население всечо около 300 тыщ. У них очень много генетических заболеваний - все друг другу дальняя родня. И вот правительство решило создать пполную базу геномов всех граждан, дорого - но реализуемо, государство небедное, да и научная ценность немалаая. Создали, а когда начали решать отцовство (это важно при решении генетических болезней) то обнаружили, что больше половины детей не от своих отцов. Правда и то, что многие отцы были в курсе, и не комплексовали, но примерно половина были не в курсе.

И просчитано, откуда такая сумма - если определится, что дитё не его, он откажется от алиментов, и перестанет платить, штраф в среднем покрывает то, что потом вынуждено доплатить государство в виде соцпомощи.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Покажите мне то государство, которое примет закон и потратит колоссальные средства честных налогоплательщиков на эту абсурдную программу, результаты которой могут быть интересны только кучке параноиков и то в рамках их собственной семьи.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Иногда это выглядит жестоко - например, мать не пускают лежать в реанимации вместе с ребенком. Переведут в основное отделение - пожалуйста, а в реанимацию нельзя. Основание - в таких отделениях больные лежат в общем помещении, чаще всего голые и чаще всего без сознания. Мало ли, что там посетителю в голову прийдет, ведь больные даже просигналить не смогут.

у нас по закону права и обязанности отца и матери равны

Ага, мы увидим новые статьи в МуДе на тему "Мало алиментов платит бывшая. Как содрать с нее больше?"

Мошенничество - это совершать действия сексуального характера и не быть готовым за это отвечать

Насчет пары они не возражают, а вот насчет согласия есть сильные возражения. Потому что беременность наступает даже если женщина внутри которой это происходит не согласная.

Я Толик, за справедливость. Коли тест обязательный, значит этот кистень должен работать в обе стороны.

Прежде чем родить ребенка, оба родителя должны хорошо узнать друг-друга, понять смогут ли они прожить вместе жизнь, вылечить все хрон.заболевания и бросить вредные привычки, а уж потом сознательно выбрав лучшее время, зачинать ребенка. Те, кто не понимает таких простых вещей, рожать не должны и поэтому общество должно не поддерживать их, а осуждать и стараться свести их кол-во к минимуму. Тогда и не будет стенаний, что мужуки перевелись, что все бабы плятти и не станет такого кол-ва маргиналов.

Старайтесь заглядывать хоть на несколько лет вперед и думать своей головой, а не оперировать глупыми и сомнительными "штампами"

Вы знакомы со статистикой эффективности противозачаточных средств? 100% гарантию никто не дает

"Прежде чем родить ребенка, оба родителя должны хорошо узнать друг-друга, понять смогут ли они прожить вместе"

Неплохо думать об этом до соития. А не когда уже случилась беременность. Когда беременность наступила. Мужчина имеет право только наблюдать какое решение примет женщина. Мужчина должен был думать до того как.

"Старайтесь заглядывать хоть на несколько лет вперед и думать своей головой, а не оперировать глупыми и сомнительными "штампами""

Именно к этому я вас и призываю. Презерватив всегда с собой и готовность отвечать за свои действия и сделанных детей "если вдруг"

Комментарий удален модератором

Судебная статистика отражением реальности быть не может. Более того - если взять за месяц всех фигурантов всех дел в каком-нибудь суде и принять оных за модель общества в миниатюре, то получится, что общество наше состоит из ворья, убийц, мошенников, разводящихся супругов, должников перед ЖКХ и банками, свидетелей всего оного, прокуроров и адвокатов. И над всем этим стоит группа тетенек в мантиях.

Статистика клиники объективна потому, что она не ставила себе задачу устанавливать отцовство. Это косвенный результат, не заинтересованный. Вот если бы они делали какие-то выводы по своей теме - трансплантологии - то получилось бы, что все люди в ней нуждаются, что, конечно, бред.

Комментарий удален модератором

А подруг у меня нету.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

С Вашей первой мыслью я согласен, да, если судить только по случаям, когда папашка сомневается, то статистика получается не совсем научно чистая.

Но не стоит забывать, что существуют и другие примеры.

В некоторых штатах США есть ЗАКОН, согласно которому у любого новодожденного ребёнка должен быть ДОКАЗАННЫЙ биологический отец. Т.е. даже если ребёнок рождён в браке и папашка однозначно говворит, что дитё его, тест на отцовство всё равно обязателен. Делается это для исключения возможныс судебных исков в будущем, с требованиями компенсации незаконно выплаченных алиментов.

А механизм простой как два пальца. При рождении дитяти мамашка заполняет анкету, в которой указывает имя предполагаемого отца. И тот папик, имя которого указано, обязан пройти тест на отцвство - за свой счёт.

Вариант 1. Тест пройден, всё нормально. Папашка заплатил $800, и все счастливы.

Вариант 2. Тест пройден, отец не он. Ашыпка. Бабца должна писать новое имя. тест повторяецца, с нового папика дерут алименты.

Вариант 3. Бабца пишет целый список счастливых кандидатов - п.1, далее п.2

вариант 4. Бабца не пишет ничего - и остаётся без пособий.

Конечно, неприятно, когда тебя любая шлюха пишет в анкету, только чтоб пустое место не оставалось. тест постоянно проходить замучаешься да и недешёвое это удовольствие, НО - по-любому выгоднее, чем 18 лет выкармливать чужого выблядка, которого ни сном ни духом