Вот это- Отцы!

Опубликовано: http://novosti-dny.ru/video/94172-kiev-vybor-loyalnosti.html#t20c

Соотношение 3 к 1. А церковь всегда поддерживала власть - ибо любая власть от бога. И всегда в ней были раскольники.

Что касается ширпотребного "вся власть от Бога", тут очень большой вопрос о том, что подразумевает Ап. Павел, говоря об этом. Сильно подозреваю, что не о конкретных людях, захвативших и/или получивших власть в свои руки. Власть с обычной точки зрения- это государство, народ, в котором поддерживается определенный порядок, чтобы не было хаоса, бардака в совместном проживании как в сообществе людей, чтобы людям было спокойно, защищённо и благополучно. Вот такая власть как идея- от Бога. Но сама "власть" - это не кучка людей или один, захвативший/получивший ее, власть, в свои руки. Нет большего соблазна для человека, рвущегося к власти. И тот, кто прорвался- сумеет ли он реализовать власть ту, что от Бога? Настолько ли он совершенен? Принципиален для претворения принципов "от Бога"? Вопрос...

Так и церковь. Нет границ у настоящей церкви Христа. Той, что называют "небесной", и которая должна быть прежде "земной", о которой Вы.

Но мне непонятно, о чем Вы ведете разговор? О том, что Вас в Ваших гражданских правах ущемляет РПЦ, потому что для неё соблюдаемые Вами законы не писаны? Так не о ней же речь. Да и не она причиной тому, что законы у нас действуют избирательно.

//////////////////

-Это игра, а не "активная позиция".

Активность они должны проявлять в храме, обучая людей надлежащему поведению, а более всего - познанию Бога и себя. Тогда и власть, и рядовые граждане вели бы себя как просвещенные. Но что от них требовать, коль сами они непросвещены, ни в том, ни в другом.

//////////////

Конечно есть среди служителей религии старающиеся искренне служить Христу, но и они заблуждаются, служа антихристу, хотя и называют его Христом.

В составе заблудшей религии, нет праведников, но все, - заблудшие.

На моей малой родине второй год идет противостояние власти и местных активных- за то, чтобы не допустить добычи никеля в зоне Хоперского заповедника. Организованные местные там, в основном, казаки. Не те, что из наряженных, почему-то в Москве нарядами гуляют, а тех, кто крестьянит, пашет, выживает за счет хозяйства (огорода) и рыбалки. Правда, казацкие корни действительно начались из тех мест, когда Россия заканчивалась границей там, куда сбегали буйные несогласные- на окраину земель. А до сейчас люди, не шибко обученные и могущие хорошо балаболить, признавая " веру, царя и отечество", не сдаются в бессилии обычных неогранизованных одиночек, как мы тут, в столицах, например. Среди разных мероприятий были и установка поклонного ( охранного) креста, и восстановление его после того, как снесли трактором, и ходы крестные, с хоругвями и иконами. Но. Ни разу местная РПЦ не приняла участие в защите земли, не обозначила свое позиции, не дала благословения, которое требовалось казакам по традициям. Казаки сообщают: по иерархии чинов Борисоглебский..

Целое всегда важнее его части.

Что касается казаков, как исторической общности, то это долгий разговор.Во всяком случае, с моей стороны.Если говорить о старте, то, думаю, вы согласитесь, что это потомки людей, которые по разным причинам отказались строить справедливое общество по месту проживания.

В общем, вранье все это. И если копнуть, то за отечествеными "победителями конкурса на разработку", а как они проводятся, Вы в курсе, стоят забугорные дядьки, которые хорошо дружат с решателями этого вопроса. Им-то порфиг, что будет у нас. Если бы не взбунтовавшие "местные овощи", "люмпены", так бы и происходило. Так называют противостоящих казаков и местное гражданское население.

"Если говорить о старте, то, думаю, вы согласитесь, что это потомки людей, которые по разным причинам отказались строить справедливое общество по месту проживания".

Аркадий, скажите, плз, где у нас построено (и/или строится) справедливое общество ПО МЕСТУ проживания? Дайте мне координату, буду знать.

Что касается казачества, его истории и значения в становлении России, как государства - это отдельная тема.Может, не стоит здесь?Если вам интересно мое мнение, дайте знать, что-нибудь придумаем.

http://nstarikov.ru/blog/36011

Если бы я пытался сохранить черноземы в вашем случае, то я разве как-то бы рассматривал какие-то положительные моменты добычи никеля?

В ситуации разделения общества как государства на группы "властьимущие" как правители и народ как управляемый ими, точно также. Первая группа преследует сугубо интересы группы, и используя полученную власть (неважно как, в данном случае), совершает только те действия, которые: а) обеспечивают ее, группы, интересы; б) обеспечивают ее обережение как сохранность, защиту, т.е., вплоть до силовой обороны;в) обеспечивают гарантии членам группы от посягательств

Так что мы будем мусолить частности? Конечно же, все процедуры для того, чтобы провести намеченные действия в интересах малой группы, обязаны решить вопрос так, "как надо группе".

При условии, что мы в данном случае не рассматриваем наполнение термина "интерес".

Как-то - а это точно мой интерес, а не привитый окружающей культурой? и - в какой временной перспективе просчитан данный интерес.

Практически то, что мы считаем нашим интересом, выливается в:

-говорила же мне мама

-говорил же мне папа

-какой же я был(а) баран(овца)

-шишки на лбу от неоднократного хождения по граблям

Интерес здесь выше как выражение значимых целей и задач группы, как.стимул деятельности. Можно обойтись без этого слова, чтобы не уходить в дебри вкапывания в него и там потерять нить рассуждений.

Коли ниточка повелась от группы, которая обособилась при власти, что позволяет МАКСИМАЛЬНО и малыми затратами добиваться целей этой группы, а это обогащение и вседозволенность при безнаказанности, упивание "властью" как сладкий вирус, осознание своей значимости ( помните? Вы согласились, что это свойственно каждому человеку и является очень серьезным движителем действий в жизни), Это похоже на раковую болезнь, когда группа клеток в организме вдруг решает, что она может быть самостоятельной, плодиться, размножаться, питаться, иметь свою защитную. систему (типа иммунной) , т.е. силовые структуры ей во служение. И все это за счет организма и В организме, который хиреет, слабеет и чахнет..ну не считая примкнувшую прослойку приспособившихся и приноровившихся.

Так вот, если Вы о том, что..

http://newvesti.info/pod-shum-majdana-ukrainckoe-pravitelstvo-prodalo-kitayu-zapadnoe-poberezhe-tavridy/

Про 3 млн гектар знал, про остальное-впервые.

Про предложение "повстанцам"-хороший ход.Ни один из них ни бельмеса в управлении.Разрушить-это для них, но не созидать.Посмотрим, под каким соусом откажутся.

Про интерес с двумя пунктами-что я имел ввиду.На вашем примере.

Насколько я разбираюсь в медицине)), раковые клетки не возникают извне, а организуются в своем коллективе.Конечно, не без воздействия извне-курения, например.Из здоровых.Вопрос-был ли здоровым весь организм, если внутри смогли образоваться раковые клетки?Здоровые-то куда смотрели?

И главное.Раковые клетки, паразитируя на здоровых, сами готовят свое исчезновение.

"и является очень серьезным движителем действий в жизни".

Является до поры.Исчезновение раковых клеток наступит вместе со смертью организма.

Так и с опухолью в обществе. Если ментал ( всего общества) нездоров, что не способен распознать первые вирусные поползновения, не различает волков в овечьей шкуре, ( а некоторые вирусы действительно маскируются в оболочки ..

И в тему-"Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого."

"Думают ли вирусы, что погибнет организм? Ой, вряд ли" -это так.Вывод-элиты дурнее вирусов.

"всякая болезнь является соматическим проявлением психических процессов. Слышали, да?"-очень сильно слышал)).

"пословица о том, что всякий народ заслуживает своих правителей- вполне логична."-таким образом ребят, которые сдают чернозем, произвели ребята, которые чернозем хотят оставить.

Дурнее ли? Идеология та же, вирусная: паразитарно для себя (и своих одногрупчан) использовать ресурсы организма, а там хоть трын-трава вырасти или не расти,- пофиг. Вирусы интеллектуальнее... или как это у нас модно, словечко? Продвинутее, креативнее, чем общая клеточная масса без апгрейда. Образованность отстает в силу разных причин. Иммунке выдали старые карты разоблачения шпиёнов, ключики к замочикам, а это мембранные белки в клетках, играющие функцию замка и стражника, открывающего проход в клетку, когда курьер говорит "парол", известный всей округе..старое все, и некому -то их перепрограммировать и обучать тем технологиям, которые распознавали бы вражин организму на подходе. Ходорковский вышел, и правильно высказался: дело не в конкретной ядовитой бабкеёшке, а в системе, которую нужно изменять. А для это нужна образованность населения. Не всем понравилось, ууу...сказали даже его почитатели. Но разве не так?

К ребятам в черноземном интересе, но с разных сторон добавлю вот что, пожалуй. "Я тебя породил, я тебя и убью!" (). Всякий симптом болезни- сигнал о том, что неладно что-то в датском королевстве. Кто услышать-то должен?

Должен, конечно.

Утрата горизонтальных связей между людьми, утрата общности, изолированность каждого все больше и больше, "каждый сам за себя", "выживает сильнейший", -и Вы, и я свидетели того, как это регрессировало с эпохи социалистического романтизма. и к чему привело. Увы. ("Ах, скрепы духовные! Ау!") Лишь большая опасность сможет повернуть головы людей в одну сторону и подумать единой мыслью о выживании. И это будет сплоченность такой вот ценой. Другого (оптимистического) варианта пока не предвидится. Мне, как минимум.

На мой взгляд, эта опасность существует, лежит на самом видном месте, но людям удобнее ее не замечать.

" "каждый сам за себя", "выживает сильнейший", -и Вы, и я свидетели того, как это регрессировало с эпохи социалистического романтизма."

Согласен.Но важно, куда направлен, как сейчас говорят, тренд.К увеличению этого регресса или нет.Судя по тому, что мы с вами об этом говорим, движение если не прекратилось, то замедлилось.Беда в том, что закавыченные вами принципы работают на глазах следующего поколения.Перефразируя Бисмарка "войны выигрывает школьный учитель", я бы сказал - будущее определяет система воспитания.Или, как вариант, наши дети окажутся умнее нас и больше будут думать о будущем не своем ежесекундном, а о будущем своих детей.

А иначе..Исчезнет этот вариант человечества, как не прошедший теста на дебилизм.Помните, я приводил 2 постулата оценки действительности - Создатель Безгрешен, и все, что уже сделано, сделано с Его ведома и наилучшим способом.

Я тогда не уточнил, относительно какого объекта управления веду речь.Ведь речь идет о Творении в целом, а не о мелком, возможно, эксперименте в виде человечества.

Верно- три раза. И то, что мыслим в одном направлении, что нужно БЫ. И что именно это "БЫ" реализует. Но для того, чтобы учителя учили наше будущее во всех смыслах, она сами должны быть научены. Смотрю в массы молодых, и не вижу там того, что хотелось БЫ увидеть. И только редкие всполохи там или эдам искомого, жданного обнадеживают, когда радуешься: какая же у нас талантливая молодежь!- и тогда теплится надежда. Не хочется сейчас (под настроение) унывать, говоря, что мы в перестройке потеряли целое поколение, т.е. будущее. Сейчас уже постперестроечные дети, совсем другие. А напитывают их мамы-папы, прежде всего. И это не вдруг, а как всегда, не только школьные учителя. Окружение, няньки, книжки (если есть), садик, школы, двор, улица, ночные клубы, СМИ, телевизор..Так что учителя -это 10%. Мама-папа, пожалуй, от 50 до 80%. ОТКУДА взяться другому вос-ПИТАНИЮ? Корм завозной, искусственный, комбикорм с гормонами.. И это- политика. Или дурь.

Степень свободы ребенка определяют тоже родители.

Ждем дальнейших творческих порывов

Украинские священники вышли на Майдан и помешали кровопролитию

Источник: "Православие в Украине"

Церковь продолжает молиться за мир, а трое замерзших священников продолжают стоять на Грушевского...

http://www.pravmir.ru/bog-uslyshal-molitvu-monaxov-vospolzuyutsya-li-shansom-vlasti-politiki-i-lyudi/#ixzz2rElJwbQ7

А это уже здорово. -Священники разных конфессий и юрисдикций пришли на Майдан с целью не допустить кровопролития.

Вот это, я понимаю, проповедь.-http://morreth.livejournal.com/2129239.html

Возможно, это была реакция на обращение Евромайдана: "Оперативный штаб Евромайдана призывает священников церквей, которые находятся вблизи Майдана Незалежности, прибыть сейчас в центр Киева. Об этом сообщается на официальной странице Евромайдана в социальной сети Facebook."

Вы можете представить себе подобное в событиях у нас? ( не дай Бог, чтоб дошлО).

Да простит Бог..обещала не трогать попов.Но говорю уже не " в СЕРДЦАХ",а просто,желая получить желаемое от института духовности,коим она считается,хоть и на словах

Дмитрий Ольшанский

И вообще. Надо говорить откровенно.

Я же был в Киеве совсем недавно - и, посещая храмы УПЦ МП и УПЦ КП, прямо физически ощущал, какой тоской, каким унынием, злостью, смесью мажорства и бедной безысходности, каким дурным духом проникнуто то, что связано с "московской вертикалью", с "русской традицией" - и как легко дышать в "тех" храмах, "у них".

Там и лица другие, и настроение другое. Другое все.

И это "другое" - оно, ну конечно же, очень приятное. Социально близкое и психологически комфортное.

А то, которое "наше" - оно тяжелое, оно плохое.

Но в том-то и дело, что я, в отличие от либералов, не могу быть на стороне "хорошего" против "плохого".

Мне очень жалко "плохое", я "плохое" люблю, мне ему хочется добра.

Особенно если учитывать то, что хорошее - оно так устроено, что будет над "плохим" в небесах себе летать, и на голову "плохому"...

Поэтому я не могу быть на стороне черепичной крыши и ратушной площади.

Я - на стороне пятиэтажки. =

Ну и зачем Вы так презренно- "христанутые"? Я, например, уважаю и принимаю учение Христа. Но в церковь практически не хожу, попам руки не целую ( никаким), и "отцами" никого не называю в контексте духовного родителя- для меня лично. Один у нас Отец, Отче наш. Но людям генетически свойственно во что-то верить! Вы ведь тоже во что-то верите. В золотой телец, в отсутствие Бога, в царя-батюшку, что все само рассосется, нужно носа не высовывать..И то, что в политическом и социальном бардаке есть третья сторона, которая призывает к миру и добру, - назовите, что это гадость, пиар, ложная инсценировка..Вот мне -пофиг! Я замечаю большую пользу для ситуации, чем рассусоливания и пыхтения " ах, это политический ход, пиар, вмешательство для себявыпячивания.." Даже тот, кто зарекомендовал себя подонком, если вдруг сделает благородный поступок, - я признаю благородство такого поступка. Кем бы он не совершался.

Комментарий удален модератором