Внешэкономбанк поддержит развитие отечественной науки
Российские предприниматели сочли выгодным и своевременным вложение средств в научные изыскания. В России считают, что пришло время инвестировать в науку. Решение более актуальных вопросов долгое время не давало возможности уделить необходимого внимания этой сфере.
Безразличное отношение к научным исследованиям привело к тому, что по уровню инновационного развития государство прочно закрепилось среди аутсайдеров в мировом списке. Так, по статистике, в развитых странах на открытия и научные разработки в год тратят $500 на человека. Для сравнения, в России это сумма составляет пока лишь $100.
Инициатором кардинальных изменений инновационной структуры выступил российский премьер Дмитрий Медведев. В своей речи на заседании форума «Открытые инновации – 2013» он сообщил, что российскими специалистами был внимательно изучен и проанализирован лучший опыт зарубежных коллег, а также назвал амбициозной поставленную цель – к 2015 г.
добиться с помощью инноваций однопроцентного роста всей экономики страны.
К решению проблемы активно подключились глава Внешэкономбанка (ВЭБ) Владимир Дмитриев и президент Российской академии наук Владимир Фортов. Они заключили договор о совместном создании и реализации проектов по внедрению инновационной политики.
Суть идеи заключается в том, чтобы научные исследования в области нанотехнологий, а также в отдельных отраслях промышленности, – химической, энергетической, машиностроении, стали прибыльными для отечественной экономики. До сих пор даже самый гениальный инновационный проект продвигать в России не имело коммерческого смысла.
Соглашение ВЭБ и Академии наук предполагает создание условий, способствующих развитию малого и среднего бизнеса в сфере инноваций. Российские предприниматели видят необходимость в этих действиях и готовы отрасль научных разработок сделать коммерческой.
Комментарии
Времени на эксперименты больше нет.
1. https://www.youtube.com/watch?v=XvdeAS5-ikE
Заседание Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова: презентация книг Катасонова Валентина Юрьевича "От рабства к рабству. От Древнего Рима к современному
https://www.youtube.com/watch?v=rHSOT2Z27-0
Катасонов Мировая Кабала Израиля
https://www.youtube.com/watch?v=QnxItuXufXw
Катасонов :: Россия - КОЛОНИЯ в одном метре от ВОЙНЫ :: Что
https://www.youtube.com/watch?v=-eO3_FirSsc
Развитие кризиса по Катасонову
https://www.youtube.com/watch?v=HSJYDlCxrlQ
Валентин Катасонов. Золотой ошейник человечества
https://www.youtube.com/watch?v=7J8hhEjRLRo
Институт Русской Цивилизции, В.Ю.Катасонов в ПЕРЕПРАВЕ
https://www.youtube.com/watch?v=5nOzPPkHl6U
Катасонов В.Ю. - Презентация книги "Капитализм..." 16.03.2013
Ольгу Четверикову погуглите.
Блин: мне за вас стыдно...
Мало рассказать как протекает кризис и почему он случился, нужно предложить меры выхода из кризиса и добиться их принятия - все остальное треп.
«По потерям энергии в тепловых сетях наша страна занимает первое место в мире. Это плохой рекорд. Что же касается уровня энергоэффективности, то по большинству производств он отстает от современного в 10–20 раз.»
Прошло пять лет.
Если бы Д.А.Медведев имел логику, то должен был бы наказать виноватых и назначить министерство ответственное за преодоление отставания.
Этого не сделано.
Если не устранить отставание – оно будет накапливаться, закрепляя положение вещей, когда конкурентоспособными объектами, произведенными в России остаются только те, которые мы делаем не руками, а именно – наши дети.
Дети уезжают и будут продолжать покидать Россию, потому что предприниматели ВЫНУЖДЕНЫ уменьшать до 5 раз оплату труда, чтобы товары, произведенные в России, в условиях несуразно высокого расхода топлива и стоимости энергии, попадали в соответствующую ценовую категорию с иностранными товарами и услугами.
*** Президент России Медведев, Кремль, Москва. 3 июня 2008 г.
Статья 8. Экономика - это просто
http://goshajora.umi.ru/ekonomika_-_eto_prosto
В целом министерства отделены от непосредственных научных разработок, но выбивают себе финансирование под разными предлогами, например, на создание инфраструктуры научных разработок и инноваций (то есть себе, а не ученым).
Подключение к финансированию банков и вообще бизнеса призвано выжать из научных разработок хоть какую-то выгоду, а вовсе не развить науку. Для этого создаются специальные венчурные организации, которые осуществляют сортировку разработок на перспективные и не перспективные. Критерием для банкиров может быть только один - прибыльность. Поэтому они перспективные финансируют и соответственно присваивают доход от научных разработок, остальные в мусор.
Команда Медведева уже много лет проводит такую политику.
Чем тогда заведует министр Мантуров?
Минпромторг осенью переутверждал нам директора, потому что контора ему подчиняется.
У них есть некие целевые программы, по которым объявляются конкурсы, по итогам которых заключаются контракты, правда на кабальных условиях, но деваться некуда, приходится участвовать.
Вы просто не в курсе. Нет у нас сейчас никаких специализированых министерств, они все остались в СССР.
Никакие банки ничего не финансируют, банки только дерут проценты и делают условия контрактов еще кабальнее.
Чтобы от разработкти получить доход, в нее нужно сначала вложиться, истратить деньги, а баннкиры денег тратить не любят, они их любят складывать в кубышку.
Про финансирование банками научных разработок пишу не я, а Ваша статья (перепечатка). Банки (и вообще бизнес) занимаются лишь извлечением прибыли, им не до научных разработок.
Я ограничился возражением Вам - у нас есть замечательные экономисты.
А вообще, Вы выставили статью, в которой завуалировано протаскивается политика коммерциализации науки. Собственно научные разработки и научные проблемы экономистов и политиков - мало интересуют, это просто не их вопрос. С другой стороны, тема хоть и не касается физики напрямую, но несомненно интересная и имеет множество направлений обсуждения.
В этой связи хотелось бы понять, с какой целью Вы выставили этот материал, и какова Ваша позиция по высказанным в ней вопросам?
Вы скажите, что это наивно, но выхода другого все равно не видать.
Развивать надо не науку, а производство.
А вот производство потянет прикладную науку.
А фундаментальной должны и преподаватели заниматься и заработанные прикладной часть направлять, ну и часть государство поддерживать.
Пока что за прикладную науку денег никто не платит
Если преподаватель дает и ведет курсовые или дипломные, то это обязанность не на общественных началах, а оплачиваемая.
А на общественных началах - это себе в удовольствие, при таком желании этим заниматься.
А кто не хочет, силком толка не будет.
Курсовые и дипломные это не наука, это учеба
не давая развиваться БЕСПЛАТНОЙ, ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЙ безтопливной энергетике. Необходимо их всех пересажать, немедленно уничтожить институты денег и рынка.
Раскачиваться нет времени вообще. Не приняв эти меры, человечество бесславно погибнет. У нас есть проект энергетического агрегата, работающего на свободной энергии.
Это архивостребованный проект, всю херню нужно оставить и все силы и финансы бросить сюда. Обращаться: e-mail:bondarenko2@bk.ru.
Можете повторить опыт Теслы сделать такую бестопливную машинку и раскатывать по дачному поселку пугая окружающих
На Вашем месте я бы пугался на форуме высказывать своё мнение.
В ВИЭСХе (НИИ Электрификации Сельского хозяйства) доведена до промышленного внедрения линия передачи электроэнергии по одному тонкому проводу (Мощность сотни киловатт).
Про физику источника энергии Н.Тесла читайте
11. Н.Тесла. Как это работало
http://goshajora.umi.ru/nikola_tesla_kak_eto_rabotalo/
http://www.kp.ru/daily/26185.3/3073264/