ПЕРСПЕКТИВЫ «СЛАНЦЕВОЙ НЕФТИ» ТАК ЖЕ ПРИЗРАЧНЫ, КАК И СЛАНЦЕВОГО ГАЗА
На модерации
Отложенный
Эта статья опубликована на профессиональном нефтяном сайте 2 дня назад. Здесь я несколько сократил подробности и привел пояснения, чтобы материал стал доступен для широкой аудитории.
МОСКВА, 14 января - Прайм. Англо-голландский концерн Royal Dutch Shell и ОАО "Газпром нефть" в 2013 году создали совместное предприятие, ЗАО "Ханты-Мансийский нефтяной альянс", по разработке новых запасов сланцевой нефти в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, сообщил агентству "Прайм" представитель российского подразделения Shell.
Новость комментирует постоянный эксперт АНГИ Александр Хуршудов.
Россия, как и многие другие страны, проявляет активный интерес к изучению своих трудноизвлекаемых нефтяных запасов. Это полезно и сейчас, и на будущее. Странно, что эти нормальные шаги сопровождаются невероятно интенсивной пропагандистской компанией в зарубежных и российских СМИ. Поэтому я остановлюсь на проблеме подробно.
Начну с того, что «сланцевую нефть» добывают НЕ ИЗ СЛАНЦЕВ. Почти все промышленные притоки нефти получены из сопутствующих им плотных песчаников, алевролитов, доломитов и известняков. Их объединяет только одно свойство – чрезвычайно низкая проницаемость, которая в сотни и тысячи раз меньше, чем у обычных залежей. Поэтому правильным, объединяющим названием будет трудноизвлекаемые или низкопродуктивные запасы.
Проницаемость – это способность пород фильтровать через себя жидкости. Единицей проницаемости является квадратный метр. Представим себе трубу сечением 1 м2. Через нее можно прокачать десятки кубометров в секунду, труба обладает огромной проницаемостью. Теперь заполним трубу мелким песком. Ее пропускная способность уменьшится в триллион раз. Она составит 10-12 м2. Это и есть обычная единица проницаемости ДАРСИ. На практике пласты с такой проницаемостью редки, поэтому пользуются тысячной долей дарси – миллидарси. Высокопроницаемые пласты имеют проницаемость от 100 до 800 мД. А из низкопроницаемых (менее 3 мД) десять лет назад никто нефть вообще не добывал.
Нефтематеринские породы (аргиллиты, плотные глины и сланцы) почти всегда залегают поблизости и действительно содержат немало нефти. Это «молодая» нефть, процесс ее образования еще не полностью закончился, поэтому вместе с ней в пластах содержатся остатки органического вещества (керогена). Но в очень тонких порах нефть прочно связана с породой силами смачивания, фильтроваться она не способна; подтверждением этого служит простой факт, что за многие миллионы лет нефть не мигрировала из них и не была замещена водой. Лишь на отдельных площадях наиболее крепкие камнеподобные сланцы в результате тектонических подвижек приобрели достаточную трещиноватость; в них содержится подвижная нефть, которая в небольших объемах и добывается в США.
Недавно американское государственное агентство EIA оценило мировые запасы нефти в низкопроницаемых пластах в 47 млрд. тонн. Однако доказанные (экономически выгодные) запасы то же самое EIA определяет всего лишь в 445 млн.т, это 0,2% запасов планеты. Остальное – прогнозные оценки, потому что рентабельность их разработки пока не подтверждена ни расчетами, ни практикой.
Доказанные запасы – это та нефть, что может быть С ПРИБЫЛЬЮ добыта при существующем уровне техники. Поэтому величина их зависит от уровня нефтяных цен. В Венесуэле имеются огромные залежи вязкой тяжелой нефти. При цене 20-50 $/барр. добывать ее было невыгодно, и эти запасы не относились к доказанным. А когда цена выросла до $100, добыча стала выгодной и запасы стали доказанными.
Добыча нефти из низкопроницаемых пластов в больших объемах ведется на трех месторождениях; в прошлом году она составила 88 млн.т. Это 2,1 % мировой добычи. Кратко о ситуации на каждом месторождении.
1.МЕСТОРОЖДЕНИЕ БАККЕН
Крупнейшее месторождение трудноизвлекаемой нефти Bakken Shale расположено в США и Канаде. Общая площадь (520 тыс. км2) почти равна площади ХМАО или Франции. Схематичный разрез продуктивных отложений девона-карбона приведен на рис.1.
Рис.1. Схематичный разрез формации Баккен
Пласты залегают на глубинах 2400-3400 м. Продуктивный средний Баккен толщиной 10-40 м представлен преимущественно плотными песчаниками. Сверху и снизу он ограничен сланцами толщиной 15-25 м. Пористость среднего Баккена 5%, проницаемость 0,04-1 мД. Ниже залегает также продуктивный пласт Три Фокс с несколько худшими свойствами. Оба пласта характеризуются аномально высокими пластовыми давлениями (до 450 ат). Доказанные запасы нефти по оценке EIA составляют 274 млн. т.
На месторождении Баккен имеются идеальные условия для использования технологии многократного гидроразрыва пласта в скважинах с горизонтальным окончанием (рис.2).
Рис.2. Схема многократного гидроразрыва пласта
Обычная практика состоит в том, что в горизонтальной части ствола длиной до 2 км проводится до 25 разрывов. Наличие сверху и снизу более пластичных сланцев гарантирует от притока посторонних вод, поскольку трещины разрыва в сланцах быстро «затекают» под действием горного давления. В целом на скважину используется до 1000 т специально осмоленного или обычного песка и до 15 тыс. тонн воды. Хорошее представление о расположении забоев скважин дает рис. 3.
Рис. 3. Карта участка месторождения Баккен с расположением забоев пробуренных скважин
Основной объем добычи нефти приходится на штат Северная Дакота. Эксплуатация скважин производится НА ИСТОЩЕНИЕ. Другого пути здесь нет: поскольку пласт практически непроницаем, отсутствует возможность вытеснения нефти водой. После многоступенчатого гидроразрыва дебит скважин обычно составляет 50-100 т/сут (в единичных случаях – до 250 т/сут), но в течение первого года он снижается в 3-5 раз. Средний дебит действующих в штате 6784 скважин составляет 18,3 т/сут.
Для США это очень много. Общее количество нефтяных скважин в США превышает 300 тыс., в среднем, каждая из них дает 3,7 т нефти в сутки. Для сравнения: средний дебит скважин богатейшего Ванкорского месторождения – 500 т/сут. В Ираке на небольших по площади месторождениях продуктивность скважин достигает 1,5 тыс. т/сут.
При эксплуатации скважин на истощение пластовое давление резко снижается, и в пласте начинается выделение попутного газа. Это очень опасный процесс, потому что газ блокирует доступ нефти к забою. В результате скважина, в конечном счете, переходит на чистый газ с небольшим количеством нефти и конденсата. Имеются данные,что процесс разгазирования нефти в пласте уже начался в половине скважин. Но в масштабах месторождения он пока существенно не проявляется.
Экономика добычи предельно проста. Бурение скважины вместе с бонусом землевладельцу обходится в $6-7 млн. С каждой добытой тонны нефти при нынешних ценах $95 за баррель производитель получает $400. Остальное уходит на оплату налогов, текущих затрат и транспорта. Чтобы скважина хотя бы окупила капитальные вложения, из нее надо добыть 16 тыс. т нефти.
Прочие затраты минимизируются самым безжалостным образом. Мощности газопроводов не хватает, поэтому только по официальным данным на Баккене сжигается 30 % добываемого попутного газа. Нефтепроводы не строятся (некогда!), 90% нефти перевозится автотранспортом и далее по железной дороге. Нефть развозится поездами по всей стране и в Канаду недостаточно подготовленной, с недопустимо высоким содержанием летучих фракций; есть серьезные основания полагать, что именно это привело к взрыву состава с баккенской нефтью в г. Лас-Вегантик (Квебек, Канада), который унес жизни 47 человек.
Тем не менее, суммарная добыча месторождения Баккен в Северной Дакоте за 4 года составила внушительную цифру 106 млн. т, что соответствует 15,6 тыс. т на каждую скважину. Следует отметить, что бурение сейчас идет в самой продуктивной части пласта площадью 7,5 тыс. км толщиной 25-40 м, в зоне тектонических разломов, где породы наиболее трещиноваты. За пределами таких зон притоки нефти незначительны. Скважины с начальным дебитом менее 50 т/сут в нынешних экономических условиях убыточны.
Значительно скромнее успехи в Канаде. В 2011 г. из канадской части формации Баккен в провинциях Саскачеван и Манитоба добывалось 12,7 тыс. т нефти в сутки, что соответствует среднему дебиту 5,2 т/сут. В 2012 г. в Саскачеване пробурено 2400 скважин, однако добыча выросла лишь на 5,5 тыс.т/сут, что соответствует приросту 2,3 т/сут на скважину. Почти 60 % добычи новых скважин ушло на компенсацию падения в старом фонде.
В целом, я ожидаю рост добычи на месторождении Баккен в течение 2-3 лет, который затем сменится крутым падением. Накопленная добыча нефти в течение 6-7 лет достигнет 300 млн. т, а в последующие годы будет колебаться на уровне 5-7 млн. т/год.
2.МЕСТОРОЖДЕНИЕ ИГЛ ФОРД
Крупное месторождение Eagle Ford общей площадью 51,2 тыс. кв. км расположено на юго-западе Техаса. Продуктивный пласт нижнего мела залегает на глубинах 1200-4200 м. Наиболее глубокая его часть содержит сухой газ, менее погруженная – газ с конденсатом и нефть. Площадь нефтяной части 9,2 тыс. кв. км, толщина пласта 30-85 м.
Это трещиноватый карбонатный пласт. В составе пород 50-70 % составляют известняки и доломиты, остальное – глинистые силикаты и органическое вещество. «Этот «сланец» более карбонат, чем сланец - пишет геолог. – Но слово «сланцевый» сейчас - самая горячая тема дня».
Доказанные запасы оценены EIA в 171 млн. т нефти, 239 млрд. м3 газа. За 3 года добыто 66 млн. т нефти и газового конденсата, 82,6 млрд. м3 газа. Начальные дебиты скважин достигают 480 т/сут, но уже в течение первого года снижаются в 2,5 раза, в течение второго – почти в 10 раз. Средний дебит нефти или конденсата 19 т/сут, газа 13 тыс. м3/сут.
Темпы разбуривания Eagle Ford поражают. Такого в мире еще не было. В позапрошлом году на месторождении работало 266 буровых станков, это 10 % всех буровых установок планеты. Только за прошлый год количество пробуренных скважин выросло более чем в 2 раза, до 7509 шт. (рис. 4) и почти так же выросла добыча нефти.
Рис.4
Вместе с тем, на Eagle Ford мы наблюдаем классический пример хищнической и нерациональной разработки залежи.
В отличие от Баккена содержание попутного газа здесь достигает 1000 м3 на тонну нефти. При форсировании отборов газ выделяется в пласте и трещинах гидроразрыва и блокирует поступление нефти.
Мне приходилось видеть десятки подобных примеров. В частности, именно так в конце 80-х годов была похоронена юрская залежь Ваньеганского месторождения в Сибири. Более 40 скважин перешли с нефти на газ и были ликвидированы после двух лет форсированной эксплуатации с недопустимым снижением пластовых давлений. Знаю и другие подобные случаи в Западной Сибири, Коми, Дагестане, Индии.
Именно поэтому дебит скважин Eagle Ford снижается намного быстрее, чем мог бы. Это уже обеспокоило EIA, которое в декабре сообщило: снижение добычи в ранее пробуренных скважинах достигло 10% в месяц. Пока новые скважины прибавляют 120 тыс. барр./сут, старые теряют 91 барр./сут. Оно и понятно: весь нынешний фонд скважин пробурен в зоне тектонических разломов и большой толщины пласта. Здесь выше трещиноватость и дебиты скважин. Но таких лакомых кусков осталось уже мало: при наличии 5504 разрешений на бурение количество законченных скважин в последние 8 месяцев снизилось с 376 до 133 шт./мес., и 40 буровых станков ушли с месторождения.
Есть проблема и с реализацией газа, на который в Техасе мало спроса. Ради добычи конденсата и нефти немало газа сжигается. Официальных данных нет, однако желающий может получить представление о количестве факелов из ночного космического снимка (рис. 5).
Рис.5. Факела месторождения Eagle Ford освещают ночное небо не хуже окрестных городов
Падение добычи на EagleFort начнется уже нынешним летом. Есть большие сомнения, что вложенные в него $50 млрд. полностью окупятся. Накопленная добыча нефти пока составляет 8,8 тыс. тонн на скважину. Впрочем, любителей погреться на «сланцевом буме» может спасти повышение цен на нефть и газ, которое последует за его завершением.
3.ФОРМАЦИЯ МОНТЕРЕЙ
Месторождение Monterey площадью 4,5 тыс. кв. км находится в штате Калифорния, в прибрежной зоне Тихого океана. Здесь мы имеем дело с самыми настоящими слоистыми сланцами, хотя в них присутствуют и доломиты, и пылеватые песчаники. Нефть находится в тонких межслойных пространствах, но проницаемость сланца ничтожно мала, менее 1 мД. Глубина залегания миоценового пласта 1800-4500 м, толщина варьирует от 100 до 600 м.
EIA в 2012 г. отнесло Monterey к гигантам с извлекаемыми запасами в 1877 млн.т. Однако, никто еще не доказал, что их можно с выгодой добывать. Полтора десятка малых компаний, работающих на Monterey, отказались от бурения горизонтальных скважин и гидроразрыва пластов (дорого и малоэффективно). К тому же, под давлением местных аграриев власти штата объявили на гидроразрыв мораторий. Текущая добыча нефти составляет ничтожную величину 372 т/сут.
4.ФОРМАЦИЯ ПЕРМИАН БАЗИН
Это огромный старый нефтяной район, занимающий площадь 222 тыс. кв. км в штатах Техас и Нью-Мексико. Нефть здесь добывают с 1926 года, накопленная добыча превышает 3 млрд. т. В многоэтажном разрезе еще сохранились десятки залежей разного возраста, содержащих трудноизвлекаемые запасы. Пласты сложены преимущественно известняками и песчаниками, поэтому не ясно, каким боком они относятся к «сланцевой революции». Низкопроницаемые пласты залегают в интервале глубин 1700-4200 м, пористость 10-12 %, проницаемость 1-30 мД. Суммарная годовая добыча нефти в техасской части района 65 млн. тонн. Утверждается, что 38% из них добывается из низкопроницаемых пластов. Более детальной информации нет.
Вместе с тем, дальнейшее развитие работ на Permian Basin представляет большой интерес для России, в которой подобных залежей полным-полно. Эти пласты проницаемы, поэтому проведение гидроразрывов в них чревато прорывами воды к забоям скважин. Но если эта проблема будет решена, наших запасов реально прибавится.
5.РОССИЯ. БАЖЕНОВСКАЯ СВИТА
Низкопроницаемые пласты, насыщенные нефтью, широко распространены по всей России, но наибольший объем этих запасов находится в мезозойских залежах Западной Сибири. Здесь такие пласты называют свитами. Баженовская свита верхней юры, например, залегает на глубинах 2400-3100 м по всему региону. Ее подстилает абалакская свита, многие залежи находятся в них совместно. Общая площадь 1,2 млн. кв. км, это вдвое больше площади Франции. Выше распространена ачимовская свита нижнего мела, представленная плотными песчаниками с проницаемостью от долей до единиц мД.
Прекрасный анализ геологического строения баженовской свиты выполнен специалистами Сургутнефтегаза. Весьма объективный обзор трудноизвлекаемых запасов, включая баженовскую свиту, сделан Энергетическим центром Московской школы управления СКОЛКОВО. В своих последующих выкладках я буду часто использовать информацию из этих источников.
Баженовская свита представляет собой переслаивание глин, аргиллитов, пылеватых глинистых песчаников и известняков (рис.6) толщиной от 10 до 32 м с пористостью 2-16 % и проницаемостью от 0,001 до десятков мД. Глины и аргиллиты являются нефтематеринскими породами и содержат до 14 % органики.
Рис. 6. Различные типы пропластков баженовской свиты
(I-III– глинистые и песчанистые, VI,VII– известняково-доломитные)
Подвижная нефть здесь находится в небольших по площади линзах песчаников и прослоях известняков, где раскрытость трещин достигает 1 мм. В некоторых уникальных скважинах начальные дебиты нефти достигали 1000 т/сут, но быстро истощались. В 92% скважин притоки были менее 10 т/сут или вовсе отсутствовали.
В таких многослойных пластах бурение горизонтальных скважин не приносит хорошего эффекта. Трудно предугадать расположение отдельных пропластков и пробурить ствол точно в наиболее проницаемой части пласта. А при пересечении глин они будут «затекать» и в ствол, и в трещины разрыва.
В прошлом году EIA оценило извлекаемые запасы баженовской свиты в 10,3 млрд. тонн. Эта оценка вызывает лишь улыбку. Ибо фактически из этого огромного пласта, содержащего в целом 170 млрд. т нефти, за 20 лет добыто чуть более 11 млн. т или 0,006%. Причем эта нефть получена из самых продуктивных проницаемых участков. На балансе российских компаний числится лишь 530 млн. т запасов баженовской и абалакской свит по категориям АВС1+С2. Но и эти запасы трудно назвать доказанными (экономически эффективными). Текущая добыча сосредоточена преимущественно в Сургутском районе и составляет 500-700 тыс. т/год.
Западная пропаганда, похоже, считает, что в России нефть добывают бурые медведи. Вот придут к ним мировые компании с чудо-технологиями и принесут им «сланцевое счастье». Отнюдь. Гидроразрыв пласта используется в России уже 60 лет, а его массовое применение началось более 20 лет назад. Добрая половина таких операций дает отличный результат. Однако известны и печальные случаи. В частности, 5-7 лет назад был полностью угроблен пласт АВ2 на Самотлорском месторождении, который после гидроразрывов быстро обводнился до 95%.
В скважинах баженовской свиты условия для гидроразрывов неблагопроятны. Даже многоступенчатый гидроразрыв здесь закончился получением слабого притока (33 т/сут), который угас в первые месяцы. Это не удивительно: для успеха операции необходимо, чтобы толщина проницаемых пород пласта составляла более 10 м, а такие в баженовской свите крайне редки.
Зато в ачимовских плотных песчаниках еще 10 лет назад при однократных, но крупномасштабных гидроразрывах получены хорошие результаты. Несмотря на фантастически высокую стоимость операций ($700 тыс. или 25 % от цены самой скважины) почти все они дали прирост дебита 60-90 т/сут и окупили затраты. Следует отметить, что в данном случае наши специалисты не повторили американскую ошибку. Они ограничивали дебит скважин, в результате чего снижение продуктивности в течение года было в 3-4 раза медленнее, чем на месторождении Eagle Ford.
Существуют и чисто технические ограничения для многоступенчатого гидроразрыва пластов в Западной Сибири. Это все же не полупустынный Техас, а тайга и болота. Наши кусты скважин просто не в состоянии разместить на своей территории 40 единиц техники, необходимой для таких операций. Наши грунтово-лежневые дороги приходится часто ремонтировать и без тяжеловозных машин, а при большом их количестве летом они придут в полную негодность. Можно, конечно, проводить операции зимой, но тогда проблемой станет накопление тысяч тонн воды, которая требуется для многоступенчатого гидроразрыва.
6.РЕЗЮМЕ
1. Можно и нужно приветствовать совместные действия российских и зарубежных компаний в их попытках нарастить добычу нефти из трудноизвлекаемых запасов. Реальный потенциал здесь составляет сотни миллионов тонн. Это существенно, особенно, для сибирских предприятий, которые находятся в стадии падения добычи.
2.Однако, «гигантские» перспективы «сланцевой нефти» так же призрачны, как и сланцевого газа. Экономически выгодные (доказанные) запасы в мире не превышают 600 млн. тонн и почти все они находятся в США. Потребуется открыть десятки уникальных месторождений, как Баккен, чтобы нефть низкопроницаемых пластов составила хотя бы десятую долю мировой добычи.
3.Потребляя 20 % мировой нефти, США вынуждены использовать свои последние запасы, даже если они находятся на грани экономической эффективности. В ход идет и "сланцевая нефть", и нефтяные пески Канады, не за горами начало добычи нефтяных битумов. Но не стоит забывать, что Россия экспортирует почти половину добытой нефти и еще четверть – в виде нефтепродуктов. Поэтому ей нет никакого смысла форсировать добычу трудноизвлекаемой нефти, которая, к тому же, требует освобождения от налогов. Тот, кто громче всех кричит об этом, просто хочет заработать за счет наших потомков.
4.В ближайшие три года добыча «сланцевой нефти» пойдет на спад и бум закончится. Однако до этого нефтяной рынок может сильно лихорадить. Нужно хладнокровно готовиться к временному снижению нефтяных цен, но не следует его сильно опасаться. Ибо первыми от него пострадают злополучные организаторы «сланцевой революции».
Комментарии
Просветительская работа малооцениваемая, но - бесценна! )
Дело в том, что среди добытчиков (которые этим занимаются СЕГОДНЯ) практически нет аналитиков, тем более, если круг обозрения ограничивается только СВОИМ НГДУ. На самом деле, даже в ОАО нет таких экспертов, потому как соврать легко (даже случайно), а имя там ценится весьма высоко и потеря лица индивидом может привести к финансовым потерям для корпорации
и понятен не спецам!
+++++
Благодарствую!
Точно!!
а Тут - АГ хочет нас покинуть
http://maxpark.com/community/289/content/3338115
Если мне не изменяет память, скважины с дебитом 3 т\сут в СССР считались нерентабельными и консервировались. Или ставились качалки.
Мне кажется, что "сланцевая революция" - больше политический проект, чем экономический. Как и в случае с Газпромнефтью. Поговорят-поговорят, потянут время, и на этом все и закончится
Сейчас средний дебит скважин в РФ - примерно 10 т/сут.
Я правильно понимаю?
Комментарий удален модератором
Соответственно растет и продуктивность скважин. Но не линейно. Обычно дебит горизонтальных скважин в 2-5 раз больше, чем вертикальных. Не в 100 раз. То же и с трещинами гидроразрыва.
Кислотная и термические обработки на некоторое время увеличивают проницаемость, вымывая связанную нефть (в основном тяжёлые фракции), но это всё-таки не даёт устойчивого эффекта.
Трещины гидроразрыва увеличивают проницаемость скважины в целом, но это происходит за счет роста площади притока.
У США действительно есть запасы на Аляске, которые находятся на территории национальных природных парков. По закону добыча природных ископаемых там запрещена. Но эти запасы невелики 50-100 млн. т, не больше. Недавно прошло сообщение, что Обама планирует провести закон и разрешить эту добычу.
Даже я, человек далёкий от технологии добычи нефти и природного газа понимаю, после прочтения материала, что "сланцевая революция" - блеф.
Вам можно доверять, Вы приводите цифры и факты.
А те, кто сознательно раздувает шумиху, работают на одних эмоциях с подтасованными цифрами.
Последний Ваш вывод подытоживает оценку их стараний.
Проплаченные "казачки".
Если бы Вы привели список экспертов, которые предрекают победу "сланцевой революции" над традиционными методами добычи (фонтаны, качалки без гидроразрывов), то скоро можно было бы им "указывать пальцем" на их прогнозы и, ссылаясь на их "ошибки", дискредитировать этих купленных "псевдоэкспертов".
Сейчас обсуждение этой информации идет на двух профессиональных форумах. Вот здесь: http://www.angi.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=5224 пришел оппонент из Канады. Мне он возразить НИЧЕГО не может, его злобные нападки я отбиваю в два счета.
Поэтому жулики теперь предпочитают мои статьи НЕ ЗАМЕЧАТЬ. Это не страшно. Ну, потратят сколько-то денег, поковыряют зря землю. Через 2-3 года то, о чем я пишу, все равно станет ВСЕМ ясно.
Профессионалы же в своём большинстве согласны с АГХ или молчат (если углублены в добычу).
Кроме того, для добычи гораздо интереснее обсуждать вопросы, связанные со способами и методами добычи трудноизвлекаемых и тяжёлых нефтей - вот тут они оживляются, но это уже очень специальные вопросы, в которые журналюги совсем не суются ввиду нулевой подготовки.
Красиво Expat "приложили".
Рост добычи за период может быть пролонгирован при условии сохранения условий для роста.
Вы как Эксперт (кстати, хороший аватар на форуме) определили 10-12 лет и... всё, кончатся запасы трудноизвлекаемой нефти из сланцев (как пишут, я не вдаюсь в подробности как там она распределена и в каких в пластах).
Потом будет просто нерентабельна добыча.
Вывод простой - надо возрождать программу строительства АЭС на "быстрых" нейтронах.
- Создание Россией в течение десяти ближайших лет коммерческого "быстрого реактора" способно вернуть ей звание мирового технологического лидера.
- Реактор на быстрых нейтронах БН-600 установлен на Белоярской АЭС.
Кстати, насколько я знаю, только у нас он работает как опытный в промышленности.
Франция вообще свой "потушила", а в США просто испытательный цикл проходит.
А это принципиально иной тип реатора. Урана-238 нам на много жватит, а уран-235 может скоро кончится.
А аватарка эта мне самому очень нравится.... Но там я под ником "Эксперт", так что этот сомневающийся кот прекрасно подходит. А тут я под своей фамилией, стало быть, надо фотку прилагать....:)))))
Вот я и предлагаю "человеку в теме" собрать все подобные прогнозы и пофамильный список.
Раньше таких на позорных досках вывешивали, сейчас можно завести список и сверяться с публикациями этих непрофессионалов, которые и политиков подначивают, и цену сбивают, да и просто зловредничают.
Через недельку я напишу еще статью именно о тех, кому это выгодно....
Поэтому и нужны такие Эксперты, как АГХ, чтобы иметь "правильное" и верное представление по состоянию дел в мировой отрасли в целом, ведь любой бизнес есть принятие решения при наличии определённого кол-ва достоверной информации.
Возьмите того же Сороса, ведь публикации в его знаменитом "Соросовском образовательном журнале" было столько обзорной информации по разработкам, ведущимся в России, что таким кладом грех было не воспользоваться.
Выше прочтите - он меня на форум нефтяников отправил, интересно коменты почитать.
Этот форум у меня в закладках.
Не пойму одного, с чего это "Газпром нефть" в эту авантюру встряла. Наверное ожидают повышения цены на сырую нефть эдак долларов до 200 за бочку... И лоббируют безналоговый режим для предприятий которые будут заниматься этим не особо нужным для РФ как государства делом.
Но народ таки просвещать нужно. И тут, усилия Алксандра Григорьича очень даже по делу! Респект - одним словом!
Добыча у американцев сильно выросла. Наше министерство уже нарисовало себе в небе 8 млрд. тонн дополнительных запасов в бажене. http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2808496 , Путину отчитались....:)))))
А газпромнефть рассчитывает на ачимовку. Там как раз есть неплохие возможности. В статье выше я привожу пример по ачимовке, он, как раз на Ярайнерском м/р, Газпромнефти. Я на нем был....:)))))
Газ угольных пластов - практически 100% МЕТАН! Болотный газ - тоже практически 100% МЕТАН! Очень горючий газ! Водород - еще более горючий газ! Газ сланцевый - редко содержит в своём составе более 50% горючих составляющих! Энергетическая ценность его настолько ниже чем у традиционного газа, а проницаемость сланцевых пластов настолько низка, что если исходить из вашего тезиса, что весь вопрос только в цене добычи, то преспективы его использования в качестве альтернативы, если провести расчеты НЕ предвзято, будут ниже, чем у помянутого Вами ВОДОРОДА!
Не громоздко, но крепко аргументировано.
P.S. Радуют комменты к Вашей статье: приятно, когда люди спокойно и взвешенно включаются в обсуждение.
Даже я всё поняла)))
Беру в закладки.
Теперь будет чем утихомирить сланцевых аферистов.
------------------
Ну что вы, только преступления против Человечества.
Лично я считаю, что России нет необходимости форсировать эту технологию.
На современном этапе, для нас разумнее и гораздо выгоднее дедовские и конечно освоение шельфа.
Любой гидроразрыв это повреждение определённых пластов земной коры, и пока ни кто не может точно спрогнозировать к чему приведёт данная технология в случае её массового применения.
На современном этапе многие просто не понимают, почему например растёт цена бензина, а ведь всё просто. А сколько критики?
Искусственно спонсировать убыточные технологии крайне нецелесообразно, Это просто глупо.
Современная техника, применяемая даже по классической технологии очень сложная.
А эта технология?
Я просто закрыл глаза и представил себе весь этот механизм, и у меня побежали мурашки по коже.
Нет, человечество просто не готово к массовому использованию этой технологии.
Мне кажется меньше.
точно не владею цифрой, но как-то попадалась информация что вместе с учётом лёгких нефтепродуктов около 60%
нефтепродуктов 138 млн. т http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/oil_products.htm
добыча нефти 518 млн.т
Доля экспорта 73 %.
Дальше будет ещё дороже.
Ни кто не станет работать себе в убыток.
Как было раньше, нефть фонтаном, больше не будет.
хотя. знаете, есть подводные камни.
В зачёт берётся нефть которая к нам поступает например из Казахстана?
Так же, к нам поступает часть нефти из Азербайджана.
Она отминусована?
Азербайджанской на НПЗ Волжского бассейна.
Для объективного анализа нужны точные цифры именно по показателям импорта нефти российскими предприятиями для собственных нужд.
Советский потенциал иссяк, а всё новое по рыночной стоимости.
Техника в разы дороже, заработная плата тоже, содержание и тех обслуживание и прочее, прочее, прочее.
Могу показать личное видео,на котором очень чётко видно что это такое на сегодняшний день.
То, что было буквально 15-20 лет назад, это приблизительно как Запорожец и Мерседес.
А добыча?
А транспортировка?
Казахстан импортирует часть нефти из России, в основном для Павлодарского НПЗ, который заточен по технологии на нашу нефть.
Добыча в Казахстане около 80 млн тонн в год и только 10% остаётся для собственных нужд.
Плюс 8 млн. т. из России.
Часть идёт реэкспортом, и стороны скандалят.
Фактический экспорт за пределы ТС 30-40 млн. т.
Где остальное?
Что до переработки, то там возможно удорожание, но только при условии наращивания мощностей первичной переработки и введении новых процессов и повыщения мощностей на глубине и качестве процессов. Этого в России сегодня практически нет.
Я просто не понял.
Вы не мне это рассказывайте.
Глупых и доверчивых конечно полно, но не настолько же.
Я в синем комбинизоне.
Кому надо, те разберутся (или глотки друг другу порвут). ;-)))
Хотел просто показать что и у нас есть что-тоновое.
Разве что Шлюмберже будет в очередной раз впаривать свои сверхдорогие технологии подготовки и первичной очистки нефти.
Машинки и в самом деле красивые, но в наших условиях почему-то быстро ломаются, а на морозе не работают, близко знакомился с одной такой мобильной системой подготовки буровых растворов - за два года(!) простоя не выдала ни одного куба раствора
Есть и хорошая надежная техника. В Индии смотрел немецкие компрессоры - четыре года работают и только потом 10-15 дней на профилактику.
А вот компьютерные программы у них так себе. Все красиво рисуется, но в базе частенько дурь заложена.
Очень обрадуюсь вашим пояснениям.
Александр, позвольте полюбопытствовать, а с чего это "все цивилизованные страны" так озаботились добычей всякой завали? Не есть ли это признак исчерпания запасов нефти и газа вообще?
США лет 10 назад потребляли 1 млрд. т в год (с биотопливом). Сейчас подсократили до 920 млн. т/год. Для них трудноизвлеваемые запасы - неплохое подспорье. Примерно 50 млн. т/год в течение ближайших 10 лет из них будут добывать. Но этого все равно мало.
А Ближний Восток, а Венесуэла, а Нигерия? А Ливия с Алжиром?
А если так, то что будет? Читал немного про ВУСы, но я дуб дубом в технике. Мыслим ли возврат в угольный век?
Сейчас стало выгодно добывать тяжелую нефть в Венесуэле. Она, как вазелин, приходится бурить специальные скважины, качать туда пар, нагревать пласт, чтобы нефть стала текучей. Там запасы такой нефти огромные - 46 млрд. т, в 4 раза больше российских. Но добыча очень дорога и не ясно. сколько удастся реально добыть.
Читал в какой-то детской книжке семидесятых годов, что у нас (на Печоре) добывали тяжёлую нефть шахтным способом.
Но если Ротшильду приспичит, найдутся энтузиасты.
Не значит ли это, что наши нефтяные олигархи фактически лишь наёмные менеджеры у настоящих хозяев?
Это ж подумать страшно, какие деньжищи проходят мимо рыла "эффективных собственников".
2. А разве за такой срок нельзя было подумать о более рациональном размещении НПЗ?
3. Понятно, что нефть по одной трубе прокачать дешевле, чем целый спектр нефтепродуктов качать по нескольким трубам. Но всё же!
Экономия с точки зрения "глобализирующейся экономики" очевидна. Но и упущенная у нас выгода несомненна.
2.Это и есть самое рациональное размещение НПЗ - рядом с потребителем. Неподалеку от городов.
2. А почему бы не приблизить НПЗ к китайским городам? У Китая-то выбора особого нет. Второй авианосец только закладывают, от Мирового океана отгорожены цепочкой недружественных островов. Случись что - куда им без наших нефтепродуктов?
Но производство обычно основано на потребности. Следовательно потребность в ГСМ в десятки раз выше, чем в пластмассах.
И о каком "рывке" Вы после этого говорите?
Ведь речь-то идёт о спокойном, планомерном, поступательном РАЗВИТИИ ...
Мазут ...
Я Вам уже писал, что в актах ТатНефти показано появление 12% светлых нефтепродуктов в обработанных резервуарных осадках, причём обработанных на слабенькой лабораторной установочке, а сделать полупромышленную машину не захотели ... до сих пор, поди, в товарном парке ржавеет ...
Но то же самое можно делать и с мазутом, а уж шламонакопители - это вообще Ваша вотчина!
Но я балдею от 3-фазного сепаратора Шлюмберже (точнее, от его цены и капризности) - это точно не АК-47!
Видел на Дискавери фильм о добыче в Канаде нефти из песка. Поражает.
И немецкий опыт добычи нефти из угля тоже.
Может в следующий раз об этом очерк сделаете ?.
Нет, эти темы я знаю в общих чертах, но для мира они серьезной роли не играют.....
А где еще такие пески есть?
Ну и тот немецкий опыт. Почему же никто не продолжил потом ?
О роли запретов в развитии технологий.
Спасибо
И почему именно уголь, а не торф, к примеру?
Правительство сокращает болота-заказники ради добычи торфа, чсто бы сжигать. Экологи и запщитники птиц борются, но проигрывают.
Но торф действительно важное сырье для парфюмерии и пр. А каменный уголь, я слышал, даже сжигать можно очень круто, если особые печки.
Комментарий удален модератором
Что касается тяжелой нефти Альберты - тут сложнее. Есть проекты, основанные на нагревании пласта паром. Насколько мне известно, в широких масштабах они пока не идут.
Комментарий удален модератором
Таким образом, давние разговоры о "замороженных" стратегических нефтяных месторождениях в США - это не более, чем миф?
Они мне уже начинают нравиться. Бодрые ребята. И с чувством юмора у них хорошо. )))
При всём этом не снимать маску чугунного милосердия и заботы над угнетёнными народами Мира. Правда, этого лицемерия они уже у англичан понахватались, Черчилль постарался. )))
Действительно - Цитадель Свободы.
Свободы от чести, правды и совести. )))
Впрочем, таких легче и просчитать даже за густой пеной лжи, за туманом, которым они старательно укутывают свои делишки.
Всё-таки англичане лгут изящнее, творчески подходят к этому занятию. )))
Припоминаю, что старые золотые прииски (вернее, их отвалы) ныне считаются пригодными к разработке.