«Террор как метод управления российским государством»

«Террор как метод управления российским государством»

Ершова Дарья

Изучая историю нашей страны невольно приходишь к выводу, когда государством управляли жёсткими террористическими методами, оно достигало больших успехов, проводимые реформы имели лучший результат. Когда же их пытались проводить более лояльно, то они как правило не имели должного результата. Достаточно вспомнить реформы П.А. Столыпина, Н.А. Косыгина и индустриализацию, и коллективизацию.

Чтобы в этом разобраться , я прежде всего стала выяснять, что же такое террор и когда он стал очевиден в политике нашего государства? Работая в Интернет, узнала более 10 определений террора. Более чётким, на мой взгляд, является: «террор –это метод управления обществом посредством устрашения этого общества».

Рассматривая исторические события выяснила следующее. Об открытом применении террора в политике Руси можно говорить с к.XI века, когда между князьями начинается борьба за власть, что приводит к феодальной раздробленности Руси.

Откровенный террор по отношению к русским князьям применялся ханами Золотой Орды, последствия его да и в целом татаро-монгольского ига были очень тяжёлыми. Значительно сократилась численность населения страны. Из 74 городов около 50 было разрушено, в 14 из них жизнь в последующим не возобновилась, а 15 превратились в небольшие сёла.

Процесс объединения русских земель в единое централизованное государство тоже не обошёлся без террористических актов, в ходе которых уничтожали недовольных, нежелающих идти под власть Москвы.

Но всех круче оказался Иван IV. В результате опричнины из 43 членов Боярской думы казнено 19, пострижено в монахи-3. Разорено 40% крестьянских дворов. По Синодику Ивана IV уничтожено 22 тыс. человек, в ходе карательной экспедиции в Новгороде- до 15 тыс.

человек.

Удивил и Пётр Великий. Вот что он говорил: «С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русскими не так: если бы я не употреблял строгости, то бы давно уже не владел русским государством и никогда не сделал бы его таковым, каково оно теперь». Так что победа петровских реформ была достигнута в жестокой борьбе и стоила русскому народу огромных жертв. По некоторым оценкам погиб каждый десятый человек.

В XIX веке, пожалуй, больше достаётся власти, которая не хочет видеть происходящих изменений и народники объявляют ей приговор- индивидуальный террор.

В XX веке ситуация меняется и власть берёт инициативу в свои руки. С 1918 по 1953 гг. от войн, голода и репрессий Россия потеряла как минимум третью часть населения. Органами безопасности были арестованы 4308487 человек, из них 835194 расстреляны (почти каждый четвёртый.

Мне было очень интересно и важно узнать, что по этому поводу думают мои современники. В форуме Интернета я провела опрос. Было задано два вопроса. Ваше отношение к террору? И при какой власти Вы хотели бы жить? Варианты ответа: а) диктатура, б) демократия, в) затрудняюсь ответить. И вот результат. К террору большинство относятся отрицательно, хотя и были ответы, что иногда он полезен, если не получается по-другому. Количество выбравших варианты а и б оказалось равным.

Может быть поэтому так трудно приживается у нас демократия, что мы привыкли к жёстким методам правления. И ещё к одному выводу я пришла: террор порождает ответный террор. На процесс закрепощения крестьяне отвечают войной, да не одной, красный террор порождает белый, а может и наоборот, на террористические акты США ответили бомбовыми ударами.