Насколько реально востребована консервативная гуманитарная наука сегодня?

Приветствую пользователей.

Мои темы о гуманитарных науках вызывают некоторый интерес у аудитории и спектр самых разных мнений. Кто-то настроен резко отрицательно, кто-то поддерживает. В этом нет ничего удивительного. Всегда есть этот спектр мнений. Даже если Вы встанете на улице и станете раздавать всем желающим по тысяче долларов, то и тогда найдутся люди, которые Вас ненавидят за это. Хотя бы за то, что Вы раздаёте по тысяче долларов, а не по две тысячи долларов. Что уж говорить про дискуссию, затрагивающую болевые точки современной интеллектуальной жизни общества.

Поэтому приходится мне пока выполнять функцию своеобразного "ледокола", который прокладывает путь во льдах, которые пытаются его затереть со всех сторон. Это даже по-своему интересный опыт. Особенно учитывая мой обширный навык подобных дискуссий. 

Фундаментальная проблема современных гуманитарных наук заключается в том, что они имеют глубоко прогрессивистскую основу. Если для Вас слово "прогресс" означает абсолютное мерило всего, то можете не читать дальше, а начинать флудить и бесноваться в комментариях. Пытаться обливать меня грязью. Я надеюсь, что вся эта грязь вернётся к Вам с процентами. Но вернёмся к сути.

Недостаток прогрессивизма заключается в том, что в нём развитие, акселерация и трансформация имеют более приоритетную важность, чем сам объект этой трансформации. И если гуманитарные науки у нас с Вами прогрессивистские, то самые разнообразные реформы общества становятся важнее, чем само общество.

И если возникнет необходимость выбирать между этими приоритетами, то прогрессивизм абсолютно однозначно выберет именно процесс преобразований, нежели необходимость защитить объект этих преобразований.

Такие науки порождают пласт прикладных методов, которые при попытке применить их на практике, либо вообще не работают, либо работают, вызывая совершенно не тот эффект, который требовался, либо имеют дополнительные побочные эффекты, которые ставят под сомнение само применение этих прикладных методов.

Если Вы попробуете хотя бы частично подвергнуть сомнению прогрессивистские догмы, то "интеллигенция" сразу же с отчаянной агрессией попытается смешать Вас с грязью. Это ещё не означает, что концепции консервативного толка не востребованы. Наоборот, это, скорее, является индикатором повышенной реальной востребованности консервативной теории и прикладных методов в современном обществе, которые остро нужны для обеспечения работы его институтов.

Политические системы нуждаются в надёжной системе обеспечения социально-политической стабильности. В строгой персонификации ответственности за все принимаемые решения.

Производство остро нуждается в плановой организации хозяйства.

Социальная структура нуждается в исправлении побочных эффектов, вызванных самыми разнообразными реформами.

Всё это должны прорабатывать теоретики. Это - хороший шанс для теоретиков-гуманитариев остаться востребованными в будущем.

Думайте о будущем...

О науке будущего.