ОБЩЕСТВО ... ЖИЗНЕСТОЙКОСТЬ ... ЧЕЛОВЕК ...

На модерации Отложенный

Примативность (через «а» – от лат. primatus – первоначальный) – понятие, характеризущее степень влияния инстинктивных мотиваций на практическое поведение. В биологической систематике.

Ранг (= таксономическая категория) — уровень в иерархически организованной системе живых организмов. Каждый человек рождается с определённой примативностью и с определённым рангом.

Люди с очень высокой примативностью в независимомсти от ранга непоследовательны, хамоваты, ориентированы на отношения раб-тиран ( мазохист – садист) и невосприимчивы к логике. Если необходимо с ними общаться, по выражению одного уважаемого автора, их надо постоянно держать на коротком поводке и иметь для контакта с ними палку с акульими зубами. Чтобы их примативность понизилась, им должен «упасть на голову кирпич», другие варианты не проходят. Люди с высокой примативностью, но не очень, уже способны к определённым последовательным действиям, сдержанно-корректны, ориентированы на отношения крестьнин-феодал, долгими разговорами (с помощью логики, как ни странно, в том числе) им можно понизить примативность. На первых двух уровнях люди живут в симбиозах, которые представляют из себя то, что называют либо рабством, либо феодализмом. Причём, высокоранговые также не способны жить самостоятельно вне этого симбиоза, как и низкоранговые.

А вот при следующем более низком уровне примативности человек уже способен к определённой самостоятельности. В том числе он уже способен самостоятельно понижать свою примативность.

Думаю, что с понижением примативности сопутствующе повышается ранг. Есть такие, кто рождается с достаточно низкой примативностью. Возможно, именно они здесь

http://www.narkotiki.ru/5_5380.htm

названы «жизнестойкими детьми» Они относительно самостоятельны от рождения. Насчитывали таких 10-20% в любом обществе. Остальные живут в симбиозах (называемых система, матрица, маятник, эгрегор и т.д.) Это всегда полагалось естественным, но сегодня более чем когда-либо раньше системы предлагают разные способы самосовершествования, что на деле сводится либо к повышению ранга (что не влечёт за собой понижение примативности), либо включение человека в подсистему с обязательным гуру в её главе и соответствующим симбиозом. Но социум существует для низкопримативных также как и для остальных. И их ранги (низкопримативных) вовсе не обязательно выше, чем у того, кто стоит во главе системы, входящей в данный социум. Видимо, объединение низкоранговых повышает их совокупный ранг, и в целом они могут противостоять высокоранговому тирану-феодалу. Потому как, противостояние в современном социуме имеется однозначно при достаточно высоком уровне его примативности в целом и небольшом количестве низкопримативных. В этом противостоянии, возможно, не участвуют низкопримативные высокоранговые. Думаю, что в целом общество всё ж таки движется к понижению его примативности в целом и в отдельных  индивидах, но пока ...

 ИЛИ? ,,,