Безверие - это патология
20% респондентов опроса, проведенного фондом «Общественное мнение», относятся к атеизму отрицательно, сообщает Regions.ru. В 2007 году таких было на 7% больше. Но сократилось и количество положительно относящихся к атеизму — с 12% в 2007 году до 9% в 2013. Большинство опрошенных относится к атеизму безразлично - за 6 лет их количество возросло с 52% до 61%. Еще 20% никогда не слышали слова «атеист».
77% жителей России веруют в Бога. К Православию относят себя 69%, к исламу - 5%, атеистами себя назвали 13%.
В представлениях россиян чаще всего бывают атеистами представители молодежи, а также люди с советским воспитанием и образованные, «не поддающиеся влиянию». Довольно многие считают, что нет какой-то социальной группы, где атеистов больше, что это «разного возраста и положения люди», «кто хочет – верит, кто не хочет – не верит. Право каждого – выбирать». При этом 44% опрошенных затруднились ответить на вопрос о том, кто чаще бывает атеистами.
Для 82% неважно при общении с человеком, атеист он или верующий (среди атеистов таковых 95%, среди верующих - 79%). 75% полагают, что атеисты, кроме своих взглядов на религию, ничем не отличаются от верующих.
42% наблюдают в своем окружении больше верующих, чем атеистов, 7% - наоборот, 22% - равное количество тех и других, 12% - только верующих.
79% не спорили с атеистами, редко это делали 15%, часто - 2%. 70% не спорили с верующими, редко - 21%, часто - 4%.
92% не испытывали притеснений по религиозному признаку, 5% с таким сталкивались. 50% считают, что большим уважением пользуются религиозные взгляды, 2% - атеистические, 26% - те и другие.
По 24% полагают, что в последние годы в России атеистов становится меньше и их число не меняется, 8% считают, что больше, 44% затруднились ответить.
«Как бы вы прокомментировали итоги опроса? В каких группах, на ваш взгляд, чаще встречаются атеисты, а в каких – верующие? Усиливается ли в нашей стране атеизм или слабеет?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
Протоиерей Александр Кузин, клирик храма Космы и Дамиана в Шубине, отметил, что, конечно, атеистов становится меньше.
«Сейчас происходит такая поляризация: если раньше люди, которые в силу социальной зависимости себя позиционировали атеистами, не были по-настоящему таковыми, то нынешние атеисты - убежденные. Атеизм - это тоже вера, атеисты верят, что Бога нет. Безверие - это категория очень болезненная, это патология. В отношении религии все наоборот. Сейчас все большее количество людей относит себя к православным верующим, хотя многие из них вряд ли пошли бы на крест, чтобы пострадать за Христа. То, что 69% православных – это очень хорошо, и так всегда было, даже в 1937 году, когда было очень тяжело признать себя православным, но тогда на переписи населения больше половины признались в этом.
Но представьте себе качество веры тех людей, - не сравнить с нынешними. Уверен, в дальнейшем Церковь будет только укрепляться: количество верующих, может, и не будет дальше увеличиваться, а на качество веры будем смотреть по испытаниям в нашем отечестве. Надеюсь, верующих, готовых жертвенно служить Христу, будет достаточно, чтобы победа христианства была несомненна при любых обстоятельствах нашей жизни», - заключил священник.
Протоиерей Артемий Скрипкин, настоятель Церкви святого великомученика и целителя Пантелеймона в селе Колчаново Ленинградской области, отметил, что слабеет в целом атеистическое мировоззрение.
«Но хотя атеистических групп все меньше, зато в медиа-пространстве они стали более активными. Кроме того, есть атеисты, которые равнодушны к религии, а есть антитеисты - богоборцы, испытывающие горячую ненависть и желание бороться с религией. Но количество неверующих в абсолютный разум и вечного Бога уменьшается. Это мировоззрение - реликт советского воспитания, но это поколение уходит, и мировоззрение меняется. Другое дело, если человек называет себя верующим, но он не практикующий верующий. Это можно называть практическим атеизмом, то есть человек вроде бы верит в Бога, но живет так, будто Бога нет. Но в целом хорошо, что верующих стало больше. Потому что классическое неверие называется в Библии безумием. Как говорится в Псалтири: "Сказал безумец в сердце своем: "Нет Бога"". И эта тема очень подробно исследована русскими классиками», - заключил отец Артемий.
Священник Андрей Постернак, директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук, сказал, что у нас страна развивается в русле тех тенденций, которые сейчас характерны для всего мира.
«И данные этого опроса неудивительны. Действительно, невысок процент людей, которые ни во что не верят. Ведь отрицание Бога – это тоже своего рода вера, идеология. Если в СССР это была вполне определенная идеологическая система, то в наше время такой системы нет. Вообще найти сейчас убежденного атеиста очень сложно, но они есть именно среди молодых людей, которые бравируют своим неверием, просто из-за незнания религиозной культуры, и среди людей, воспитанных советским атеизмом. Что касается верующих, то доля практикующих христиан редко превышает 5% не только в нашей стране, но и во всем мире, и это, конечно, грустно. Люди не понимают, в чем состоит вера, какова ее основа. И называют себя верующими только в силу определенных традиций или из-за разовых участий в таинствах – крещении, венчании. Есть христиане, которые только несколько раз в жизни были в храме. Но то, что люди себя позиционируют православными, свидетельствует о том, что религиозные корни в нашей стране не до конца исчезли, не смотря на 80 лет безверия. Люди себя отождествляет с культурными и историческими традициями. Кроме того, часто бывает, что формальная приверженность перерастает в живую веру», - заключил священник.
Комментарии
Вера должна быть у правителя.
Каков поп, таков и приход.
1823
Не верю Богу да и РПЦе,
я всё ж за Православие без разницы.
ведь, как религия, оно печётся о Душе ,
либерализм , увы , о заднице.
...Россия сегодня не мечтает о заднице, - она в ней крепко сидит. Означает ли это, что Россия, - светоч либеральной философии?
Невежа.. Православие не религия...православные не молятся :)).. Не путайте с христианством.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для немца, Господь- закон.
Для Русского Господь- благодать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------------------------------------------------------------------
Я говорю о Русских а Вы о ком говорите?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что касается таёжных народностей, Вы поинтересуйтесь. какие у них имена и фамилии.
Все можем ошибаться но...
Легкомысленный" проект во всех смыслах без цензурный- Найдешь контр Аргументы- крой, вместе посмотрим, НЕТ- посильно присоединяйся, цель- Жизнь по итогам скорой развязки текущего кризиса о масштабе которого по разным причинам ни кто» не говорит
проект Поцелуй www.kissproject.info
ЦЕЛЬ/РЕСУРСЫ ПОЧЕМУ не оставить как есть ЧТО всех ждет КАК избежать ПИ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Есть вариант 6 разделов даже в предложении
И.Лященко
2014г
=======
Чегоооо???
Это ж откуда такую статистику-то выкопали??
Мужик пытается завести машину. Крутит стартер, крутит, а машина никак не заводится. Ну, он и воскликнул в сердцах на весь двор: "У ... твою мать!"
Мимо проходил поп.
- Что же ты так грязно ругаешься, сын мой?
- Да вот, святой отец, машина не заводится.
- А ты обратись к Богу, и он тебе поможет.
Ну, мужик подумал: "Чем черт не шутит..."
Сложил ладони, посмотрел на небо и говорит: "Господи, сделай так, чтобы у меня машина завелась"
Повернул стартер, а машина возьми да заведись.
Поп: "У ... твою мать!!!" :-)))
Непроходима глупость человеческая.
Комментарий удален модератором
После этого перестал читать.
77% жителей России веруют не в Бога, а в телеящик.
Будут говорить о Боге, поверят в Бога,
будут говорить про дьявола, поверят в дьявола.
скажут о конце света, побегут закапываться в землю, чтобы избежать "конца света' и т.д.
Если допустить, что Эдипов комплекс возникает с некоторой частотой у детей, то последствия такого вытеснения у детей трусливых, боящихся реального наказания от своего реального отца - они "переносят" свою ненависть на "отца небесного", в наказание от которого они не верят. Потому что случайными жиненными обстоятельствами, прогневив какой то детской шалостью, в своем воображении Бога - наказания они не увидели. Таким образом потребность досаждать (мстить) отцу реальному - постепенно замещается мщением отцу небесному и входит в привычку и в характер несчастного взрослеющего невротика, пораженного Эдиповым комплексом.
Ну и так далее... Еще одна особенность - "прижатый к стенке" аргументами верующего такой атеист никогда не сознается в своем поражении в споре, а начнет искать возражение не в логике фактов, а в личности спорящего (((
Комментарий удален модератором
Речь идет в основном о загадке самозарождения жизни. Наукой, как известно, эта загадка не разрешена. Мало того, что загадка не разрешена, совершенно ясно, что наука в настоящее время очень далека от её разрешения. Для объяснения точности синтеза белковых молекул разрабатывается новая математика. Потому что в рамках традиционной науки математики нет объяснения точности трансляции от информации, записанной в ДНК в конечное изделие - белок. Так же не существует даже предположений - что это за механизм такой, что это за информация такая, которая строит себя из окружающего хаоса?
Атеист верит (именно верит, а не знает) что со временем "наши ученые" откроют и эту тайну природы... но оснований для такой веры - очень мало. Больше оснований верить в непостижимое таинство жизни, в создателя, подарившего нам жизнь... по моему мнению. И ничего постыдного или ущербного или мракобесного в такой вере по результатам научного эксперимента нет и быть не может.
Любой конструктор скажет, что здесь был и замысел и Творец,
знакомый с теорией зубчатых зацеплений!
Атеисты - обыкновенные верующие, адепты самой нелепой конфессии.
Верят в то, что из хаоса может возникнуть восхитительный порядок, в то
что смерч, пронёсшийся над автосвалкой, способен собрать мерседес,
(готовый завестись и поехать) и ещё в кучу разных глупостей...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То есть, к религии (к Откровению) ваш спор отношения не имеет?
Если вспомнить о том, что именно вера скрепила разобщенных ранее злобных диких существ - людей, в государственное образование, в результате своих слаженных действий и взаимного уважения приведшего к нашему появления - то не стоит (по моему) свысока, высокомерно относится к какому то из правил их жизни. Пусть даже это правило устарело и кажется неактуальным. Не так уж мы хорошо живем.... не в таком балгополучии, чтобы на все поплевывать, тем более, на недоступное нашему разуму.
У меня нет теории, которую я мог бы предложить на рассмотрение ученому сообществу.
Но у меня есть предположение, на основании которого я поверил в Бога Творца. Если научное сообщество совершит прорыв в какой то из своих дисциплин, и внесет ясность в проблему происхождения жизни, докажет, что жизнь самозародилась - я первый сниму крестик и начну верить в инопланетян и во внеземной разум.
В настоящее время, в связи с усовершенствованием систем телескопов, и с данными Хаббла - начинают открывать звездные системы около близлежащих звезд. Сие означает, что в более молодых областях галактики ( на 4-6 миллиардов лет) вокруг тамошних более старых солнц обращаются иные Земли, с жизнью более продвинутой по эволюции, чем наша (на те же 4 - 6 млрд лет) Раз уж самосборка возможна в земных условиях , значит, с логической неибежностью, она произошла в мирах далеких. А цивилизационный гандикап, образовавшийся между нами и обитателями центра галактик, позволяет нам сделать вывод о том, что не исключены какие то проявления любопытства со стороны высокоразвитых по отношению к низкоразвитой и погибающей цивилизации. Как у нас к заповедникам со зверьками... или как то так.
Какое отношение имеет к этому крестик я даже не спрашиваю, так как даже если теория эволюции и не объясняет зарождение жизни, это можно объяснить еще кучей разных способов (не только научных, но и философских). Может быть, у вас спор с атеистом именно в этом заключался - а именно, ему было не понятно, какое отношение отсутствие теории самозарождения жизни имеет к репрессированому раввину?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это уже нигилист какой-то, а не атеист...
Комментарий удален модератором
Мерзкая бумага, обезличенное долговое обязательство, которую вы называете "деньги", и с помощью которой совершаете свои меркантильные сделки - неспособна быть эквивалентом душевного равновесия, уверенности в будущем, быть вехой в совершенствовании души, хоть как то способствовать вере в светлый идеал, служить пропуском в жизнь вечную, райскую и так далее и тому подобное.
Все это Творец гарантированно дает верующему, в качестве обмена на веру, если использовать терминологию барыг, хапуг и спекулянтов.
Может кому то нравиться эта грядущая суета сует и пир стяжательств всего - мне не нравится такая перспектива. Я верю в иное предназначенье жизни.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Можно изучить азы астрологии и втюхивать опиум для народа с телеэкранов или массовыми тиражами. Против таких диллеров я че -то не слышал возражений со стороны псевдоправдолюбцев - атеистов. А почему? - возникает вполне обоснованный и законный вопрос. Почему такое избирательное правдолюбие? Супротив одних - щетинятся коты, а супротив других, которые мракобеснее во сто крат и ваабще - ненаучны - проходят мимо мурлыкая, и как бы не замечая?
Яхве - бог вулканов какого то арабского племени (как мне вспоминается) имеет косвенное отношение к богу-отцу христианской религии. Где то бродили по пустыне аравийской иудеи, сбежавшие от египтян - и наткнулись на племя арабское, у которого такой бог в пантеоне существовал. Позаимствовали понравившееся им имя - для сокрытия имени бога настоящего. А скрывали они имя своего бога не с бодуна, а потому что верили в магическую силу фараоновых жрецов. Боялись иудеи, что разгневанный фараон, от которого они утекли, прикажет наслать на них магическую кару - а кара та насылалась, по их поверьям - при помощи имени. Вставлялось имя того, кого собирались проклясть, или погубить - произносили магическое заклятье - и кара свершалась. Опасаясь развития такого сценария - они темнили...
Имени бога-отца в иудейской и в христианской религии не существует. Существующие имена бога, Яхве, Иегова, еще какие то - это
Этот факт приводил в изумление одних, знающих историю, при посещении павильона - инсталяции деревенской избы на выставке, 100 лет назад, авторства Малевича, настолько сильное, что люди окаменевали на месте (знающие) - потому что этот черный квадрат был размещен в "красном углу" избы, там где должна была висеть икона )))) - и это был поступок дерзости неслыханной и небыалой..
И совершенно не производил впечатление на других - не знающих (темных)... Они удивленно пожимали плечами и фыркали со своего мнимого "высока"...
Так же получается и у нас в дискуссии - не все "просто", что вам "просто" по ... незнанию ... кажется.
Комментарий удален модератором
"НЕВЕЖЛИВЫЕ ВОПРОСЫ АСТРОЛОГАМ "
(Идущий по звёздам помни о Земле.) http://mag.moy.su/index/quot_nevezhlivye_voprosy_astrologam_quot/0-4
Наука говорит о том, что древние люди жили .... как бы это сказать... не по хорошему совсем. Канибализм и инцест процветали у людей древности. Предки наши съели, уничтожили под корень, иной вид человека - неандертальца. Топталась на месте цивилизация в о взаимной вражде и агрессии людей меж собой. Длительность беспрерывного представления гладиаторского боя в Колизее составляла несколько месяцев. Разрывание людей на части колесницами - было обычной, радовой забавой римлян. Что творилось в более диких племенах - тяжело представить, если почитать "Сатиры" Ювенала.
Конец цивилизационному тупику положило появление монотеизма. Совершенно случайно на месте первых монотеистов оказалось племя иудеев. Древнеегипетский фараон Атон произвел революцию, но контреволюция жрецов оказалась успешной, Атона убили. Но некоторые из служивших Атону жрецов тайно передавали потомкам учение об одном боге. Иудеи позаимствовали это учение, не сославшись на первоисточник своего знания.... и убежали из плена с новым, передовым знанием.
Что, собственно, произошло?
Единый бог оказался более гневливым, (через своих земных
Одним из видов запретов были сексуальные, регламентирующие эти отношения.
Так, с внедрением монотеизма, иудаизма, христианства и магометанства - регламентация сексуального поведения начал работать у людей механизм сублимации.
Что это такое: у людей и вообще у животных, есть свойство, подобное закону сохранения энергии в физике. Энергия не уничтожима. Поэтому - если в одном месте эту психологическую энергию уменьшить - то в другом эта энергия - возрастет.
Сублимированные таким образом люди ( и больше всех - христиане, потому что у них подавялась энергия агрессии) родили в итоге науку. Наука появилась у людей только в результате вывода монотеизмом человечества из тупика. Но некоторые ( а в настоящее время многие) не счтитают обязанным углубляться в такие дебри и наивно полагают что они все знают. )))
Не было бы монотеизма - до сих пор бы друг дружке черепа каменьями проламывали и на кол пленников усаживали, считая что вполне счастливы от такого зрелища. Как сплошь 30 000 лет до появления монотеизма.
Такая вот история...
Комментарий удален модератором
Против фактов - какие возражения?
Но хорошо. Обратите внимание - нигде нет нападок на веру в существование Бога. Попадаются иногда и честные (исчезающий вид) атеисты.
Брожу ли я вдоль улиц шумных,
Вхожу ль во многолюдный храм,
Сижу ль меж юношей безумных,
Я предаюсь моим мечтам.
Я говорю: промчатся годы,
И сколько здесь ни видно нас,
Мы все сойдем под вечны своды —
И чей-нибудь уж близок час.
Гляжу ль на дуб уединенный,
Я мыслю: патриарх лесов
Переживет мой век забвенный,
Как пережил он век отцов.
Младенца ль милого ласкаю,
Уже я думаю; прости!
Тебе я место уступаю:
Мне время тлеть, тебе цвести.
День каждый, каждую годину
Привык я думой провождать,
Грядущей смерти годовщину
Меж их стараясь угадать.
И где мне смерть пошлет судьбина?
В бою ли, в странствии, в волнах?
Или соседняя долина
Мой примет охладелый прах?
И хоть бесчувственному телу
Равно повсюду истлевать,
Но ближе к милому пределу
Мне все б хотелось почивать.
И пусть у гробового входа
Младая будет жизнь играть,
И равнодушная природа
Красою вечною сиять.
Вы говорили, что вы не согласны с самозарождением жизни, не знаю, как вы относитесь к эволюции. Но тория эволюции прекрасно объясняет наличие удовольствий. Это - стимул совершить эволюционно выгодные действия (поесть, заняться сексом).
> исполнения морального закона, в нас вложенного
Мораль тоже объясняется теорией эволюции, она благоприятствует выживанию популяции.
А вот зачем творцу создавать удовольствия, если он не хочет, чтобы люди ими руководствовались - не понятно.
> "Если бога нет - то можно все" - к такой морали приходит с неизбежностью атеистическое общество
Этот аргумент не имеет отношения ни к науке, ни к вере. Это чисто утилитарный аргумент, мол, если веры не будет, то уровень преступности вырастет. Даже если вы убедите собеседника, что религия полезна для общества (оставим за скобками факт, что среди преступников доля верующих выше), какое отношение это имеет к существованию бога? Тем более, что ваш аргумент не подтверждается фактами: в религиозных Дагестане и Сомали преступность выше, чем в атеистической Эстонии или КНДР.
Это обычная христианская пропаганда. В христианских странах зверств творилось не меньше. И инквизиция, и борьба с ересями, и колонизация, и геноцид, и религиозные войны.
К тому же, можно заметить, что уровень общественной морали так или иначе рос на протяжении почти всей истории, в том числе, до появления монотеизма.
Человеческие жертвоприношения у древних греков исчезли в доисторические времена. Продавать рабов, не совершивших преступления, в гладиаторы было запрещено во 2 веке. Процент рабов в обществе неуклонно снижался, а права рабов увеличивались задолго до принятия христианства.
Вот что писал Ювенал (современник) в "Сатирах" о жизни той :
Злоба голодная тут разгорается, страсти бушуют: Ругань сперва начинает звучать, как сигнал для сраженья, С криком взаимным потом сшибаются, вместо оружья Руки пускаются в ход: у немногих не свернуты скулы, Чуть ли не все повредили носы среди этакой свалки. Скоро уж видны везде и повсюду разбитые лица, Черт не узнать, из разорванных щек торчат уже кости Голые, и кулаки измазаны кровью глазною. Сами ж они почитают игрой это дело и детской 60 Схваткой: у них под ногами совсем не валяется трупов. Правда, к чему столько тысяч дерутся толпой - и убитых Нет между ними? Но вот свирепее натиск, и стали Шарить рукой по земле, поднимать и швыряться камнями Самым обычным оружьем при бунтах, - хотя не такими Тяжкими, легче, чем Турн поднимал да Аякс Теламонид Или каким Диомед бедро раздробил у Энея: Камни у них таковы, чтобы выдержать правой рукою, Что уступает деснице героев, - рукой современной. Наш-то ведь род измельчал еще и при жизни Гомера. 70 Ныне земля производит все мелких да злобных людишек: Глянет на них кто-нибудь из богов - и смешно и досадно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сожжено на кострах за 3 века инквизиции 3,5 тыс ведьм.
Были, конечно, несуразицы в развитии человеческого общества и постыдные моменты.
Но импульс к развитию цивилизации - дал именно монотеизм. Трудно этого не заметить. Конечно, изворотливый разум пытается представить совпадение возникновения монотеизма и начало устойчивого цивилизационного развития случайным совпадением. Такие доводы о случайности совпадения - всего лишь отговорки, упорство невротиков, защищающих свой невроз (по моему пониманию фанатичности в отстаивании этой точки зрения)
И еще - сублимация - влияние на нашу цивилизацию через биографии людей-творцов говорят о наличии этого феномена. Опыты по подавлению в людях звериных инстинктов свидетельствуют - развитие у них талантов в иных областях есть. Негр с остова титимити, лежащий под пальмой, с которой ему еда сыплется, и отправляющий свои естественные сексуальные потребности когда ему захочется - никогда не сядет за стол писать книги и выдумывать теории, а також ко станку.
Злоба голодная тут разгорается, страсти бушуют:
Ругань сперва начинает звучать, как сигнал для сраженья,
С криком взаимным потом сшибаются, вместо оружья
Руки пускаются в ход: у немногих не свернуты скулы,
Но вот свирепее натиск, и стали
Шарить рукой по земле, поднимать и швыряться камнями —
Самым обычным оружьем при бунтах
Дальше Ювенал противопоставляет цивилизованную Европу Египту:
Греков Афины и наши доступны теперь всем народам.
Галлия стала речистой и учит юристов британских,
Даже на Фуле идут разговоры о ритора найме.
Все ж благородны и баски, и полное есть оправданье
Равному в доблести им, но несчастному больше, Сагунту.
Ну, а Египет жесточе еще алтарей Меотиды,
Если ты даже считаешь правдивым преданье поэтов:
Та уроженка Тавриды, что святопреступную жертву
Изобрела, закаляла людей, — но большего страха,
Чем умереть под ножом, ее жертва не знала.
Не всему написанному стоит верить. Тем более, не стоит верить, что это было типично. Тем более, что и сейчас на ближнем Востоке поедатели органов не перевелись, хотя и монотеисты.
Не думаю, чтобы на переселенцев оказывала влияние религия в качестве подавителя первобытных инстинктов. Они выбростили из религии то, что мешало им выживать и наживаться.
Совсем другое дело происходило в южной америке. Повлияли личности. Их желание обогатиться и угодить королеве. Стать знатными вельможами, получить должности и славу.
Ну, нашелся чел, у которого ни любимого кота, ни любимой собачки или иной зверушки не нашлось... вот и придуряется)))) - захотел шоб об ем газеты по всему миру написали )))) - удалось, однако. Амеры - они шустрые и умеют предвидеть в бизнесе.
Каким образом? Если взять, допустим, первый век, то мы видим, что самыми развитыми были политеистические страны - Греция (на тот момент уже подчиненная Риму) и Рим. А вот монотеистическая Иудея была, мягко говоря, довольно отсталой страной.
Он утверждает что к его приезду ...люди те закололи своего ребеночка, чтобы накармить знатного гостя мясом - так у них было принято. Обычай такой. Повсеместный у них. Потому дали племени тому имя - самоеды.
И 500 лет не прошло - и изжит старый обычай. Нету его. И не без участия завезенной купцом религии христианской...
А если про бабу ягу костяную ногу вспомнить - забор у бабушки из чего был сделан. Вокруг избушки на курьих ножках? не помните? Я напомню - из человечьей берцовой кости. А питалась та сказочная героиня чем? - Детьми вестимо. Сказка ложь, да в ней намек - добру молодцу урок...
Да и расчитано чтиво то - не на религиозных людей, а на мирян погрязших во грехе, увлекающихся СМИ тиви просмотрами передач бесовских
Так этот тезис, о том что если бога нет - то можно все - вовсе не я придумал. Это писатель наш, Федор Михайлович Достоевский пытался нам объяснить. В двух толстенных книгах "Преступление и наказание" и в "Бесах". Я, не обладая таким литературным талантом и в узких рамках поста - не способен воспроизвести все детали логики его рассуждений. Тем более художественно показать эту проблему.
Есть, существует чудо преображения души. Есть глаза, которые вдруг начинают видеть "глаза извечного брата" (по повести С.Цвейга) - и этот факт массовый. Люди, поверив в Бога, как правило становятся добрее. Агрессивный импульс у них остужается и они находят мир и покой в душе своей. Конфликты между людьми гасятся. Злоба взаимная - утихает.
Зачем же, зная о том, об этом чуде, атеисты пытаются разрушить его? Как говориться "ни себе ни людям"?
Статистика подобных пеображений вам известна? Кто ни будь подсчитывал вдохновение и веру в лучшее, в лучик света в темном царстве и его влияние на общественную производительность труда? Бухгалтера, контролирующего душевные движения, нам от атеистов только не хватало :)))
Сомневаюсь. Большинство преступников высокопримативны. А значит, имеют склонность к религии.
В любом случае, ваш тезис, что в религиозном обществе меньше преступность - не убедителен. Есть религиозные страны с низкой преступностью и с высокой, аналогично, есть атеистические страны с низкой преступностью и высокой.
Я просто не вижу поводов ненавидить христианство - не могу их узреть. Особенно, если рассматривать сравнительно. Преимущества христианства - очевидны. Огрехи обряности и почитание ветхой старины с запахом ладана - не несут в себе каких то непреодолимых для разума препятствий. Павлов наш, Иван Николаевич - верующий был, Ньютон, Эйнштейн - верующие были (Энштейн, однако, церковь не посещал). Дарвин - тоже верующий был в довольно таки фанатичной форме. Все его учение - попытка разобраться в Божьем замысле была...
Я так понимаю - что им постоянно нужна видимость индульгенции - отпущения грехов от религии, и больше ничего. Свою подлость они совершают с убеждением что смогут откупиться от строгого и недремлющего ока главного вертухая. И больше никак.
Таковы мои наблюдения. Никакой склонности к религии у них не существует. Только к формальным процедурам, да и то - потому что каким то боком получилось так, что это стало когда то модным в их среде.
Если принимать логику атеистов - не должно было бы быть помех к постоянному цивилизационному развитию. Но такого развития не было. Ели неандертальца. Прекрасные наскальные рисунки выполнены краской, связующим веществом которой которой являлся мозг.... и не обезьяний а человечий. Можно представить себе сцены приготовления красок ((( Брррр. Фу, фу фу...
И что такого вдруг случилось - что произошел цивилизационный взрыв?
Во-первых, не 30 тыс., а 200 тысяч.
> И что такого вдруг случилось - что произошел цивилизационный взрыв?
Вот представьте, да. Всё это время происходило развитие. Неолитическая революция, доместикация животных, государство, письменность, законы, строительство, изобразительное искусство... Письменность, к примеру, была изобретена около 6 тысяч лет назад. То есть, Homo Sapiens Sapiens живёт с письменностью около 3% своей истории. А некоторые народы до сих пор не имеют письменности.
Человек, который судился с Богом / The Man Who Sued God 2001
http://kinobaza.tv/film/16421/Человек_который_судился_с_Богом_2001/online/
http://newsland.com/news/detail/id/1194090/#comment_16660786
Кроме того - даным-давно слеует разобраться в "искренности их веры" - с применением современных методов ПСИ анализа.
(с применением "современных полиграфов" - строго анализировать соответствие их обещаний в СМИ и ... "реальных благодеяний") - следует незамедлительно начать с верховных властителей политики, Депутатов ГД, Силовых структур и клириков.... http://newsland.com/news/detail/id/1127665/#comment_15195498 )
Кстати, впрошлом веке в Британии - один верующий, умирая завещал Иисусу Христу около тридцати тысячь фунтов стерлингов.
По его версии - они ему понадобятся во время "второго пришествия" Вскоре, после его смерти - объявилось около двухсот претедентов на имя Христа...Далее испытания, устроенные банкирами - не выдержал ни один из этих претендентов.
* * * *
Они ни когда не признают ни какие аргументы, ни какую логику - лишь потому, что издревле сыты, благодаря невежества населения - его душевной лени к познанию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Именно это явление - что люди, которых судьба принудила быть дикими - потенциально инеллектуально такие же как и мы.
Что же за фактор заставляет людей быть дикими?
Мое (вслед за Фрейдом) предположение - что фактором таким является запрет на немедленное отправление животных инстинктов. Вспомните, сколько раз вы в детстве слышали слово нельзя? Нельзя в кроватке играться своими гениталиями, нельзя смотреть как писают девочки и что у них в трусах..., нельзя бить лопаткой друга за то что он сломал твой куличик в песочнице ... ну и так далее и тому подобное в великом множестве. Животный инстинкт подавляется ( а у дикарей - не подавляется)
Как результат перераспределения либидо - инеллект получает мощную энергетическую подпитку и - развивается.
А заложил этот процесс, сделал его эффективным - монотеизм, хотя и при политеизме и в племени с помощью табу - такие запреты были, но они были слабенькими еле еле душа в теле.
Вы путаете мошенников с верующими. Так же есть множество людей для которых церковь стала практикующим (и часто бесплатным) психотерапевтом. Не надо на теоретическом уровне брать эти ипостаси веры - и на этом лишь основании "притягивать за уши" кажущиеся расхождения с неведомо откуда появившемся у Вас "эталоном" веры.
Значит, настоящие атеисты должны радоваться приходу церкви в школу - они по итогу вырастят крепких атеистов )))
Понятно Ваше отторжение церкви. Слава Богу у меня не было в детстве какого то принуждения к таким вещам. Был бы и я сейчас атеистом, если бы заставляли ходить туда в детстве. Я и школьную программу по литературе - с трудом выдерживал. Была такая учительница, что заставляла все читать, что по программе... Брррр - вспоминаю с содроганием. Однако после школы - в армии и в институте - перечитал все с большим удовольствием, а главное - уже с пониманием.
не сможет справиться с котом.
Кот к парадоксам не лоялен -
не может бросить на потом.
Ему подай лишь всё в натуре,
живых мышей, сметану, сыр.
Не обмануть уж, на халтуре -
давно зачитанной до дыр.
Питаться скучно кити-кетом -
кастрат не сможет стать Котом.
Так не родившийся поэтом -
спешит в АН, а что потом"....
http://maxpark.com/community/2540/content/772825#comment-8166030
По разному верили в Бога Ньютон и Эйнштейн, Дарвин и Павлов, я даже предполагаю, что ничего общего у их веры (кроме символов) с общепринятыми визуализациями - не было - и ничего такого, о чем Вы пишите))) не произошло. Не отправили их... в "инстанции", "разбираться")))) Ньютону даже специальным постановлением церкви англицкой разрешили верить так - как ему вериться в искренности своей.
Я даже не знаю, чем мы отличаемся. Чуть что не по нам - сразу голос подаем заунывный и тягучий. И мышей с нас никто не спрашивает. Давно уже. Кормят хорошо. В тепле-уюте живем. Никто не бьет, если в тапочек хозяину не писаем... А чего писать то? Ему ж на все плевать, вот, сообщили недавно (поймали и принесли на показ, для похвальбы мышь), что в пучек нейтронов невиданных ранее энергий подсасывает из вакуума виртуальных нейтронов. То есть, при некоторых условиях - вечный двигатель, сосущий энергию из ничего - возможен. А он ни ухом ни рылом не повел даже... Ну и кто после этого мышей захочет ловить? Да тьфу на них... живем, слава Богу, хорошо, Слава Хозяину.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мышей травлёных - не хотят...
Лишь китекетные мурчалки -
не знают сами - что хотят.
Забыты бабушкины сказки -
про ту былую колбасу.
Про пенье птиц,
про чьито ласки -
охоту в сказочном лесу.
Они по Киплингу бродили,
гуляли сами по себе.
Во снах летали и дружили -
с людьми подобными себе"....
Bioton Re: Никола Тесла - день рождения однако Ответ #9 - 23.07.07 :: 23:22:05 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1183994666/0#0
на территориях школ режут кошек....
до и после перестройки!
Да верьте кому хотите, только пожалуйста не паразитируйте на научном наследии и трудах -
издревле гонимых клириками Атеистов-Искателей.(Живите праведно натуральным хозяйством -
как Агафья ыкова)"...http://www.newsland.ru/news/detail/id/932826/#comment_11059737 http://www.newsland.ru/news/detail/id/938145/#comment_11157145
http://www.newsland.ru/news/detail/id/936671/#comment_11116811
С. В. Владимиров, В. А. Волков Разум против догмы "http://libriz.net/book/87594-razum-protiv-dogmi.html
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm
и ещё, Вас цитирую, - ""...... одна особенность - "прижатый к стенке" аргументами верующего такой атеист никогда не сознается в своем поражении в споре, а начнет искать возражение не в логике фактов, а в ЛИЧНОСТИ спорящего ((( ""
то есть Вы, в нашем случае, ещё не начали толком беседу но зато начали то, в чём заранее обвинили возможных оппонентов, не этично как то.
Я верю в Бога Творца.
Однако и иные его визуализации не смущают меня, когда я знакомлюсь с ними (рассказывают люди как они представляют себе Бога). Если это (вера в Бога) работает - а именно приносит облегчение в перенесении тягот жизни (конкретно какому то товарищу-господину) - то почему мне нужно его убеждать, что он ошибается - я не понимаю.
Может быть это я ошибаюсь - и неправильно представляю себе функции Бога и тем самым наношу себе (своей душе, внутреннему Я, сверхЯ, и иным подсознательным структурам психики) ущерб. Может быть - большой ущерб.
Как бы там ни было, главное - это произведенная работа. И ничто другое, кроме как понятие "Бог" с душой человека не работает так хорошо и эффективно. Даже психоаналитик или психолог, который денег берет себе немеренно (во много раз больше чем клирик) - и тот - высококлассный высокообразованный умный специалист - не может работать с такой эффективностю и качеством как понятие "бог". А об формировании успешно развивающегося общества, первенства морального закона - даже политики "не тянут" такие задачи. Не по плечу они им... на бога
Грустно видеть что программирование на негатив - дает результат.
Наверное, программирование на позитив - по форме и методам - абсолютно идентичные - имеет свои, неприятные, видимые с противоположной стороны, аспекты, не замечаемые оптимистами.
И между зомби происходит вечный спор...
Но...
2) всегда создаётся сначала религия потом начинается "вера" в то что эта религия олицетворяет. (что вытекает из первого ) )))).
3) атеисты не имеют ничего против собственно самой "веры" как таковой, они против мессианства, миссионерства и клерикализации , которые как показывает история несутся огнём и мечом,
4) людоеды тоже верят в свойх богов(возвращаемся снова к моему вопросу).
))) можно продолжать бесконечно потому закончу ремаркой на, """" умный специалист - не может работать с такой эффективностю и качеством как понятие "бог"""" оговорка по Фрейду)))) с понятием "бог" предполагается не "работа" а "вера"
Но формы богослужения, которые сложились исторически - не могли поменяться так же быстро, как изменялось представление об мироусстройтве ( и будет продолжать меняться, с ускорением)
Кроме того, никто не спорит с тем, что какой то своей частью церковь является "лавочкой" - организацией, заточенной на получение прибыли.
Никто никому не указ. Если у меня был свой собственный путь к вере - никто не может утверждать - "правильный" это был путь, или не правильный. Нет кого то, чье мнение было бы более авторитетным, чем заветы Бога. А если кто то пытается свое мнение навязать, и "наддавливать" своим мнимым авторитетом - то такое поведение, скорее всего обусловлено "лавочной" составляющей общественной организации "церковь" и корыстным интересом её иерархов.
Большинство же атеистов (на этом сайте) впадают в истерику, и делают такие заявления (небезизвестный на сайте "атеист" господин Гершаник ) - что, мол, не моего ума это дело - задумываться о вероятности синтеза белковых молекул в первичную, способную к самовоспроизводству :))) Но дело в том, что после того, как я задумался "на эту тему" - то пришел к выводу, что Бог - существует. Конкретные же визуализации же Бога - дело, зависимое от конкретных исторических обстоятельств - в большей части влияния того, что было встарь, и традиций считать мнение старцев более авторитетным, чем молодых умов.По моему - не стоит в настоящее время концентрировать свое внимание на нестыковки и противоречия между такими разными визуализациями давно минувших дней, происшедших под копоть свечей и лучин.
а в остальном; - Вы просто дарвинист)))
Заветы Бога были им продиктованы человеку по имени Моисей из-за горящего куста на горе Синай. А так же уточнены Христом в Нагорной проповеди. Дело не в том, что за время очень многих переписываний из одного свитка в другой (бумага, пергамент, чернила - имеют свойства утрачивать свои качества со временем) - а в том, что первоначально они были обращены к тем архетипам человеческой души, которые в настоящее время не совсем актуальны. Или нам кажется, что не совсем актуальны, и что в настоящее время более важны какие то иные "вещи" (обращение к иным архетипам). В этом деле - никто ничего не знает. Каждый из нас словно слепой идет своей дорогой к храму ощупывая с помощью чувств ( как змея языком) тот участок пути, на котором оказался.
Мне больше нравиться предположение Ницше о том что Бог, в своих глобальных проявлениях - "уснул".
В мелких же частных случаях чудес - "работают" его ангелы - имеющие иное внешнее обличье, чем на аватарке
Высоцкий просил не копаться в грязном белье поэтов. Наверное, это относится и к ученым. Понятное дело - становятся более известными те из них, кому бог, кроме талантов в науках дал еще талант к интригам и воровству чужих идей.
Высоцкий писал свои стихи под воздействием морфина - но разве его стихи становятся хуже, после того как мы узнаем об этом обстоятельстве? Байрон был очень не честным и подлым человеком (судя по английскому фильму о нем) - это как то сказалось на качестве его поэтического дара?
Так же и с научными идеями - есть большая доля вероятности, что те, кому эти идеи приписаны как первооткрывателям - списали свои шедевры у кого то другого.
Ну и что с того, что Америка называется америкой, а не Колумбией, или не новой индией? Мы знаем заслуги и Америго Веспуччи, издавшего первым карты америки, и имя настояшего первооткрывателя... это не мешает нам жить и возздавать по заслугам каждому из них.
Обкраденный Ньютоном Гук - постепенно через века увеличивает свой авторитет в нашем тезаурсе))))
Ньютон - плут.... но умный плут... нельзя у него отнять это качество.
Конечно барану, который идет стадом на убой - не интересно, а что именно заставляет его идти стадом, и почему он, баран обыкновенный не может сигануть через забор - и пастись пощипывая травку на иделическом лугу. Я полагаю, что научный атеизм, родившийся в дерзновенном разуме исследователя, заимевшего привычку подвергать сомнению абсолютно все, был замечен политиками и экспроприирован ими в целях своих надобностей. Надобность же - определялась целью устройства революций. (не будем вдаваться в исследования - а зачем эти революции нужны на самом деле?). Дело в том, что человек христианский - не способен так быстро вскипеть ненавистью к кому либо и идти его убивать. Конечно, можно возбудить и религиозную ненависть относительно быстро, не проблема - но не к своим же гражданам, к братьям и сестрам. Заставить людей убивать своих близких, знакомых, начальников, структуру общества - можно было только - уничтожив религиозность толпы, убрать таким образом препятствие для братоубийственных войн и захвату власти.
Побочное, ослабленное уже, действие той мощнейшей атеистической пропаганды, я замечаю и в настоящее время - в доводах современных "атеистов".
Натуральным хозяйством в данное время могло бы быть освоение Луны. (Странно, что космонавты из вашей ссылки не знали зачем туда лететь и что там осваивать) с целью добычи там (из пыли ) гелия-3. Ну а гелий этот третий, нужен для работы нашей термоядерной энергетики. Будет этот гелий-3 в количестве около 100 кг - построим "чистый" термоядерный реактор который даст столько энергии, что не нужно будет качать нефть и газ. Никому в мире... очень странно что авторы статей и интервью энтого простого свовсем знания об энергетике - не знають...))) Самое натуральное из всех возможных хозяйств )))
Побочное, ослабленное уже, действие той мощнейшей атеистической пропаганды, я ЗАМЕЧАЮ и в настоящее время """
Вы определитесь ))) слепой и замечаю. остальное у Вас лишь словоблудие от лукавого)))
Если бы только "самые осведомлённые ..." Владыки политических, клириканских и
финансовых кланов знали,что Г. Бог существует в реальности - едва ли развязывали войны и творили прочие ... преступления против человечества. Для них вера в сверхъестественное - средство управление населением для удовлетворения своих амбиций. Ложь для них - основное средство производства,
а население - предмет производства.
http://maxpark.com/user/2615979124/content/1947817#comment-27165440
http://newsland.com/news/detail/id/1191815/#comment_16663687
Bioton Re: Голый король в Черном квадрате Малевича Ответ #6 - 12/13/04 :: 16:11:34
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1099576978
Bioton Re: Голый король в Черном квадрате Малевича Ответ #6 - 12/13/04 :: 16:11:34
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1099576978
( К сожалению, приводится по памяти - не дословно.)
Фрагменты впечатлений -
от прогулки по Сайту http://www.stihi.ru
* * * *
Кто-то ямбы писал
и до Пушкина,
а хореем мечты подгонял.
Но в фрагментах
не видели сущего -
изначалия наших начал.
* * *
В Буридановых грёзах, сомнениях -
в будуарах меж кос и берёз.
Ублажают - расхожие мнения, -
когда падает Русь под откос.
Безвременье душонки их скрючило
и в конец - опаршивел Пегас.
Даже в мраморе -
всё-таки чучело, -
что мяучело только для Вас.
* * *
Равнодушие, холод салонов,
лишь лампады моргают во лжи.
Свою мерзость лелеют влюблённо, -
когда кровь поглотила межи.
* * *
Комплименты - без тени сомнений -
как маркёры кто свой, кто чужой.
В воплощении "Верхнего мненья" -
обретаете сытый покой....
* * *
MAG Re: ДЕНЬ КОСМОНАВТИКИ
« Ответ #43 : 17 Апреля 2013, 07:00:22 »
http://79.174.78.50/forum/index.php?topic=231995.40
Долго же Вы держались... но "шила (жала) в мешке не утаишь" ))))
Однако, насколько велика воспроизводимость результата))) Это же потрясающе!!! Чисто по научному. Все как один!
Будучи прижатым в дискуссии к виртуальной стенке атеист всегда .... :)))) мямлит одну и ту же надоедшую всем жвачку.
Лучше скажите - не заметили ли вы, случайно - корреляции между революциями и яростной атеистической пропагандой в СМИ, предваряющей их?
Как Вы думаете, свершилась бы ВОР, и последующая гражданская война - если бы войной не была бы убита в людях их религиозное чувство?
Но, придя к власти, неплохие люди, становятся "плохими", как правило. Даже воспитане Сенеки не смогло преодолеть этого закона у Нерона... Убил Нерон, Сенеку то, своего учителя, дорвавшись и войдя во вкус власти...
Человечество, для своего устойчивого морального прогресса и устройства социально справедливого общества - не может решить всего лишь одну задачу, одну единственную.
Человечество не знает как и чем можно ограничить бесконтрольный, безудержный, злокачественный рост "эго" внутри душ, обретших власть (или её эквивалент - деньги) Изредка такое случается - но никто не знает как и почему это происходит и как воспроизвести.
А весь остальной треп, по сути это :
и до Пушкина,
а хореем мечты подгонял.
Но "надрал" спекулянт
Уши нам
Превративши в базарных менял.
Равнодушие, холод салонов
очень сытый довольный покой
Породил поколенье клонов
Всем довольных, а прежде - собой.
Им до смыслов лампад не добраться
(перестанут себя уважать)
Им бы "кайфу" до пуза "нажраться
Прорычать нам - е..л. твою мать...
по поводу матерного слова "каппеляция" да наверное существует но гораздо меньше, чем связь между клерикализацией и кострами инквизиции с крестовыми войнами, потому не надо объединять кислое с лысым, революция бы не случилась если бы не случилось непонятной войны в угоду царствующего дома и как в следствии массового дезертирства с полным вооружением на руках, как Вы думаете почему власти так против свободной продажи оружия населению? может знание истории заставляет осторожничать?
Если бы у меня было бы оружие - то я был бы убийцей. 100%. И убил бы не одного. Примерно человек пять (по результатам приключившихся эпизодов). Точно Вам говорю.
И это говорю вам Я - человек религиозный, помнящий заповеди бога наизусть, цитирующий некоторые места из библии и стремящийся подавить в себе природную (дикую) агрессивность, и возлюбить врага своего всеми сознательными усилиями.
А сколько убъет людей водитель атеист, дай ему в руки оружье? Без факторов самоограничения и самоконтроля? Без понимания ценности жизни? При таком огромном фоновом количестве хамства и подрезов и опасных маневров(выезд на встречку, выталкивание на встречку) на дорогах?
Неисчислимо число невинных жертв (эксклация насилия) будет на дорогах - потому и не раздают оружье нам. Я лично - не хочу этого оружья, чтоб в бесовский соблазн не вводило.
А если бы знали - то не написали бы этой туфты.
Инстинкт сильнее разума. Сдержать его невозможно. Можно лишь усилием воли его усмирить и подчинить через какое то время.
Посоветуйтесь с более опытными людьми, побывавшими в "переделках" и примите их рассказ на веру. Обычно в таких вещах люди не придумывают. Сравните с моим рассказом - соотнесите на силу темперамента ( бывают люди которые при стрессе в падают в обездвиживание и общую бледность)... Поймете может быть....
Смею предположить - Вам за этим оружье требуется? Чтобы в период бессилия никто не обидел? Смею Вас уверить - в подобных ситуациях это только усугубит Ваше положение. Вид пистолета, который неожиданно появиться у Вас в руках - никого не испугает. А спровоцирует на то, чтобы Вас убить (появиться причина отмазаться на суде). Существует правило, придуманное не мной. Ему обучают. Потому что это правило работает. Вытащил нож - бей. А не собираешься использовать - не показывай. Примерно так же обстоят дела и с пистолетом, за исключением того, что его демонстрация а особенно предупредительный выстрел в воздух - способна иногда остановить агрессивную толпу. Но сказать заранее - остановит или нет - нельзя.
Точность измерения скорости - 10% складывается из суммарных погрешностей 2,5% тахометра, указателя, глаза, измерителя. и считается общей погрешностью измерения)
Ну а как вам ксенон ослепляющий на ночной дороге? Я тут недавно машинку новую себе приобрел, современную, и понял - что система освещения выполнена так, чтобы не слепить встречного водителя - реагирует и отключает дальний свет фар автоматически... и на спусках корректор автоматически направление света регулирует, чтобы не ослеплять.
Но ведь, блин, - ослепляют. Чтобы ослепить - нужно эту автоматическую систему - отключить. Специально.
Я конечно, прощаю этих мерзавцев, за их подлость (при специальном отключении автоматики фар) - потому что мне бог велит это делать.
А Вы по какой причине их прощаете? Даете им ехать дальше и слепить других? Позвольте полюбопытствовать? Очень интересны мотивации моральных поступков атеистов.
к Вашему авто кто то подъехал с сзади и изловчился обогнать с правой стороны, после чего начал подрезать Ваше транспортное средство?
...... ну не рассказывайте мне сказки пожалуйста, давайте вернёмся собственно к богу и религии, поскольку вопрос о Вашей принадлежности к какой либо конфессии остаётся открытым, хотя скорее всего Вы из секты свидетелей Иеговы)))
Дорога от Торжка до Вышнего волочка была (не знаю как сейчас) трехрядная. Дорожная разметка на этом участке трассы переходила от одного ряда к двум и обратно - очень часто. Фуры двигаются со скоростью 105 км.ч (у них задействован ограничитель скорости)
При обгоне фуры прекрасно понимаешь - успеваешь ли ты её обогнать до окончания двухполосого участка, или нет. Но если при этом фура чуть-чуть ускоряется - то не успеваешь (из за слишком короткого двухполосого участка) это понять и залезаешь на встречную полосу движения. Ты видишь, что не успеваешь, и, чтобы не нарушить правила и не создать аварийной ситуации - начинаешь притормаживать, чтобы встать крайний правый ряд за не давшей обогнать тебя фуре. Однако этот маневр невозможно выполнить, потому что следующие за первой фуры - сокращают дистанцию до первой и не дают тебе шанса заехать в правый ряд. Таким образом ты оказываешься на встречке. Хорошо, если у едущей тебе в лоб машине есть маневр встать вправо (по своему курсу) А если у этой машины такой возможности нет (кто то там едет по правой полосе)? Что делать?
О конфессиях.
"Церковь - это где двое собрались во славу мою" - и ничего более того. Что бы не говорили попы, как бы не скрывались какой то демагогией интересы "лавочки" - опровергнуть этого библейского утверждения они не способны. Ну разве только у тех кто "сам обманываться рад" )))
Склонность к классификаторству - откуда она в Вас? Зачем это Вам?
Сами то Вы - человек не религиозный, относящийся к культам с неприязьню - зачем это понадобилось Вам знать о тонких отличиях в отпралениях религиозного культа? Объясните - я не понимаю - зачем Вам это вообще - знать нужно?
Вот ежели поверуете в Творца нашего - тохда - да, тодыть другое дело, Тохда разьясним вам, как интересующемуся по существу - зачем и как существуют эти тонкие различия у различных кофессиях.
творить до селе невозможное в природе.
http://maxpark.com/community/603/content/2482749#comment_33383700
Находясь "под святым покровом какой-либо мистической догматики, Божьей воли или забугорных пролиберальных концепций" - легче всего уходить от ответственности за преступления против человечества. Искренне верующих, которые строго живут по заповедям, всегда очень мало.
Ранее носили косоворотки, - так как выставлять на показ сокровенное - считалось зазорным.
Во времена народных бедствий проявляется изначальная гниль в душонках коньюктурщиков, конформистов... Многие из них - просто становятся клятвопреступниками. (Как говорил В. Гафт в К/ф "Гараж": "вовремя ... - это не предать, а это предвидеть".).
"бойтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им всё прощают"
http://otvet.mail.ru/question/4210305 (И в экстремальных ситуациях - уйти от персональной ответственности или "отмолить что-либо содеянное. http://www.interfax.by/mosaic/1053331 )
Или забыли, что рабы, издревле вожделеют о "чуде", кроме того Библия провоцирует - "синдром запретного плода".
На бляхах у фашистов писалось
"Der Gott mit Uns"...)
Видимо, нежити по развелось, ... что разобраться с ними на планете людей он не успевает, или лишь, для развлечения, - "взирает на этот квази
детективный театр"... http://news.mail.ru/society/2097639/comments/?&thread=75725#comment_75725
http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_16178016
Если это так, и данные существа не являются галлюцинацией - стало быть некое существо, давшее Моисею на горе синайской некие указания по устройству жизни людей - заповеди, так же, можно считать реальными и называть (в случае большого желания, обусловленного исторической традицией) Богом?
Пост перестроечные СМИ-шники с восторгом исполняют Госзаказ по порабощению Россиян. Реальное Наследие Н. Теслы - противоречит тому, что об нем пишут всяческие богоугодные журналюги... В библиотеке (ЖЗЛ) Жизнь замечательных людей - Ржонсницкий Б.Н. - Никола Тесла... territa.ru/go?http://rederik.ucoz.ru/knigi_2/Rzhonsnitskiy_Nikola_Tesla_rtf.zip
Кстати, в Сербии мистиков тогда было не мало, но он с малых лет постигал живой мир природы.
Bioton Re: Никола Тесла - день рождения однако Ответ #9 - 23.07.07 :: 23:22:05
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1183994666/0#0
Не повезло на учителей...
Лучших на Руси - издревле в Сибирь и к нам на Урал ссылали.
ну да ладно! оставим это, вернёмся к богу и религии, Вы тут давеча сетовали, цитирую, - """ Еще одна особенность - "прижатый к стенке" аргументами верующего такой атеист никогда не сознается в своем поражении в споре, а начнет искать возражение не в логике фактов, а в личности спорящего"""", но Вы даже не хотите осуждать сути вопроса ни по вере, ни по сущности вашего бога, о какой "логике фактов" в таком случае может идти речь?
Вы не знаете, что такое обгон? Так почитайте в правилах. Ни одной буковки ПДД я в описанном эпизоде не нарушил. И даже скорость не превысил (в рамках погрешности измерений))))
О "сущности моего бога" - ради бога)))). Но, видимо, нужно перейти в другой пост (я его напишу, специально для этих наших целей) - для удобства. Здесь уже тесно. Для начала прочтите вот это - об истории возникновения "движения", которое вы защищаете )))
http://maxpark.com/community/1039/content/2449068
Знаем знаем, приезжал к вам эксперт один )))) дал исчерпывающую оценку "вашим"))) Жириновский. Слыхали о таком?))) (шутка)
Мне показалось, в строчках "равнодушие, холод салонов. Очень сытый, довольный, покой. Породил поколение клонов. Всем довольных, а прежде - собой" произошло удачное сочетание смыслов бытия и форм созвучий. Конечно, рифма
."Коты ревут- желают мяса.
Мышей травлёных - не хотят...
Лишь китекетные мурчалки -
не знают сами - что хотят.
Забыты бабушкины сказки -
про ту былую колбасу.
Про пенье птиц,
про чьито ласки -
охоту в сказочном лесу
звучит ярче. Но совершенно не понятно - кто, зачем и как отравил мышей. Мышей, понимаете ли - жалко, ведь они ни причем, и честно хотели (экзистенцианально) стать пищей для котов. Я не понимаю - как потомки лучших людей - могли совершить такое злодеяние?
Нехорошо.
Портит картину мира. Смысловой диссонанс. Возникает впечатление, что вместо того, чтобы ходить на работу в рудники, вы там травите мышей в самодовольном угаре.
Основная ошибка этого рассуждения состоит в придании несуществующей связи между искренностью веры и жизнью строго по заповедям. Искренно верующий - стремиться жить по заповедям, но не обязательно достигает 100% результата. Потому что, достигнув своей цели - он потерял бы стимул к дальнейшему совершенствованию души открыл бы нам тайну цели жизни. А так как этого в видимом мире не происходит - то это означает, что никто 100% жизни по заповедям - не достиг. Страстишки тайные в латентном состоянии имеет, или еще что - не важно. Скрыто это от нас. Наше дело совершенствовать свою душу не покладая усилий - и будь что будет. При удачном совершенствовании - может проститься все. Бояться этого не нужно, потому что совершенная душа абсолютно не способна принести вам вред.
Автор фразы "бойтесь людей верующих..." вероятно, предлагает альтернативу довериться внешнему принуждению? по причине того, что "принуждающий" - не прощает ничего, и всегда строго наказывает? ))))
На сарае написано неприличное слово, а на самом деле в нем – дрова лежат. Так же и немецкой бляхой и с американским долларом и многими другими «сараями», встречаемыми нами на жизненном пути. Не нужно всему верить без проверки логикой своего разумения (открыть дверь и посмотреть , что в сарае том лежит на самом деле, « в натуре».
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, УЧИТЫВАЯ ПРИ ЭТОМ ИНТЕНСИВНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил
далее начинается)) поди туда поди сюда, прочитай это прочитай то. а что конкретно я там должен почерпнуть? а то получается как в том анекдоте, - "ты же умная придумай что нибудь!"")))))
только для Вас повторяю, -""что конкретно я там должен почерпнуть?""""
В этой короткой статье и в комментариях к ней есть все - и про так называемого "моего" бога - о его сущности (формулировка Ваша))) и строгая логика фактов, и даже немного из истории той веры, атеистической, принадлежностью к которой Вы так гордитесь )))
Дорожная ситуация на трассе м10 такова, что по ней часто следуют караваны из фур. При возникновении не редкой на этой трассе ситуации, мной описанной, водители фур освобождают место, для того, чтобы обгоняющие их машины могли безопасно занять правый ряд. Такие эпизоды случаются раз 50 (примерно) во время следования по этой трассе из Москвы в Питер. И никогда и никто во всех этих многочисленных эпизодах - не совершал такого маневра, про который пишу. Поэтому описываемый мной маневр фур - явился полной неожиданностью для меня, и, естественно "съел" доли секунд для более интенсивного торможения, последовавшего после обнаружения такой подлости (уверен что сознательной)
Обращаю внимание на то, что на фурах были номерные знаки другого государства.
Кем они были, эти водилы?
Эстонцы? Фины? Поляки? - я не выяснял.
Такие вот дела, товарищ по несчастью (((
ведь обсуждать то чего нет, это тоже самое что обсуждать дырку от бублика)))
А по моей - есть.
Суть статьи заключается в констатации факта того, что наука, на самой передовой части своего развития настолько далека от разрешения загадки возникновения жизни, что вероятность существования Творца (с научной точки зрения) представляется более значимой, чем его отсутствие. Таковы новости с самых передовых научных "позиций". Утверждения же атеистов, что основой их неверия в существования Бога является научные данные - ЭТО ЛОЖЬ, это ОБМАН, и это, можно утверждать - ПОДЛОСТЬ. Потому что образованные атеисты (редко, но есть среди них и хорошо образованные люди с научным кругозором) о том, что я сказал выше - ЗНАЮТ. Но не поправляют своих менее образованных единоверцев в дискуссиях. Поэтому многие (я подозреваю в этом грехе и Вас))) - находятся в состоянии иллюзии (заблуждения) относительно обладания, якобы, знаниями (которых нет) об несуществовании Творца
Может быть Вы полагаете, что бублик этот сам заквасился в вулканической грязи и после удара молнии там что то слиплось между собой - какие то молекулы сцепились между собой в хоровод - и образовался бублик на маленьких ножках, на которых он из этой грязи выбрался и стал бегать с криками "съешь меня, я вкусный"?
Как Вы думаете - откель этот бублик взялся? Зачем он вообще - существует? И какова цель поедания бубликов - может быть Вы думате, что это природа так случайно все устроила, чтобы Вам было в чего есть?Изображая из себя царя природы? Конечную точку эволюционного процесса? Для начала - определите для себя происхождение бубликов - а уже только потом (и то - может быть) Вы поймете - зачем в бубликах существуют дырки)))
Этот общий универсальный рецепт на все случаи жизни, настолько же хорош, насколько и бесполезен, ибо не обладает объяснительным свойством.
www.slobodan-memoria.narod.ru/st/german.htm
Прошу обратить Ваше внимание, что это ответ по существу, а не перевод стрелок, как вам кажется ))))
Дыра может быть лишь в чем - то. Конкретном. В булике, в стене (тогда она может называться дверь, окно, или еще как то ). Может быть дыра в голове (после выстрела в упор, или в случае амнезии) Сама по себе дыра вне материального мира, или четких определений абстрактных понятий - существовать не может. Мы же разговариваем о запредельном, о том кто существует вне пространства и времени. Он не может быть дырой - ибо мы не знаем того, что именно (какое вещество, пространство, время) могло бы его сделать дырой, локально отсутствуя в том мире. Когда мы определим пространство, время его существования - только при этих условиях можем говорить о том, что чего то там, в тех пространствах не существует, и формы этого несуществования образуют то, что в нашем мире имеет название "дыра" - и никак иначе.
Если интересует логика абстрактных рассуждений на эту тему, то, пожалуйста, извольте : http://maxpark.com/community/43/content/1795607
Дырка от бублика - не может быть таким примером, потому что делает ей дыркой не что-нибудь, а именно бублик. Без бублика - нет от него дырки. Конечно, мы можем представить, что съели бублик и рассматривать дыру от него - но существование предшествующих этому рассмотрению обстоятельств - "бублика" - обязательно. Иначе можно перепутать дырку от бублика с дыркой в голове - а это уже совершенно разные "категории", и, соответственно, свойства дыр будут так же, совершенно различающимися. Например, "дыра" в полупроводнике означает положительно заряженный ион, участвующий в построении "барьера", благодаря наличию которого работает абсолютно вся существующая в данное время радиоэлектронная аппаратура. И так далее и тому подобное.
Про колбасу. Та колбаса, о которой бабушки придумали сказки, скорее всего, существовала только в их воображении. С голодухи. В фильме Брежнев очень ярким оказался эпизод, когда Леонид Ильич зашел в магазин сам, проверить качество, и купил то, чем питался народ. Попытался откушать той колбаски сам - рвотный рефлекс не позволил это ему сделать. Отпаивали зубровкой. Отметим мастерскую игру актера Шакурова. Сейчас можно легко купить колбасу хорошую. Но и подделок тоже, много.
Не "катит" строчка про колбасу на проникновенность в смыслы бытия - нет в ей жизненной правды. Ориентирована на давно устаревшие идеологические штампы, еще госдеповские.
Лица, из хулиганских побуждений, сознательно совершившие маневр, препятствующий возвращению моего транспортного средства в разрешенную полосу движения - были бы виновны в совершении умышленного убийства (если бы произошло встречное столкновение) и были бы осуждены судом к длительным срокам тюремного наказания.
За хулиганские действия, повлекшие к созданию аварийной обстановки - должны были бы получить заслуженное наказание, если бы это происшествие было бы зафиксировано технически или были бы найдены свидетели (если бы остановились, то водитель встречной машины, я думаю, не отказался бы дать свидетельские показания (все было видно с его полосы движения)
вот и все аргументы.
На суде (если бы он состоялся) мне бы тоже что-то вменили. Непредусмотрительность. Но отделался бы я ... устным предупреждением быть повнимательнее и поосторожнее. )))
Вот и все аргументы ))) См судебные практики )))
Этот аргумент, по сути, один единственный. Другой, следующий из первого, аргумент хорошо (по моему) рассмотрен в указанной статье в диалоге с господином Кротовым.
В Бога Творца я верю из за понимания теории вероятности и скорости синтеза молекул полимера, из которых состоит (в материальном понимании) жизнь. Если бы кто то смог продемонстрировать опыт, когда из мертвого исходного материала рождается жизнь (любым каким то способом), то даже без обоснования этого опыта математически - я признал бы, что был неправ, и первым бы снял с себя крестик со словами, что Бога нет и что можно - все.
Именно этот аргумент мы обсуждаем здесь, а не дырки от несуществующих бубликов.
Может быть, вам нравятся бублики, но они никак не связаны с моей верой в Творца. Кто то еще, не я, верующий, может быть пояснит вам интересующую Вам проблему. Я же не заморачивался на... таким вопросом по серьезному.
Значит, произвольно перемещаемая, эта абсолютная дырка, умеет совершать преобразования в вещах, которые никто, кроме этой дыры совершить не способен. Любой предмет материального мира, будучи осчастливлен наличием в себе дыры - приобретает новое качество, радикально отличающее его от такого же предмета, но без дырки.
ТАКОЖ И БОГ !!!!!!!!!!! :)))
До 90-х колбаса у нас появлялась - далеко не в каждом месяце. Только, вот тогда кошки - ради колбасной шкурки танцевали....
(Была, даже, специальная Гос программа под патронажем Микояна...). "Кто украл вкус детства":
http://boyportal.at.ua/news/kto_ukral_vkus_detstva_2012_satrip_smotret_onlajn/2012-08-06-2687
(Во время командировок в Москву и Подмосковье - более часто видел колбасу на прилавках.
Однажды, в начале 80-х на подмосковном полигоне, возвращаясь из магазина, увидел на перилах полустанка голоднющего рыжего кота. Казалось, что заходящее солнце - просвечивает через его живот. Душа не вынесла - оторвал зубами кусок колбасы и положил перед ним. Кот подбежал, лизнул ... и поднял на меня свои огромные грустные глаза... Мяу ... мяу - это же не съедобно...
Потом он спрыгнул с платформы и стал есть траву. При этом он оглядывался и мявкал мне - показывал какую траву можно и нужно есть...) Знакомый преподаватель из мединститута с сангика просветил меня о технологиях китикета -
в него добавляют мяту, валерьянку и прочее... вызывающее хроническую зависимость.
Своеобразная "кошачья наркомания" рекламируется без ограничений.
Кошки после съедения отравленных мышей тяжело болеют и если выживают - перестают интересоваться мышами.
Бизнес гератизаторов и прочих дезинсекторов процветает.
После блокады Ленинграда - в него собрали по Союзу более тысячи кошек. Коты в "штате Эрмитажа" со времён Екатерины. Где-то читал, что в Британии в "Британской библиотеке", для охраны фондов, - в штате дюжина котов, имеющих "государственные ошейники". При почтовых отделениях Британии держут котов и выделяют на их содержание по 6 пенсов в месяц....
Если обезьяне дать достаточно времени, то однажды она напечатает роман "Война и мир"! - Бесспороно! Но вы не понимаете, что время, за которое ей удастся это сделать - можно посчитать!!! Вычислить! Оказывается, что времени для напечатания обезьяной этого романа (при известным данным науки о скорости печатания обезьяной - 200 символов в минуту) нужно будет во много сотен раз больше, чем время жизни Вселенной!
Не дают законы физики и математики ни обезьяне роман "война и мир" написать, ни первой молекуле белка, способной к самовоспроизводству из хаоса вдруг взять и появиться.
С энтой молекулой, способной воспроизводиться - то же самое получается, по физике-математике, что и с обезьяной за пишущей машинкой - не дает Вселенная им шанса быть реализованными.
Когда то, совсем недавно, лет 80 всего назад - "все" было не так, как сейчас. Никто не знал, до Эдвина Хаббла - что вселенная расширяется, и что время её жизни ограничено датой рождения 13,5 миллиарда лет назад.
Философы (анализируя данные науки о скорости синтеза) полагали - что жизнь могла появиться сама - в бесконечном прошлом. В наши дни ясно - что это не так.
Во дворе колодце здания (большой колодец) где расположен музей Куинджи наблюдали за сценой, когда кошки этой же породы (большие, пушистые, длиноногие, очень спокойного характера, бело серого окраса) приносили откуда то крыс и складывали их рядком - хвалились своим умением перед теми, кто их подкармливает.
Компания кока-кола добавляет в свои напитки кофеин. На этом кофеине "сидит" весь мир, и не может отказаться от бесовского напитка. Во время кризиса 98 года компания собиралась вчинить иск правительству РФ - за недополученную, в результате действий правительства, прибыль, которая исчислилась суммой в 1 миллиард долларов :))) Но не решились :)))
Можно было купить из продуктов питания - свободно в магазинах - абсолютно все, в том числе мясо и колбасу.
Кроме того, на рынках присутствовала продукция, которую не то что в Москве - нигде в мире найти невозможно.
Превосходного вкуса, наилучшие - дыни, арбузы и виноград.
Утверждаю, что вкус туркменских дынь и арбузов - наилучший в мире.
Кроме того подпольно, с рук, или у ребят служивших на острове Огурчинский можно было раздобыть балык осетровых рыб и черную икру (относительно не дорого) (их потом посадили, но это уже детали)))
Котов тоже там видел - серые, коротконогие, пугливые. Но упитанные. Никто их не мучил, жили себе припеваюче, горя не знали...
– Это русская концептуальная икона начала века, – сказал Кавабата. – Работа Давида Бурлюка. Слышали про такого?
Сердюк еще раз посмотрел на лист. Буквы были рассечены белыми линиями, оставшимися, видимо, от скреплявших трафарет полосок бумаги. Слово было напечатано грубо, и вокруг него застыли пятна краски – все вместе странно напоминало след сапога.
Сердюк поймал взгляд Кавабаты и протянул что-то вроде «Да-ааа».
– Сколько здесь смыслов, – продолжал Кавабата. – Подождите, молчите – я попробую сказать о том, что вижу сам, а если упущу что-нибудь, вы добавите. Хорошо?
Сердюк кивнул.
– Во-первых, – сказал Кавабата, – сам факт того, что слово «Бог» напечатано сквозь трафарет. Именно так оно и проникает в сознание человека в детстве – как трафаретный отпечаток, такой же, как и в мириадах других умов. Причем здесь многое зависит от поверхности, на которую оно ложится – если бумага неровная и шероховатая, то отпечаток на ней будет нечетким, а если там уже есть какие-то другие слова, то даже не ясно, что именно останется на бумаге в итоге. Поэтому и говорят, что Бог у каждого свой. Кроме того, поглядите на великолепную грубость этих букв -
– Да, – сказал Сердюк.
– Но если бы все ограничивалось только этим, то в работе, которую вы держите в руках, не было бы ничего особенно выдающегося – весь спектр этих идей можно встретить на любой атеистической лекции в сельском клубе. Но здесь есть одна маленькая деталь, которая делает эту икону действительно гениальной, которая ставит ее – я не боюсь этих слов – выше «Троицы» Рублева. Вы, конечно, понимаете, о чем я говорю, но, прошу вас, дайте мне высказать это самому.
Кавабата сделал торжественную паузу.
– Я, конечно, имею в виду полоски пустоты, оставшиеся от трафарета. Их не составило бы труда закрасить, но тогда эта работа не была бы тем, чем она является сейчас. Именно так. Человек начинает глядеть на это слово, от видимости смысла переходит к видимой форме
– Нет, – сказал Сердюк.
Кавабата утер со лба капли благородного пота.
– Теперь поглядите еще раз на эту гравюру на стене, – сказал он.
– Да, – сказал Сердюк.
– Видите, как она построена? Сегмент реальности, где помещаются «он» и «гири», расположен в самом центре, а вокруг него – пустота, из которой он возникает и в которую он уходит. Мы в Японии не беспокоим Вселенную ненужными мыслями по поводу причины ее возникновения. Мы не обременяем Бога понятием «Бог». Но, несмотря на это, пустота на гравюре – та же самая, которую вы видите на иконе Бурлюка. Не правда ли, значимое совпадение?
– Но вы не найдете этой пустоты в западной религиозной живописи, – наливая, сказал Кавабата. – Там все заполнено материальными объектами – какими-то портьерами, складками, тазиками с кровью и еще Бог знает чем. Уникальное виденье реальности, отраженное в этих двух произведениях искусства, объединяет только нас с вами. Поэтому я считаю, что то, что необходимо России на самом деле, – это алхимический брак с Востоком.
В начале 70-х переселились в Ростов и к нам приблудилась маленькая, едва живая кошечка. Которая вскоре окрепла и стала темно голубой короткошёрстной красавицей, которую за грациозность, назвали Багирой.
Днем она обычно спала, а к ночи - несмотря на любую погоду (Зов крови предков - поднимал её и в дождь и в снег) - отправлялась на охоту - на соседскую базу за мышами и крысами. Утром мы видели по несколько серых у порога дома. Багира жадно пила воду и укладывалась отсыпаться у печки....
Только в конце 90-х узнал, что она была представительницей редкой породы - "Русская голубая". и котята от РГ - оцениваются в 20 т. баксов за одного, имеющего соответствующий "кошачий паспорт".... А для нас она была просто частью нашей семьи.
Кое-что рассказывала мне в детве - о том как постигала природу и культуру аборигенов....
(Пережила разгулье басмачества, коллективизацию ...)
Наверное это были потомки "Камышовых кошек"...
В СССР была политика Гос атеизма и интернационализм в недоступном ныне виде...
Это абсолютно точное знание. Математика.
Это как в школе 2*2=4. Только чуть чуть побольше нужно учиться, чтобы понимать :)))
И никаких ... если... может быть... а вдруг )))
Полагаясь на математику (которая не может врать) можно считать, что нашей вселенной очень сильно повезло (не важно по каким именно причинам) и жизнь в ней сумела самозародится, несмотря на то, что вероятность такого события ничтожно мала. Но тогда (обратите внимание на этот ключевой момент) мы именно ВЕРИМ в то, что жизнь самозародилась (а следовательно Бога нет) А НЕ ЗНАЕМ.
Что, собственно, и требовалось доказать. Что так называемый атеизм - это не научный взгляд на мироусстройство - а обычная, обыкновенная, тривиальная ВЕРА, в точности такая же, как вера верующего в существование Бога, только вывернутая наизнанку предметом своей веры.
Одни верят - что Бог есть (и для такой веры предостаточно оснований) - а другие (на точно такой же биохимической и генной основе) в то - что его нет ( несмотря на то, что полагать так - оснований мало). Имеют полное право. Ибо сейчас - свобода.
Но атеист не имеет права спекулировать на понятии "наука" и надувать щеки и задирать нос
Кстати, не так давно, выступал один из них по тиви - приводил свои расчеты вероятности возникновения из первичного хаоса первой молекулы белка, способной к самовоспроизводству. Выступление стало известным, потому что этот дядя придумал более впечатляющее сравнение, чем обезьяна за пишущей машинкой. Он сравнил вероятность случайного самосинтеза такой молекулы с сборкой боинга 777 вихрем урагана, промчавшегося над складом с запчастями от этого боинга.
Не слыхали?
Вы хотите проверять расчеты Нобелевских лауреатов, профессоров?
Вы примерно представляете, сколько нам - для этого потребуется времени, для того чтобы устранить пробелы в образовании?
Кроме того - расчет постоянно и придирчиво проверяют его оппоненты (им же тоже охота получить гору денег) и его студенты.
Туфта, обман, в таких масштабных заявлениях случается очень редко.
Было бы мне лет 15 ... я бы, конечно, проверил расчет - для тренировки (не все или равно на чем тренировать ум?)
либо начните обоснование отсутствия дырки как самостоятельно существующего феномена)))
Один небезизвестный атеист, один из самых активных на этом поприще, в одной из своих фундаментальных работ утверждал (в угаре атеистического верования))) что "электрон так же неисчерпаем, как и атом".
И что же?
Посмотрите в википедии - электрон считается элементарной частице
Сделать сознание члена нашего социума, нации - атомарным - такая задача стоит перед будущим властителем мира, и этой задаче препятствует вера в Бога, в то, что он дал нам моральный закон, который мы должны выполнять...
А вы повелись на вражескую пропаганду, причем дешевую, товарищ.... нехорошо это.
Могу описать мою визуализацию Бога (не страшась ваших классификаторских наклонностей )))
Мой Бог - это то, что питает мою душу оптимизмом, и то что приносит радость ежедневно в виде восхитительного океанического чувства, в точности описанного Роменом Роланом в письме к своему другу Зигмунду Фрейду (смотрите ихнюю переписку). Наделяет Бог меня ощущения благости почти что безвозмездно. Ему не нужно за это поклонов, и знаков подчинения. Единственно о чем он меня иногда просит (в виде возникающего чувства) - заниматься просветительством в душах заблудших или попавших под влияние бесов (см роман Достоевского "Бесы") при помощи доступных мне каким то уровнем знаний математики и теории вероятности.
что за "дырки" то в конце концов, я дождусь от Вас какого либо обоснования Вашей веры в её отсутствие?
Я утверждаю, что свойства дыр зависят от материала, в которых они сделаны. (с этого началось наше обсуждение)
Кроме того (уж не помню имени этого именитого исследователя первооткрывателя) существует реликтовое излучение в диапазоне 4 К - которое и является отдаленным эхом первородного взрыва. Которое показывает (тому кто умеет видеть) что взрыв, таки был. Уточнить время возникновения вселенной можно, оно все время этих уточнений сокращается. 30 лет назад говорили о 20 миллиардах лет жизни нашей вселенной, после уточнения, 10 лет назад, казалось что это время - 15 миллиардов лет, в настоящее время большинство научного сообщества считает, что возраст вселенной 13,5 миллиардов лет. Возможно, еще уточнят. Но скорее всего - в сторону уменьшения.
Таким образом получается - что и в возрасте вселенной мы можем говорить только о нашей ВЕРЕ, в то, что ей сколько то лет, но никак об ЗНАНИИ этого возраста.
Что, и требовалось доказать. (помните мое первоначальное утверждение, послужившее поводом к дискуссии?) Что атеизм - это не знание ( увы ) - а что атеизм - это вера...
""" ....Которое показывает (тому кто умеет видеть) что """ .... король голый))))
Различаемся мы формой аргументов - нельзя этого не признать. Вас тянет на дыры ( уж не знаю, на все из них, или есть исключения) а меня на пустоту и тщетность слов ((( плачу(((
Я Вам и про вселенную расказывал, и что такое теория невероятности - объяснял, про скорость синтеза молекулы полимера, и про реликтовое излучение галактик (кстати во вселенной галактики расположены кластерами, и не подчинены действию сил гравитации (не существует рукавов вращения вокруг общего центра масс). И это не учитывая того, что этой бедной несчастной первой самообразовавшейся молекуле - ой как тяжело пришлось. И ультрафиолетвое излучение пыталось нарушить её стройную самовоспроизводящуюся уникальную структуру, и про среду агрессивных кислот, пытавшихся разорвать нашу достославную молекулу-прародительницу на части ( да да, вспомните - какая атмосфэра на Венере - и вы не выскажете своих возражений) А жесткое рентгеновское излучение - про него вы забыли? А космические лучи - о них то Вы хоть знаете? Вмиг должны были сжечь живьем это первое, это слабенькое самообразование. Я приводил Вам в качестве авторитетных авторов и Карла Сагана, и Хигса, и Стива Хокинга... и даже теорему Тьюринга. Вы хоть знаете о том, что он застрелился, после доказательства теоремы, о том,
То то и оно...
А Вы мне обвинения какие предъявляете?
Мне что, цыганочку сплясать перед Вами нужно, чтобы Вы поверили?
Так я спляшу - приезжайте. И бубликами накормлю ))))
и конечно зеркалю вас если Вы ещё не заметили, да я пользуюсь Вашей методикой и прошу Вас научно обосновать отсутствие отсутствия (дырки в данном случае) то есть; - ровно то что Вы требуете от атеистов, не находите ли аналогию?.... если Вам сложно , то поставьте в моих комментария вместо слова "дырка" слово "бог" и увидите всю абсурдность Ваших претензий к атеистам.))
Разница только для ... может показаться несущественной.
Возможно, что датировки времени жизни Вселенной будут изменены - но в такие изменения датировок можно только ВЕРИТЬ, но никак не знать про них наверняка. Современным научным знанием времени жизни нашей Вселенной является число 13,5 (с известной точностью) и никакое другое. Полагать, что Вселенной 20, 30, или 40 миллиардов лет - это значит плодить собственные фантазии. Пустые как мыльные пузыри.
Этот, теоретик ваш, главный идеолог - как он облажался с электроном, полагая его неисчерпаемой частицей (а он даже не делиться на части ))) Аналогично вашей логике полагал, что если стали делить атом ( не разделяемый в переводе с греческого) то и все его части тоже, можно будет разделить. А вот фиг вам ))) Не делится.
И метод этот, когда предполагают, что раз сейчас что то там нашли - то и в дальнейшем, со временем, все "углубят и расширят" - не научный. Чисто "детский".
Наука - это конкретно, данные которые можно воспроизвести.... А кто чего нафантазирует - это науке не интересно.
Да верьте хоть в ЧЕРТА, или не верьте - мне то что... но если вы будете утверждать, что имеете научные данные о его существовании - то я проверю, насколько они научны :))) - и не буду щадить в дискуссиях по этой тематике)))
Что, в общем то и происходит в нашей дискусии...
Дайте четкое определение "дыры" - только в таком случае у меня появиться возможность возразить по существу.
И, кстати, почему Вы пропустили мой вопрос относительно работы электроники - ведь электроника вся (современная) работает по той простой причине, что существуют "дыры", во взаимодействии с электронами в условиях полупроводников они образуют барьер, преодоление или не преодоление которого образуют 0 или 1 логические, которые позволяют нам сейчас барабанить пальцами по клавиатурам.... Как вы смотрите на такую проблему диалектики о несуществовании дыр?
""""никаких данных науки о Боге - не существует"""" конечно, какие могут быть данные о том чего нет?)))
Относительно любой вещи, относительно которой не дано строгого определения. можно сказать, что её не существует.
По одной простой причине - когда Вы предъявите эту вещь в подлиннике - спорщик изберет тактику в споре - что он имел ввиду совершенно другое. То, что вы ему предъявили - есть, а о кажущемся ему предмета спора - нет ))))
Поэтому - сначала определение, по возможности наиболее строгое, а только потом - спор.
Нет того, чего никогда не было - и было всегда то, что всегда было. Заниматься софистикой (а спор подобного рода так называется) было интересно только в начале средних веков. Сейчас не интересно.
Дайте определение того, чего, как Вам кажется, никогда не было и быть не могло ))) Или, наоборот, всегда было, потому что если бы его не было - то и нас тоже, не было бы. И мы бы никогда не узнали что именно могло бы быть, если бы мы были. Из за отсутствия того, кто мог бы понимать что мы есть. Если, конечно, понятно :))))
.... а вообще Вы лукавите, поскольку наука не ищет ответ на вопрос есть бог или нет, она просто с завидным постоянством опровергает аргументацию верующих в защиту наличия бога. просто это уже тянется так долго что верующие забыли что раньше, яйцо или курица)))
Люди тем и отличаются от обезьян, только, что верят в Бога и он помогает им (этому племени бывших обезьян) в цивилизационном процессе. Или Вы не верите в данные науки о совпадении 98% генома человека и человекообразных обезьян? Тогда скажите, в чем разница между человеком и обезьяной (привычки то одни и те же остались))))? Неплохо "дырка от бублика" работает )))) одни, без веры в "дырку" в клетках сидят или исчезают как вид... а другие, благодаря дырке от бублика))) над ними опыты ставят и в геном смотрят )))
2)Все дети атеисты; у них нет никаких представлений о боге, а как говорил Иисус, - "будьте как дети", то есть; ваш бог вам говорит а вы же и забиваете на него , и как же говорится в вашей священной книге, от лица Иисуса, - "тот кто говорит что познал меня но не следует моим заветам тот лжец" )) я ведь Вас не зря спросил кто Ваш бог?)))
Так же и с теизмом.... отрицание существования
Бог, к которому обращена моя благодарственная молитва (к сожалению не регулярная) это бог Творец. Это тот, кто внес в наш грубый, бездушный, жесткий мир термоядерных реакций и жесткого рентгеновского излучения, пылающих огнем основной массы вещества вселенной - жизнь. Понимаете, посмотрел на пространство наше - и - нашел... место, планеты, и вещество из которого можно эту жизнь посторить - и вдохнул душу в прежде бездушные пространства.
С какой целью он это сделал - я не знаю.
Никто не знает.
Но - мы можем догадаться, что у процесса эволюции (постоянно ускоряющегося во времени) есть такая цель.
Если мы с помощью ума своего сможем догадаться - для чего Бог занес жизнь во вселенную эту, и как то помочь ему построить (синженерить) то, ради чего он затеял такой проект.... то нам, возможно, "зачтется" такое достижение :)))
Не берусь судить как будет выглядеть зачетная книжка, и кто будет принимать экзамен.
"""""В раннем древнегреческом языке прилагательное ἄθεος означало «отрицающий богов». Слово стало означать намеренное, активное безбожие в V веке до н. э. и приобрело смысл «разорвавший отношения с богами», «отрицающий богов, безбожник». К тому, кто отрицал местных богов, хотя при этом мог верить в других богов, стали применять термин ἀσεβής — «нечестивый». Сегодня слово atheos в классических текстах иногда переводится как «атеистический». Также было абстрактное имя существительное ἀθεότης, «атеизм». Цицерон сделал латинскую транслитерацию греческого слова — atheos. Термин широко использовался в спорах между ранними христианами и язычниками, причём каждая сторона уничижительно обозначала им своих оппонентов.""""
как видите что этим словом называли людей обладающих какой то верой, просто не верно толковавших с точки зрения оппонентов))
В силу культурной инерции, весьма значительной, наше становящееся безбожным общество все еще чтит "моральный" закон", который обнаруживает у себя в груди. Что верующий- это ему предписывает религия - совершенствовать свою душу, Что атеист, который видит еще положительный пример соблюдения закона. Но вскоре эта старые привычки исчезнут, ибо станут помехой к ненасытному потреблению.
Помните, еще братья Стругацкие описывали в НИИЧАВО отдел, который занимался исследованием свойств идеального потребителя? Не ограниченный ничем, прием предметов потребления в условиях лаборатории - увеличивали до бесконечности - и происходил взрыв.
Так же и в нашем мире. Религия не только опиум для народа, но, кроме того и прежде всего - "ограничитель" ненасытного потребления - предотвращает взрыв (цепная реакция) и распад общества. Мало того, в последнее время стало ясно, что кроме как религии - нет больше способов поставить заслон, барьер к злокачественному росту "эго" внутри душ у членов этого общества.
А что думает по этому поводу поп Егорка, из анекдотов - мне не интересно )))
это вот о чем было?)))
Вы видите в образовании из грязи (вулканической, или еще какой то) живого вещества - игру слепых сил природы - законов физики, химии.
Если бы это было так, то мы бы с вами могли поставить опыт, эксперимент, воспроизводящий этот результат. (вспомните определение, что такое наука)
Далекий наш средневековый предок - понял эту простую мысль и попытался, как мог, в силу оснащения своей лаборатории - этот опыт поставить. Он обнаружил "самозародившихся" мышат. (обратитесь к научно-исторической литературе). Из реального случая получился анекдот.
С дальнейшем развитием науки этот опыт - по самозарождению живого из неживого ставился миллионы раз. Большая часть общемирового научного бюджета за все времена была потрачена именно на постановку этого опыта.
Результат - отрицательный.
Никто и никогда не смог добиться не только появления живого вещества из неживого, но и совершить гораздо более легкую и простую задачу. Оживить умершее живое вещество. Вдохнуть дух жизни из того места, из которого он ушел.
Не получается.
Как не тужаться - "не выходит каменный цветок"
То есть его волей, умением, высшим инженерным умением (нам неведомо каким) он так изменяет свойства (законы) природы, что из неживого вещества может появиться - живое.
Каким способом он это делает - никому не ведомо.
Математики, при построении моделей синтеза белка, предполагают, что для того, чтобы достичь такой фантастической точности и безошибочности этого синтеза, который происходит у всех на глазах - требуется как бы вмешательство из 4 пространства-времени. Никакого другого объяснения этой точности, да и самому процессу построения у них нет.
Есть такая проблема - называется проблема трансляции.
Представьте себе оплодотворенную яйцеклетку. Внутри у неё произошло разворачивание молекул днк и их соединение и сравнение с аналогичной молекулой днк сператозойда. Процесс пошел, вот они сравнились и определились
Поражают масштабы.
Если бы химический элемент был бы размером с футбольный мяч, то исходная молекула белка, способная к самовоспроизводству была бы размером с Останкинскую телебашню. Причем, если бы хоть один из составляющих это грандиозное сооружение "мячиков" (хим элементов) стоял бы не на своем месте - конструкция бы не работала. Была бы бесполезной. Потому что - не самовоспроизводилась бы.
Единственное объяснение тому что мы видим - что существует творец, который так умеет менять законы природы в некотором локальном месте - что там происходит ЧУДО - молекула собирается...
Но дальше топтания на месте за 30 последних лет - ничего не происходило. Потому что, если бы произошло - то это была бы Нобелевская премия..Интервью по центральным каналам всего мира, фанфары, литавры, барабан...
Поименно я их всех не знаю. Знаю, что на достаточно серьезном уровне этой проблемой занимался Пастер, у нас в стране 80 лет назад этой темой занялась госпожа Лепешинская (её имя помню из школьного учебника биологии) и еще пара академиков, спор которых я слышал... по этой именно причине и говорю несколько самоуверенно. У них в споре эта проблема называлась - "микроупорядочивание". Да я и сам знал ... они лишь убедили меня в моей правоте.
Если Вам интересно, то я вспомню фамилии академиков и может быть найду статью про проблему микроупорядочивания вещества, которой они занимаются. Спор очень интересный. Один из них заявил - что все это так (примерно как я вам излагал) - но, существуют так называемые катализаторы. Некие вещества, на поверхности которых химические реакции идут в 1000 раз быстрее, чем в любом другом месте. Это утверждение справедливо для некоторых простых веществ, но может быть - существуют катализаторы, способствующие ускорению синтеза молекул полимера - вопрошает один из академиков. Он имеет звание академика, соответсвующую личную заоплату, социальный пакет, штат института, его бюджет... и тд и тп. Деньги не малые... И вот занимается тем - что ищет такие катализаторы. Не исключено, что найдет ( не зря же деньги платят).
Но вот найдет ли или не найдет - в это можно только надеяться или верить.... но никак не ЗНАТЬ...
Эти ваши оправдывания про "ограниченные возможности" - не дают права на их основании говорить о том, о чем тадлычат "атеисты" на каждом сайте )))
И да, при чем тут бухгалтерия, я не про деньги вас спросил, я про "миллионы экспериментирующих и эксперименты, где они ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Болеее 99% информации содержится в умолчаниях понятийного и терминологического аппарата, поэтому умолчания неизмеримо властнее оглашений.
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_14.htm - Терминология как инструмент глобального управления
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ "АТЕИЗМ" ?
Атеизм - отрицание Бога или вера в рукотворных богов (лукавое отрицание).
Атеизм - следствие оголтелого "я-центризма".
Нравственность - соответствие мыслей поступков человека Богу (голосу СО-вести).
Канал связи у атеистов забит иудейками, "измами" и другим информационным мусором.
"Я-центризм" почти не лечится! Иногда перед смертью "я-центристы" прозревают.
Идеалистический (лукавый) атеизм - вера в богов. Ничего общего с верой Богу не имеет, это вера от лгунов, жуликов, мошенников, обманщиков, использующих религию в целях личной наживы и для подчинения верующих своим низменным инстинктам.
Мат. атеизм - переходный период от веры в богов к вере Богу.
Деньги вперёд.
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Смотрите и комментируйте телевизионную дискуссию "90 лет без Ленина" с участием эксперта МЭФ А.В.Бузгалиным.
21 января, 18.20, ТВЦентр (ток-шоу "Право голоса")
...А к 2017г. что-нибудь готовят? Типа "100 лет без царя в голове"?
Кстати, вынуждена вас разочаровать. Если вы регулярно не ходите к причастию и не участвуете в Евхаристии, к Церкви вы не принадлежите и православным не являетесь..
Если бы вы были православным, вы бы это знали)
Мдя..
"Церковь является Телом Христовым, к которому принадлежат все живые и усопшие христиане, истинно верующие во Христа и соединившиеся с Ним в таинствах Крещения и Евхаристии через Его благодать. Церковь есть Тело Христово, а верующие – члены этого Тела. Богочеловеческий организм – это и есть Церковь. Церковь – единство Духа, обитающего в людях, пытающихся жить по Евангелию."
http://azbyka.ru/dictionary/22/tserkov-all.shtml
Так что, не причащаясь и не принимая участия в Евхаристии, к Церкви вы не принадлежите, как видите.
Впрочем, вы не первый православный, который не знает даже элементарных начал Веры). Именно об этом я и говорила).
И заметьте - это не Я полезла к вам с нравоучениями, это ВЫ полезли с нравоучениями к остальным, выставив заглавную статью)
Евхаристия не есть какое-то просто воспоминание того, что происходило когда-то более двух тысяч лет назад. Это реальное повторение тайной вечери. И на каждой евхаристии – и во времена апостолов, и в нашем XXI веке – Сам Господь наш Иисус Христос через канонически рукоположенного епископа или священника претворяет приготовленные хлеб и вино в Свои пречистые Тело и Кровь.
Об обязательности причащения для всех верующих в Него говорит нам Господь: «Истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день. Ибо, Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем» (Ин. 6: 53–56).
Необходимость причащения для православных христиан
Не причащающийся святых таин отрывает себя от источника жизни – Христа, ставит себя вне Его. И наоборот, православные христиане, с благоговением и с должной подготовкой регулярно приступающие к таинству причащения, по слову Господа «пребывают в Нем».
http://www.pravoslavie.ru/put/31420.htm
Что же до причащения. то если бы вы были просто православным, вы бы знали, что для того, чтобы так называться, нужно причащатся не реже, чем 1 раз в месяц.
Да и не я это сужу, как видите - а святитель Филорет).
Еще раз говрю, если вы беретесь судить других - будьте готовы к тому, что будут судить и вас.
Так на кого вы теперь обижаетесь? Православные должны помнить: не судите, да не судимы будете..
Если они - действительно православные конечно..
Твердят веками хором и в разброд.
Но разве Вы когда-нибудь судили.
Стреляли всё крылатое на взлёт." ....
* * * * *
http://gidepark.ru/post/article/index/id/45439#comment-470935
http://maxpark.com/user/2910274671/content/476699#comment-1095320
http://maxpark.com/user/2910274671/content/476699#comment-1111261
http://maxpark.com/user/2910274671/content/476699#comment-1094922
http://maxpark.com/user/2910274671/content/476699#comment-1095930
Неужели нет людей без патологических отклонений?
Только убожества считают, что атеисты -
просто верят, что Бога нет....
Для Атеиста-Искателя - Знания -
превыше любой догматической веры!!!
в племени "Мумбу-Юмбу" предостаточно...
Только, вот, для Атеиста-Искателя - есть ещё и критерии научной достоверности (по Аристотелю, Ломоносову, Менделееву, Ленину ...) -
Априорная прогнозируемость и воспроизводимость экспериментов.....
Никакое знание ничем не поможет доказать отсутствие Бога во вселенной.
Вы именно просто верите в Его отсутствие и не более того!
Передайте мне Ваше знание, если оно у Вас есть.
Далее я прокомментировал для него и его приближённых его псевдонаучные импровизации следующим образом: " У любой проститутки больше понятий о чести и порядочности, так как она во время торговли своим телом, рискует своей жизнью и своим здоровьем, а не кровью, душами
и судьбами миллионов людей. За всю историю человечества Верховные Владыки не жили по божьим заветам, а использовали их для порабощения населения и ритуального камуфляжа своей алчности и невежества".
( Рабами и инвалидами править проще......)
( У Леси Украинки ( Лариса Петровна Косач-Свитка, 1871 - 1913 ) упоминалась версия того, что Прометей похитил у Богов Олимпа огонь - не как секрет окислительно-восстановительной реакции для приготовления пищи и удовлетворения других человеческих потребностей, -
а огонь жажды знаний. )
Их святейшества не успели оглянуться, как им понравилось пользоваться творениями
ранее гонимых ими еретиков ... атеистов - предопределившие современное развитие науки и техники. Они не собираются менять лимузины и лайнеры на ослов и лошадей. Ну а средства связи им понравились особенно. Чтобы как-то реабилитировать свое приобщение к творениям веками уничтожаемых ими атеистов-учёных и далее "приватизировать их достижения" - Католики провозгласили покровителем радио,
телефона и телевидения - Жанну Д` Арк, а православные - возложили аналогичные функции на Архангела Гавриила.
Когда-то Гёте сказал, что Боги - это затаённая издревле мечта в гений человеческий. -
"Я предпочитаю вредную истину полезной ошибке, истина сама исцеляет зло, которое причинила".
"Неопределённости в естественных науках издревле предопределяют масштабы эксплуатации населения" . А многим гуманитариям просто
нечем сомневаться...
Кстати, пролистай "Булгакову - Ошибка мастера"
http://newsland.com/news/detail/id/554814/#comment_4234191
Но у Вас этого знания (об отсутствии Бога) просто нет, потому и передать мне Вам нечего.
А у меня есть конкретные результаты моих молитв. Что Вы можете им противопоставить?
В какие бы мантии учОных атеисты ни рядились, они лишь обычные верующие.
У меня в дипломе "ОТЛИЧНО" по научному коммунизму. Эта "наука" родная сестра атеизма.
Верой в коммунизм пытались ЗАМЕСТИТЬ веру в Бога. А коммунизм оказался лохотроном.
Результаты Ваших молитв ограничены Вашим собственным сознанием, и никакого отношения ни к рычагу, ни к дамбе, а уж тем более к космической ракете, отношения не имеют. Поэтому противопоставить конкретным результатам Ваших молитв нечего, так как нет самих результатов.
Не стоит бахвалится отличными оценками за атеизм и прятать глубоко в подсознание, что, в конечном итоге, стал обыкновенным оборотнем, так как идея коммунизма вышла из недр христианства.
По-моему, Ваши "результаты молитв" - версии аутогенного воздействия или "эффекта плацебо"
из разделов психофизиологии - иногда индивидуально работают. Только вот, эти эффекты весьма субъективны и для доказательства существования Г. Бога - их более чем недостаточно.После изучения биофизики следуют психофизиология восприятия информационных масивов, эргономика и т. д. ...
Клирики считают телепатию порождением дьявола, однако, при крещении и других таинствах пользуются её технологиями. Например, для приоритетного восприятия православного эгрегора или ретрансляции смоделированных ими видений....
Кстати, Ладан, как и другие "благовония" - при наличии питания с ГМО, употреблении алкоголя и
наркотиков - опасен для имеющих аллергические реакции и наследственную патологию.
http://newsland.com/news/detail/id/435471/#comment_12332726
Чтобы убить в себе Бога, достаточно исповедовать атеизм. У Вас ни к месту разыгралась фантазия...
Всё речи, да речи, молчи фарисей!
Никто не поверит, имея понятие,
Что дети родятся от жарких речей,
От жарких речей, а не жарких объятий.
Душа? Да, душа! Замолчи! Ты - ханжа!
Мы тоже святые, но разве же худо,
Что к жёнам нас манит не только душа,
А, женского тела горячее чудо.
Ты книжный, ты скучный, видать, не любя,
Тебя зачинали, когда заскучалось.
Все люди, как люди, а кроме тебя
Ошибок в природе ещё не встречалось
Василий Фёдоров
полностью эквивалентная непорочному зачатию.
науке и технике.... Библия, издревле, в угоду верховных властителей - провоцирует "синдром запретного плода". "Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают".
священник Павел пишет Свитки Мертвого моря
http://clubs.ya.ru/4611686018427398066/replies.xml?item_no=301903
С кем был бог в годы ВОВ? http://kuzhist.narod.ru/Religia/Religia.html
http://newsland.ru/News/Detail/id/470368/#comments2969752
Находясь в какой-либо вере - можно объяснить всё и вся "Божьим промыслом и так далее ... (И в экстремальных ситуациях - уйти от персональной ответственности или "отмолить что-либо содеянное. http://www.youtube.com/watch?v=0LuUgoqPGTc )
Если бы Г. Бог был бы в действительности и оперативно разбирался бы с теми - кто его именем - творит преступления против человечества. Каждый из иерархов и верующих издревле претендует на обладание, доступной только его религиозной конфессии "абсолютной истиной" - освящает и далее приумножает - кровавые жертвы во "благо веры". Тьма и серость властвуют - когда заслоняют свет!
"Если бы змей был запретным, Адам и его бы съел."А если бы, Г. Бог навешал бы в Раю - запреты на всё и вся ..., согласно "святейших догматов Христианского учения"???...
http://gidepark.ru/community/43/content/1397778#comment-15612350 http://newsland.com/news/detail/id/993324/#comment_12304679
(Американский суд отклонил иск одного из сенаторов к Господу Богу
http://news.mail.ru/society/2097639/comments/?begin_reply=1#add_begin
http://news.mail.ru/society/2097639/ ) ПравоСлавие. Как появлялись исторические мифы
http://gidepark.ru/community/603/content/855230
http://www.youtube.com/watch?v=QXZhUtm8GpQ Как создавались исторические мифы часть 1
http://www.youtube.com/watch?v=9oP4JFr377I
В.А. Ацюковский вычислил первопричину бедствий Советской России в извращении Ленинской работы
"Материализм и Эмпириокритицизм"- как "Предупреждение В.И.Ленина о скатывании физической теории в идеализм фактически не оказало должного воздействия на развитие теоретической физики. "До недавнего времени это обстоятельство игнорировалось, а отдельные протестующие голоса не были слышны.". с философскими трудами Ленина - с восторгом извращают его наследие...
"Декларативное внедрение метафизики в диамат - породило Россейские и иные бедствия"...
http://gidepark.ru/community/603/content/533423#comment-3341053
http://maxpark.com/community/88/content/2287386#comment_30809947
http://maxpark.com/community/677/content/672289#comment-5754633
http://maxpark.com/community/677/content/672289#comment-
Комментарий удален модератором