Nature: ВВП - никчемный показатель

17/01/2014 - 17:38

Гы.   Пять лет назад, показав на примере США никчемность показателя ВВП, мы объяснили, почему его следует игнорировать - этот показатель всего лишь элемент антинаучной монетаристкой пропаганды, бесполезный при осмысленном управлении национальным хозяйством.  Например, какой смысл в этом показателе, если один и тот же физически дом даст разный вклад в ВВП в разные годы, в зависимости от состояния пузыря на недвиге, а спекуляции и перепродажи учитываются наравне с промышленным производством?

И вот, спустя пять лет, этот очевидный факт озвучен в "академическом мире".  Журнал Nаture (основан в 19-м веке, считается авторитетным в мире науки) сообщает - "ВВП - вводящий в заблуждение способ измерения национального успеха.  Странам следует разработать иные методики".  

ИСТОЧНИК

Подписана статья, среди прочих, министром труда Италии. Что тут сказать? Поздно пить боржом, братан, когда печень в трусах :-).   Предлагаемые ими альтернативы, замечу, столь же никчемны с точки зрения физики национального хозяйства.