15.01.2014 04:00

Группа Нобелевский лауреатов обратилась к Владимиру Путину

На модерации Отложенный

   14 января 2014
Группа Нобелевский лауреатов обратилась к Владимиру Путину с просьбой отменить закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма
   Они подписали открытое письмо к президенту России, текст которого составил известный британский актер Йен Маккелен.

   Под открытым письмом к Владимиру Путину стоят подписи 28 человек. 27 из них – лауреаты Нобелевской премии в разных областях. Писатель Джон Кутзее, биолог Пол Нёрс, физик Лион Ледерман, химик Гарольд Крото. Они просят президента России отменить закон о запрете на пропаганду гомосексуализма, который неофициально именуется «антигейским». Сам же закон авторы письма именуют дискриминационным и отмечают, что критикуя его, они помогают российскому государству отстаивать гуманитарные и демократические принципы.

К слову, коротенький текст создавали не все 28 подписантов, а лишь двое. Гарольд Крото и единственный из всех 28 не лауреат Нобелевской премии, актер Йен Маккелен, широко известный, как исполнитель роли Гэндальфа во «Властелине колец» и «Хоббите». В декабре актер оказался в центре довольно крупного скандала. Британский МИД рекомендовал ему воздержаться от поездки в Россию как раз из-за действия так называемого «антигейского» закона. Дело в том, что Маккелен еще четверть века назад объявил, что является гомосексуалистом. К слову, именно этот закон стал причиной бойкота Сочинской олимпиады со стороны многих европейских и американских политиков.

Ранее свой протест против принятия в России закона о запрете на пропаганду гомосексуализма высказывали музыкант Элтон Джон, певица Леди Гага, актер и писатель Стивен Фрай и теннисистка Мартина Навратилова.

Источник: http://echo.msk.ru/news/1237758-echo.html

41 82 1193

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

10015 участников

Смотрите также

Это война, как вы этого не понимаете, нас всячески хотят уничтожить. Здесь речь уже не об атомной энергии, они уже поняли, что этим нас не взять. ОНИ нашли нашу слабую жилку - информация - и уничтожают нас этим оружием, и довольно эффективно - СССР уже разрушили, очередь за Россией.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Серeгин ответил Анатолий Пинигин

2014-01-17

# 33014083

И кто спорит?? Я говорил о "качестве" ученых!

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Светлана Макарова

2014-01-15

# 32954382

Вообще очень странно. Дискриминация - это поражение в правах. Насколько я знаю в России никому не отказывают в праве на работу, жильё, медицинскую помощь, выборы людям в зависимости от их интимной жизни.

Пропагонда - это показывать в положительном свете какие-то аспекты бытия. Однозначно запрящается пропоганда насилия, войны. Естественно запрещение пропаганды наркотиков, табакокурения, алкоголя, то есть того, что приводит к болезни. Пропагандировать болезнь тоже надо запрещать, так как болезни надо лечить. Если пропагандировать диабет, то больные не будут лечиться и смертность возрастёт. Если пропогандировать гомосексуальные отношения, что однозначно является неким отклонением от нормы, то тоже ничего хорошего из этого не будет.

Мне кажется, что в России всё нормально: геев не обижают и не понижают в правах (пока), но пропагандировать свой образ жизни не разрешают. Вообще зачем сферу интимного тащить на публику? мне это не понятно.

22 Экспертное мнение

Оператор Замеса ответил Светлана Макарова

2014-01-15

# 32954469

Много чего непонятного происходит. Мораторий на смертную казнь - зачем он? Все равно в тюряге убьют, если ты подонок.

15 Экспертное мнение

александр тимоненко ответил Светлана Макарова

2014-01-15

# 32955990

Ещё не понятно - какое их гейское дело до наших законов? Обратились бы к Абаме - понятно. По какому праву американские геи требуют отменять российские законы.

9 Экспертное мнение

Вячеслав Семёнов ответил Светлана Макарова

2014-01-15

# 32959391

Предельно точно. Можно пртсоединиться? Молодец ! Спасибо.

2 Экспертное мнение

Евгений Лилитко ответил александр тимоненко

2014-01-15

# 32960218

Александр, а зачем Вы засоряете русский язык американским жаргонизмом? В русском языке есть много слов для обозначения этого понятия (содомит, гомосексуалист, педераст). Зачем нам американский жаргон?

2 Экспертное мнение

александр тимоненко ответил Евгений Лилитко

2014-01-15

# 32960734

Замечание принимается. Мне больше нравится слова педераст, петух и уменьшительно-ласкательное - педик. Хотя на последнее педагоги могут обидеться.

1 Экспертное мнение

Сергей Мамонтов ответил Светлана Макарова

2014-01-15

# 32972331

Это непонятно всем, кроме кучки больных, но громкоголосых людей.

1 Экспертное мнение

Allex63 Саныч ответил Евгений Лилитко

2014-01-16

# 32983702

А есть разница? Латинский жаргонизм. Библейский(еврейский) жаргонизм. Зачем они Вам?

Это так же смешно, как ПАТРИАРХ КИРИЛЛ (оба слова не русские) критикует употребление нерусских слов.

0 Экспертное мнение

Евгений Лилитко ответил Allex63 Саныч

2014-01-16

# 32985266

Есть разница. Вы про «Окно Овертона» слышали? (Если нет – почитайте, это легко гуглится). Введение эвфемизмов – часть работы по перетаскиванию табуированных вещей в сферу допустимых. Т.е., люди умышленно вводят в оборот «нейтральные» слова для обозначения табуированных понятий, чтобы сделать их (понятия) как бы уже и не особо табуированными, и вывести их из под негативного смысла (придать как бы более нейтральный смысл). Вот, например, когда мы говорим «бандит» или «шлюха», все понимают, что речь о неком негативном понятии, а «гангстер» или «путана» – вроде как и ничего уже – вполне себе гламурненько.

2 Экспертное мнение

Allex63 Саныч ответил Евгений Лилитко

2014-01-16

# 32985799

Это все понятно. Непонятно другое: чем эти п***ры кому-то помешали? Ну, долбятся они там друг с другом в попку, и что?

0 Экспертное мнение

Евгений Лилитко ответил Allex63 Саныч

2014-01-16

# 32987082

Я раньше тоже так думал и вообще не обращал внимания на их существование (мне было пофигу). Пока не услышал выступление одной из руководителей т.н. "лгбт-движения" в котором оная дама прямым текстом призналась, что они борются вовсе не за право спать друг с другом и даже не за право вступать в браки. Замах у них шире и разрушительнее - уничтожить институт семьи и брака как таковой. А это уже не их личное дело, это и меня и моих детей касается напрямую. Я писал об этом отдельно (букв совсем немного, почитайте), там есть и ссылка на аудио-запись, где всё это прямо говорится - http://maxpark.com/community/politic/content/2003549

0 Экспертное мнение

Евгений Лилитко ответил Светлана Макарова

2014-01-16

# 32987149

Светлана, позвольте добавить и мои пять копеек.

Пропагандировать интимные дела среди несовершеннолетних запрещено не только содомитам, а также и всем остальным. Так что говорить о поражении в правах именно содомитов вообще глупо.

0 Экспертное мнение

Allex63 Саныч ответил Евгений Лилитко

2014-01-16

# 32988435

Если мне память не изменяет, когда-то очень давно "сексуальная революция" уже была. Наглые моногамники, преодолевая бешеное сопротивление полигамцев все таки добились того, что трахать можно только существо противоположного пола и только одно. При этом добились они этого далеко не везде. Получается, что моногамники уничтожили "институт семьи и брака как таковой"?

0 Экспертное мнение

Евгений Лилитко ответил Allex63 Саныч

2014-01-16

# 32988816

Есть разница, мамонты вымерли в процессе эволюции или некие орлы решили просто перестрелять их всех.

Так же и здесь. Эволюция семьи (как и всего остального) идёт по своим законам и это более или менее нормально. Но вот появились люди, которых хотят эту эволюцию ускорить и предпринимают для этого усилия.

Кстати, вполне понятно кому выгодно уничтожение института семьи именно сейчас и почему не было выгодно, скажем, 100 лет назад. Т.е. понятно. кто стоит за финансированием и поддержкой этих "эволюционеров".

0 Экспертное мнение

Allex63 Саныч ответил Евгений Лилитко

2014-01-16

# 32994018

Если не ускорять эволюцию, то она остановится. Стабильной, так сказать, станет. А потом придут "эволюционировавшие", и постреляют, как мамонтов.

Уменьшение населения чаще всего выгодно конкурентам. Конкуренты для СШП и Европы - китайцы да индусы. Значит, именно они финансируют и поддерживают пид*родвижения. Верно?

0 Экспертное мнение

Евгений Лилитко ответил Allex63 Саныч

2014-01-16

# 32995863

Нет, я с другой колокольни смотрю. Семья - место, где человек может найти поддержку в любых обстоятельствах. Когда везде всё хреново, когда государство гнобит и т.д., всегда есть семья, где тебя любят, тебе рады, тебя поддержат и помогут. Причём поддержат против любых напастей (природы, судьбы, государства и т.п.). Поддержат независимо от того прав ты или нет. Т.е. семья - это некая крепость человека, куда "большой брат" не может влезть и где от "большого брата" можно укрыться.

Поэтому в уничтожении института семьи в первую очередь заинтересованы те, кто претендует на роль мирового правительства - большого брата. Одиночку ломать легче. Вспомните Оруэла. Там в 1984 семьи не было, а был только "большой брат".

1 Экспертное мнение

Allex63 Саныч ответил Евгений Лилитко

2014-01-16

# 32996127

Тоже верная точка. Но с этой точки зрения как раз те, кто хочет легализовать однополую семью - правы. Им тоже нужен "домик".

0 Экспертное мнение

Евгений Лилитко ответил Allex63 Саныч

2014-01-16

# 32996437

Да, если бы они не говорили, что легализация - лишь промежуточная цель на пути к её (семьи) полному уничтожению (там в аудио, я Вам давал ссылку).

0 Экспертное мнение

Александр Вяткин ответил Светлана Макарова

2014-01-16

# 33004541

Всё верно.

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Michail Brezgunov

2014-01-15

# 32954669

Видно этим шнобелевским лауреатам больше заняться нечем , кроме как лоббировать ненормальные интересы ненормальных людей с ненормальными физиологическими рефлексами....

8 Экспертное мнение

VIC481

2014-01-15

# 32955107

Ученый, получивший Нобеля по физике, математике, литературе, химии, медицине и т.д. - это человек узкой специализации, поэтому совсем необязательно, что он окажется умным и мудрым во всех остальных областях общественно-политической жизни. Поэтому делать акцент на то, что, мол, вот ученые Нобелевские лауреаты обратились...., не совсем корректно, попахивает шантажом.

11 Экспертное мнение

александр тимоненко ответил VIC481

2014-01-15

# 32956309

Только 12% опрошенных россиян встречали или знают гея. Имннно это и не устраивает геев. Поэтому им нужны парады и признание. Нужны легальные браки чтобы усыновлять нормальных детей и делать их себе подобными, увеличивать количество геев. В большинстве европейских стран властью и культурой управляют геи. Этого же они хотят и в России.

8 Экспертное мнение

VIC481 ответил александр тимоненко

2014-01-15

# 32956883

Несомненно. После отмены статьи о мужеложстве в начале 90-х, как-то спокойно было, но вот последние лет пять - семь это прям как вакханалия какая-то гомическая - дай им то, дай им это - парады, регистрация браков, усыновление детей... Чувствуется наводка Западных "демократов", только почему привязали к правам человека непонятно, ведь это не является исконным, незыблемым правом.

5 Экспертное мнение

александр тимоненко ответил VIC481

2014-01-15

# 32959163

Гейство не право, а проклятие для человечества. Природа так устроена, что ни один вид живых организмов не может расплодиться так, чтобы не было места на Земле другим организмам. Видимо человечество приблизилось к роковой черте, после которой включается защитный механизм и расплодившийся вид должен сократиться или исчезнуть. Такой механизм включался много раз - чума, холера, спид, теперь гомосексуализм. Всё больше рождается людей не способных продлевать человеческий род.

6 Экспертное мнение

Евгений Лилитко ответил александр тимоненко

2014-01-15

# 32960284

Главная их цель - уничтожение института семьи и брака. Вот здесь я приводил цитаты и ссылку на аудио-запись, где одна из их лидеров об этом прямо говорит - http://maxpark.com/community/politic/content/2003549

3 Экспертное мнение

Сергей Мамонтов ответил VIC481

2014-01-15

# 32972350

+++

0 Экспертное мнение

Vladimir Poutchkov ответил александр тимоненко

2014-01-15

# 32974287

В штатх есть один резон по которому пед. выгодно вступать в законный брак, после смарти мужа (жена) получает его пенсию.

1 Экспертное мнение

юлия смирнова ответил александр тимоненко

2014-01-16

# 32982956

Этот механизм не природный, а запущен идеологами золотого миллиарда. Все эти ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ прививки, узи обследования беременных, ГМО-продукты, ЮЮ - создание людей лишенных семьи и привязаностей, ну и пропоганда геев, все для уничтожения человечества

1 Экспертное мнение

Светлана Макарова ответил александр тимоненко

2014-01-16

# 32984012

Я тоже склонна считать, что таким образом природа защищается от избыточной численности человечества. Мы, чато наивно полагаем, что мы не зависим от приподы, но этологические исследования показывают, что есть общие механизмы для всех видов при превышении некой численности. Это скопление в крупные конгломераты, где уровень воспроизводства ниже, чем в окружающей среде (города), увеличение доли матерей одиночек, соответственно снижение числа потомков на одну женскую особь, банды необременённых семьями кочующих самцов, увеличение доли гомосексуальных связей, повышение доли самоубийств.. Это наблюдается при перенаселении и у птиц и у млекопитающих. Так что мы не сильно отличаемся от животных. Наверное существуют какие-то механизмы, что включают такие ограничители численности у конкретных индивидов. Вот простор для исследователей.

1 Экспертное мнение

александр тимоненко ответил Светлана Макарова

2014-01-16

# 32986818

Отважившихся защищать докторские и кандидатские диссертации на эту тему не наблюдается. Сразу начнётся их травля (как сейчас на Охлобыстина).Хотя в природе существует регулятор численности видов - табунов диких лошадей, стай зверей и птиц, прайдов львов, косяков рыб и т.д. Биологи с ботаниками наверно знают тайну, но не говорят. Объясняют только регулирование численности наличием кормов. Если это так, то почему при изобилии кормов на соседних полях, стая саранчи из нескольких миллионов особей вдруг погибает.

0 Экспертное мнение

александр тимоненко ответил Vladimir Poutchkov

2014-01-16

# 32986985

Этот зарубежный опыт не видят авторы нашей пенсионной реформы.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Георгий Победа

2014-01-15

# 32956145

бесполезно,для дегенерата мировые авторитеты не авторитет :)

0 Экспертное мнение

Vladimir Poutchkov ответил Георгий Победа

2014-01-15

# 32973623

Для любого нормального человека извращенцы не могут быть авторитетом. Каким-бы регалиями их не обвешивали.

4 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей 46

2014-01-15

# 32956248

Не хер в чужой монастырь со своим уставом лезть! Им, что, заняться более не чем? А вообще то в России и так все через ж.пу делается.

3 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2014-01-15

# 32957942

Существуют вещи, феномены, причины которых невозможно, или очень трудно, или опасно объяснять широким народным массам. С такими феноменами поступают так: о них много и долго и повсеместно далдонят, чтобы люди свыклись с ними. Чтобы люди поверили, что это не их ума дело, но с этим надо смириться. К таким феноменам относятся:

- еврейский вопрос.

- вопрос об однополой любви.

- множество других.

То есть, умные, подготовленные люди способны осмыслить феномен. А всем остальным остаётся только шуметь на форумах, не понимая смысла.

13 Экспертное мнение

Grisha Kor4agin ответил Mученик Hауки

2014-01-19

# 33074767

первые два вопроса мн. др.-читайте генерала Филатова klich.ru -не пожалеете!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Осипов Борис

2014-01-15

# 32958228

Это один из способов деградировать общество и снижать численность населения...

5 Экспертное мнение

александр тимоненко ответил Осипов Борис

2014-01-15

# 32959229

Точно, см. мой коммент выше.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Полина Вычужанина

2014-01-15

# 32959978

Вот и пусть не приезжают сюда, таких тут не ждут, без них приятней будет.

2 Экспертное мнение

Алексей Иванофф

2014-01-15

# 32960126

Без пропаганды педерастии среди детей эти деятели себе мир не представляют.

2 Экспертное мнение

Виктор Кулигин

2014-01-15

# 32960996

Странные у них (этих лауреатов) пристрастия!!!

3 Экспертное мнение

Яков Захаров

2014-01-15

# 32961551

Ишь ты, сколько ученых педерастов...

1 Экспертное мнение

галим арсланов ответил Яков Захаров

2014-01-15

# 32961843

А деревня до 20 лет жил и не знал,что такое возможно.Хотя в 70-ые они наверное были,но маскировались не хуже японских шипионов.

1 Экспертное мнение

Яков Захаров ответил галим арсланов

2014-01-15

# 32962650

Да я в городе жил, и тоже не знал...Скрывались они... А сейчас-то что им скрываться: у власти все свои...

4 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Vsevolod Vsevolod

2014-01-15

# 32963185

Ну слов нет... достали уже своими извращенными понятиями. Пытаются переписать Библию.

Запретить извращения надо ОДНОЗНАЧНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Vsevolod Vsevolod

2014-01-15

# 32966109

Чей-то наспех состряпанный клон с -1 очком. Из удалённых.

Откуда ты, прелестное дитя?

11 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виталий Меньшиков

2014-01-15

# 32963561

Гомосеки такие же люди, как и все. Просто у одних людей одни тараканы в голове, а у гомосеков свои тараканы. Нашим идиотам из Госдумы можно было принять этот же закон, но по умному, т.е. не выделяя сексуальные меньшинства. Потом, что заставляло их принимать этот закон перед олимпиадой? У нас множество кричащих проблем по терроризму, по коррупции, по бизнесу. Нет, ничего не принимается. А вот по сексуальным проблемам один закон за другим. То их оральный секс не устраивает, ио реклама секса не та, и т.д. Просто, идиотизм какой-то

2 Экспертное мнение

Соловьев Виктор

2014-01-15

# 32966452

Хорошо, что ещё не просят православие отменить.

1 Экспертное мнение

Allex63 Саныч ответил Соловьев Виктор

2014-01-16

# 32985819

Так его вместе с исламом и прочими католицизмами надо отменять в первую очередь.

2 Экспертное мнение

Соловьев Виктор ответил Allex63 Саныч

2014-01-16

# 32996056

Однозначно!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александра Климова

2014-01-15

# 32967921

Дожили. Больше у ученых и писателей проблем не осталось.

1 Экспертное мнение

Allex63 Саныч ответил Александра Климова

2014-01-16

# 32985858

Вероятно, да. У ОПГ ЕР нет других проблем, кроме однополой любви и перевода стрелок на часах. У шнобелевских лауреатов - тоже. Какой дурдом этот ваш XXI век.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Панкратов

2014-01-15

# 32970560

В нашей стране тоже одно время была мода писать пписьма "от общественности", и мы , те кто жил в это время, хорошо знаем мотивы подписантов. Интересно бы узнать: кто из новых подписантов читал этот закон? Кто из них в душе поддерживает этот закон мы не узнаем. А на месте Путина я бы пхлопал их по плечу: ...ребята, разберёмся.

2 Экспертное мнение

Vladimir Poutchkov

2014-01-15

# 32973374

Омерзительные нобирасты. Им в Росии нехрен делать.

0 Экспертное мнение

Allex63 Саныч ответил Vladimir Poutchkov

2014-01-16

# 32983749

Потому в России уже и нет мозговитых, которые Нобелевку бы получили.

0 Экспертное мнение

oleg bogatov ответил Allex63 Саныч

2014-01-16

# 32984506

По тому ,что думают головой ,а не жопой

0 Экспертное мнение

Allex63 Саныч ответил oleg bogatov

2014-01-16

# 32985593

То есть если думать головой, ученых премий не видать? Ну, думайте, думайте...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Vladimir Poutchkov

2014-01-15

# 32973439

Нобеливскую видемо получили через ж.

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2014-01-15

# 32973942

А писали бы сразу:

Группа пидарасов обратилась к Владимиру Путину

:)))

15 Экспертное мнение

Allex63 Саныч ответил Mученик Hауки

2014-01-16

# 32983753

К главному П?

1 Экспертное мнение

oleg bogatov ответил Allex63 Саныч

2014-01-16

# 32984492

Твой рот,вокруг с растительностью ,мне что то напоминает . Срочно напиши письмо этим лауреатам . .Они разъяснят тебе его предназначение

0 Экспертное мнение

Allex63 Саныч ответил oleg bogatov

2014-01-16

# 32985573

Какой же ты озабоченный! Видишь даже то, чего нет. Лечиться не пробовал?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Allex63 Саныч

2014-01-16

# 32986393

В точку!

11 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Вова Никитин

2014-01-16

# 32982733

Нобелевских лауреатов надо лечить. И всех тех которые заменили естественное на противоестественное.

1 Экспертное мнение

oleg bogatov

2014-01-16

# 32984452

Мир сошёл с ума ! Обращаюсь к вАМ ,педрилы . В инете много порнухи и рекламы для гомосеков . Вот туда и пишите письма . Развлекайтесь в своё удовольствие

1 Экспертное мнение

oleg bogatov

2014-01-16

# 32984743

В паспорт ввести графу -педик ДА..НЕТ А потом поглядим, кто что напишет

2 Экспертное мнение

александр тимоненко ответил oleg bogatov

2014-01-16

# 32987139

Толерантнее ввести три графы: мужской, женский, средний.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

николай поляк-брагинский

2014-01-16

# 32988603

А не послать ли Леди Элтона и Гагу Джона куда подальше. Как только это касается зарубежья, так мы не имеем права голоса - мы не должны вмешиваться в их частную жизнь. А в нашу можно?

0 Экспертное мнение

Думанская Александра

2014-01-16

# 32989231

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей. Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***(полную статью можно прочитать по этой ссылке-http://ivolin.ru/kak-rabotaet-tehnologiya-unichtozheniya-chelove

0 Экспертное мнение

Максим Максимыч

2014-01-16

# 32991438

Нет ничего странного в том, что есть педерасты, лесбиянки. Это одно из многих отклонений. В принципе, оно растворилось бы в множестве других отклонений и было бы незаметно. Тот факт, что граждане тесно увязывают это отклонение с тюремной средой, где мужланы из числа закоренелых убийц, садистов "опускают" слабых заключённых и пользуются ими вместо женщины. Выйдя на свободу, эти люди остаются неспособными на нормальные отношения с противоположным полом, потому что, вполне естественно, что нормальная дама " не даст" такому отмороженному типу. Тем более не станет создавать с ним семью. На нём будет отпечаток тюремной педерастии, который невозможно скрыть.

Как я это понимаю, для этого "тюремного " вида педерастов должно быть совсем другое название и совсем другие санкции за проявление приобретённых в тюрьме наклонностей. Иначе они изгадят всю оставшуюся жизнь не одному человеку (в том числе детям), оказавшись на свободе...

0 Экспертное мнение

Геннадий Поспехов

2014-01-16

# 32991793

Уничтожение института нормальной семьи и брака - лишь часть глобальной программы по сокращению численности населения Земли. Никакого отношения к России это предложение не имеет и не может иметь. Нас и так мало. Пусть уничтожают себя сами и не навязывают нам свою "культуру.Никакого преследования гомосексуалистов и лесбиянок в России сегодня нет.Есть лишь требование - не навязывать гей- культуру нашим детям. Это требование - вполне справедливое. Меньшинство не имеет права навязывать свою волю большинству. Все эти просьбы - бессмысленны, а если педерасты и лесбиянки объявят нам бойкот ...мы как-нибудь это переживем...

0 Экспертное мнение

Александр Бовин

2014-01-16

# 33002674

Вообще-то бы надо писать, что мол 28 лауреатов обратились с просьбой РАЗРЕШИТЬ ПРОПАГАНДУ гомосексуализма среди детей! Им видите-ли мало того , что они сами гомики , так им еще нужно что бы и дети стали гомиками , а то вдруг возьмут да и осудят именитых педерастов.

1 Экспертное мнение