Теория относительности Энштейна это блеф?! Возможно.
Это обновлённый и дополненный фильм «ШОКИРУЮЩИЕ ФАКТЫ» (Искусственно созданная СРЕДА ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ради благ и удовольствий крохотной кучки)! + Часть-2 (Архивная научная склейка) Все знают о существовании в развитых странах Комиссий по лженауке. Одним из направлений, с которым борются комиссии - создание вечного двигателя.С точки зрения физики создание вечного двигателя, т.е. такого, который, будучи однажды запущен, не останавливался бы, совершая при этом полезную работу превосходящую затрачиваемую на её получение энергию, - невозможно. Тут спорить не о чем. Дело в другом, в подмене понятий. Справедливо отвергая проекты вечных двигателей, под эту категорию подводят и такие изобретения, которые позволяют построить практически вечный двигатель. Такой, работа которого была бы обеспечена мизерной стоимостью подводимой энергии.
Можно сказать, из пустоты. Т.е. используя эфир, либо вакуум, либо неизвестные доселе физике поля. Таким образом, официально афишируя невозможность создания теоретически вечного двигателя, комиссии по лженауке отвергают все изобретения, которые могли бы позволить получить практически вечный двигатель.
З.Ы. Слишком много фактов подтверждающих, что не всё просто с научной Теорией Относительности. Если принять теорию Менделеева о существованию эфира, как среды передачи энергии, то это может перевернуть всю современную науку и экономику.
Любая теория ,гипотеза всегда может быть опровергнута ,доказано по иному. Так что ни чего не может в мире быть постоянным . И ничего нет удивительного что через тысячу лет вместо теории Эйнштейна будет другая, которая то же будет истинной и единственной верной. А вот то что "гении" от науки частенько губят то что действительно нужно и прерывно в науке -будут всегда -таких деятелей не выведешь даже дустом И радиацией.
Тема вечных двигателей сама таковой стала. Известные мне проекты ВД вполне могли бы оказаться без регистрации реализованными, силами самих изобретателей. Только таких машин, либо подобных действующих моделей - убей - не встречал и уверен на100,что никогда не увижу.
"Вечный двигатель" здесь понятие условное.Он может быть "вечным" только в смысле неисчерпаемости энергии движетеля в длительные временные рамки. Но как известно любой двигатель имеет ограниченный ресурс трущихся частей и материалов из которых оные изготовлены. Так вот время эксплуатации таких элементов весьма ограничено. Можно условно говорить, что гидротурбины являются вечными двигателями, ведь реки текут веками.
Хоть один понимает смысл идеализации "вечный двигатель". Да, на самом деле в реальной природе ВД нет и быть не может, потому это противоречит Всеобщему закону Сохранения: Нечто не может возникнуть из ничего и исчезнуть в ничто. Всякий двигатель - это преобразователь энергии одного процесса в энергию другого. Поэтому здесь важен исходный процесс. Одно дело энергия горения бензина, которого всего-то бак и который надо изготовить, другое - энергия текущей реки или излучения Солнца, к которым мы не имеем никакого отношения, поэтому бесплатные. И совсем другое дело энергия эфирных процессов, которые объективно происходят во всем объеме Вселенной, т.е. много и беззатратно. Но в данном случае меня интересует психологический аспект. Если известно, что существует лобби, то, понятно, что они легко задушат любого одиночку. Что и делается. Поэтому зачем высовываться изобретателю-одиночке? Не лучше ли такое изделие сделать сначала достоянием общественности, разумеется, втихаря. Не думаю, что они подбросили жучки в кружку с чаем каждому изобретателю. Но если это станет достоянием общественности, то никакое лобби не сможет противодействовать. Всему виной понты изобретателей - Я!!!
Энергии сохранения закон, один из наиболее фундаментальных законов, согласно которому важнейшая физическая величина — энергия сохраняется в изолированной системе. Этому закону подчиняются все без исключения известные процессы в природе. В изолированной системе энергия может только превращаться из одной формы в другую, но ее количество остается постоянным. Но...
Вы уверены, что двигатель работает в замкнутой системе, если мы предположим, что Менделеев прав и эфир существует? Нет. Не можем.
И потом, если мы не знаем принцип используемой энергии, в праве ли мы говорить, что нарушены законы физики? Тоже нет.
Если закон физики описывает лишь ограниченный массив физических процессов и является лишь составной частью некоего более широкого физического закона, но мы пока ещё не знаем его, то в праве ли мы отрицать нашу некомпетентность? Думаю что не можем.
Вопросов много и не все ответы лежат на поверхности.
"Что же касается эфира, то Менделеев его неоднократно нюхал и поджигал".
Пошло. Вы сами понимаете, что вряд ли я захочу вести полемику с человеком, который опошляет других. Тем более, что вашей фамилии я среди выдающихся учёных не встречал.
Во-первых, закон сохранения энергии - это ложная компиляция закона сохранения количества движения, импульса. Подумайте, всякий реальный объект обладает способностью сохранять достигнутое состояние - это инерция. Например, камень в покое - импульс=0, чтобы изменить это состояние, надо приложить силу, т.е. преодолеть инерцию. Камень движется прямолинейно и равномерно - импульс > 0, чтобы изменить скорость, надо приложить силу, т.е. преодолеть инерцию. Или, социум в состоянии стабильной стагнации. Чтобы прогрессировать, нужна революционная социальная сила. Или, наука застыла в ложных догмах, чтобы прогрессировать, нужна сила свежей мысли. И т.д. Но инерция - понятие качественное, а физика оперирует количеством. Поэтому придумали меру инерции - массу, и меру количества движения - энергию, и соответствующие ед. изм. Это не мои выдумки, это написано в любом словаре. Т.е. ни массы, ни энергии реально не существуют - это сугубо понятия, но вовсе не субстанция и даже не свойство, поэтому никто и никогда не пытался выделить в чистом виде. И превращение видов энергии - это тоже лажа. Если превращается, то почему только в физике? Во что превращается, например, социальная,
экономическая, биологическая энергия? Ведь там тоже процессы, значит, тоже энергия. Во-вторых, чтобы знать больше или меньше потребляет, надо знать исходный процесс. Например, вы заливаете в бак 10л бензина, т.е. знаете возможности преобразования процесса горения данного количества. Или, возможности фотоэлемента данной площади. Но откуда вам известны возможности эфирных процессов, если не имеете понятия об эфире? Поэтому Тесла получал энергию вроде как бы из ничего. На самом деле из ничего не может возникнуть что-то - это незыблемый закон сохранения природы.
Это кого же я опошлил? Неужели изобретателя сорокаградусной водки, знатного чемоданного мастера, отчаянного критика теории электролитической диссоциации и хитрого контрабандиста Менделеева?
Теория относительности Энштейна это великое достижение науки ,так же как,
Марксистско-Ленинская Философия - вот светлый путь в будущее человечества, не нравится ходите и целуйте грязные ручки поповским ПЕДОФИЛам и не тявкайте как собаки.
Ну если с М-Л философией я согласен, то теория относительности Энштейна вызывает большие сомнения. Уж слишком много накопилось реальных фактов которые ей противоречат.
Все просто, популярно объясняю. Эйнштейн был на правильном пути, подтвердив преобразования Лоренца, на чем, собственно, и обосновал теорию относительности, но у него не было возможности, чтобы более связать свойства пространства-времени со свойствами электромагнитного поля. Хотя в принципе он мог бы до этого дойти, дело в том, что современная физика еще не дошла до понятия нулевых колебаний электромагнитного поля. А в этом ключ понимания теории относительности. На самом деле все просто. См. статью "Связь свойств пространства-времени со свойствами электромагнитного поля. Структура "чёрных дыр". в моем блоге на МП.
Это точно! И кто бы мне не говорил о прогрессивной сути капитализма, мне всё равно хочется такому человеку плюнуть в лицо и растереть подошвой ботинка. +++++++++!!!
Нет, в экономике может и есть плюсы капитализма. Но капитализм - это ложь, объебалово. И оно продолжается в науке. Бозоны Фикуса, чёрные дыры, большой взрыв - это всё бред, не существует. А им самый смак.
Если кто считает, что все уже открыто, можно напомнить высказывание одного древнего грека: то, что я знаю, это круг моих знаний, а то, что я не знаю - за кругом. Но чем больше я знаю, тем шире круг, но тем больше, чего я не знаю.
Каюсь, однажды на смерть Капицы-сына я отозвался нелестным образом, не то, чтобы я его хаял, но неприятность была, когда он ведущий программы "Очевидное - невероятное" просто не снизошел до меня. Полагаю, это Вам знакомо.
Да послал я ему письмо на программу, а он его проигнорировал. Глупость, конечно, с моей стороны, но всетаки, мог бы хотябы ответить. Впрочем я сожалею о том, что здесь на ГП (тогда еще) нелестно о нем выразился.
Есть люди, (к примеру Сергей Капица - старший, был еще младший Андрей, чл.-кор. РАН). Так вот старший приехал к нам на фирму подживиться сюжетом для своей передачи. Посмотрел эффект катушки Тесла сделанной нами. Сказал, это никому не нужно. Я спрашиваю, это вы так решили. Да я, отвечает. Вы ошибаетесь, говорю ему. Ваше мнение - запрет, а в науке и технологии это вредно. А вы кто такой говорит Сергей Капица. Я отвечаю - вы у Адрея, у брата спросите - я Никифоров. Все это показывает неуважение этого человека ко всем кроме себя любимого. Полезен такой человек, -наверно, в определенном смысле.
Бог с ним с Сергеем (ничего не знаю про Андрея), но у меня сложилось впечатление, что он маменькин сынок из околонаучных кругов. Папа его был великан в научном мире, а мама псевдоинтеллигенша, откуда и пошло это сюсюканье и снобизм. Впрочем "не судите, да не судимы будете."
50% нобелевских премий выданы за лже-открытия. Всё что связано с черными дырами, антиматерией, стандартной моделью, большим взрывом, бозоном хиггса и многое другое - это ЛОЖЬ.
В результате открытий НАСА переписаны учебники астрономии во всех странах мира и дополнены новыми разделами крупнейшие энциклопедии и научные справочники. Вердикт: наука в Америке есть, в отличие от России.
Но при этом современные невежды с удовольствием пользуются электричеством, компьютерами, летают на самолётах....и продолжают КАРКАТЬ против науки. Тяжёлая двуличная жизнь у них, жуть!
Хотите посмеяться? Мы пользуемся электричеством совершенно не зная, что это такое. Как говорил наш профессор Савельев, по чьим учебникам мы учились в институте: "Вся современная электротехника - это больше опыт, чем научная теория".
Так что - "Есть много, друг Горацио на свете, что не понятно нашим мудрецам!"
Энергии сохранения закон, один из наиболее фундаментальных законов, согласно которому важнейшая физическая величина — энергия сохраняется в изолированной системе. Этому закону подчиняются все без исключения известные процессы в природе. В изолированной системе энергия может только превращаться из одной формы в другую, но ее количество остается постоянным. Но...
Вы уверены, что двигатель работает в замкнутой системе, если мы предположим, что Менделеев прав и эфир существует? Нет. Не можем.
И потом, если мы не знаем принцип используемой энергии, в праве ли мы говорить, что нарушены законы физики? Тоже нет.
Если закон физики описывает лишь ограниченный массив физических процессов и является лишь составной частью некоего более широкого физического закона, но мы пока ещё не знаем его, то в праве ли мы отрицать нашу некомпетентность? Думаю что не можем.
Вопросов много и не все ответы лежат на поверхности.
+По мере того, как мы узнаём что-то новое, мы вдруг обнаруживаем, что зона неизвестности резко увеличивается! Аналогично тому, как расширяется горизонт по мере подъёма вверх.. Поэтому никогда не будет того, чтобы наука до конца узнала бы какой нибудь вопрос и остановилась бы в своём развитии". (Альберт Эйнштейн)
Шаманы, по сравнению с современным классом околонаучной интеллигенции, обладают не меньшим интеллектом, обходятся дешевле, да и вреда от них меньше, чем от снобизма и неразборчивости ученых. Не говоря уж о моральном облике.
+По мере того, как мы узнаём что-то новое, мы вдруг обнаруживаем, что зона неизвестности резко увеличивается! Аналогично тому, как расширяется горизонт по мере подъёма вверх.. Поэтому никогда не будет того, чтобы наука до конца узнала бы какой нибудь вопрос и остановилась бы в своём развитии". (Альберт Эйнштейн)
Только нужно учитывать, что когда мы узнаём что-то новое, то вслед обязательно возникает новый вопрос, нами не решённый или ранее не замеченный. И так будет до бесконечности!
" Парадокс"- сказал профессор по приглашению обследовавший шестимесячного Ваню "Ах, профессор - устало сказал Ваня - Природа гармонична, парадоксы в нее вносим мы сами" Профессор попятился и захлопнул за собой дверь.
Многое, что сейчас делается в мире, призвано превратить людей в быдло-рабов, способных только вкалывать на рабовладельцев и довольствоваться самыми примитивными эмоциями!
Извините Ваше самомнение О СЕБЕ, с оскорблением при обращении к неизвестному Вам человеку в сочетании с мрачным пессимизмом делает Вас человеком, неинтересным для общения.
"Молодёжь перестала уважать стариков, они не знают наших древних мудростей, они не поют наших песен, не соблюдают наших традиций, их знания не прибывают, мир катится в бездну..." (Перевод табличек древних шумеров, составленных более 5 тыс лет назад).
Вот и Вам так КАЖЕТСЯ, а мир и с тех пор и сейчас бурно РАЗВИВАЕТСЯ, это Вы так себя настроили... сочувствую Вам искренне.
Уважаемый Вадим Николаевич, на планете Земля ум не признан ценностью, ценится способность обобрать ближнего, а иногда и дальнего.
Погоду делают не научные идеи, открытия, изобретения, а свирепая банда выгодопреобретателей, татей и мошенников всех калибров, присваивающих все выгоды от снижения себестоимости и роста производительности труда, спекулирующая и разоряющая природу и человеческое общество.
Для ученых нет более актуальной проблемы, чем поиск выхода из катастрофического развития ситуации: все сделанные открытия направлены на совершенствование способов уничтожения или порабощения природы и человека.
Пока нравственный климат не изменится, надо отказаться от исследований, грозящих выживанию человечества. Приоритет должен быть у совести, бессовестное общество обречено на гибель.
По-моему, отличная работа! Думаю, что сейчас пора просветительской, агитационной работы, население должно превращаться в граждан, принимающих на себя труд и ответственность за свои управленческие решения.
Предстоит длительная и утомительная работа по активизации лучших сторон человеческого характера, очень важно подключить к этому СМИ.
Уважаемый Вадим Николаевич, к сожалению, многие обладатели дипломов кандидата или доктора наук
"забронзовели" в высоком звании учёного и забыли о своём главном предназначении в обществе.
Происходящие в последние 30 лет изменения в РФ
отбросили науку на задворки развития, резко выросло количество фальшивых диссертаций, экономическая целесообразность стала диктовать содержание научных выводов безотносительно к действительности.
Изобретательство и рационализация процессов производства уступили место удешевлению продукции за счёт снижения потребительских свойств и катастрофическому снижению надёжности продукции. Даже на самых ответственных системах: оборонных, космических,
атомных и фармацевтических количество дефектов не позволяет считать положение благополучным.
Отчаянно необходимо появление учёных с остро развитой совестью и незапятнанной честью, бегло владеющими научными методами исследования и проектирования оригинальных систем. Административный аппарат научных учреждений не должен иметь никакой власти для вмешательство в научный процесс, кроме идеального обслуживания
и обеспечения всем необходимым для полноценного скорейшего завершения исследований.
Евгений Пелёвин по этому поводу высказался так: Физика, это же такая наука, в которой трудно остаться не идиотом. А для того, чтобы стать академиком, так это просто необходимо. История научных открытий в физике - лучшее тому подтверждение. В конце 19-ого века, французская академия наук, рассматривая факты падения метеоритов, категорически заявила – Этого не может быть, камни с неба падать не могут. Та же академия наук, обругала и обвинила в шарлатанстве учёного Месмера открывшего магнитотерапию. Не признала и высмеяла громоотвод Франклина, а паровой котёл Фултона обозвала утопией. Чуть позже, они же выгнали из зала самого Эдиссона когда услышали живой голос из изобретённого им фонографа, прообраза магнитофона. А в конце своей жизни, уже Эдиссон, точными математическими расчётами доказал, что летательные аппараты тяжелее воздуха - невозможны в принципе.
Герц , утверждал что - Использовать электросигналы для передачи информации - нельзя, т.к. препятствия их ослабляют. А мы сегодня имеем радио, телевидение, интернет.
Надо заметить, что фильм затянут, имеет повторы. А генерал-майор выглядит неучем в тех вопросах, о которых рассуждает с таким апломбом. Особенно это касается текстов, цитируемых из библии...
--"В то время когда район не выполнил плана по сдаче нефти и ,ты газа ,ты пытаешься пропихнуть технологии, которые могут понизить спрос на углеводороды ,а если эти технологии попадут в страны с более развитой промышленностью и дешёвой рабочей силой,и начнут выпускать технику ,спрос на нефть и газ упадёт,а продажа нефти и газа ,является основной ,если не единственной статьёй пополняющий госбюджет....
Комментарии
Вечный двигатель - это не тот, который работает долго, а тот, который производит больше работы, чем потребляет энергии.
Поэтому интрига в создании вечного двигателя не в конструкционных материалах, а в нарушении закона сохранения энергии.
Вы уверены, что двигатель работает в замкнутой системе, если мы предположим, что Менделеев прав и эфир существует? Нет. Не можем.
И потом, если мы не знаем принцип используемой энергии, в праве ли мы говорить, что нарушены законы физики? Тоже нет.
Если закон физики описывает лишь ограниченный массив физических процессов и является лишь составной частью некоего более широкого физического закона, но мы пока ещё не знаем его, то в праве ли мы отрицать нашу некомпетентность? Думаю что не можем.
Вопросов много и не все ответы лежат на поверхности.
Что же касается эфира, то Менделеев его неоднократно нюхал и поджигал. Но это совсем о другом.
А светоносного эфира не существует. Это доказано тем, что нет ни одной модели эфира, которая прямо не противоречила бы известным фактам.
cropman.ru/vd/
Пошло. Вы сами понимаете, что вряд ли я захочу вести полемику с человеком, который опошляет других. Тем более, что вашей фамилии я среди выдающихся учёных не встречал.
Причем, она гораздо сильнее инерции.
Тем не мене законы сохранения незыблемы, а вечных двигателей не бывает.
Сивого мерина.
Марксистско-Ленинская Философия - вот светлый путь в будущее человечества, не нравится ходите и целуйте грязные ручки поповским ПЕДОФИЛам и не тявкайте как собаки.
теория относительности Энштейна дала толчек науке это неопровержимо.
- Не всё просто с наукой вообще. Капитализм и наука не совместимы.
(вытираю скупую мужскую слезу)
( вытираю слезу платочком)
Значит в Америке науки нет?
Или нет капитализма?
И почему ты ещё не в Северной Корее?
Есть технологии. Хорошие технологии.
Фундаментальной науки в Америке нет. Несуществующие бозоны Фикуса, большой взрыв и чёрные дыры - это не наука.
Причём же тут Америка с её 312 нобелевскими лауреатами?
http://www.nobeliat.ru/countries.php
Нобелевки разве за технологии дают?
По признаку м-м... конфессии.
Тут уж никого не останется.
А скольким русским не дали, хотя они заслуживали? Менделеев, Семёнов, Вавилов... Тьма, если вспомнить.
Знания о Солнечной системе на 99% добыты учОными НАСА.
Это наука или опять нет?
огненные вулканы Ио, ледяные фонтаны Энцелада, метановые озёра Титана,
укрытые вечным льдом океаны Европы и т.д. и т.п.? Один телескоп Хаббл
сделал открытий больше, чем все наземные телескопы за то же время.
В результате открытий НАСА переписаны учебники астрономии во всех странах мира и дополнены новыми разделами крупнейшие энциклопедии и научные справочники. Вердикт: наука в Америке есть, в отличие от России.
Прощайте. Я не для взаимных обсёров дискутирую. Больше меня не беспокойте, иначе придётся пользоваться ЧС.
Вы заявили ложный тезис, и теперь либо признайте это, либо прячьтесь за ширму ЧС, на Ваш выбор. Всего доброго.
В таком случае вам туда.
Существует вменяемая администрация Макспарка, которая убедившись в том,
что я никаких правил сообщества "Наука будущего" НЕ нарушал, восстановит мои права
при первом моём желании. Другое дело возникнет ли таковое желание у меня.
Благодарю, что быстро подтвердили свою неадекватность, господин админ.
И сколько удивительных превращений идеи
демократии ?!
Какие же они талантливые фальшивомонетчики!
А миротворцы!!!!???
Гениальные ..убийцы аборигенов (30 млн душ)!?
Вообще, самые-самые...бизнесмены.
Но при этом современные невежды с удовольствием пользуются электричеством, компьютерами, летают на самолётах....и продолжают КАРКАТЬ против науки. Тяжёлая двуличная жизнь у них, жуть!
Так что - "Есть много, друг Горацио на свете, что не понятно нашим мудрецам!"
Извините, но ЕСТЬ установленные, доказанные и проверенные и используемые человечеством базовые ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ Законы Природы, окружающего нас мира..
И это вовсе НЕ СМЕШНО.
Всего доброго.
Профессор "Вихрь"
Вы уверены, что двигатель работает в замкнутой системе, если мы предположим, что Менделеев прав и эфир существует? Нет. Не можем.
И потом, если мы не знаем принцип используемой энергии, в праве ли мы говорить, что нарушены законы физики? Тоже нет.
Если закон физики описывает лишь ограниченный массив физических процессов и является лишь составной частью некоего более широкого физического закона, но мы пока ещё не знаем его, то в праве ли мы отрицать нашу некомпетентность? Думаю что не можем.
Вопросов много и не все ответы лежат на поверхности.
Всего Вам доброго.
Если доживём.
Это не так.
+По мере того, как мы узнаём что-то новое, мы вдруг обнаруживаем, что зона неизвестности резко увеличивается! Аналогично тому, как расширяется горизонт по мере подъёма вверх.. Поэтому никогда не будет того, чтобы наука до конца узнала бы какой нибудь вопрос и остановилась бы в своём развитии". (Альберт Эйнштейн)
Всего Вам доброго.
Профессор "Вихрь"
Только нужно учитывать, что когда мы узнаём что-то новое, то вслед обязательно возникает новый вопрос, нами не решённый или ранее не замеченный. И так будет до бесконечности!
Если наша цивилизация возьмётся за ум.
Извините, но последнее предложение в Вашем тексте противоречит здравому смыслу и непонятно.
Цивилизация уже давно "взялась за ум" и только им и живёт!
Всего Вам доброго.
Не каждому дано понять, что цивилизация наша деградирует и движется к самоуничтожению!
Увы, это именно так!
Развитие техники и технологий только ускоряет этот процесс.
Просто вы не в курсе, что такое Разумная цивилизация!
http://tekstili.blogspot.ru/
http://brossia.blogspot.ru/
http://blogmmeh.blogspot.ru/
Кто-то же должен!
Извините Ваше самомнение О СЕБЕ, с оскорблением при обращении к неизвестному Вам человеку в сочетании с мрачным пессимизмом делает Вас человеком, неинтересным для общения.
"Молодёжь перестала уважать стариков, они не знают наших древних мудростей, они не поют наших песен, не соблюдают наших традиций, их знания не прибывают, мир катится в бездну..." (Перевод табличек древних шумеров, составленных более 5 тыс лет назад).
Вот и Вам так КАЖЕТСЯ, а мир и с тех пор и сейчас бурно РАЗВИВАЕТСЯ, это Вы так себя настроили... сочувствую Вам искренне.
Прошу Вас не писать мне.
Всего Вам доброго.
А мне пустышки никогда не были интересны!
Вы - недостойный общения самовлюблённый и агрессивный, странный...
Всего Вам доброго.
Профессор "Вихрь"
Прощайте
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BC,_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2 ?
Погоду делают не научные идеи, открытия, изобретения, а свирепая банда выгодопреобретателей, татей и мошенников всех калибров, присваивающих все выгоды от снижения себестоимости и роста производительности труда, спекулирующая и разоряющая природу и человеческое общество.
Для ученых нет более актуальной проблемы, чем поиск выхода из катастрофического развития ситуации: все сделанные открытия направлены на совершенствование способов уничтожения или порабощения природы и человека.
Пока нравственный климат не изменится, надо отказаться от исследований, грозящих выживанию человечества. Приоритет должен быть у совести, бессовестное общество обречено на гибель.
Предстоит длительная и утомительная работа по активизации лучших сторон человеческого характера, очень важно подключить к этому СМИ.
Не хотят! Говорят, что это трудно и платить за это никто не станет. Так может, и не нужно нам таких учёных?
"забронзовели" в высоком звании учёного и забыли о своём главном предназначении в обществе.
Происходящие в последние 30 лет изменения в РФ
отбросили науку на задворки развития, резко выросло количество фальшивых диссертаций, экономическая целесообразность стала диктовать содержание научных выводов безотносительно к действительности.
Изобретательство и рационализация процессов производства уступили место удешевлению продукции за счёт снижения потребительских свойств и катастрофическому снижению надёжности продукции. Даже на самых ответственных системах: оборонных, космических,
атомных и фармацевтических количество дефектов не позволяет считать положение благополучным.
Отчаянно необходимо появление учёных с остро развитой совестью и незапятнанной честью, бегло владеющими научными методами исследования и проектирования оригинальных систем. Административный аппарат научных учреждений не должен иметь никакой власти для вмешательство в научный процесс, кроме идеального обслуживания
и обеспечения всем необходимым для полноценного скорейшего завершения исследований.
Но ничего не изменится, если мы не выйдем на улицу и не станем делать конкретное дело!
Хотя бы так: http://tekstili.blogspot.ru/
Герц , утверждал что - Использовать электросигналы для передачи информации - нельзя, т.к. препятствия их ослабляют. А мы сегодня имеем радио, телевидение, интернет.
здесь я с Вами не согласен
Томас Алва Эдисон (1847—1931) — всемирно известный американский изобретатель.
не мог он в конце жизни такие расчёты производить
Фильм интересен первые минут 30 и финал про наши изобретения ,остальное накрутка.
И всё таки вредное это дело заниматься изобретением Веч Дв,а то все эти Кулибины ,за Левшой пойдут.)))
--"В то время когда район не выполнил плана по сдаче нефти и ,ты газа ,ты пытаешься пропихнуть технологии, которые могут понизить спрос на углеводороды ,а если эти технологии попадут в страны с более развитой промышленностью и дешёвой рабочей силой,и начнут выпускать технику ,спрос на нефть и газ упадёт,а продажа нефти и газа ,является основной ,если не единственной статьёй пополняющий госбюджет....
ну что нибудь в этом смысле))))