КВАЗИПАТРИОТИЗМ ОБРАЗЦА 2013 ГОДА

На модерации Отложенный

Начавшаяся консолидация патриотических сил России в 2013 году была принята под контроль антисистемой, умело разведена на «красных» и «белых», «ленинцев» и «сталинистов», «язычников», «староверов» и «православных» и так далее, по всем остальным «удельным княжествам». Кроме того, появились квазипатриотические движения, выступающие с популистскими до мозга костей лозунгами о суверенитете, оккупации, колониальной зависимости, паразитарности ФРС...

КВАЗИПАТРИОТИЗМ ОБРАЗЦА 2013 ГОДА


Кто бы спорил! И есть достойные люди, настоящие профессионалы и патриоты, которые эти вопросы поднимают и предлагают конкретные на них ответы, – Степан Сулакшин, Валентин Катасонов, Ольга Четверикова и многие другие. Но что подсовывается идеологами и наемными менеджерами квазипатриотизма в качестве реальных действий? Переименовать Волгоград в Сталинград? Осудить Горбачева? Перенести дату празднования дня России? Антисистема абсолютно всегда старается заменить реальные цели на фальшивые.

Особенно отметился на этом поприще господин депутат ГД РФ от Единой России Евгений Федоров со своим Национально-Освободительным движением (НОД). Сразу оговорюсь, что мне искренне жаль моих соотечественников, действительно искренне любящих Россию и переживающих за Россию, которые попали под обаяние популистских лозунгов, звучащих из уст Евгения Федорова.

Но вернемся к теме статьи. И так, взять, например, как утверждает сам Евгений Алексеевич, всероссийскую акцию «СМИ хватит лгать!» Актуально, ни чего не скажешь. Всех достала полуправда как от государственных так и от маргинальных полугосударственных и частных СМИ. Но к кому этот призыв? К журналистам? К главным редакторам? К корректорам? Они же наемные работники и получают за свою писанину гонорары. В то время как владельцы СМИ могут ходить как по кабинетам власти, так и по Капитолийскому холму. Кроме того, СМИ в России существуют в той системе координат, которую создала сама антисистема.

Где внятный анализ нормативно-правовой базы? Где анализ СМИ, финансируемых из-за рубежа и предложения по регламентации их деятельности? Где предложения об ответственности СМИ? Кроме того, об ответственности СМИ, финансируемых из государственной казны, а также ответственности тех, кто это финансирование позволил (как, например, откровенно русофобский телеканал «Дождь», получавший средства из госбюджета до 2013 года)? Где вообще адекватный системный подход к урегулированию вопроса о СМИ? Тем более что средства массовой информации не только лгут, но и отупляют, и развращают! Предложение Евгения Федорова об образовании саморегулируемых организаций СМИ выглядит по крайне мере наивно, если не сказать более, и даст нулевой КПД. Пчелы против меда никогда не «полетят»! Зато было что красиво пропиарить.

Согласно элементарной логике после данной «всероссийской» акции совестливые журналисты и редактора должны были бы дружно в одночасье написать своему работодателю заявление об уходе и больше не лгать никогда в жизни.

Я нисколько не оправдываю ангажированность СМИ и тех, кто в них работает, прекрасно осознавая меркантильность своей работы. Просто, следуя той же элементарной логике, самому Евгению Алексеевичу надо либо перестать голосовать в Госдуме за антироссийские законы, такие, например, как за десуверенное вступление России в ВТО, за закон «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», позволяющий вести согласно международным принципам и нормам международного права секспросвет в школах с шестилетнего возраста, за закон «Об основах социального обслуживания населения в РФ» (принятого единогласно ЕР буквально намедни, 23.12.13), позволяющий внедрять в России ювенальный социальный патронат, или либо наконец-то сдать свой мандат работодателю в лице ЕР и уйти из Госдумы «освобождать» от оккупантов Россию.

Таким образом, какие задачи решает антисистема, запустив проект квазипатриотического движения? Первое, это перехват управления над консолидацией патриотических самообразований, их объединение и направление их деятельности ложным курсом (например, менять название городов и судить Горбачева). Второе, это внедрение в сознание информационного вируса о безнадежности ситуации. Действительно, все же оккупировано! И вместо конструктивного противостояния антиситеме, предлагается на каждом углу размахивать транспарантом об оккупации, «просвещать» об этом ничего «не подразумевающих» сограждан, мол, мы оккупированы и даже сам Путин ничего не может сделать, так как поставлен в качестве гаулейтера западными «партнерами». Одновременно с этим подспудно и заманивать в свои круги адептов, и «замыливать» саму тему о паразитирующей антисистеме, и дискредитировать святое понятие – патриотизм! Третье, это оправдание любых антироссийских, русофобских, поступательно разрушительных действий власти безнадежной и повсеместной оккупацией. Ловко, не правда ли?

Радует только то, что акции Евгения Федорова не столь многочисленны, как он сам об этом рассказывает, и то, что у попавших в его ряды здравомыслящих людей приходит осознание манипулятивного подвоха во всем этом сомнительном предприятии.

Отрывок из статьи "АНТИСИСТЕМА – 2013, ЧАСТЬ 1"

Александр Плотников
Государство и право

Материал в блоге автора: http://plotniqoff.blogspot.ru/2014/01/2013.html