ШО ЦЕ ТАКЕ?
Намедни меня обозвали расистом. Ну, обозвали и обозвали, не обращать же внимание на каждый либеральный чих. Но я решил разобраться, а что такое расизм и залез в ВИКИПЕДИЮ. Вот что я там прочитал:
Раси́зм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.
В общем, то понятно, непонятно одно. Как раз либералы повсюду говорят о неравенстве людей. Это коммунисты говорят, что люди равны и рождены на свет Божий с равными возможностями. Это коммунисты пытались построить общество справедливости и равенства. Либералы же критикуют коммунистическую идею равенства, говорят, что люди не могут быть равны изначально.
Но дело и не в этом. Я задумался вот о чем, если есть определения расизма, национализма, то, как назвать такое явление, когда белый человек не любит белых, а любит черных? Как назвать, например русского человека, который не любит русский народ, а любит, скажем, евреев?
Почему у меня возник этот вопрос? Да потому, что этот «обзывальщик» известен такой нелюбовью, и такой любовью. Хотя, как он утверждает, он русский, но русских не любит и постоянно их грязью поливает. В принципе у такого явления есть уже название – русофобия. Оно цветет пышным цветом в интернете, все просто с цепи сорвались, призывают русских каяться за все мыслимые и немыслимые прегрешения. Других, почему то не призывают, как будто именно русский народ виноват во всем. Хотя всем известна история о первородном грехе и это были точно не русские.
Мне интересно, а есть ли и у других народов такое явление? Во всяком случае, я такого не встречал. Я не встречал, чтобы евреи не любили евреев, чтобы они призывали евреев покаяться в грехах и преступлениях. Все так очень дружно держаться друг за дружку и друг друга подбадривают и помогают.
Может и русским пора прекратить заниматься посыпанием своей головы пеплом и начать поддерживать друг друга и помогать друг другу? Я думаю, что именно в этом случае, когда мы прекратим заниматься самокопанием, и самоуничижением возродится и русский дух и Россия.
Комментарии
http://xpinform.ru/novosti/izderzhki-kadrovoj-politiki/segregatsiya-v-xxi-veke-amerikantsy-do-sih-por-razdeleny-po-rasovomu-priznaku-no531.html
Просто нам самим надо давать адекватный ответ.
Вот пример (цитата из выступления Кондолизы Райс):
"Соединенные Штаты всегда оставляли за собой право предпринимать шаги по снижению или устранении угрозы еще до того, как на них совершено нападение".
Прекрасно, а теперь подставим вместо "Соединённые Штаты" - "Россия".
Всё тоже самое.
Так и што ви хотите? (как говорят в Одессе) :-)
==
Кто залез в твой казахский дом?
http://inotv.rt.com/2013-09-28/The-Desert-Sun-Putinu-ne
Про это что в Одессе скажут?:-)
Зачем Пентагону биологическая лаборатория в Казахстане?
http://www.fondsk.ru/news/2013/12/25/zachem-pentagonu-biologicheskaja-laboratoria-v-kazahstane-24822.html
==
Это вопрос к твоим властям. Так что там про дом?)) В подъезде насрали?))
Обратите внимание "помогли"!
Возникает вопрос кому? Англии? Или СССР?
Так кто вошёл в Берлин?
Да, не порю, помогли, и ленд-лиз и действия против Японии...
Но кто затягивал открытие 2-го фронта когда наши солдаты гибли?
- Вы шо, с мозгами поссорились?
- Не делай мине беременную голову!
:-)
Поэтому мы имеем мощный подводный флот, стратегов, баллистические ракеты, С-400, 500, и т.п.
Это не для нападения, для устрашения.
А для защиты - десантников.
На транспортный самолёт и в "горячую точку".
На море тоже "чёрные береты".
Зачем авианосцы - это оружие нападения на противника, который имеет слабое ПВО, лучше подумать над высокоточными скоростными поражающими средствами.
Например, "искусственная молния".
... да рапирами уже не обойдемся, цунамить надо
Это не "пугало", это "дробовик с солью".
А по поводу "рапир", так это к ним. Сколько там президентов насильно угробили?
Не только в США, вспомним хотя бы Индиру Ганди - свои же охранники застрелили. И не надо этих арсеналов оружия.
Дворцовые перевороты, как правило, эффективнее. Вспомним и историю царской России. Пальцев не хватит считать сколько было заколото и отравлено.
При этом и полномасштабные войны.
Это точно нерусь написал.)))))
-------------
У евреев есть название таким-шабезгои.
А то пообщавшись с каждым дерьмом просто не хватит туалетной бумаги руки вытирать :-)
Другое дело высказанная мысль о том, что "русским пора прекратить заниматься посыпанием своей головы пеплом и начать поддерживать друг друга и помогать друг другу".
Если, допустим, финн помогает финну (не хочу другие нации трогать, а то обвинят в расизме, а спокойные финские парни дотумкают, что я говорю вообще), то можно ли их обвинить в расизме?
При этом во времена военного противодействия перед Отечественной войной, они забыли кто им дал независимость и к русским они адресовали именно расистские определения.
Красный Флаг над Рейхстагом этому подтверждение.
Но это, скорее, проявление национал-патриотизма.
Главное, чтобы он не перешёл в агрессивную фазу - фашизм.
Нехорошев - моя фамилия (с ударением на первом слоге) - если хотите, посмотрите откуда мои корни по отцу.
Если Вы резко высказываетесь о представителях всех наций (кроме, надеюсь, русских) - это Ваше право.
Главное чтобы не было подстрекательств к насильственным действиям - это уже фашизм.
Мне тоже (как русскому) неприятно, когда представители кавказских народов громко в публичных местах разговаривают и ведут себя нагло.
Сначала сделаю замечание, будет агрессия с их стороны, тогда другое дело...
Но причём здесь национальность? Я не понимаю.
Но Вы чётко "перебросили мостик" к неприятию друг друга внутри расы. А уж о русофобах, так это отдельная тема.
Русофобия (от русо и др.-греч. φόβος — страх) — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России или/и русским; частный случай ксенофобии, специфическое направление в этнофобии.
Я понимаю (но не считаю правильным) когда русских боятся и относятся к ним враждебно представители других национальностей. Они просто обобщают.
Поступки некоторых русских я тоже не одобряю, или даже порицаю, но это не значит, что я русофоб.
Но когда начинают "поливать грязью" всех русских и всё русское - это уже клиника (или отработка заказа).
Покажите мне грузин, которые бы также относились к своему этносу. Или украинцев.
Я могу понять, что они москалей кроют, это их дело, но попробуй украинец сказать что-нибудь против украинца...
Хотя были и такие и русские, и украинцы, которые немцам в полицаях служили - но это уже "отработка заказа".
Можно зубоскалить, но они же просто желчью истекают.
Извините, мне просто неприятно об этом говорить, предлагаю закрыть тему.
===
В каких грехах им каяться?
Ведь коню понятно, что эти фобствующие тролли примитивно проплачены. И нечего бисер перед ними бросать.
Полностью согласна с автором.
http://maxpark.com/user/37451/content/2444287
Расы есть европеоидная, монголоидная и негроидная. Некоторые еще выделяют австралийскую подрасу.
Интересно, кого Путаник обидел: китайца или зулуса? :)
Съездите в Папуа - Новую Гвинею, у них свинина закончилась. Пока Вас будут жарить - расскажите им о равенстве рас.
Чувствую их превосходство надо мной.
Я не занимаюсь гомосексуализмом и каннибализмом. Потому что я быдло и совок несвободный.
Старый советский анекдот чисто по "це" статьи автора:
"Мальчик подходит к хохлу и спрашивает:
-Дядя, а что это за машина такая странная с решеточками?
-Так тож це-ментовоз, мальчик!
-А почему туда люди садятся?
-Так тож це-менты."
Я согласен, что русские – одна из немногих наций, которая позволяет себе в открытую поливать грязью друг друга (остальные – тоже поливают, но втихаря).
Но всё-таки приведённый Вами коллаж – он и деструктивный, и в корне неправильный. В те времена все православные автоматически становились «русскими», то есть своими – а это мог быть и крещёный мордвин, и татарин, и немец, и еврей. Вот на Вашем рисунке Александр III – а русской крови в нём полторы капли. В то время церковь имела ну просто огромное влияние, за непосещение службы или уклонения от ежегодной исповеди могли турнуть со службы, а в деревне – и убить.
А сейчас Вы к кому хотите обратить призыв «Россия для русских»? К бывшей мордве, полу-татарам, четверть-немцам? К атеистам или условно-верующим, которых – большинство? У «русских» нет ни национальной идеи, ни общей цели; даже у чисто-русских полно разногласий; вернее, во всём – сплошные разногласия.
В чём, на мой взгляд, наименьшие разногласия – это что почти у всех есть внутрироссийские национальные образования, а у русских – нет. Вот с этого и следует начать: или для всех – территориальное разделение (по губерниям) и никаких тебе своих президентов, флагов, конституций – только губернатор; или на свободной от бесконечных краёв и национальных республик территории создаётся Русь (со всеми вышеперечисленными причиндалами) со столицей, допустим, в Екатеринбурге. Вот тогда и будет Русь – для русских.