НАУКА ПРОТИВ ПОЛИТИКИ И ПОЛИТИКОВ (статья третья)
В России политический лохотрон работает исправно. Не политическое это дело, страну из исторического тупика выводить.Тут нужен сугубо научный подход, а его нет.
Если материальное благосостояние населения в России и мире растёт (в сравнении с тем, что было когда-то), то политики приписывают это в заслугу себе, в то время как это заслуга тех, благодаря которым происходит научно-технический прогресс.
Когда начнётся эра научно-гуманитарного прогресса, всем станет ясно: политика - это "пятое колесо в телеге". Профессиональные политики будут вынуждены сойти с исторической сцены, ибо окажутся невостребованными обществом. Им на смену придут ученые, которые будут обеспечивать прогресс гуманитарный. Слово «политик» станет анахронизмом, обретет тот же ироничный оттенок, который мы сегодня вкладываем в слово "алхимик", когда характеризуем человека.
Когда же начнётся долгожданная эра научно-гуманитарного прогресса? Без познания человеком самого себя не начнётся.
Антропологи утверждают: более чем за 100 000 лет внешний облик гомо сапиенса не изменился. А за последние менее чем 400 лет произошли колоссальные изменения в сознании людей. Можно смело утверждать: человеческий мозг - самый динамично развивающийся орган нашего тела.
Но и самый загадочный орган!
Наш мозг сам для себя загадка.
Что мозг о себе думает?
То, что он состоит из тех же самых атомов, из которых сформировалось всё многообразие мира материального. Но мозг не ведает, когда и в силу каких причин его обычные атомы и молекулы стали функционировать, как мыслящая материя. Мозг хотел бы понять: откуда в нем появляются мысли, если раньше их там не было? И почему на пути познания чего-либо он, мозг, ведет себя так, словно у него есть какая-то программа мыслеобразования, независимая ни от человека, ни от человечества?
Мозг человека, как объект изучения, привлекает к себе внимание многих, но по разному поводу: медиков, биологов, психологов, педагогов, социологов, политиков и др. У философов здесь есть свой особый интерес. Мозг заинтересовал их своей способностью мыслить.
2,5 тысячи лет, если отсчет времени вести от дат жизни Платона и Аристотеля, философы пытаются найти ответы на множество вопросов относительно тайны функционирования мозга. И до сих пор этому творению (То ли Бога, то ли природы?) так и не находится удовлетворительного объяснения.
У нас, землян, даже нет единого мнения при ответе на вопрос: в силу какой причины, естественной или сверхъестественной, гомо сапиенс появился в Мироздании? Если разумная жизнь возникла спонтанно, то по каким законам природы происходит духовное, интеллектуальное, историческое вызревание человека и общества?
Пока наш мозг сам для себя загадка...
Гуманитарные науки так и останутся лженауками, ибо они не способны объяснить тайну происхождения разумной жизни и законы ее исторического вызревания. Пока наш мозг сам для себя загадка, нам не дано понять, что с нами происходит. Мы не способны найти ответы на извечные вопросы поколений. Мы не сможем разработать мировоззренческую антикризисную концепцию. Мы так и будем добровольными участниками политического лохотрона.
Гомо сапиенсы, в отличие от животных, пытаются выживать не за счёт острых клыков, крепких мышц и быстрых ног, а благодаря мышлению.
В отличие от животных, люди слишком часто погибают по причине аномального мышления.
Наш мозг по своему предназначению, - это антикризисный орган, который подвержен вирусным атакам.
Есть такой гносеологический вирус - ИЛЛЮЗИЯ ЗДРАВОМЫСЛИЯ.
Распространяется он только среди людей, во время обмена мыслями.
Этот чрезвычайно опасный вирус! Он не лишает человека способности мыслить, но не позволяет мыслителю находиться в здравом уме.
Наше сознание функционирует, как будто ничего и не произошло. Мы продолжаем мечтать о счастье не подозревая, что в голове уже появились мысли, которые нас погубят. Распространители вируса не ведают о своей болезни.
Иллюзия здравомыслия на то и иллюзия, чтобы люди не замечали дури своей.
У нас все ложные идеи имеют видимость правого дела.
Вкус иллюзии здравомыслия нам так же приятен, как и от познанной истины.
ЗНАНИЯ - продукт мышления.
И таким же продуктом являются заблуждения, иллюзии здравомыслия, которые какое-то время могут восприниматься людьми, как истинное знание, на самом деле таковым не являясь. Борьба людей за выживание - это борьба со своими иллюзиями здравомыслия.Только в прошлом столетии по причине всевозможных ложных идей на нашей планете погибло несколько сот миллионов гомо сапиенсов. По этой же причине разразился и этот, якобы, финансово-экономический кризис, разросшийся до мирового масштаба.
Ложные идеи, внедрившиеся в общественное сознание, оказывают на умонастроение и поведение людей такое же негативное воздействие, какое оказывают на человека алкоголь, или наркотик.
Государство берёт под свой контроль не только зависимость населения от спиртного и наркотиков, но и... держит под контролем состояние общественного сознания.
Но здесь есть проблема: функционирование мозга гомо сапиенса - это пока ещё тайна не разгаданная учёными.
Мышление - наша судьба!
Если судьба оказалась злодейкой, то, видимо, что-то неладное творится в голове многих из нас. А потому ярко выраженный процесс деградации человека и общества мы наблюдаем не только в состоянии экономики, но и во всех без исключения сферах общественного бытия.
В исторической судьбе некоторых народов уже было, когда политикам удавалось на какое-то время преодолеть экономический кризис в стране, повысить уровень материального благосостояния населения и, тем не менее, гносеологический фактор (АНОМАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ) приводил вроде бы сильные государства к катастрофе. По этой причине когда-то коллапсировали древние цивилизации; исчезли с политической карты мира гитлеровская Германия, СССР и незавидной оказалась судьба всех народов, которые во второй половине ХХ века входили в Лагерь Социализма.
У нас есть возможность рассматривать историческую жизнь людей с трех мировоззренческих точек зрения, а какая из них окажется более приемлемой для прогнозирования грядущего, покажет время.
1. Политическая точка зрения отводит человеческому фактору решающую роль в историческом процессе. Судьба страны находится в распоряжении народа. Мнения людей правят миром!
2. С религиозной точки зрения судьба человека и человечества находится в полном распоряжении Бога - существа обладающего сверхъестественными способностями и не поддающегося нашему познанию. Человек только полагает, как ему жить (Мнения правят миром!), а Бог располагает нашими жизнями.
3. Гносеологическая точка зрения позволяет увидеть взаимосвязь: того, что происходит в функционировании человеческого мозга с тем, что проявляется в судьбе человека и общества и, что высвечивается на историческом экране в виде реальных событий.
Процесс мыслеобразования происходит под влиянием нашего чувственного мировосприятия и общественного мнения.
ЧУВСТВЕННОЕ ВОСПРИЯТИЕ МИРА → (МОЗГ) ← МНЕНИЕ ОБЩЕСТВА
Человек находится в смятении чувств и мыслей, когда нет соответствия между тем, что он видит с тем, что ему внушают. Чему, или кому верить: собственным газам или ушам?
Мнения правят миром людей.Мнения - это мысли, идеи.
Когда идеи овладевают массами, они превращаются в материальную силу истории (К.Маркс)
Чтобы влиять на ход истории, на нашей планете должен появиться идеолог, способный влиять на состояние общественного сознания, например: Маркс, Гитлер, Ленин...
СОЗНАНИЕ - функция мозга. Эволюция мозга гомо сапиенса и исторический процесс - это две стороны одной медали, они друг без друга не существуют.
Всё, что происходит в общественном сознании, то и высвечивается на историческом экране в виде реальных событий. Стало быть, тот, кто пытается экспериментировать с исторической судьбой народа, вмешивается в работу самого загадочного органа нашего тела - мозга, принцип функционирования которого для науки, - великая тайна. Политики манипулируя общественным сознанием, экспериментируют с исторической судьбой народа, не ведая об ужасающих последствиях такой манипуляции.
Чтобы мышление и поведение человека привести в идиотское состояние, средств много: употребление наркотиков, алкоголя, чтение сомнительной литературы, внедрение в сознание какой-либо идеи, например, о превосходстве одной человеческой расы над другой.
А таблетки, которые позволяли бы нам вовремя избавиться от заблуждений, пока не изобретены. А их и не надо изобретать. О нашем здравомыслии есть кому позаботиться. В самом способе существования разумной жизни уже заложен механизм болезненного отторжения всех наших иллюзий здравомыслия. Этот идеальный антикризисный механизм.
Все попытки человека (людей) воплотить в жизнь ложную идею - это напрасная потеря времени, материальных и финансовых средств, энергии, пота, крови и человеческих жизней. Болезненное отторжение ложных мыслей в ходе исторической практики, - это и есть способ самореализации объективных законов истории. Ничего лучшего в борьбе с неправильным мышлением и поведением человека (людей) придумать невозможно. Напрашиваются вопросы...
Почему при апробировании ложных мыслей последние отторгаются с ужасающими последствиями для заблуждающихся? Если бы у человека была возможность самому распознавать, какая мысль завелась в его голове (правильная или неправильная), то он не стал бы доводить дело до её практической реализации, зная, что это бесполезное и даже опасное для него занятие. Никому из смертных не дано знать априори, какая мысль овладела нами: та, которая нас осчастливит или, которая отравит нам жизнь. Узнать эту тайну заблаговременно невозможно, как невозможно человеку предвидеть точную дату, место и причину своей смерти! Если не мы сами то, кто обладает правом оценивать наши мысли, присваивая им знаки "+" или "-"?!
Рано или поздно, мы всё же узнаем, кто из нас заблуждался, а кто был прав.
Кто, или что отторгает глупые наши мысли, если мы сами разобраться не можем, какая мысль здравая, а какая ложная?
Если существуют объективные законы, которые запрещают человеку ложные мысли материализовывать, то как мы должны относиться к факту существования материального мира, нас окружающего? Это, что... уже материализованные чьи-то ЗДРАВЫЕ мысли? Кто их материализовал?
Может, нам надо воспринимать любой материальный объект, как своего рода "консервную банку", в которой "законсервирована" наша будущая здравая мысль. Вступая в практический диалог с материальным телом, мы своими действиями "расконсервируем" объект и он одаривает нас здравой мыслью. Когда мы пытаемся материализовать свою ложную мысль и вступаем в практические отношения с овеществлёнными телами, то "законсервированные" в них здравые мысли отторгают нашу нездравую мысль. Сказанное трудно понять? Когда мы перейдём к рассмотрению вопроса, каким способом мысль существует, многое проясниться.
Зловредность политиков проявляется в том, что будучи обычными человечками, они берут на себя ответственность решать по своему усмотрению, что в общественном сознании правильно, а что должно быть подвергнуто осуждению. Им не ведомо: для выявления ложных мыслей существует жизненный цикл, именуемый ПОЗНАНИЕМ. В ходе этого цикла и происходит отторжение ложных мыслей.
Чтобы успешно бороться с иллюзиями политического здравомыслия и их распространителями, нам необходимо разгадать тайну правильного и неправильного функционирования мыслящей материи - своего мозга. Прежде всего, необходимо понять, каким способом мысль существует? Откуда в нашей голове появляется мысль, если её раньше там не было?
Наш мозг - изделие материальное, а мысль имеет функциональный способ существования. Как это понимать?
Можно провести аналогию.
Двигатель внутреннего сгорания (ДВС) - изделие материальное.
А сила тяги, которую движок создаёт - продукт функциональной работы двигателя.
Представьте дикаря, которому впервые продемонстрировали езду на автомобиле и сказали: сила, которая заставляет двигаться это транспортное средство, находится вот в этом агрегате, именуемого МОТОРОМ.
Даже, если мотор разобрать до последнего винтика, то дикарь так и не сможет увидеть СИЛУ ТЯГИ, которая вынуждает машину носиться по дорогам. Дикарь будет созерцать и ощупывать только железо, - детали, из которых собран двигатель.
Дикарю надо как-то объяснить: мол, двигатель - изделие материальное, а сила тяги существует, пока в этом железе происходят последовательно четыре такта: всасывание рабочей смеси в цилиндр - сжатие рабочей смеси в надпоршневом пространстве до ее воспламенения - рабочий ход поршня - выхлоп отработанных газов. И далее все повторяется циклично: всасывание - сжатие - рабочий ход - выхлоп... Стоит одному из этих процессов прерваться, сила тяги тут же исчезнет, мотор заглохнет, станет грудой мертвого металла. Специалисты знают: все болезни ДВС можно выявить, если подвергнуть специальной диагностике каждый из вышеперечисленных тактов.
Мозг существует материально. Хирург, который произвел трепанацию черепа, сколько бы ни вглядывался в извилины мозга своего пациента, ничего интересного, что указывало бы на присутствие мыслей, он там не обнаружит. Ведь мысль имеет не материальный, а функциональный способ существования.
Когда мы познаем принцип функционирования мыслящей материи (мозга) и будем иметь представление из каких тактов (или актов) состоит гносеологический цикл, в котором рождаются мысли (правильные и неправильные), то мы сможем диагностировать все болезни человека и общества, связанные с нашим аномальным мышлением и соответствующим поведением.
Наш мозг создавался в утробе матери по законам генетическим, а мысль рождается в нашей голове по другим законам - гносеологическим. Если этого не знать, то тайна появления разумной жизни во Вселенной так и останется тайной.
ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ ПРАВИЛЬНОГО МЫСЛЕОБРАЗОВАНИЯ → (МОЗГ) ← ПОЛИТИЧЕСКАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ
Чтобы летать, от птиц не требуется знание законов аэродинамики. Птицы ощущают подъёмную силу в крыльях, не догадываясь о её происхождении. Чтобы мыслить, от человека не требуется знание законов мышления. Гомо сапиенсы знают о функционировании собственного мозга столько же, сколько птицы понимают, разбираются в законах аэродинамики. До сего дня человечество как-то обходилось без представлений о способе существования мыслей. Но настал такой исторически момент, когда без этих знаний человечеству не выжить, ибо деформация общественного сознания зашла слишком далеко. Политическая манипуляция общественным сознанием не позволяет разумной жизни вызревать исторически по гносеологическим законам не подвластных людям. Об этих законах политики понятия не имеют, а если и имеют, то ложное...
На географической каре мира когда-то было много белых пятен.
Когда настала пора великих географических открытий, белые пятна постепенно исчезли.
Сегодня пришло время для новых научных открытий, нам предстоит познать тайну происхождения и функционирования своего мозга.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гуманитарные науки существуют только в мозгу человека, а естественные изучают законы природы
Думаю, надо быть очень и очень осторожным, чтобы ненароком не принизить эти самые гуманитарные науки, которые "существуют только в мозгу человека"...
"Политика" - это то, что производит из себя общество людей, устроивших свою жизнь не разумно = не по-человечески.
Политика - это концентрированное выражение экономики. А что такое "экономика" - это животная часть человека. Пока люди ставят главной целью "материальные блага", а не развитие своего разума, они не выйдут из животного состояния. И будут иметь "политику", "социальное" и др. "науки.
См. ссылки, которые я дал в комментариях.
Нескольких тысячелетий гениальные мыслители разрабатывали эвристическую модель идеального общества, но тщетными оказались их усилия.
Все апробированные антикризисные проекты оказались утопией.
Сегодня мы безуспешно пытаемся решать гуманитарные проблемы, над которыми размышляли античные философы.
ХХ век оказался перенасыщенным социальными революциями, локальными и мировыми войнами.
Выживать землянам становится все труднее и труднее, не смотря на великие достижения научно-технического прогресса.
Сегодня мы лишь созерцаем, но не понимаем происходящее, а потому не ведаем, что творим.
Гуманитарные науки давно находятся в состоянии глубочайшего кризиса.
Язык гуманитарных наук слишком субъективен (как и язык политиков), он не годится для прогнозирования хода истории, а тем более, для поиска выхода из кризисной ситуации. Не имея опоры на фундаментальные гуманитарные знания (по причине их отсутствия), люди обречены быть участниками опасных политических игр в виртуальную историческую жизнь.
В отсутствии спасительной антикризисной концепции нет злого умысла, ведь её фундамент ещё только предстоит заложить.
Что касается "по-моему он прав", то это не аргумент.
А вот труп, даже если ему придать косметический ремонт, трупом и останется.
Это всё равно, что скрестить ужа с ежом.
Говорят, получится около метра колючей проволки.
Политика - это лохотрон, игра в виртуальную историческую жизнь. Лохотрон раскручивается благими пожеланиями электората.
Кто охотно откликается на предложение уличного лохотронщика испытать судьбу в игре, например, в наперстки: оптимист или пессимист?
Чтобы строить Коммунизм (согласно мировоззренческим идеям Маркса) или тысячелетний рейх (по замыслу Гитлера) нужны оптимисты, ибо пессимисты для такого дела не годятся.
Политик, как и любой мошенник, начинает с того, что пытается возродить у доверчивого человека (народа) надежду на лучшую жизнь, которая для лохотронщика наступает сегодня, а для жертвы наступит "завтра" (например, через "500 дней" или в 2020 году). А то, что получится "завтра", для политика уже не столь важно, ибо политическая элита общества надежно экранирует собственную жизнь от негативных последствий их бездарного правления государством. На случай провала политического курса, реформаторы заготовили отговорку: мол, мы-то хотели как лучше, а получилось.
Вот что значит суметь наработать мировоззрение не ограниченное дурацким апломбом.
Такого и оппонентом иметь приятно.
Во всех случаях, без исключения, вслед за длительными внушениями следуют смехотворные банальности. А как будет на этот раз...?
Я читаю Ваши комментарии против "политиков", но мысли поверхностны. Ведь "политики" порождаются самим обществом. Каков народ, такие у него и начальники. Это единое.
Более того, если народ имеет над собою власть, он еще не вышел из животного состояния, живет не по-человечески= не разумно.
Вам знаком работа Н. К. Михайловского "Что такое прогресс?"
Я ведь пока что обратил внимание на "чрезвычайно длительное ВНУШЕНИЕ", и только...
Что касается данных вам ощущений, то ничего кроме иллюзий они родить неспособны, в силу ограниченной ущербности их родителей -- разума и способностей.
Это еще Будда сумел понять за 500 лет до рождества Христова. Вот только выхода из этого тупика найти не сумел.
Алексей, отвечать на такие вопросы - значит, заниматься самоунижением...
Дальнейшая игра "в дурачка" (про Будду) - уже без меня...
К моему сожалению, и не только вы, игра в дурачков с вышайшим образованием, выше которого уже некуда, давно уже стала традицией со статусом "вековая", на что недвусмысленно намекает финал всех любителей этих игр.
Не стоит изображать из себя то, чего нет на самом деле. Чревато это.
И о самоУНИЧТОЖЕНИИ, поверьте, я тоже - ни сном, ни духом...
Ладно, ползите с миром в свое "светлое будущее" за оградкой на кладбище.
Больше я вас раздражать не буду -- вы мне не интересны.
Объясни, что ты "знаешь, "знающе-скромнейший" (не мне, другим...) - и вполне вероятно, что "болтун" - единственное погоняло, которого ты заслуживаешь.
Сто раз уже убеждался, что, чем тупее встречаются среди комментаторов такие, как ты, зас..., тем более они липнут с переливанием из пустого в порожнее, как репей (не отвяжешься!), тем более они используют всякий предлог, чтобы развернуть целую систему многозначительных намёков на нечто величавое, которое числится за ними, но о котором, по определённым причинам, зас... распространяться не может.
"Да я артист Больших и Малых Народных театров...! Как моя фамилия...? Она настолько известна, что её не стоит даже называть..."
И ни какой ты не артист, а заштатный актер -- помаячить краткий акт в массовке на сцене жизни, и дополнить собой навозную кучу себе подобных, вот и все на что ты способен, сколько бы не пыжился.
Человек имеет разум. И если он применяет его правильно, разумно, в соответствие с законами природы, то это - сама природа, обретшая разум.
Или использует разум в неразумных целях - тогда эти люди хуже животных. Это давно известно.
Фактически на Земле еще нет полноценных людей, соответствующих своему природному предназначению - разуму природы.
В естественных науках, в прикладной деятельности люди добились "фантастических" результатов. Но в устройстве своей жизни скатываются во все большую дикость - идет деградация каждого человека.
В чем проблема? - Вот здесь и надо применить человеческий разум, найти причины неразумного поведения людей, которые получили в свои руки средства чудовищной силы, но используют их против себя же.
Советую прочитать работу Льва Толстого "О жизни" - http://rvb.ru/tolstoy/01text/vol_17_18/vol_17/01text/0349.htm - я ее открыл для себя недавно.
Сам работаю примерно в том же направлении -
http://evgenij02.narod.ru/kommunizm_karta_saita.html - ОТ ЧЕЛОВЕКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО К ЧЕЛОВЕКУ РАЗУМНОМУ. Ошибки Маркса, Ленина - 10 работ
В тему ЧЕЛОВЕК работы №№ 8,9
Вы поучаете меня. Видимо, мои статьи Вас не устраивают. В чем? - Мне не ясно.
У Вас есть статьи с исследованиями, в которых можно найти ответы на вопросы, на которые я не нашел (по Вашему мнению)? Я таких "комментаторов" много видел. "Мысли" они кидают. Но за "мыслями" нет мысли. Мыслить - это исследовать, размышлять, доказывать, а не выдавать тезисы.
А что не понравилось, так это даже ежу понятно. Вы о ком свои опусы пишите? Можно подумать, что вам известно кто такой " Человек", откуда он в жизнь приходит и с какой целью. Вы же в этих вопросах ни в зуб ногой. Мне, по крайней мере, это видно как божий день. Прежде чем путиводителем себя назначать, потрудились бы лучше сначала сами понять кто вы есть.
А уж попытка оградить свою личность от всего что исходит от этой личности, характерна больным на всю голову идиотам, как и привычка использовать в качестве "аргумента" ссылки на Бога, Природу, Жизнь и прочих авторитетов которых никто никогда в глаза не видел, не слышал и вообще о которых люди имеют весьма смутные и противоречивые предположения.
Все кризисы порождение ущербных умов пытающихся изображать из себя то, чего нет на самом деле. Так что, прежде чем размахивать своим воинствующим словоблудием, потрудились бы лучше определиться что же это такое -- жизнь, и найти свое место в жизни. А поиски врагов народа, которые во всем и всегда виноватые, это любимое развлечение идиотов всех времен и народов. С себя начинать надо поиск причин всех кризисов.
Я же вам предложил конкретизировать что вы подразумеваете под ником "Природа" и какова ее цель, по-вашему мнению. А вы мне опять из пустого в порожнее о супер-пупер Вселенных. Если у вас словесная диорея, принимайте эспумизан, или что там рекомендуют в таких случаях.
А теперь коснусь ваших ошибок.
Вселенная одна, поскольку она бесконечна и безначальна. Поэтому ни каких середин и центров Вселенной не существует, как и ее немыслемых границ.
В часть целое вместить действительно невозможно, но с чего это вы решили что человек и любой иной объект Вселенной ее часть?
Абсолютная истина, она же устройство Вселенной и ее цель, вполне познаваемы, к вашему сведенью. Больше того, это обязательное условие для любого объекта Вселенной и человека тоже -- это начало Пути в бесконечность и единственная возможность избавлятся от заведомой смертности. Не стать бессмертным, я подчеркиваю, а становиться, поскольку осознавать реальность Вселенной и Человека недостаточно, необходимо еще учиться соответствовать этой реальности как можно в большей мере.
Возможно, Вы осуществляете сейчас самое главное - взываете к осознанию людьми того положения, которое сейчас КРИТИЧЕСКОЕ. Если пропустить этот момент, то человечество действительно может пройти точку невозврата...
У меня есть кое-что в контексте данной темы. Постараюсь чуть позже изложить. Нужно осмыслить и сформулировать.
Но, то, что Вы говорите (пишите) - это реально сейчас самое главное.