ПОЧЕМУ УГАСАЕТ «СЛАНЦЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»
На модерации ОтложенныйЭтот материал опубликован вчера на профессиональном нефтегазовом сайте. Поскольку в сетях к нему появились вопросы, я выкладываю его здесь для подробного обсуждения.
«Эйфория вокруг ресурсов сланцевого газа в десятки раз превышает реальную оценку запасов». Эти слова я написал почти четыре года назад. И время их подтвердило.
Можно добывать сланцевый газ. Нельзя верить рекламным кличам о «сланцевой революции». Не зря говорят: революции пожирают своих детей. Так и случилось. Сейчас пришло время разобраться в коренных причинах произошедшего бума и его закономерного спада
1.США И КАНАДА
Американское государственное энергетическое агентство EIA считает, что в конце 2011 г. общие доказанные запасы природного газа в США составили 9,46 трлн. м3. Данные за 2012 год оно долго не приводило, а когда привело (8,7 трлн. м3) оказалось, что они снизились на 8 %. А вот компания British Petroleum, которая успела поучаствовать в «сланцевой лихорадке», оценивает эти самые запасы еще скромнее. Она определяет их в 8,5 трлн. м3. При нынешних темпах отборов США обеспечены газом на 12,5 лет.
Любопытная деталь. Еще 4-5 лет назад в США широко обсуждали ресурсы tight gas, добываемого из плотных низкопроницаемых песчаников. Его запасы оценивались в 1,5 трлн. м3, а годовая добыча – в 115 млрд. кубометров. В нынешних сводках от них не осталось и следа. Думаю, этот ресурс включен в состав «сланцевого» газа. Потому что слово «сланцевый» стало БРЕНДОМ, средством политических игр и получения из них доходов.
Однако добыча газа в США за последние 7 лет выросла на 33,3 %. В 2012 году она достигла 681,4 млрд. м3, из которых 237,5 (34,9 %) добыты из трудноизвлекаемых запасов, в первую очередь, сланцевого газа. В 2013 году рост прекратился. Большинство комментаторов связывают это с резким снижением внутренних цен на газ, которые в конце 2012 г. достигали $77 за 1000 м3. Но не все так просто. В прошлом году газовые цены прилично выросли, а добыча не увеличилась.
Динамика цен, приведенная на рис. 1, указывает на насыщение рынка и дефицит объектов инфраструктуры. В первые годы роста поставки газа шли самым близким потребителям, теперь для расширения рынка нужны новые газоперерабатывающие заводы и трубопроводы. Этим моментально воспользовались владельцы газопроводов и распределительных сетей. Поэтому цены для муниципальных потребителей в 2013 г. быстро вернулись на прежний высокий уровень. Похоже, надежды американцев на дешевый газ были несколько преждевременны. Однако посмотрим, что происходит на месторождениях сланцевого газа.
Рис. 1. Добыча газа в США (млрд.м3) и цены ($ за 1000 м3)
Дольше других эксплуатируется месторождение Barnett Shale в Техасе, его общая площадь 13 тыс. кв. км. Форсированное его разбуривание началось в 2007 г., а уже через 5 лет количество скважин достигло 17361 (рис.2). Добыча газа росла в 1,5 раза медленнее. Средний дебит газа из одной скважины снизился на 40 % и на 01.01.2013 составлял ничтожную величину 7,7 тыс. м3/сут. Выручка от такой скважины не в состоянии окупить даже одну операцию гидроразрыва пласта, которые требуются для поддержания продуктивности. Поэтому готов держать пари – более половины скважин простаивает.
Рис.2. Рост числа скважин и добычи газа на месторождении Барнетт Шейл
По геологическим условиям это месторождение – лучшее в США. Здесь имеются примеси проницаемых песчаников и алевролитов, пористость пласта достигает 18 %, толщина до 270 м, глубина залегания 450-2000 м. Стоимость бурения даже горизонтальных скважин с 5-кратным гидроразрывом не превышает $4 млн. В 2011 г. EIA оценило запасы газа Barnett Shale в 923 млрд. м3. Сейчас из месторождения отобрано 32 % доступных запасов; чтобы добыть остальные нужно, как минимум, пробурить еще 37 тысяч скважин. Однако не видно, где их бурить, потому что новые скважины менее продуктивны, чем первые, и даже не компенсируют снижения добычи.
Другое крупное месторождение Marcellus Shale расположено на территории четырех штатов. В 2009 году его общую площадь определяли в размере 224 тыс. кв. км. Сейчас она уменьшилась на 26 %, но, тем не менее, превышает площадь Великобритании. В 2009 г. EIA оценило извлекаемые запасы MarcellusShale в 7,4 трлн. м3. Через два года эта оценка уменьшилась в 8 раз, до 903 млрд. м3.
Сланцы здесь залегают глубже, наиболее мощные пласты расположены на глубинах 2100-3000 м. В них значительно меньше пропластков проницаемых пород, пористость 6-10 %. Средняя стоимость скважин $6-7 млн.
MarcellusShale находится в стадии интенсивного роста добычи газа. В 2010-12 г.г. здесь пробурено более 4 тыс. скважин, в результате чего отбор газа увеличился в 52 раза, с 4,2 до 221 млн. м3/сут. Средний дебит скважин здесь намного выше – 51 тыс. м3/сут. Всего из пласта добыто 115 млрд. м3 или 12,7 % извлекаемых запасов. А вот данные за 2013 год в официальных и иных источниках полностью отсутствуют.
Теперь кратко – о финансовых результатах.
Royal Dutch Shell списала 2,4 млрд долл США на убытки, связанные с разработкой месторождений сланцевого газа в США. Об этом компания сообщила в отчете по итогам деятельности во 2-м квартале 2013 г.
В 2010 г. Exxon-Mobil потратила $25 млрд. на выкуп компании XTO Energy, специализирующейся на добыче сланцевого газа. Благодаря прошлогоднему росту цен на газ в США прибыль Exxon на американском рынке выросла на 62% и превысила $1 млрд. Но инвестиции в XTO размыли эту прибыль, не решив задачи увеличения глобальной добычи компании, признала Exxon. Совокупный объем ее добычи снижается уже восемь кварталов подряд. Во II квартале падение составило 1,9%, а прибыль от добычи энергоносителей в мире снизилась на 25% до $6,3 млрд.
Стоимость принадлежащих Вritish Рetroleum активов по добыче сланцевого газа в прошлом году сократилась на $2,1 млрд.
Национальная энергетическая компания Абу-Даби TAQA снизила уровень доходности из-за убыточности ее активов сланцевого газа в США. Чистая прибыль уменьшилась на 13% до $176,4 млн. при увеличении общей выручки на 15% до $7,6 млрд.
Лидер «сланцевой индустрии» ChesapekeEnergy завершил 2012 год с убытками в размере $974 млн. Убытки от добычи нефти и газа – вдвое выше, но их частично компенсировали доходы от сервисных услуг. За последние 5 лет при общей выручке $52,6 млрд. суммарный баланс компании сведен с убытками в $3,5 млрд. Себестоимость добычи газа в 2012 г. выросла на 8,6 %, до $120 за 1000 м3. Более половины ее составляет амортизация ранее пробуренных скважин. Крупным разделом деятельности Chesapeke Energy стала продажа активов. Компания уверяет, что ей удалось продать их на $12 млрд. Однако задолженность по кредитам от этого не уменьшилась, а наоборот, выросла на $1,5 млрд.
Мощный штурм сланцевых кладовых в США обернулся приличными убытками.
А что в Канаде? Там никакой информации о добыче газа из сланцев нет. Разумеется, СМИ пестрят сообщениями о гигантских сланцевых перспективах, о планах строительства экспортных СПГ-терминалов. Однако, доказанные запасы канадского газа за последние 10 лет выросли всего лишь на 17,6 %, а добыча упала на 20 %, в том числе, в 2012 году – на 2,3 %.
Почему же так быстро исчезли из СМИ сногсшибательные цифры запасов сланцевого газа в сотни триллионов кубометров? Потому что они содержали две ошибки. Первая ошибка – ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ. Взгляните на карту расположения скважин Marcellus Shale в штате Пенсильвания (рис. 3)
Рис. 3. Карта газовых скважин штат Пенсильвания, MarcellusShale
Хорошо видно, что основная часть скважин образует три больших группы. Это участки с наибольшей толщиной пласта (60-90 м) и трещиноватостью. Именно здесь расположены самые доходные скважины. Остальная же часть площади менее продуктивна, здесь многие скважины убыточны. Если подсчитать площадь больших толщин, то она окажется в 8 раз меньше всей территории месторождения.
Вторая ошибка – ФИЗИЧЕСКАЯ.
Американские геологи посчитали, что любой газ, находящийся в сланцах, принципиально можно извлечь. В действительности же в очень малых порах размером менее 0,05 мкм газ не фильтруется. Он прочно удерживается силами межмолекулярного взаимодействия. Перемещаться в них он может только за счет диффузии, а ее скорость очень мала и составляет несколько сантиметров в сутки. Добывать такой газ придется многие десятилетия, а этого никакая экономика не выдержит
2.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Сланцевый бум имеет истоки в 2005 году, когда Р.Чейни, «вице-президент США от Халлибертона» протолкнул в конгрессе энергетический билль. Нефтегазовая промышленность США была исключена из Акта о безопасности питьевой воды, Акта о защите воздуха, и из десятка других законов о защите окружающей среды. Она стала единственной отраслью, которая может закачивать под землю химикаты в непосредственной близости от источников питьевой воды, даже не раскрывая состава этих веществ.
Впрочем, неразрешимых экологических проблем при добыче сланцевого газа нет. Да, гидроразрывы пласта в отдельных случаях провоцируют слабые землетрясения, но магнитуда их не превышает 3 баллов, и серьезными разрушениями они не грозят. Более опасна закачка в подземные пласты больших объемов загрязненных вод, которые извлекаются из газовых скважин. В штате Арканзас, который сам по себе отличается повышенной сейсмичностью, число подземных толчков увеличилось в несколько раз. Не удивительно, что власти Арканзаса временно запретили добычу газа; в сейсмичных районах она действительно рискованна.
Да, используемые при гидроразрывах пласта химикаты имеют токсичность по российской классификации III категории (среднюю). Более токсична среди них лишь соляная кислота, но она в пласте нейтрализуется карбонатными породами. Все эти химикаты, по меньшей мере, 30 лет применялись в нефтедобыче, и никто не бил в барабаны и не устраивал протестов. Что же изменилось?
Проблема – в ГИГАНТИЗМЕ. Когда за год бурятся десятки тысяч скважин, среди них обязательно будут аварийные. Вспомним, на Самотлоре за 15 лет пробурили 9 тыс. скважин, и более трехсот из них имели нарушения обсадных колонн. Так же и в сланцах, только скважины там намного сложнее, с горизонтальным окончанием и операциями гидроразрыва, число которых уже достигло 20-25 на одну скважину. Среди тысяч скважин всегда находятся десятки случаев брака бурения, которые сам буровик или его заказчик постарается скрыть. Именно такие случаи и приводят к гриффонам, когда газ проникает через слабый цемент на поверхность и даже поступает в дома вместе с водой из артезианских скважин.
Нет проблемы – очистить 6 тыс. т загрязненной химикатами воды, которая извлекается после гидроразрыва ИЗ ОДНОЙ газовой скважины. Но, когда таких скважин более 60 тыс., а среднее количество гидроразрывов - 3 операции на скважину в год, то годовой объем грязной воды превышает МИЛЛИАРД ТОНН. Для очистки ее целые заводы строить придется.
Даже такой простой вопрос, как состояние дорог, при массовом проезде тяжелых траков и автоцистерн обходится в копеечку. В прошлом году законодатели Техаса утвердили бюджет в $225 млн. на ремонт дорожных повреждений, вызванных сланцевой добычей на месторождении Eagle Ford. Другие штаты пока только подсчитывают нанесенный дорогам ущерб. Арканзас его оценивает в $450 млн., Пенсильвания в $3,5 млрд.
Разумеется, в пустынных и малонаселенных местах экологический ущерб не так заметен и мало кого беспокоит (рис. 4). Иное дело – в лесистой Пенсильвании или густонаселенной Европе.
Рис.4. Сланцевые поля в Техасе
3.ПОИСКИ В МИРЕ
Если в США запасы сланцевого газа все же реальны и в какой-то степени будут добыты, то в остальном мире 4-летняя разведка сланцевого газа закончилась ПОЛНЫМ ПРОВАЛОМ.
Промышленный приток газа получен только в Австралии. Из 15 разведочных скважин две на блоке Cooper Basin дали притоки с начальным дебитом 73-85 тыс. м3/сут. Судя по неплохому дебиту, это tight gas, из плотных песчаников. Компания Santos еще полтора года назад поспешила объявить о начале промышленной добычи, однако никаких сведений о ней пока нет. EIA оценивает извлекаемые запасы блока Cooper в 2,4 трлн. м3, сколько их там реально, покажет разбуривание площади.
В Аргентине компания YPF заявила об открытии на юге страны месторождения сланцевого газа с запасами 127 млрд. м3. Не ясно, геологические это запасы или извлекаемые, но в любом случае – не гигант, просто крупное месторождение. Однако YPF, ранее дочка испанской Petrol, недавно была национализирована, поэтому продолжения работ в течение 1,5 лет не последовало.
Китай выжидает. Прежние планы начать добычу сланцевого газа в 2015 г. отложены. Пока китайские компании вошли в долю сланцевых месторождений в США, ведут переговоры с Аргентиной. Вместо бурения на сланцы Китай наращивает мощности сжиженного газа. В прошлом году он запланировал ввод терминалов СПГ с совокупной пропускной способностью 15,7 миллиардов кубометров, что удваивает имеющееся количество мощностей.
Индия начала бурение первой разведочной скважины на сланцы. Ее проектная глубина 3300 м, стоимость $6,2 млн. Индийская ONGC намерена пробурить 30 разведочных скважин общей стоимостью $97 млн. Перспективы дальнейшей добычи туманны из-за низких внутренних цен на газ ($90-120 за 1000 м3).
Франция и Болгария законодательно запретили на своих территориях гидроразрыв пластов. Германия объявила на него мораторий. Две скважины, пробуренные в Венгрии, газа не нашли.
Курьезом закончились надежды на сланцевый газ в Литве. Два года назад EIA прогнозировало там 120 млрд. м3 извлекаемых запасов. Но в октябре прошлого года компания Chevron, единственный претендент на разведку, отозвала свою заявку с конкурса. Оказалось, новая оценка EIA была удручающей: сланцевого газа в Литве вообще нет. Как вам нравится такие зигзаги американских геологов?
В апреле 2011 г. EIA оценило в 5,3 трлн кубометров запасы сланцевого газа Польше, которых должно было хватить на 300 лет. С тех пор там пробурено более 50 разведочных скважин. Первые 20 скважин обошлись Польше в $400 млн. Приток газа с глубины 3 тыс. м получен только в одной, о чем с большой помпой было объявлено всему миру. Он составляет 8 тыс. м3/сут. Поясню: чтобы удовлетворить растущую потребность в газе Польше надо пробурить еще 5137 таких скважин и при этом убедиться, что добыча газа не будет убыточной.
А пока Exxon Mobil отказалась от планов добычи сланцевого газа в Польше, признав проекты нерентабельными. Американские компании Marathon Oil и Talisman Energy и польская госкомпания Lotos также свернули разведку. Marathon Oil назвала попытки найти в Польше коммерческие запасы сланцевого газа «неудачными», а Talisman Energy уже договорилась о продаже своих польских активов.
После трех лет безуспешного бурения пришла новость из Великобритании. В середине прошлого года первая разведочная скважина на блоке Bowland выявила наличие газа. Толщина сланцев здесь достигает огромной величины 1100 м, из таких пластов в мире притоков еще никто не получал. Сведений о продуктивности скважины не сообщается. Тем не менее, это привело в такой буйный восторг национальную службу геологии, что она сходу оценила извлекаемые запасы блока в 3,68 трлн. м3. Побойтесь Бога, господа. Любой грамотный геолог скажет вам, что такие фантастические запасы одной скважиной открыть НЕВОЗМОЖНО.
Компания Chevron подписала соглашение с Украиной о разведке сланцевого газа в Прикарпатье. Это район высокой сейсмичности, здесь нужно внимательно следить за тектонической деятельностью. А в Харьковской области Shell объявила о завершении бурения скважины Беляевская-400 глубиной 5 тыс. м и получении признаков газа. Это tight gas из плотных песчаников. Такие скважины очень дороги и, как правило, недолговечны.
4.РЕЗЮМЕ
1.Заманчивая идея добычи газа из матрицы непроницаемых пород (сланцев, глин и аргиллитов) оказалась ПОЛНОСТЬЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЙ. Все факты промышленной добычи газа связаны либо с трещиноватостью этих пород, либо с включениями более проницаемых песчаников или алевролитов. А поскольку наличие таких проницаемых пород в сланцах невозможно предсказать без результатов разведочного бурения, это и привело к колоссальным ошибкам в прогнозах запасов «сланцевого» газа.
2.Добыча трудноизвлекаемых запасов газа требует десятикратного увеличения мощностей бурения и строительства. Именно поэтому истоком сланцевого бума в США стало освобождение нефтегазовой промышленности от ВСЕХ экологических ограничений. Технически неразрешимых проблем здесь нет, но они требуют немалых затрат, которых слабая экономика сланцевых проектов пока не выдерживает.
3.Высокие уровни добычи газа в США продержатся еще несколько лет. Они будут незначительно расти с ростом газовых цен, а затем, по мере истощения скважин, начнут неуклонно снижаться. Всячески стимулируя потребление газа, власти США сейчас совершают еще одну, более жестокую ошибку: через десяток лет «изобилие» газа вновь сменится его дефицитом.
4.Интерес к трудноизвлекаемым запасам и последующий за ним ажиотаж является прямым следствием постепенного истощения природных ресурсов планеты. Нет сомнений, что со временем активизируются попытки добычи газовых гидратов, ресурсы которых в сотни раз выше запасов сланцевого газа. Но это неверный путь. Ибо чем сложнее будет добыча энергетических ископаемых, тем больше энергии человек будет на нее затрачивать. Решение проблемы дефицита энергии находится за пределами горнодобывающей отрасли.
Комментарии
Очень активный и злой русофоб
По совместительству,наверное, американский шпион
Писал злорадно,что обанкротится Газпром
И накаркивал смерть ненавистной Рашке
Что-то его не видно-не хватила-ли его с горя кондрашка?
с мозгами у них, слава богу, проблема...
Комментарий удален модератором
http://www.odnako.org/blogs/show_35694/
Это временные, разумеется, трудности, потому что драйвер своего развития американцы выбрали удачный, его нельзя не похвалить.
За пропаганду сланцевого газа и за то,что Россию говном поливает
Но в конечном итоге будет виноват Иран, Сирия и злой Путин.
Вот увидите.
Комментарий удален модератором
Но это было обусловлено не офигительной дешевизной и охренительным качеством сланцевого газа, а страхом потерять Плоештинский бассейн.
Я геолог полевик - ну и понимаете, как нам всё это ножом по сердцам.
И вполне завтра потребуют свою долю.
Ну а другие варианты вы прекрасно знаете.
А у меня северов 15, но от Кольского, через Новую Землю - до Чукотки.
Есть даже предположэение, что сам народ России, не только те, кто там проживают, пожелает отнять у ребят при требах свою долю общенародного богатства. Не всё же ИМ миллионы в долларах! Расскажите о себе вот сюда kn_al@bk.ru
Я после геологии и политики - чуть было не стал Губернатором на Чукотке, убрался домой в Я Москву и влился в жукрналисмткую реку и в кино!
Если слышали Путинское о Яшине (вратарь) - моя работа!
А у меня - ничего особенного: http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2760238 . Работал.
http://maxpark.com/community/politic/content/2442727?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter
Есть последующие решения ЕС о "борьбе с монополизмом". Они не могут иметь обратной силы.
Есть предвзятые европейские суды. Они могут "присудить" что угодно.
Но это война, в которой нести потери будут обе стороны. Например, Литва полность снабжается газом от Газпрома. Если она нарушит подписанный ей же договор, Газпром прекратит поставки. Литва замерзнет, производство рухнет.
На мой взгляд, такая "война" будет скорее полезной для России. Она даст веский повод прекратить отношения с европейскими махинаторами. И переключиться на Китай и другие страны Азии.
1. Рост мирового потребления нефти (примерно на 1-1,5 % в год)
2. Истощение гигантских месторождений (Гавар, Самотлор и др.)
3. Резкое сокращение эффективности разведки недр
4. Рост издержек на старых месторождениях и морском шельфе.
Не вникая в детали и расчеты, и не углубляясь в болтологию, следует признать, что Соединенные Штаты Америки уже полностью закрывают свои потребности собственным газом. А лет 20 назад, кремлевские жулики и подумать об этом не могли. США заявили, что они СТАНУТ лидерами в экспорте газа. Не сомневаюсь ни секунды. Территория сырьевого придатка, конечно никуда не денется. Освоят и её. Но это, уже совершенно другая история.
Флаг Вам в руки.
Комментарий удален модератором
Для газа "вторичных методов" нет. Газ ничем не вытесняют, просто отбирают до падения давления в пласте. Коэффициент газоотдачи - разный. Для обычных газовых месторождений он бывает от 0,6 до 0,95. А для трудноизвлекаемых запасов (и сланцевого газа в том числе) - 0,1-0,15.
Что до правительства, то его не спасёт НИЧТО: сегодняшний бюджет весьма красноречиво говорит о беспомощности пр-ва плюша в плане возможности сползания страны с нефтегазовой иглы - уж даже если нет ума заштопать дыру в бюджете введением прогрессивной шкалы налогообложения, то шансы правительства на выживание катастрофически падают не только со стороны воффки (он действительно не силён в экономике), но и со стороны населения, которое первым это почувствует на своей шкуре
5. Резкий рост производства в Китае.
Я такую фамилию не встречал на обложках монографий по нефтегазовой тематике ...
Пусть его ... ;-)))
ОПЕК ничто перед Кагалом, но и он сможет обвалить цены только с одновременным наступлением двух событий:
1. Приход Мирового кризиса.
2. Возникновение 3-й МВ.
Забросили ...
Им главное - предсказать России кирдык, за это и денюшку получают
Либералы ему рукоплещут ...
1) канадские нефтяные пески (1 млн. барр./сут)
2) Сланцевая нефть и часть старых месторождений США (1,5 млн.барр./сут)
3) Половина добычи на морском шельфе (только в США 1 млн.барр./сут)
И наступает дефицит нефти на рынке, после которого цена взлетает до 120 долл./барр.
К тому же есть сильные сомнения, что Саудия таким резервом располагает. Пока она свою квоту не может добыть....:))))
Комментарий удален модератором
Они себя не жуликами, а "олигархами" называют.
1. Никто ОПЕКовцам не возместит потерю навара в 1,5 миллиардов долларов В СУТКИ.
2. Для того, чтобы прошла эта авантюра, необходимо голосование в ОПЕК, в котором большинства за снижение цены добиться будет невозможно.
3. Нефть - невозобновляемый ресурс и этот постулат является определяющим в установлении цены на нефть.
Примерно так
То , что касается нынешней экономической ситуации в РФ , это очень сложный вопрос скорее для серьёзных специалистов.Единственное что я наверняка знаю , это то ,что российскую экономическую модель сырьевого придатка Западу сделали американские советники еще при алкаше Боре и "младореформаторах". Путин её несколько перенастроил , но не изменил принципов зависимости алигархического капитализма РФ от Запада (рынков сбыта ,импорта готовой продукции,фин.институтов, политики уже в меньшей степени) И это , как раз и есть ахилесова пята нашей экономики
На мой взгляд Димон человек очень поверхностный и зависимый от своих сателитов ,ведущих свою игру,таких ,как Дворкович к примеру.
Прогрессивная шкала налогообложения очень скользкий вопрос.У нас не USA - экономика и так на 50% "серая" и "чёрная" , все тупо перестанут вообще платить налоги.Никакая деофшоризация не поможет.
ГрешнО это!
Танцуют ВСЕ!
Чуть подробней!
Сейчас действительно, зависимость экономики страны от стоимости продаваемых нефти и газа критическая и находится на грани реальной опасности для существования государства.
Я геолог. Вернулся с Чукотки в Москву - восемь лет там работал. А Москва друга. То время принесло в Москву много чего. И кино иное. Америка. И решил я как-то что-то своё этому миру кино предложить! Не у всех геологов есть ещё талантов, у меня накопилось. Актёр, режиссёр... В общем писать получается! Влился в журналистику москвы. Написал сценарий - Ровно год ушёл. Перед эти 4 года собирал материалы. И когда написал ортнёс (правда правда) Министру Культуры - Тогда был Михаил Швыдкой! Через два месяца он мне отдаёт рукопись со словами ИЩИ деньги! Вот считайте двадцать лет искал их! Причём как геолог - основательно. И вот в шестой раз пробился в эфир к Путину! Тут и забегали. Оказыватся Яшин всем нужет и как же мы без него! Сценарий мой победил из 90 - или соврали, или так и было. Плюс много ещё чего, что вам и знать не надо! Вот так вкартце.
Здесь можно рассматривать только игру воффки против кагала, представляемого либералами, всё остальное - тактические успехи либо провалы
Есть и финансовые потери. Я не стал об этом писать, потому что у главных членов ОПЕК денег и без того хватает..... Я упомянул те основания, по которым ДЛИТЕЛЬНОЕ снижение цен на нефтть становится просто НЕВОЗМОЖНЫМ, потому что упадет добыча и возникнет дефицит на рынке нефти.
Действительно, по золоту категории В вроде бы не должно быть.
Ну, а в основном прекрасная маркиза…..
Всё-таки ключевой вопрос современной России - это социально-экономический строй гос-ва, все беды и проблемы (прошлые, сегодняшние и будущие) связаны именно с с ним: как он будет решён, так и будет Россия либо развиваться, как самодостаточное гос-во, либо уползёт в тайгу на задворки цивилизации в качестве колониального придатка к более ловким "хозяевам жизни"
Комментарий удален модератором
Но показалось, что ваше неприятие сланцевой революции (или неприятие Запада, или приятие Газпрома) сыграло в мелочах против объективности.
Я только об одном.
Даете ссылку на то, что Техас из бюджета тратит $225 млн. на ремонт дорог. Большинство сразу связывают это со сланцевым газом. Но это не совсем - я так понял, что у них и обычная нефть добывается часто без трубопроводов.
Вторая ссылка из русскоязычного ресурса, причем настроенного против сланца. Возможно я не был внимательным, но прямого подтверждения про Арканзас и Пельсильванию я не нашел. А ведь убыток более $3 млрд. для штата - это не мелочь.
Но если так - то почему с братьями из СНГ другой подход ?
На обычные скважины персонал заезжает 1-2 раза в неделю, легкой техникой. Сложные операции типа гидроразрыва на таких скважинах проводятся не чаще раза в год. Обычный ГРП требует 3-4 насосных агрегата, 100-200 тонн воды, 30-50 т песка.
А на "сланцевых" скважинах проводятся многоступенчатые ГРП (сейчас дошли до 25!!!! разрывов за раз). Средний расход воды 10000 т, песка - 2000 т. И такие ГРП делают (в среднем!) 3 раза в год. Песок возят самосвалами, воду - цистернами емкостью 30-40 кубов. Они и раздалбывают дороги.
И это еще не все. После освоения скважины воду насосами извлекают обратно (до 60 %). Опять ее надо куда-то вывезти и закачать в поглощающий пласт. Теми же цистернами.
Вот здесь: http://www.oil-career.ru/photo/22 есть фото операции ГРП. когда по 20 агрегатов задействовано и десяток резервуаров с водой.
Но в ссылке про Техас говорят и о нефти, и о газе.
Возможно там и нефть собирают на скважинах не нефтепроводами, а цистернами.
А убытку в Пельсильвании в $3,5 млрд. вы, наверное, и сами не верите. Цифра, видимо, непроверенная.
Здесь могут не обратить внимание. А как в первоисточнике комментировали (в журнале) ?
Другой подход только с Белоруссией, поскольку она член Таможенного союза. Там фиксированная цена.
Как это я "не верю", если я об этом пишу и ссылку на источник даю?
В Техасе речь идет о месторождении Игл Форд, а на нем есть и сланцевая нефть, и сланцевый газ и даже газоконденсат. https://www.google.ru/search?q=eagle+ford+shale+map&newwindow=1&tbm=isch&source=iu&imgil=H1nEEYf3XygClM%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn0.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcRM-WcgjHsmJgFJJpYarRQVVtvwNZT7RjZvwJj2mrG1_6OrXyLV%253B800%253B614%253B1dFXyGgyw5EouM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Feaglefordshale.com%25252Fmaps%25252F&sa=X&ei=rK_SUqedFZHZ4QSoj4GYCA&ved=0CDUQ9QEwAA&biw=1366&bih=624#facrc=_&imgrc=H1nEEYf3XygClM%253A%3B1dFXyGgyw5EouM%3Bhttp%253A%252F%252Feaglefordshale.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2010%252F12%252FEagle-Ford-Shale-Map-800x6141.jpeg%3Bhttp%253A%252F%252Feaglefordshale.com%252Fmaps%252F%3B800%3B614 И ущерб дорогам от всех этих дел. Но там нефть и раньше добывали, поэтому нефтепроводы имеются.
Но в Техасе дороги грунтовые, наезженные. А в Пенсильвании - асфальто-бетонные, сам по ним ездил. Разумеется, и ущерб по...
Не получается. Ведь у Украины 400 дол. сохранняются эти все годы, а нефть выросла.
Про нас я не говорю - это политика.
Разная цена для Молдовы, Армении.
Да и читал, что нет никакой привязки. Но - вам виднее
А вот с Снг нет.
Но про СНГ вы не правы
2. Хорошо если бы на 50 лет, тогда ещё успеем перейти на другие способы добычи энергии.
Как только необходимость отказаться от сжигания ископаемого топлива для получения энергии возьмёт за глотку человечество, так быстро научатся эффективно использовать солнечную ( да и другие источники) энергию. Меньше денег на войну и воровство (в самом широком смысле этого слова) и больше на научные исследования, вот проблема поднимающаяся перед человечеством всё более отчётливо, если оно (человечество) собирается выжить в этом мире. И эту мысль, возбуждаемую в том числе и Вашей статьёй, желательно повторять неустанно и повсеместно.
Или вас пакеты акций Газпрома подкармливают....
Им же надо своих агитаторов как то содержать
Но на консультации то бегаете)))))))
Так и думал, что не только в Роснефти леонтьевы трудятся. Но и газовики содержат информаторов.
Удачи Вам, либерпидры-молокососы!
Именно поэтому цепляются за "сланцевый га и нефть".
(Википедия)
По данным американских исследований 2008 года, есть четыре основные технологические проблемы, которые наука должна преодолеть, чтобы космическая энергия стала легкодоступной:
1)Фотоэлектрические и электронные компоненты должны работать с высокой эффективностью при высокой температуре.
2)Беспроводная передача энергии должна быть точной и безопасной.
3)Космические электростанции должны быть недорогими в производстве.
4)Низкая стоимость космических ракет-носителей.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.B5.D1.87.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D1.8D.D0.BD.D0.B5.D1.80.D0.B3.D0.B8.D0.B8_.D0.B2_.D1.8D.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D1.83.D1.8E
Когда они будут преодолены!!!!!!
А я говорил об социально-экономических проблемах:
что делать с миллионами работающих на предприятиях связанных с ископаемыми видами топлива, с десятками тысяч предприятий связанных с этим миллионами машин УЖЕ произведенных , сотнями тысяч студентов.
Простой пример -в примерно в 1980 для специалистов нашего НИИ средмаша была организована экскурсия на АЗЛК. С гордостью нам показывали конвеер и рассказывали, что каждую минуту с него сходит по 2 Москвича. Самое смешное ( это сейчас можно понять) гайки на колеса на каждую машину прикручивали ВРУЧНУЮ по 2 человека с каждой стороны. На западном конвеере это выполняли роботы.
Надеюсь суть объяснения понятна?
Ещё проще - раньше коров доила женщина-доярка, потом механизированная дойка - доярке нужно было обмыть соски и одеть-снять аппарат. На современных комплексах ( если верить репортажам ТВ) показывают, что снятие- одевание производится по компьютерной программе
Мне как-то верится в то, что пока традиционная энергетика дешевле.
А миллионы людей легко может поглотить сфера обслуживания и мелкого бизнеса.
Римские императоры отказались от Германии: 9 месяцев зимы и никакого лета! Тем не менее появляются авторы, утверждающие, что к 2020 году Германия будет обеспечивать себя на 100% за счёт этих природных возобновляющихся энергий! Например Matthias Willenbacher "Mein unmoralisches Angebot an die Kanzlerin Denn die Energiewende darf nicht scheitern" Другие говорят, что это бред, и что у Меркель нужно отобрать диплом (она физик по образованию, учёный). Встречала других физиков, которые говорят, что "Kern Fusion" лучше и соединение ядер атомов экологичнее, чем их расщепление.
Сланцевая нефть уже обрушила мировые цены на нефть и продолжает это делать.
Горе "эксперты" в очередной раз сели в лужу
Сланцевая нефть уже обрушила мировые цены на нефть и продолжает это делать.
Горе "эксперты" в очередной раз сели в лужу
И с чего ты взял,что это сланцы цены на нефть обрушили
И двадцать лет назад злые сланцы СССР разрушили ?
И это хорошо - прошло время и уже ничего доказывать не надо.
Сама жизнь уже всё доказала.
Достаточно просто посмотреть обьёмы сланцевого газа и нефти, которые добываются сейчас в мире и всё станет ясно.
А такие эксперты как Хуршудов всю эту технологическую революцию опять проворонили.
И поэтому сейчас когда-то богатейшие Роснефть и Газпром просят дотации из бюджета, вместо того, чтобы платить в бюджет.
А это значит - не будет денег на пенсии и на зарплаты учителям врачам.
Это - цена глупости.
Вместо того, чтобы морщить лог с умным видом - почитайте статистику за прошлый год.
А то ставите себя в дурацкое положение
Достаточно посмотреть на уровень добычи сланцевых нефти и газа в мире и на падение цен на нефть и на газ этим вызванное.
Фальшивые совковые эксперты опять проворонили очередную технологическую революцию.
Как всегда
Достаточно посмотреть на уровень добычи сланцевых нефти и газа в мире, на распространение альтернативных источников энергии на популярность в мире электрических автомашин и на падение цен на нефть и на газ всем этим вызванное.
Фальшивые совковые эксперты опять проворонили очередную технологическую революцию.
Как всегда
Достаточно посмотреть на уровень добычи сланцевых нефти и газа в мире, на распространение альтернативных источников энергии на популярность в мире электрических автомашин и на падение цен на нефть и на газ всем этим вызванное.
Фальшивые совковые эксперты опять проворонили очередную технологическую революцию.
Как всегда
Граф Монте_Кристо-Ходор отправился на поиски своего бабла...
ОЖИДАЕМО БЫЛО
12:17, 10 январяМихаил Ходорковский, который после освобождения из колонии уехал в Германию, а оттуда в Швейцарию, прибыл в Израиль, где проживают его бывшие деловые партнеры. Об этом пишет в пятницу местная газета «Калькалист».
По сведениям издания, Ходорковский уже встретился с бывшим совладельцем «ЮКОСа» Леонидом Невзлиным, а также акционером компании Владимиром Дубовым и неким Михаилом (видимо, речь идет об еще одном акционере «ЮКОСа» Михаиле Брудно – прим. «Ленты.ру»).
\\
«ходорковский перед выхожом в 2014 - как тут у вас бардачно и даже страшно однако» на
В Польше, к примеру, никогда не было ни нефтяных, ни газовых геологов: вот журналюги и разогнались, на Украине - то же самое, работают исключительно зарубежные компании - грех с лоха не срубить бабла кусок-другой!
Негативная: кабы что было, так уже изорались бы ...
Комментарий удален модератором
Цена газа очень сильно зависит от покупательной способности населения. Именно поэтому в России ее больше повышать нельзя. Но и при нынешней цене рентабельность Газпрома почти достигает 30 %.
Комментарий удален модератором
Любая монополия всегда будет клянчить себе повышение цен. Разными способами....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому что монополист. Никто не мешает драть деньги с сограждан.
Бог долго терпит,но больно бьет.Из-за разлива нефти в Мексиканском заливе прекратил свое существование Гольфстрим,работавший миллионы лет.Климат Земли поменялся радикально в течении 3х лет.
Зачем все богатства мира,если жить станет невозможно?
Комментарий удален модератором
Даже если где-то с экономической точки зрения сланцевый газ будет добывать целесообразно, то экологические последствия только затратами на обеззараживание территорий и недр посчитать не удастся.