Борьба за толерантность: срок за анекдот
На модерации
Отложенный
Как известно любому либералу-западнику – для построения настоящей демократии и насаждения толерантности и просвещения темных мракобесов любые средства хороши.
|
Фотография безымянного либерала-западника |
Особенно хороши такие средства, которые позволяют поражать в гражданских правах, массово сгонять в лагеря для перевоспитания и прочим образом угнетать недоразвитых врагов всего хорошего и доброго, всякого рода: «нацистов», «расистов», «гомофобов», «трансгендеровфобов», «антефеминистов» и прочих «правых экстремистов».
Так как имеющиеся меры вроде контроля за интернетом, фактического запрета нежелательных митингов или жесткие ограничения свободы словауже давно не отвечают насущным потребностям толерантного, левого меньшинства. Так как, по всей видимости, явно недостаточны, для полноценного контроля за распоясавшимся и темным населением,симпатизирующим «правым экстремистам».
Как выяснилось, «Европейский совет по толерантности и взаимоуважению» наконец-то решил положить данному безобразию конец и взялся за разработку нового документа: «Рамочных обязательств для национальных государств по продвижению толерантности».
На первый взгляд – документ, как документ, привычная болтовня про права человека, равноправие, и прочий либерально-демократический бред, но вот детали оказались весьма неожиданными.
Например, текст сопровождается примерно такими пассажами:
Толерантность - это УВАЖЕНИЕ к группам людей независимо, в частности, от их сексуальной идентичности или сексуальной ориентации, а также сходных характеристик.
Т.е. неуважение, например, к социальной группе, идентифицирующей себя как скотоложники, является «нетолерантностью».
Кроме того, согласно документу насмешка над группой данных людей (holding it to ridicule) содержит в себе признаки состава преступления «диффамация». То есть за пересказ бородатого анекдота про евреев или педерастов другу на пьяной вечеринке, согласно этому документу, направленному продвижение толерантности и согласия в обществе, может, при неудачных обстоятельствах, закончится для пересказчика на нарах или в исправительном лагере.
Если кто-то думает, что про попадание на нары за анекдот – это шутка, то он опасно заблуждается.
В частности в документе написано, что целью документа является «конкретные меры по борьбе с НЕТОЛЕРАНТНОСТЬЮ». Так составители документа требуют от национальных государств признать т.н. диффамацию, в том числе анекдоты, – тяжким преступлением (т.е. равносильно групповому изнасилованию с особой жестокостью и причинением тяжкого вреда здоровью). В том же случае, если подобное общественно опасное деяние совершает несовершеннолетний, документ предписывает отправить его в концлагерь на перевоспитание.
Так же ошибаются и те, кто считает, что сможет отсидеться на диссидентских кухнях. В документе особо отмечено, что толерантность, читай уважение к содомитам и всякого рода пусям, должна внедряться не только на государственном уровне, но и частными институтами, группами, а также отдельными лицами в отношении друг друга. Т.е. документ как бы намекает на то, что граждане обязуются контролировать своих собеседников и своевременно доносить на них «куда следует».
Для контроля за толерантностью должно быть создано специальное межнациональное ведомство, в обязанности которого войдет координация мероприятий, реализуемых преимущественно МВД и минюстом стран членов ЕС. (Кстати, я недавно выяснил, что за поддержку содомии в Германии отвечают именно эти два ведомства)
В данные мероприятия входит, в частности, контроль за общественным и частным СМИ, чтобы те сеяли семена толерантности в обществе, в отведенном квотами объеме. Так, например, национальные государства обязуются обеспечить принятия частными и общественными СМИ т.н. «кодекса поведения». Если еще кому-то кажется, что он сможет защитить свои права, привлекая общественность с помощью СМИ, - он ошибается. Журналисты помочь вам не смогут, т.к. за нарушения кодекса они будут наказаны соответствующей комиссией запретом на профессию. Что недавно чуть не произошло с Журналистом Frankfurter Allgemeine Zeitung - Моритцом Гетманом за критическую статью о так любимых либеральной общественностью «Пусях».
Разумеется, система образования не должна остаться в стороне, начиная с начальной школы, а желательно еще раньше, с детьми должна проводиться соответствующая работа по насаждению толерантности и уважения, в частности, к гомосексуалистам, феминисткам, трансгендерам, зоофилам, а после признания педофилии сексуальной ориентацией и к педофилам (что, как я понимаю, уже происходит), и прочим «товарищам» с тяжкими сексуальными расстройствами.
Думаю, если добавить еще немного толерантности, то все начнут ходить строем в синих рабочих комбинезонах и волноваться о положении на Малабарском фронте.
Статья в блоге автора: http://www.alexej-schmidt.de/2014/01/blog-post.html
Комментарии
антисоветизма?
Комментарий удален модератором
руками, используя себя, в задницу, - как это
увас, "умных", принято. А на женщину
не гавкай.
Извини. не могу ничем помочь - я до твоего
п...дорского хайла не дотянусь.
Да и брезгую.
Ты уж как-нибудь сам справляйся.
А лучше, ответь-ка, "умный":
- русофобы, они что, все п...доры, или
только ты один такой?
- их же методами;
- желательно смехом.
Почему бы рядом с этим убогим нормальному мужику не встать с плакатом: "Лучший содомит - мёртвый содомит!"?
Я так думаю, что это моментально превратило бы эту πдорскую акцию в фарс!
Именно "Содомиты", а вовсе не (Тьфу на них!) "Геи"!
В первом случае основания для обращения в суд с иском защите чести и достоинства стропроцентные, во втором - нулевые.
Они же сами себя содомитами не называют, стал быть, оснований для того, чтобы прибегнуть к судебной защите, нет никаких.
Вот таким Уашим Йобразом!
Не нужно держать прокурора и судью за дебилов. Это опасное заблуждение.
Последние восемнадцать лет, после того, как снял погоны и вышел на пенсион, я только и занят, что судоходством. Т.е., хождением по судам.
Диплом юриста, один из двух, ещё советский, обязывает, понимаете ли...
Причём, не только рассуждать, но и высказывать свои суждения с учётом своей судебной практики.
А поскольку я ещё немного и пописываю в газеты моего Богоханимого и Благословенного кибуца, то могу сообщить: мне трижды вчиняли иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. И все три раза истцы, дабы сохранить лицо, уже в ходе судебного заседания отказывались от своих исковых требований.
Вот таким Уашим Йобразом!
Комментарий удален модератором
Это мне вчиняли иски, это я выступал в качестве ответчика!
Первый раз - председатель КСК, казахского аналога российского ТСЖ, дважды - монополисты, поставщики ком. услуг.
P.S. Вообще-то, умный человек от дурака отличается умением признавать свои ошибки. Вы же, извините меня, причислив меня к т.н. "белоленточникам", так и не хотите признать эту свою ошибку, а пытаетесь увести разговор в сторону.
А это не есть gut...
Засим всех бал!
Ставить вопросы - может ракой выйти.
Что-нибудь типа "я ненавижу расистов и негров" :-))
А влруг человек добросовестно заблуждается в том, что к.-л. его права нарушены?
Это уже прерогатива суда - решать насколько эти исковые требования законны, а наше дело телячье: обср*лся и стой!
А судить о существе спора по материалам СМИ - себе дороже!
Особливо если учесть полную правовую безграмотность акул и акулин клавиатуры, путающих приговор суда с решением суда, и любой судебный акт называющих вердиктом!
А в Google можно искать только высоту Килиманджаро или дату рождения Васи Пупкина.
Вот таким Уашим Йобразом!
Комментарий удален модератором
Например. Из Надзорной жалобы в Облсуд:
" Открытая надзорная жалоба
по поводу преднамеренно преступных действий членов Коллегии областного суда при рассмотрении 11 февраля 2009 года моей Частной жалобы от 14.01.2009 года по поводу нарушения п.1 ст.125 ГПК ......"
"Указанный судом срок на исправление якобы недостатков искового заявления истекал, согласно п.1 ст.125 ГПК .., 5.01.2009 года в 24 часа 00 минут.
5.01.2009 года мною было написано и отправлено в адрес суда моё «Возражение» на требования Суда по Определению суда от 25.12.2008 года, с отказом на замену ответчика – п.2 ст.51 ГПК .., и с подтверждением отказа Суду в праве рассматривать по существу Открытое исковое заявление от 16.12.2008 года. Мои «Возражения» от 5.01.2009 года, отправленные 5.01.2009 года, поступили в адрес Т.................. районного суда 6.01.2009 года."
Но обострений по мелочам у меня не случается в любое время года. Дело застопорилось на моём требовании возбудить уголовное дело в отношении 8-ми судей.
не должно быть.
Я веду речь о норме, содержащейся в статье 3 ГПК Российской Федерации, а вовсе не о нормах статьи 35 того же самого НПА!
пока будешь сидеть
сначала за следствием
потом за судом
всё здоровье потеряешь...
потом табе выпустят - может быть...
но ужо без здоровия...!
"Это уже прерогатива суда - решать насколько эти исковые требования законны, а наше дело телячье: обср*лся и стой! "
Что касается "хамеца и мацы", то я не в теме.
Но если бы я что-то путал, то не успевал бы слезать с нар за последние четверть века. Кстати, характер следующей Открытой надзорной жалобы в Верховный Суд раскрывается во вводной части:
" Открытая надзорная жалоба
на откровенно преступное Постановление № 2н-163 от 31.03.2009 года Надзорной коллегии К............. областного суда, вынесенное при рассмотрении моей Открытой надзорной жалобе от 23.02.2009 года по поводу «…..преднамеренно преступных действий…..» Коллегии по гражданским делам при отправлении Правосудия этого же суда, которыми открыто не признаются Законом положения Конституции Р.. и не признаётся Природное право человека на жизнь. "
Это уже 7 судей и восьмым оказался Председатель Надзорной Коллегии Верховного Суда. Затем к этой преступной ОПГ примкнули 3 руководящих работника Ген. Прокуратуры, один из них Зам.. А вы говорите телячье дело..... Хотя выше я вас поддержал. И заметьте: ни одной повестки в Суд!
Народ не должен допустить принятия этого
БЕС-ОБРАЗ-ия.
Комментарий удален модератором
Лучше бы он написал на плакате:
"Я обижен злой судьбой, Ах, почему я голубой?"
Опять сОтОнинский фотошоп?)))
Вот тебе ща устроят местные "православныЁ")))) если они ещё не нахуярились, по случаю рождества... непонятно кого, но ведь повод есть...
есть только фото... с чего ты взял что это "собственный ребёнок"?
Судя по откровениям кураева, в этой "богодельне" сплошные ублюдки.
Или ваш брат(сестра) приватизировали? Как например и прекрасные цвета: голубой, розовый, цвет радуги
И как прикажете на то реагировать?
насовсем...
т.е. насмерть...
таков закон...
Заглянул потому что... Шмидт...
Аффтар вы бывали в п.Мыс Шмидта на Чукотке?
Комментарий удален модератором
В своё время освободили пшеков, чехов и прочих чухонцев от Гитлера - а они "оккупантами" обзываются.
Так что - пусть их пялят в их дружной евро-гейской семье.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Свобода слова заключается в том, что человек должен иметь возможность высказать все, что он думает.
Любое "разжигание" может в любом случае квалифицироваться тогда и ТОЛЬКО тогда, когда это мнение распостраняется с использованием средств, недоступных рядовому человеку, тому самому "каждому", слово которого свободно.
Все остальное - недопустимое создание "стоящих выше" народа групп, которые решают, что (например, мне) можно думать и говорить (при демократии это - одно и то же), а что - нельзя.
Найдите здесь глупость, обсудим.
О свободе слова - в другой раз. ))
Так что если Вы желаете поправить пересказ сути документа автором заглавной статьи, то придется сделать это "своими словами" (Вы ведь к упомянутому Вами документу имеете доступ, так?).
Квалификация же "глупость" тут не при чем (просто так получилось, что Вы употребили слово "разумность"). Тут стоит говорить скорее об адекватности предложенного. А тогда неизбежно встает вопрос - адекватность ЧЕМУ?
Подобные документы, предлагающие (пока документ ведь не принят к исполнению законодателями, не так ли?) наступают как раз на ту самую свободу слова, которую Вы готовы обсудить не иначе, как только позже. А посему он неадекватен намерению "сохранить и укрепить демократию", буде такое намерение у авторов было.
Так что ждем Ваших объяснений, в чем автор заглавной статьи запутался, пересказывая главные положения пересказываемого документа.
Цитат в статье достаточно, чтобы сделать заключение о разумности документа.
Вы хотите обсудить языковые феномены?
Я - нет. Я не говорю "адекватный" без дополнения в дательном падеже.
Я не сказала, что запутался. Я сказала что в стиле Лопатина, известного в Макспарке своей непроходимой глупостью и жалким ерничаньем.
Если у вас есть внятная критика "Рамочных обязательств...." - выкладывайте, обсудим.
Подробности - позже, студенты ждут-с.
Я подожду.
Только я бы хотела обмениваться короткими репликами. Многословие порождает дополнительные стволы и ветки и уводит от начатой темы.
2)Многословие - неуместное словечко: важно не количество слов, а величина дроби, где числитель - смысл, а знаменатель -число слов.
Итак:
А) С самого начала речь идет о НАМЕРЕНИЯХ тех, кто распостраняет ту или иную информацию, и опускается момент её правдивости.
Сей подход прямо тащит в суд не только тех, кто кричит "все мусукльмане - террористы", но и пару социолог-историк, которые написали статью типа "большинство террористов - мусульмане".
А также просто здравомыслящего человека, который скажет, что женщины во всех видах физической активности уступают мужчинам (имея в виду равно тренированных людей).
В) Практическое применение, с очевидностью, будет ОЧЕНЬ лукавым. Пример - магометанство подпадает под тутошнее определение "нетолерантности", ибо с его точки зрения, "неуверовавшие" - неверные, им гореть в Аду. И это - ОСНОВА, а не что-нибудь, поддающееся исправлению.
Вы хоть на минуту сомневаетесь, что на ЭТО будут "закрыты глаза"?
Продолжение - в следующем посте.
Давайте по-другому.
" Толерантность - это УВАЖЕНИЕ к группам людей независимо, в частности, от их сексуальной идентичности или сексуальной ориентации, а также сходных характеристик. " - Что не так?
Д) Умиляет неизвестно откуда вдруг взявшаяся "независимая комиссия". Которая будет, между прочим, следить за моим поведением. Руководствуясь при этом не законом и публичным процессом, как (даже самый плохой суд), а вообще неизвестно чем.
Похоже, что тут-то и возник объект "дательного падежа"...
Е) Вызывает полное неприятие протаскивание очередного издания affirmative action. Сколь наивным надо быть, чтобы не понять., что уволенный мною негодный араб-лаборант пойдет жаловаться на нацпритеснения, а "документ" заставит не его догазывать оное, а меня - его непригодность (да еще примет ли таинственная комиссия мои доказательства - ведь весь её raison d'être (и зарплаты) в том, чтобы было много ей защищенных...
Уверяю, изложенное мною в этих двух репликах еще далеко не все.
Ваш документ ПРЯМО указывает, что толерантность "не знает временных рамок", и о нельзя говорить "позорящие" вещи, бывшие в прошлом, ни о какой группе населения.
С очевидностью, историк оказался "голым" перед "комиссией": доказать "отсутствие умысла" он не сможет никогда, а правильность статьи вообще вынесена за скобки.
Захочет комиссия - накажет его, не захочет - не накажет. Образец-с демократии...
Ashley, Вы - ОБМАНУТЫ ОБЕРТКОЙ, и не увидели, что в ней заверноуто.
Посмотрите на лозунги большевиков и прочих коммунистов - что дурного? Ноаборот, все здорово.
И вот эта-то вымощенная благопожеланиями дорожка привела к появлению чудовищной государственно-бюрократической машины...
Думаю, что попытки сделать "всем хорошо за казенный счет" - провальны, и ведут только к худшему. Человек должен сам бороться со всевозможными "утеснениями", надо только не давать притеснителям взять силу госмашины.
Иначе - возникнут новые беды, ничем не лучше прежних (а то и похуже).
Сформулируйте свою мысль без примеров, плз.
P.S. Я хочу вас понять, честно.
И не могу.
То же и в социологии: разумеется, само по себе то, что подавляющее количество террористов - мусульмане, моего знакомца, "беглого" иранца, мусульманина и профессора психологии в соседнем университете при этом, никак не толкает на совершение теракта. В этом смысле его нечего попрекать его единоверцами.
Но беда в том, что все эти единоверцы "заразились" из одного источника, Корана!!!
У моего знакомого - солидный иммунитет, с ним все в порядке, но ведь не все же магометане преподают психологию в университетах...
Предлагаемые формулировки и меры только ЗАМАСКИРОВАНЫ (и плохо, причем) под "борьбу за "толерантность".
Буде проведены в жизнь, они приведут к совершенно ИНОМУ результату - к разгулу ничем не сдерживаемого произвола, к появлению "запретных тем" как в науке, так и в публицистике и литературе.
Более того, немедленно появятся "новые эксплуататоры", которые будут отличаться от прежних (скажем, дворян) только тем, что дворяне оказались в привилегированном положении из-за доблесит и агрессивности предков, а новые - из-за того, что их предки были в униженном положении.
Я вам верю и мне страшно.
А мои мозги говорят, что вы тоже чего-то боитесь )))
О сказанном мною кричит каждая строчка "документа".
Вот смотрите, стр. 8, National Tolerance Monitoring Commission - она назначается, правительством - и после этого действует НЕЗАВИСИМО, обладая, при этом, обширными правами (секция 7), при этом рассуждая не публично, на основе закона, а только на основе ОПРЕДЕЛЕНИЙ "нетолерантности" в начае документа, а там мы видим - главное место дано "намерениям" нетолерантной персоны или организации, то есть тому, чему в легальной процедуре отводится место как раз вспомогательное и скромное.
Решения сей "комиссии" принимаются без участия подсудимого, и совершенно неясно как его обжаловать.
То есть перед нами типичный суд ИНКВИЗИЦИИ, который был построен именно на таких принципах .Да, наказания, понятно, уже не те - но остальное...
Мои примеры показывают, как КОНКРЕТНО сия "комиссия" может "взять за хобот" любого ученого или политика-публициста.
И каков механизм ничем не чдерживаемого произвола комиссии в отношении "бывших привилегированных" (белых, богатых, христиан и так далее.
В инквизиции был состязательный процесс, была обязательная защита, нужны были доказательсва и ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ, без которых осудить человека было невозможно.
В данном случае ни состязательности ни доказательств не предусмотрено, не говоря уже о признании вины.
Что же касается этой Эшли, то текста она не читала, ни моего, ни оригинала, да и читать не собирается.
а) что такое уважение
б) о каких группах людей идет речь
в) что бывает с теми, кто их не уважает
Вот выскажитесь вы против коллеги, который ананирует на рабочем месте, а потом выяснится, что это "неуважение" к группе - онанисты. Бац, и вы уже с волчьим билетом на улице - безработная.
А всего лишь хотели, чтобы в вашем бюро в рабочее время не дрочили.
Но вот насчет дамы - Вы категорически не правы. Да, возможно, не читала дальше первой страницы, но более всего не размышляла над прочитанным. Однако когда объяснили, кое-что начала понимать, и прежде всего то, что что бы там на заборе написано не было, из него на деле может торчать большой ржавый гвоздь.
Думаю, что это наша обзанность (в известной мере) - не метать перуны-с в не понимающих, а объяснять дело.
Может я и болен, но "уважать" то вам и вашим детям придется.
Любого антрополога, заявляющего, что интеллект среди разных рас распределен неравномерно, что есть факт объективной реальности, сегодня обвинят в расизме и уволят с работы.
Не важно, какие там факты будут, историка сразу обвинять в диффамации и посадят. Так уже делают.
Вы привыкли, что в СССР было два мнения - партии и неправильное, а либерально-демократический мир допускает широкий спектр мнений.
Одни отрицают Холокост, другие - признают, и оба мнения имеют своих сторонников и противников. Что тут страшного?
Факты о посадке историка в студию, плз!
Вы с Бронштейном высасываете все из пальца.
Только под угрозой уголовного преследования.
Отрицание холокоста наказывается в Германии 10 годами тюрьмы.
"Факты о посадке историка в студию, плз!"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0#.D0.93.D0.B5.D1.80.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
У вас гугль забанили?
У вас проблемы с формальной логикой или общим образованием?
Вы полагаете, что в "или любых других признаках того же ряда" скрывается онанизм? Почему?
Если скотоложники, трасвеститы, гомосексулисты, свингеры и прочие "господа" с сексуальными расстройствами - социальные группы (т.к. это ориентация или сексуальная самоидентефикация), то и онанисты - социальная группа, которую надо уважать, т.к. это any other characteristics of a similar nature.
Прикольный случай был с год назад с преподавателями одного ПТУ в Германии, которых суд востановил в должности после увольнения, за то, что они в обед на рабочем месте (в подсобке) занимались групповухой.
Нельзя в Германии за груповуху на рабочем месте уволить, такие дела. А вот за то, что назвал негра - негром - еще как можно.
1) Комиссия вообще НЕ обязана Вас выслушивать. В предлагаемом статусе НЕТ публичных слушаний сторон. Так что будет ли у Вас возможность что-либо доказывать, зависит от благорасположения и настроения Комиссии, и только.
2) Комиссия будет руководствоваться 1(b) на стр. 2, где указано, что негодно иметь ЦЕЛЬ высмеять (holding it to ridicule), и чтобы у Вас не оставалось сомнений, далее сказано: ИЛИ (or subjecting it to false charges) облгать. То есть высмеивание ОТКРЫТО отделено от вранья, имея в виду, что высмеивать нельзя даже используя правильную информацию.
Доказать чистоту НАМЕРЕНИЙ невозможно: как захочет Комиссия - так и решит.
3) В науке нет "истины в последней инстанции", ОБЫЧНО есть разные взгляды, и открытая дискуссия. Но тут Комиссия всегда может объявить иное мнение правильным, а Вас - сплетником.
А уж если есть политический момент (лидер цыган решил заработать политкапитал, и подал жалобу) - Комиссия именно так и решит.
4)Обжаловать решение Комиссии некуда.
Вы, со своей наивной надеждой что "правда себя окажет", на деле очутитесь перед худшим изданием трибунала инквизиции...
Готов согласиться, что по четвергам Комиссия может не признать мастурбацию входящей туда, а вот в понедельникам - признавать.
Жаловаться на неё все равно некуда, и спорить она с Вами не обязана, и Ваше мнение выслушивать - тоже (уж про то, чтобы с ним согласиться - я и не говорю).
Зачем вы свалили в одну кучу гомосексуализм, которого нет в МКБ10 и господ с сексуальными расстройствами, к которым не относятся ни свингеры, ни трансвеститы и почему решили, что онанист может спокойно нарушать трудовую дисциплину?
Из чего видно, что решение комиссии окончательно и обжалованию не подлежит?
Из чего видно, что соглашение отрицает Европейскую конвенцию о правах человека?
Я ЯСНО указал, что п. 1b на стр. 2 предусматривает квалификацию ПО НАМЕРЕНИЮ, а не по "ссответствию действительности" сказанного: defamatory comments made in public and
aimed against a group as defined in paragraph (a) – or members thereof – WITH A VIEW to inciting to violence, slandering the group, holding it to ridicule.
"Запрета" на судебные тяжбы нет, конечно - но если предлагаемый проект станет законодательно одобрен, то у Вас НЕ БУДЕТ оснований судиться - ни один суд не примет к рассмотрению дело о том, что ответчик "неверно" истолковал НАМЕРЕНИЯ истца. Суд обычно исходит (кроме редких случаев, явно тут неприменимых) из того, что предположения ответчика относительно намерений истца не могут оправдывать противоправных поступков ответчика, сделанных в таковом предположении.
Если Вы этого не понимаете - извините, я бессилен быть тут яснее.
При если учесть, что в суде тяжесть доказательств всегда лежит на истце - все совсем становится интересно (при кассационной жалобе такого положения нет). И - трудо/деньгозатратно.
А как вам отсутствие механизма для реализации положений? Может, там как раз и будут четкие формулировки без всяких "намерений". Толерантность не предполагает ущемления прав "большинств".
Комиссия априори НЕ ОДОБРЯЕТ Вашего выступления против мастурбации. Вы упорно не хотите понимать слова "любые особенности".
А ведь в тексте несколько раз, специально, указано, что все примеры и конкретика даётся "БЕЗ ограничений конкретными упомянутыми признаками".
Решение Комиссии не подлежит обжалованию потму, что НЕ УКАЗАН механизм и инстанция обжалования. Это - простите - азбука юриспруденции.
Наличие судилища, НЕ обязанного вести публичный процесс, состоящих из однажды НАЗНАЧАЕМЫХ - и при этом ни перед кем не отвечающих, и при этом судящих на основании неюридических норм (намерения) -
Нарушает вообще все мыслимые демократические процедуры.
Конвенция о правах человека" достатточно невнятный текст, но данная Комиссия явственно противоречит, НАПРИМЕР, клаузе: in the determination of his civil rights and OBLIGATIONS or of any criminal charge against him, everyone is entitled to a fair and PUBLIC hearing (Article 6 , p.1).
Ashley, Вы прикладываете подзорную трубу к незрячему глазу, все тут совершенно ясно - и возразить-то Вам тут нечего.
Механизм и инстанции обжалования будут разрабатываться отдельно. Здесь пока что указаны общие принципы.
Но, как я уже говорил, КОНКРЕТНЫЙ текст под "обёрткой" учинения толерантности предлагает учинить атмосферу "охоты на ведьм" в самом худшем этой охоты издании.
Механизм же еще как указан: стр.9. Комиссия будет решать по 1(b), и ежели Комиссия найдет, что сей пункт нарушен, то национальным законодателям предлагается считать это ПРЕСТУПЛЕНИЕМ (criminal offence).
Конечно, Вам вольно считать, что издавшие этот текст просто забыли большую половину написанного в другом файле, и вот они увидят, и выложат - и тогда все будет ОК.
Я присоединиться к такой надежде не могу - она безосновательна.
И более того, тут ложен сам ПОДХОД. Толерантность - понятие морального круга, и не может (и не должно) быть насаждаемо судебно-административными мерами.
Ибо следующий очевидный шаг - учинить Комиссию по наблюдению за любовью к ближнему своему, и наказанием тех кто, по мнению Комиссии, ближнего недолюбливает.
Большой простор для защитников такой Комиссии: "А что, разве это плохо - любить ближнего, или противоречит Конвенции о правам человека"?
"Учинение толерантности" - хорошее выражение.
Если свингеры могут нарушать, то и онанист может ибо это characteristics of a similar nature.
Говорю же, у вас проблемы с формальной логикой.
Груповой секс на рабочем месте тоже, однако его нельзя ограничивать, ибо это characteristics of a similar nature.
Девушка, вы вместо того, чтобы смотреть на слова, лучше обратите внимание на то, что за ними скрывается. А то ведь за деревьями можно и леса не увидеть.
Комментарий удален модератором
))))))) Попробую пошутить по поводу --- Природа никогда нидаст себя уничтожить, она скорее уничтожит тех, кто пытается это сделать... И судя по количеству "больных" и их защитников процесс уже начался..... )))))))
НО! Разве глухота - не определённая неполноценность человека? С этим, правда, никто и не спорит, даже из глухих, и альтернативно-слышащими они себя не именуют, и признают в этом свою ущербность.
Чем ВЫГОДНО отличаются от гомосексуалистов-с. Хотя гомосексуализм, по сути, такое же уродство, как врожденная глухота или дальтонизм.
Я не стал бы спорить, если бы (на манер глухих) гомосеки признавали свою ущербность В ЭТОМ, но говорили бы, что есть и другие грани человеческой натуры, и в них они - ничем не хуже прочих.
Но ведь нет этого! Вынь да положь им признание уродства - нормой!
А вот дальтоники не кричат, что ван Гог - никому не нужен, достаточно Хогарта.
И оно правильно сделало - потому что ICD издано для того, чтобы служить основанием признать клиента больным - и либо нуждающемся в лечении, либо имеющим основания для получения каких-либо бенефитов по инвалидности (в соответствии с национальными законодательствами).
Разумеется, гомосексуализму тут делать нечего - его и не лечат, и он - не основание для выдачи больничного листа или пособия по инвалидности. Кстати, в этом списке не числится, например, и врожденное косоглазие - по тем же причинам; это что, тоже "вариант нормы"? .
Что не мешает гомосексуализму быть уродством - по совершенно очевидным соображениям: деление на два пола и притяжение к лицам противоположного пола играют огромную - и понятную роль в эволюции, как социальную, так и просто биологическую.
Те, кто признают гомосексуализм "вариантом нормы", считают себя много умнее и благороднее Б-га (или Природы и эволюции, как угодно).
Но так "надувать щеки" просто опасно для здоровья - они могут лопнуть, не находите?
__________________________
Так в этом всё и дело! Украденные деньги, например, Ротшильду жгут ляжки, его распирает от осознания своего могущества и почему бы ему не ощущать себя равным Богу, а то и превосходящим его. Но в тенетах Общественной морали он такой же смертный, как и все остальные. Поэтому Мораль и Нравственность побоку. Но вместо того, чтобы поместить Ротшильда в 6-ю Палату, здесь пытаются решить вопрос, как туда загнать всё человечество.
Что касается ВОЗ, то её задача заниматься вирусами, а не переписывать Законы Природы. Последнее плохо для нас закончится из-за всяких психопатов и воров.
Которые, кстати, сами все были и есть верующие, и как раз ни копейки на подобную "защиту меньшинств" не давали и не дают.
Я связист по профессии. И когда я приходил, например, к строителям и они мне жаловались на плохую связь, то я не рассказывал им о том, насколько я не виновен лично.
Что касается "краденых денег", то частная собственность на этом основана и другого способа для расширения производства ещё не придумано. Если вы хотите рассказать мне, что лишние деньги приносит аист, то не тратьте время.
А относительно гомосексуалистов я вас поддерживаю: не может человек относиться терпимо к тому, что грозит ему уничтожением. Если он, конечно, не психопат конченый.
Конкретно - вот, скажем, непроходимый дурак.
Он не нуждается в лечении? Конечно нет, дурака не вылечишь.
Он норма? Нет, уже сам факт того, что окружающие считают его дураком, говорит об отклонении от нормы.
А что это отклонение явно "в отрицательную сторону", будет говорить не только (и даже не столько) мнение окружающих, сколько результат его как предметной, так и социальной деятельности.
Вот примерно так же и с гомосексуалистами (не упрекаю их в глупости, дурак - аналогия, а не параллель) - неизлечимы, но ненормальны и уроды. (т.е. отклоняются от нормы в "отрицательную сторону").
Конечно.гомосексуализм -отклонение от нормы,но лечить это не возможно.А карательные меры сродни фашистким.
Представление о том, что "все должно быть поровну", неправильное.
"Кража" - понятие общества, живущего по определенным правилам (у аборигенов Австралии не было ни понятия собственности - ни понятия кражи).
И именно эти правила делают неустойчивым "равное распределение" богатства. Из этих правил нельзя "наковырять" изюма: говорите "кража" - и этим говорите о наличии собственности, и о её неравном распределении (даже если об этом не думаете).
Влияние "внезаконных способов" на неравенство - лишь (небольшая) поправка к главному правилу. И большинство крупных состояний и компаний создавались внутри социально-законодательной сферы (никакой кражи); именно Ротшильды - хороший тому пример.
Иными словами, крестьянин проклинает "кулака", который берет плату за пользование его собственностью, землей - ведь она же "божья, всехная" должна быть.
Но! К нему подходит нищий, и просит хлеба - и тот не дает - или дает малость, считая хлеб своей СОБСТВЕННОСТЬЮ. А нищий говорит: хлеб-то вырос на "божьей, всехной" земле, и солнце-дождь, непременные условия роста хлеба, тоже общие, дай!
Или собственность снизу доверху - и неравенство, или...
Общее мнение лишь опирается на это наблюдение, и обобщает его.
Лечить же гомосексуалистов никто тут и не предлагает, НО!
Они должны быть оценены как ОТКЛОНЕНИЕ от нормы, и отклонение отрицательное.
При этом - отклонение социально ДОПУСТИМОЕ, не спорю - но допустимое только при определенных условиях.
Вот одно из них - и очевидное: гомосексуалисты не должны участвовать в воспитании новых поколений. Математик-лесбиянка? ОК, никто и не принуждает тебя ни к чему, но изволь знать, что программистом в компании ты работать можешь, а учителем в школе - нет (при этом зарплата программиста может быть и много выше учительской, этот запрет не сконструирован для того, чтобы лесбиянку как-либо притеснить).
В том, что не поощряют "парады гордости"? А что, есть "парады гордости" гетеросексуалистов?
В чем еще?
И совершенно непонятно, в чем "нужда" у них "прикрываться" обычными браками. Что, разве сейчас хоть где-то хоть как-то притесняют холостых людей, живущих с roommate' ом того же пола (распостраненная практика), или требуют от них "подтверждения" своей гетеросексуальности?
Все Ваши жалобы на притеснения - выдуманы. Они основаны ТОЛЬКО на огромном желании гомосексуалистов одновременно быть "особенными", и при этом считаться во всем "такими же".
Но с такими претензиями - не к законодателю надо, а к профессору логики. Только он сможет объяснить (отдельным, наиболее продвинутым) гомосексуалистам, что нельзя одновременно иметь окорок, и съесть его.
Или будьте как все - или примиритесь с тем, что в ряде случаев к вам и будут относиться не как к остальным.
Выбор - за вами, но сделать его необходимо. И нельзя его заменять убеждая всех (и себя) что вы - такие же.
От крика "халва" во рту слаще не становится.
2) Укажите, где я писал о том, что всё должно быть поровну?
3) С голой женщины можно снять только голого мужчину, но это не кража.
4) Мы говорим не о богатстве - золотые слитки в подвале богатства не добавляют, если они не пущены в общественный оборот, не стали капиталом.
Вы можете иметь прекрасный сказочный дворец и жить в нём один. Но кроме расходов на его содержание вы от него ничего не получите. И в итоге будете вынуждены его продать из-за отсутствия средств его содержать.
5) О социально-законодательной сфере в классовом обществе.
В гостях был шурин из Германии и рассказал анекдот из местного журнала. Потом он уехал, прошло время, я вспомнил про анекдот, настроение было соответствующим и я его переложил в персидские бейтики, Германия подтвердила идентичность прозе:
(продолжить)
Мы, вроде бы, обсуждали Вашу посылку, что "то частная собственность на этом (на краже) и основана и другого способа для расширения производства ещё не придумано".
Я пытался Вам объяснить, что само понятие "кража" существует только вместе с понятием "частная собственность". И что оба эти понятия вовсе не "самостоятельны". а существуют только в контексте определенной социальной организации.
Более того, собственность внутри этого круга понятий первична, а кража - её перераспределение - вторична.
И большинство крупных состояний возникло во вполне законном контексте. В частности - капиталы Ротшильдов.
Если Вы не можете следовать этой канве рассуждений - пожалуйста, не овечайте.
В семье адвоката
(Страсбург)
O, mein Vater, Mutti, Oma –
Хорошо, что вы все дома!
Я ж вас обрадовать спешил –
Я дело Väterchen закрыл.
Вопрос коварный разрешён
И процесс века завершён.
Утёр я славно нос отцу!
Что мне сказать, тебе, глупцу –
Я двадцать лет изо всех сил
На этом деле вас кормил!
(10 декабря 2012 г. А. Дычко)
То есть, воруй, но по закону.
Что может украсть капиталист у человека у которого ничего нет, кроме рабочих рук: только результат его труда, неоплаченные жизненные ресурсы в виде рабочей силы, пользуясь безвыходностью его положения и отсутствием знаний. А последнее обеспечивает именно та самая социально-законодательная сфера, в которой ротшильды примерные граждане.
Об остальном можно не писать.
И я вас просил, чтобы вы про аистов мне не писали.
Будем считать, что консенсус у нас только по гомосексуалистам.
Если бы речь шла об обычной уголовщине, то в этом и секрета не было бы, а написанное вами в спешке уже не имеет никакого значения.
Мы видим много людей, у которых СТАРТОВЫЕ позиции, по сути, одинаковы - но проходит лет 20-30, и один из них вдруг находит себя капиталистом, а другой - "с одними руками". Он сам создал свое "безвыходное положение".
Хотелось бы знать, вот Вы называете сложившееся положение, при котором не проявивший себя человек "вынужден" продавать свой труд "задешево", кражей-де капиталистом.
А я вот так не думаю, и не могу понять, на что особенное может претендовать тот, кто не проявил себя?
Вот был СССР - когда всем создавали равные стартовые условия, правда - за счет ограничения способных. Опыт, так сказать, поставили.
И что? Те, кто на деле не был способен, пошли в "шариковы", а страна под тяжестью шариковых рухнула.
И "аистов" (или прудонов, скорее) пишите как раз Вы. Чем строить "общие положения", посмотрели бы КОНКРЕТНО, и увидили бы, что среди "хозяев жизни" сейчас очень много начинавших трудовую жизнь с очень низкой позиции (так, например, в хорошо известной мне академической элите).
Но я не знал, что вы к ней относитесь.....Теперь понятно, почему вы Экономику не знаете...
Кстати, я к элите ВШЭ и не стремлюсь: мне вверх нужно, а не вниз.
Так что, прощайте!
Каждый шаг рождает следующий, сегодня Педерасты, завтра больше, такова природа эволюции, на достигнутом процесс не остановится, как только общество пройдет один рубеж и общественное сознание поглотит текущие нормы, ставшие номами большинства, извращенное сознание вбросит новый лозунг. Каким следующим он будет неизвестно, может быть педофилия или инцест ( судя по текущему обсуждению) или что то еще, но это произойдет совершенно точно.
Всё для вымирания.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Типа дальтоник может быть очень хорошим и человеком, и профессионалом, он только за рулем неуместен.
Аналогично и против тех, кто спокойно себе гомосексуальничает дома, никто из разумных людей ничего иметь не может, даже если Джейн и не держит в особом секрете, что она живет с Лиз.
Но и я должен иметь право НЕ видеть Джейн учительницей своей дочери!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=sS4PR5g86Qg
Только судом можно добиться Справедливости.
В России в 19-20-21 веках с подачи развратных агентов Германии, Польши, Прибалтики и особенно масонов-евреев-гангстеров США и UK началась и длится до сих пор дикая развратная гей-рэволюция, растет наркомафия и особенно лесби-революция, уничтожающая основы России:
http://ttolk.ru/?p=15531
Железный занавес!!!!!!!!!!!!!!!!
В Европу прутся только ваши кормильцы-туристы.
Запретите туризм.
И товары ваши не лучше китайских.
Давайте перестанем покупать????
Благо, и других производителей полно, чтоб не покупать еврогавно.
Навечно!
Полагаю систему ждет серьезная перезагрузка, если вовремя не одумаются.
Комментарий удален модератором
Я думаю, что от имени людей наёмного труда эту Декларацию согласовывал с автором Рокфеллер.
Это базовая основа для написания Конституции, ни одна статья которой не может противоречить Природному праву человека на всех направлениях нашей жизнедеятельности. Но если в Конституции не признаётся право на труд человека, то дальше её можно уже даже не читать. Это тоже сортирный документ.
Интересно то, что даже в жестокое Сталинское время Природное право человека не трогали, поэтому и войну выиграли.
Всё это говорит о том, что по вопросу вашей безопасности решения принимаете только вы, а у Президента, не считая тех, кто ниже его по субординации, только совещательный голос. Но при этом ивы и я должны понимать, что Абсолютное право идёт вместе с Абсолютной ответственностью. И это рецепт, как вернуть ответственность в Россию. И без всякого насилия, и с уважением к человеку.
Но это когда мы имеем дело с Конституцией......... Но.....:
"Но если в Конституции не признаётся право на труд человека, то дальше её можно уже даже не читать. Это тоже сортирный документ. "
То есть, если нет права на труд у человека, то нет и Конституции - всё остальное лишено смысла и не реализуемо, а нет Конституции - нет и Государства, а нет Государства - нет и Народа!
А нет Народа, то вся болтовня о Свободе является ещё большим Мифом, чем миф о Загробной жизни. У шимпанзе свобода до тех пор, пока охотники не появились.....
_____________________
Хороший ответ!
Иметь право, это хорошо и приятно. Но у каждого права есть оборотная сторона - обязанность каких-либо действий в пользу кого-либо, например, моя обязанность и в вашу пользу. А с какого перепугу меня должна интересовать ваша польза? Да ещё в столь напряжённое время, когда я все силы кладу на то, чтобы добиться от вас поставки чего-либо, на что я имею право.
Вы вникните в тот идиотизм существующий между мной и вами и, который не даёт нам с вами нормально жить и тем более без Майданов.
Но описанная мною ситуация взаимных домогательств между нами существует и по вертикали между двумя смежными горизонталями. Конечно, по праву субординации вышестоящая горизонталь может устроить "кровавый" разнос нижестоящей горизонтали во исполнение инструкций по задачам управления производством: распустились, расхолодились, страх потеряли.....
Но может ли она это сделать, если не выполнила свои обязанности по задачам организации производства? Конечно, нет! Но у нас это есть! Об этом и пишу....
Комментарий удален модератором
ЗЫ первая же ссылка в блоге ведет в удаленный журнал, который сам автор и выдумал в пропагандистских целях.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И о божественности и духовности. ВЫ согдасны запретить аборты, случки до 18 лет, не считать матерей-одиночек героинями, а просто шлюхами и сажать алиментщиков.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот симптомы латентного гомосексуализма у автора - на лицо.
Я тут лишь сторонний наблюдатель. А со стороны отлично видна суть.
Комментарий удален модератором
То есть, нужно открыто поставить вопрос о вменяемости Совета Европы! И внести в Конституцию поправку о легитимности только тех международных соглашений, которые не противоречат национальным интересам. И принять Конституционный закон о национальных интересах. Иначе завтра о праве выдвижения своих кандидатур на пост Президента заявит и 6-я Палата.
И вообще, я с вами этот вопрос обсуждать не хочу!
И он думает, что такой грамотный, а мне приходилось разъяснять немцам, почему поездки в Голландию за более дешёвыми продуктами подрывают сельское хозяйство Германии, увеличивают налогообложение и снижают зарплату. Суть сбалансированной экономики в том, что там, где ты получил свою зарплату, там ты её и должен израсходовать.
Наказание возможно только за действие.
СЛОВО всегда и везде должно быть неподсудным.
Вам их охотно подарят 99% россиян!.
А с ними Новодворскую, Киркорова, ПуГалкиных, Зверева и прочее, прочее, прочее..
Это будет верхом толерантности с вашей стороны!
И к вам тоже. Как с запретом на аборты, внеьоачной случки и секса, а также внебрачных связей и половых отношений до 18. Алиментщиков в тюрьму, анализ ДНК на отцовство обязателен. Согласны?
Где это ЛГБТ проявляли нетолерантность к "натуралам".
Далеко ходить не надо.
На макспарке - только и раздаются призывы к расправам над геями, всяеское обливание их грязью.
Но пока не видел тут ни одного призыва к расправам над натуралами, или даже гомофобами.
Так что не надо ля-ля.
Как Высшую расу позиционируют себя гомофобы которым не то что "недалеко" - а давно уже, на страницах макспарка в частности призывают и к сегрегации и к концлагерям, и даже к убийствам.
Вор громче все орет "держи вора!"
Гомофобы возмущены намерением отнять у них право гнобить и призывать к насилию.
Вот и вся недолга.
Но вопят о каком-то мифическом насилии со стороны геев.
Пока на страницах макспарка только гомофобы угрожали и прямо призывали к истреблению геев.
Как я понимаю - право угрожать смертью - Вы оставляете только за гомофобами?
Я, например, ностальгирую по железному занавесу.
И по тому времени, когда СССР сам производил всё необходимое.
Кто вам сказал, что мы спим и видим, чтобы оказаться в ЕС ?
Запреты на внебрачные связи ,отношения до 18-это ваша фантазия-, частично почёрпнутая из диссидентских сказок.
Другое дело, что анархия в отношениях никогда нормальным обществом не приветствовалась.
А Европу трудно сегодня назвать нормальным обществом!
Натуралы - так же думают о своей ориентации.
Но почему-то это никто не объявляет привилегией и пропагандой.
Что они навязывают свои извращения другим - это байки гомофобов. Никто не агитирует "натуралы, идите в геи!"
Если что и "навязывается" - так это представления о равноправии, о том, что если человек сует не в ту дырку, или исполняет роль женщины - это не делает его человеком второго сорта.
Только и всего.
Про "уроки инцеста" - где Вы такого бреда начитались? В библейском рассказе про праведника Лота?
Все это - сказки гомофобов, и откровенно душевнобольных, вроде Бергсет.
А уроки полового просвещения...
Так дети все равно узнают все это. Про пи..расов я знал еще до школы.
И детям вовсе не вредно объяснить многие сексуальные моменты. Все равно они объяснения получат - но только в подворотне от более старших балбесов.
Никто детям не говорит - становитесь геями. А о том, что иные сексуальные привычки - не повод для ненависти.
И о том, что если кто-то вдруг обнаружил у себя иные наклонности - не стоит считать себя конченным человеком.
Просто гомофобам чудится пропаганда там где ресь идет просто об уравнении в правах.
Для них сказать, что геи - вовсе не люди второго сорта - уже "пропаганда".
Кстати, если почитаете текст нашего закона о "пропаганде" - так там прямо пропагандой называется мнение о социальной равноценности. То есть наш закон прямо объявляет геев людьми второго сорта и запрещает им оспаривать это.
Что касатся Бергсет - она врет не поперхнувшись. По рецепту Геббельса - чтобы в ложь поверили - она должна быть чудовищной. Я за ради интереса решил проверить некоторые вещи, в которых она могла бы и не врать - сведения о Норвегии, системе образования, городах... Про которые никак не скажешь, что они фальсифицированы "голубым лобби"
Как выяснилось - сведения которые она сообщает - мягко говоря, неточны. И это там, где можно было бы не сочинять, а хотя бы поинтересоваться в справочных материалах.
Ну а что касается сексуальных вопросов - я столько не выпью, чтобы поверить в тот бред. который она несет.
Тем более, что по ее инсинуациям были проверки и суды...
Где нормальных больше
Рядом с которым Бергсет выглядит бледной и невинной фантазёркой.
ЛГБТ-это секта выродков.
А выродков нам не надо.
Или Вы тут уже антигейпартию сколотили?
И как я понимаю, среди Ваших источников серьезная сексологическая литература напрочь отсутствует.
Я с ужасом представляю - а вдруг подобные знатоки возьмутся за решение проблем авиации например.
За последние двадцать лет такого наваяли, что дедушка Фрейд в гробу сто раз перевернулся.
В антигейскую партию у нас свыше 99% россиян входит.
И именно большинство определяет, что ЛГБТ-шники-просто выродки, не имеющие право демонстрировать нашим детям свои генетические аномалии.
Пидоры-это нечто, не способное к нормальной жизни.
И то, что им самим подобное определение не по душе-это их, и только их проблемы!!!!!!!
И при чём здесь техническое образование? Когда вы ещё сами сексуальное не освоили?
Никаких 99% тут не было. Большинство - пожалуй да, но никак не 99 и не 90. Результаты подобных опросов нетрудно найти в инете. Да и на макспарке они проводились.
Кто там выродок - такие вопросы голосованием профанов решают только невежды, которым лень шевелить мозгами и изучать серьезную литературу.
И я-то как раз сексологическое образование освоил. Я прочитал на эту тему столько, что Вам в дурном сне не приснится. И геев видевший не только по телевизору.
Вы - просто нахальная невежда, обгаживающая вся науку сексологии, только потому, что Вам не по ндраву то что она говорит.
Тут регулярно призывают к физическому истреблению людей - а Вам все божья благодать, Вы делаете вид, что не понимаете, чем геи недовольны.
И ни слова из себя не выдавили в осуждение садоморалистов.
Вам садисты нравятся больше, чем геи?
Я "отстаиваю" то, что давным давно известно сексологам.
Я Вам о серьезной сексологической литературе. о том, что сексологи писали уже сто лет назад - а Вы - все кухонные да тюремные предрассудки.
С садистами - мне действительно не по пути. И с теми, кто считает, что садизм - невинное занятие - главное - чтобы он был в отношении людей, чья рожа не нравится.
Как и не по пути с теми, кто плюет на науку, потому что она не хочет потакать его предрассудкам.
Вы вот считаете себя мудрее всех сексологов, мудрее всех европейских правителей.
На каком собственно основании?
На том, что живете в стране. где готовы хвалить коррупционеров и воров, лишь бы они геев гнобили?
И готовы считать руководство своей страны мудрецами
на том основании, что живем намного хуже стран, где ресурсов-то кот наплакал?
Воистину, "нормальный" подход!
Мне неприятны как садисты так и геи, и вообще я не сторонник насилия при решении проблем. но уж если мне врежут по левой щеке, правую я подставлять не буду, а отвечу так, что мало не покажется. Есть ваше личное мнение, а есть устоявшиеся традиции. И уж поверьте, свои мнением и пламенными речами вы любить пидоров никого не заставите, равно как и считать их нормальными людьми. Педерастия - это болезнь, девиация, презираемая всю человеческую историю. и никакие современные британские или американские "ученые" не заставят большинство людей поверить, что педерастия есть норма. и пока педики сидят себе тихо и с уважением относятся к вековечным традициям общества, в котором они живут - им нечего бояться. Начнут выпендриваться и чего-то особенного для себя требовать - огребут по полной либо просто будут оплёваны. Так что им выбирать - жить спокойно или искать приключений на свою голову.
Иначе, сами нагло врёте!
В России их всего несколько тысяч. Не менее 10, но не более 20.
Слишком мелкое сообщество, чтоб имело право вякать!
А ваши , так называемые опросы проводятся на гейских ветках с малым количеством посетителей.
Это как в анекдоте о количестве пользователей со 100% результатом.
Проводимом в интернете.
И кроме пустословия, вы ничем своё образование не доказали.
Ваше слово против моего.
Выродки и есть.
Тупиковая ветвь человечества!
http://maxpark.com/community/5625/content/2441153
Сюда же приписыват и секс-экспериментаторов, которые наслушались рекламы и попробовали себя с "другой стороны".
Только не прижились и вернулись в обычное русло.
Вы хоть живого-то гея и лесби в жизни видели?
Никто не собирался Вам врезать ни по какой щеке - а Вы гневно пишете - чем там ответите.
Откуда Вы вообще эту тему выкопали???
Где Вы видели "бе
Видимо, только нафантазировав что-то сами себе.
А вот прямые призывы - для Вас семечки.
:-)
http://www.inopressa.ru/article/09Jan2014/zeit/60.html
Где там госпропаганда ЛГБТ- культуры?!
Про культуру там вообще ни слова.
А про ЛГБТ - пропаганда ТЕРПИМОСТИ, а вовсе не желательности..
Что называется - смотрите в текст и видите не то, что там написано, а то на что толкает гомофобия.
Под ТЕРПИМОСТЬЮ здесь уже давно понимают одобрении педерастии.
Я не только имела сомнительную честь их знать.
Я их по запаху определяю.
Почему-то пидоры воняют чем-то мерзким и ни один одеколон не забивает эту вонь.
А кожа у них производит впечатление склизлой.
Про заскоки в поведении вообще молчу.
Выродки и есть!
Я просто читаю, не вкладывая туда никакого предвзятого смысла. Ничего восхваляющего ЛГБТ там не обнаруживаю.
А вот что Вы понимаете под "одобрением" - мне любопытно.
Для Вас - это когда не хотят "неодобрительно" относиться?
Я не думаю, что эти вопросы должны решаться невежественными кухонными моралистами.
В каком бы количестве они ни собрались.
Учите матчасть. прожде чем заявлять что-то, да еще от имени всех, а не себя лично.
Я не сомневаюсь, что 99% зин высказались бы так. Но ощество не состоит из одних зин.
Вам в угрозыск надо идти работать!
Ни одна мразь тогда от полиции не скроется.
А еще лучше - террористов вынюхивать!
Впрочем, что это я. Для Вас ведь геи куда опаснее террористов...
Читая, не вкладывая смысла в слова, вы далеко зайдете.
В тексте написано, к гомосексуалистам надо быть толерантным, толерантность - уважение, неуважение - преступление. Еще раз для особо одаренных, не вкладывающих смысла в слова: вы должны уважать людей за их сексуальные девиации. Если вы их не уважаете, то вы - преступник.
Я вот, например, уважаю пожарников за их смелость, уважаю музыкантов за их талант, ветеранов за их вклад в войне и так далее, за что я должен уважать педерастов?
От того что некоторое отклонение не считается больше болезнью, еще не значит, что это - норма.
Гомофобы тут трындят о биологической норме.
Почему-то полагая, что норма для самца - это обязательно участвовать в оплодотворении.
Что в природе далеко не так.
Определенный процент гомосексуалистов - это биологическая норма, как и 4 группа крови (которой примерно столько же процентов).
Это то, что вызвано биологической природой, а не какими-то болзененными влияниями среды или микроорганизмов.
Как известно, примерно 10% гетеросексуальных пар бесплодны.
Но их никто не рвется гнобить и принимать законы о запрете пропаганды бесплодия.
И называть их извращенцами и требовать тюремного заключения.
Для природы "норма" - это не что-то одно, а более-менее широкий спектр.
Ну а что касается "нравственности" - то трындящие о ней тут - такие же спецы в ней, как и в сексологии.
Толком не знакомые ни с историей, ни с этнографией, ни с культурами других народов, ни даже с библией, на которую любят ссылаться.
И норовящие поставить во главу нравственности - нетерпимость, а не умение найти взаимоприемлемые ответы.
Умение подвинуться в несущественных вещах, и отказаться от навязывания своей неприязни всем.
Что "за девиации" - это Ваша фантазия, которую Вы выдумали. Нет в тексте такого.
Уважать людей - потому что они люди.
Которые не совершили никаких преступлений, и тебе лично тоже ничего плохого не сделали.
Гомосексуалистов тут великие моралисты призывают сажать за гей-парады. (которых правда, у нас не разрешают, и которых они не видели)
Но гомофобов - за прямые призывы к убийствам нисколечко не осуждают.
Во блин, учители нравственности выискались!
А пожарник и музыкант - это не ориентация. За которую никто и не призывает уважать. Как и не стоит уважать и возвышать себя, за то, что в "правильную" дырку пихаешь.
Или Вы все же считаете, что натуралов стоит уважать только за это?
:-)
Если нет - то о чем Вы вообще? Разве мало натуралов, которые не пожарники и не музыканты итд.
Ваш же вопрос - а за что кто-то должен уважать натуралов?
:-)
Грех (как бы его ни понимать) - это добровольно выбранное деяние.
Но какой же натурал добровольно выберет в партнеры мужика а не женщину?
Ну если за деньги - это конечно же грех.
Так же как грехом будет и выбор геем женщины ради выгоды.
Содомия - грех, а грех - смерть души. Тут даже нечего спорить.
Но Вы уклонились от вопроса.
А чем заслужили Ваше уважение натуралы?
Они все - ангелочки с крылышками?
А среди геев - хватает и весьма заслуженных людей.
Как можно судить о "заслугах", зная только орентацию?
Понятия не имею, но уважать содомитов меня пытаются заставить именно за их сексуальные перверсии.
Там исходили из того, что пока человек не совершил ничего плохого - нет оснований не уважать его.
При таком подходе вполне логично уважать и геев.
Не "за" ориентацию, а потому что принята аксиома - всех считать достойными людьми, пока нет серьезных оснований считать иначе.
Ваш подход - уважать только за заслуги - тоже возможен.
Но тогда будьте логичны - не уважайте никого. пока не ясны их заслуги. Ведь натуральная ориентация - тоже не заслуга.
Зачем тут специально выделять геев?
"принята аксиома - всех считать достойными людьми"
Так тогда и надо писать, "уважать всех людей" в т.ч. и гомофобов, рассистов, атисемитов и так далее, они тоже ничего плохого, во всяком случает пока не сделали, а не ограничиваться нацменами и извращенцами.
Где написано, что меня надо уважать за мою ориентацию? Кто из нормальных людей когда этого требовал? Большинству нормальных, белых, гетеросексуальных христиан это даже в голову не придет.
"Зачем тут специально выделять геев?"
Это вы мне ответе, зачем выделять геев и гарантировать им "уважение" под страхом уголовного преследования? Сами они его заслужить, видимо, никак не в силах.
"там" не надо доказывать, что надо уважать всех людей, не совершивших ничего плохого.
Это к сожалению, у нас - даже это надо внедрять в мозги.
А к геям - историческая традиция и там - относиться с неуважением только из-за ориентации.
Там где есть проблемная ситуация - о ней и говорят.
И ее пытаются выправить.
Что тут особенного?
Странно жаловаться на невнимание пожарников, если у Вас ничего не горит и не тлеет.
Вы слышали хоть об одном случае - чтобы избили, а то и забили насмерть за то что натурал?
И я полагаю, что если люди научатся терпимо относиться к геям, то гораздо легче будет им сдерживать свою неприязнь и во многих других случаях. Там где нет таких заскорузлых предрассудков.
И гомофобов - следует уважать.
Но только пока они не переходят в активное наступление.
Пока они говорят, что геи им неприятны - они вполне в своих правах.
Но здесь - не раз звучали призывы, которые и по нашим законам - деликт. Разве призывы к истреблению и расправам - не правонарушение?
И в культурном обществе - такие вещи не должны считаться безобидными.
Вы документ читали? Так вот, там написано обратное - на гомофобов толерантность НЕ распространяется.
"Разве призывы к истреблению и расправам - не правонарушение?"
В документе написано, что аннекдот - преступление. При чем здесь призывы к расправам? "Призывы" и сегодня - уголовно наказуемое деяние.
И на основе своих кухонных умозаключений, призывающих кого-то сажать в тюрьмы, а то и истреблять?
Вот вегетарианцы - тоже не подарок. Они мне противны. Да, и в отличие от геев - занимаются навязчивой пропагандой. И реально - считают себя людьми более высокого сорта.
Но нормальные люди не призывают - сажать их в тюрьмы.
Вот такие призывы были бы признаком психического нездоровья.
Намек понятен?
Где Вы видели, чтобы выдвигалось какое-то преимущество для геев?
О каких "специальных правах", которых нет у натуралов, Вы толкуете?
Это просто абстрактная ругань гомофобов.
А вегетарианцы - вопили бы о своих правах, пожалуй погромче геев, если бы могли бы быть до полусмерти избиты только за то, что вегетарианец. И если бы на макспарке чуть не каждый второй призывал сажать. а то и истреблять их.
А "природные" аргументы против найти - раз плюнуть. Противоестественно это - сознательно отказываться от белковой пищи. И превращать людей в жвачных животных.
Кстати Энгельс говорил. что без мясной пищи обезьяна не стала бы человеком.
:-)
И еще. С какого перепугу в Европе в приказном порядке упраздняют традиционные понятия пола, заменяя обычные природные мужчину и женщину какими-то гендерами? На основании каких-таких научных исследований? И такую чухню по ходу хотят со временем и нам навязать. Так что проблема намного шире простой защиты прав геев. Эта защита - всего лишь ширма для прикрытия программы тотального оскотинивания и вырождения большей части человечества. Так что не надо прикрываться этим фиговым листочком именуемым "защитой прав геев и лесбиянок"
Именно к этому нас призывают?
Даже в его подаче - никаких других прав не задевают.
Что же автор так волнуется?
Без права призывать к насилию над геями - ему и жизнь не в жизнь?
"агрессивно их защищать"
Я разве призываю сажать гомофобов или истреблять их?
Вы упорно не желаете видеть реального положения вещей.
Делая вид, что не видите весьма агрессивных нападок здесь же, на макспарке.
И "агрессия" в их защите не идет ни в какое сравнение с агрессией гомофобов.
А вообще, я полагаю, что дело далеко не только в геях. Они - только пробный камень. Если человек готов призывать даже к убийствам только на основании, что его эстетические чувства чего-то там, что творится в чужой спальне, не приемлют - он социопат.
И не геев, а таких людей в первую очередь надо воспитывать и лечить.
"Вы упорно не желаете видеть реального положения вещей".
А Вы?
Для начала, - никаких геев на Руси не было и не будет. Как были пидарасами, так и останутся.
Ну и - в качестве ликбеза:
«ЛГБТ»-сообщество и интернацизм
«Пидорасинг» как инструмент политики
Администрация Обамы и USAID начали профессионально готовить ЛГБТ-активистов для всего мира
.
Не мешало бы ознакомиться также с трудами по этнографии - обязательно Малиновский, Семенов... С историей. С Кама-Сутрой (не тех выдирок которые давно ходят по рукам, а с трудом Ватсъяяны). Со взглядами на секс японцев, китайцев.
С некастрированным фольклором разных народов.
Ну и так далее.
Если Вы действительно все это усвоите, то морализаторскую дристню, которую Вы мне рекомендуете, Вам и читать не захочется. Вас стошнит от умственного убожества и невежества таких сочинений.
А почему не с Кинси?
;)
Люблю знатакофф, "возвышающих" собственные педерастические склонности - аффтаритетами... педерастическими же.
.
Как и с Васильченко, Свядощем итд.
Правда, насколько знаю, Кинси до сих пор не переведен на русский - а это две книги по 1000 страниц каждая.
Видать поэтому макспарковские "зантоки" сексологии педпочитают свои истины черпать из тюремных и кухонных представлений.
А Вы как я понимаю, за высшие истины держите тюремные обычаи?
Спасибо, поржал от души.
Чья бы корова...
:))
.
Мне вот лично мешает бедность, некачественные и фальсифицированные продукты по тем ценам, что я могу себе позволить, экология, дрянное отопление, плохой климат, некачественная и хлопотная медицина итд.
Ни геев ни даже зоофилов в моем списке нет.
"— Вы знаете, что мы — таракашки, — заявил мистер Мармадьюк, и слова эти буквально брызгали желчью. — Ваша нетерпимость…
— Вовсе нет, — негодующе перебил Максвелл. — И мы не считаем вас таракашками. Мы знаем, что вы — ульевые конгломераты. Мы знаем, что каждый из вас является колонией существ, сходных с теми, которых мы здесь, на Земле, называем насекомыми, и это, разумеется, составляет значительное различие между нами, и все же вы отличаетесь от нас не больше, чем многие другие существа с иных звезд. Слово «нетерпимость» мне не нравится, мистер Мармадьюк, так как оно подразумевает «терпимость», а это оскорбительно и для вас, и для меня, и для любого другого существа во Вселенной."
По теме же следующее:
Я нейтрально отношусь что к геям, что к лесбиянкам, что к другим ориентациям. В своем узком кругу они имеют право делать что хотят, но лишь до тех пор, пока они не начинают свои дела выставлять напоказ. И я отрицательно отношусь ко всяким гей-агитаторам, активистам и провокаторам, когда они пытаются учить меня жизни и навязать мне свое мнение.
Но Вы лицемерно делаете вид, что на макспарке нет весьма значительного количества отнюдь не миролюбиво настроенных людей.
Для них Вы ни одного непочтительного слова не нашли.
Что весьма симптоматично. "выставление напоказ" Вас видите ли возмущает. А призывы к насилию вплоть до истребления - Ваши нежные чувства ну никак не задели.
Вроде как и нет этого и геи на ровном месте решили бороться с дискриминацией.
Пидарам
на Руси
слова
не давали
никогда.
.
А так - пожалуйста. Я точно так же не имею никакого касательства к христианам и не хожу на крестные ходы, но при этом осуждаю Pussy Riot. Я не отношусь к французским католикам, но могу понять, почему они побили активисток из FEMEN. Я в равной мере против прилюдной е*ли "во имя наследников медвежат" и против проведения парадов натуралов.
Я вообще против доведения любых идей до крайности и до маразма. А ваши гей-активисты и гомофобы-сажатели - это инструменты политики, не более того. Они похожи на две перчаточные куклы на руках одного и того же кукловода. Сейчас кукловод прививает нам толерантность и науськивает: "Ату его, он гомофоб!" А завтра он начнет прививать патриархальные ценности и станет науськивать уже в другую сторону: "Ату его, он гомик!"
Все это делается с одной целью - отвлечь людей от настоящих проблем, таких, как экология, голод, нищета и умственная разруха.
И вроде как кукловодов и ругать уже не за что - ведь "зато" они с пи..рами борются! Пусть страна в заднице...
Да уж споткнулся ваш заднеприводной марш на Руси, isn't it?
;)
Вот и с чего бы это...
.
Марш пока один - олимпийский. И он действительно спотыкается.
Вам все "гейская оккупация" чудится?
:-)
Комментарий удален модератором
.
.
Однако.
Нет пидарасов - нет проблем, isn't it?
;)
.
Ибо вылезут настоящие проблемы.
И в заключение - выступление великого сексолога, любителя мочить в сортирах и удваивать ВВП.
Вот уж кто - великий мудрец и честный руководитель.
Уже замочивший всех террористов, удвоивший национальный доход, вот только с геями теперь осталось разобраться.
Не с ГЕЯМИ, а с ПИДАРАСАМИ.
Ну мы же договорились, - НЕТ на Руси никаких таких геев, И НЕ БУДЕТ.
:)
.
А давайте попробуем всё-таки...
;)
.
Хотя... как живут исламские страны, где жестче всего борются с геями - хорошо известно. И как живет Европа - тоже.
Гомофобы тут любят посылать тех, кто сочувствует геям в "гейропу". Но сами - что-то не рвутся в Афганистан, Иран или Пакистан. В свой антигейский рай.
Во всяком случае не со мной. И не с одной третью тех, кто возврат статьи не поддержал. (а среди молодежи этот процент еще выше).
Не делайте вид, что Вы - весь народ.
Пидарасы тут любят посылать тех, кто их не любит, в исламские страны. Но сами - что-то не рвутся в Европу. В свой педерастический рай.
А здря.
И им - безопаснее, и на Руси - воздух чище.
.
Давно уже в ООН выделилась группа стран, стоящих за толерантное отношение к геям.
И в противовес некоторые государства создали группу стран антигейских.
А теперь маленький вопрос - как Вы думаете, какие в большинстве?
И каков уровень жизни и культуры в тех и других?
Подсказать?
Вы хотите, чтобы Россия попала во вторую группу?
Я полагаю, что воздух на Руси станет чище без садоморалистов.
Ибо они все равно не успокоятся.
"был бы столб - жида найдем".
И вместо объединения народа - заниматься разъединением. По ориентации, по отношению к курению, итд.
Я вот большой оригинал - мне наш российский пи...рас ближе и дороже любого муслима-натурала. Это мой соотечественник, который работает, плати налоги, разговаривает на русском языке итд.
А Вам, видать террористы-натуралы милее?
Что это гомофобы все фундаменталистов за идеал выставлять берутся...
Dixi.
Sapienti sat.
.
Или весь этот визг - в предупредительном порядке?
Комментарий удален модератором
Под словом "порок" я имел в виду "изъян", функционально отрицательное качество.
оправдать педофила и насильника...Это у них такое Хобби...Пере-
нимать нужно хорошее,а не всякую херню.
Мол наши правители - "правильные пацаны" - с пи...расами борются!
А нормальных людей гнобят. А наша верхушка ради бабла видимо готова терпеть или сами такие.
Чем больше люди будут загружены борьбой с пуськозащитниками, чем больше народ будет отвлекаться на возмущение против гей-парадов, чем больше будет в обществе страха перед "террористами", чем больше мы станем волноваться по поводу очередного пьяного дебоша очередной хамоватой "звезды", тем меньше у нас останется времени на то, чтобы разбираться с самым главным вопросом:
А кто же в действительности шарит в наших карманах?
Да всё те же...
.
Кто взрывал Россию, пытался Рязань?
Инквилинам сЦыкотно - за всё, что они гм... наворочали, вот и весь секрет.
"Толерастия - это болезнь. Комплексное психо-физиологическое расстройство. Налицо и утрата способности к логическому анализу, и "стокгольмский синдром", и психологический мазохизм, и гетерохромофилия, и сверхценные идеи. И ещё куча комплексов, ковыряться в которых немногим увлекательнее, чем эксгумировать трёхнедельной давности захоронение жарким летом... [...]
Придёт время, и толерастия, этот малоприятный феномен, подвергнется исследованию специалистов-психиатров. Будут выяснены его причины - как медицинские, так и социальные. Будут (надеюсь!) найдены способы лечения.
А пока могу посоветовать одно. Держитесь от толерастов подальше. Не позволяйте им отравлять детские мозги своим бесовским учением. Некоторые виды сумасшествия заразны". (ц)
.
Упаси Господь Россию!
Ведь именно за эту мразь и воевали красные дьяволята и их союзники во Второй Мiровой
И ваще - "чюйство обиды" - признак неполноценной особи, недоЛичности, инфантильности, слабости...над собой работать надобно!