Антироссийская "Антисоветская лига"
Среди многочисленных сообществ Гайдпарка, объединяющих людей по самым различным интересам, есть и такое - «АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА».
Из положения о сообществе - " ... это сообщество тех, кто открыто выражают свое несогласие с действиями преступной советской власти, и считают Советский Союз империей зла. Во времена СССР любая антисоветская агитация и пропаганда считалась уголовным преступлением. Сегодня мы считаем, что преступлением против человечности является сама коммунистическая идеология.”
Теперь несколько слов из Википедии:
“Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на полном равенстве, общественной собственности насредства производства.[1]. После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагала наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, упразднение государства, изменение функций и постепенное отмирание денег.[2] По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»[3].”
Споры о том, является ли это преступлением или благом для человечности ведутся уже не первую сотню лет и будут вестись, по крайней мере, еще столько же. Есть страны, где эти принципы частично или в большей части реализованы – Япония, Китай, Швеция и ряд других. Но сейчас не об этом.
Прожив большую часть своей жизни в СССР, я глубоко убежден, что это был золотой век страны за всю тысячелетнюю ее историю.
У нас была самая обыкновенная семья, каких было большинство. Отец, сельский парень из глухой украинской деревни благодаря социальным лифтам существовавшим в стране получил два высших образования, воевал и закончил войну боевым офицером Северного флота. В послевоенное время участвовал в атомном проекте, других многочисленных разработках, позволивших создать стратегический паритет на планете без доминанты империи зла США, сеющей хаос и смерть одновременно в десятках стран в наши дни.
Все в стране создавалось совместными усилиями и распределялось по способностям и труду.
Это было далеко не идеальное общество. Но инфраструктура страны росла год от года, детишек рождались все больше, их учили, лечили, воспитывали в многочисленных художественных, математических, музыкальных, технических, спортивных и Бог знает каких еще школах, кружках, секциях, центрах.
Беспризорных на улицах не было, в суровые послевоенные годы были созданы Суворовские и Нахимовские училища для детей-сирот, обогревших их и давших им путевку в жизнь.
Время меняется и многое вспоминается и воспринимается по другому, для одних с идеализацией, а для других, подчас, демонизацией прошлого. Все зависит от того, какие политические цели сегодняшнего дня преследуются.
Тем не менее, вступив в общество "Антисоветская лига", я считал своей задачей пропагандировать все то хорошее, что было в уничтоженной стране, что можно было бы перенести в наше время и обсуждать это в совместных дискуссиях.
Я участвовал в обсуждении практически всех его материалов, а также публиковал свои.
Большинство материалов – это перепечатка из таких изданий, как сайт “Эхо Москвы”, журнала “Еж”, “Грани”, “Новой газеты” и им подобные. Причем, несмотря на куцый “плюрализм” (мягко говоря) этих изданий, а надо заметить, что Эхо стопроцентно существует на деньги Газпрома, а значит государства, выбирались наиболее оголтелые статьи антироссийского толка, а подчас с долей русофобии, коих в этих изданий немало. Комментарии сопровождали эти материалы соответствующие темам.
Апофеозом была публикация “Бой местного значения ”, где приводилась признанная уже всеми фальшивка, легшая в основу фильма “4 дня в мае”http://www.odnako.org/blogs/show_16297/ .
Вот один из комментариев некой Ирэн Зеленой с чужой фотографией и вымышленным именем, к стати это характерно для большинства участников сообщества.
Так вот ее комментарий:
комментарий к статье Бой местного значения., в блогеАНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА 28 декабря 2012, 14:41
“ЗдОрово! Наверное, легенда, не верится, что такое могло быть. А хочется верить.”
Вот именно, фальшивка, а ТАК ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ.
Или другой пример - заметка “Луговой о письме депутатов Владимиру Познеру”.
Познер на государственном канале высказал свое личное мнение в достаточно оскорбительной форме о Государственной Думе. А я высказал свое мнение о самом Познере:
“Это не поддается даже осмыслению. Познер, гражданин Америки, попробовал бы поставить подобный эксперимент на федеральном канале этой страны с подобными высказываниями по отношению к Конгрессу США. То, что он был бы уволен с канала чрез 15 секунд после окончания эфира, не обсуждается. В тот же день ушли бы в отставку - руководитель программы и руководитель канала. Не менее 25 лет отсидки, а в его случае, с учетом возраста старого дурака, пожизненно, он бы получил в кратчайшие сроки судопроизводства за антиамериканскую деятельность. Но только не в России, все умоются, а наиболее продвинутая мерзота будет даже аплодировать, ведь у нас, блин, не 37 год, а жаль.”
Через некоторое время этот комментарий был удален с оскорблениями в мой адрес неким Игорем Мазо, модератором сообщества.
Посыл мой был в том, что именно на государственном, а не на частном, принадлежащем какому-нибудь Руперту Мердоку должно быть дозволено корректное поведение. Всякую чушь можно нести и на наших частных каналах – РЕН ТВ, ДОЖДЬ и других.
Так, например, Познер отказался от работы на Дожде, где мог бы вещать, что угодно, канал не чурается фальшивок, такая у нас свобода слова. Но Познер отказался от Дождя в пользу государственного 1-го.
Создается впечатление, что данное сообщество, созданное для себя людьми в большинстве своем эмигрантского разлива, которые, судя по всему, и на новой родине не особенно прижились и на старую вернуться не могут. Но, тем не менее, только и живут тем, что происходит здесь с собственным преломлением и восприятием событий, которое им удобно, их оправдывает и греет душу, находя, друг в друге приятных во всех смыслах собеседников. А принципы Гайдпарка, выработанные во всем мире им глубоко чужды.
Они хотят слушать только себя, себе подобных и всякое отличное от их мнений объявляется крамолой на потребу неких хозяев, кровавого режима и прочей ахинеи.
А зеркальность, в отношении реальных хозяев, заказавших им подобную информационную политику, применима к ним самим?
Погрузившись в материалы и почитав комментарии, пришел к выводу, что абсолютно не корректно название сообщества – “Антисоветская лига”. По всей своей направленности, характеру и тону обсуждений более правильно и честно было бы назвать это сообщество “Антироссийской лигой”.
Другой вопрос, насколько правомерно такое проявление русофобии на русскоязычном ресурсе Интернета.
.
Комментарии
Комментарий удален модератором
надо заметить, что Эхо стопроцентно существуетъ
на собственные деньги зарабатываемые на рекламе...
и есчо переводит дивиденты собственникам...
читайте открытый финанс отчот еха масквы...
1) "...Эхо стопроцентно существует на деньги Газпрома, а значит государства." - это не совсем так.
Доля государства в Газпроме - Федеральное агентство по управлению государственным
имуществом - 38,373% и ещё 10,740% - ОАО «Роснефтегаз». http://www.gazprom.ru/investors/stock/
Исходя из этого нельзя не предположить,что у "Эха" есть и иные источники финансирования(и соответственно - требования финансирующих).
2) "... Познер отказался от Дождя в пользу государственного 1-го." Практически такая же история с финансированием. Уставной капитал - 10 тысяч рублей. Доля государства - 3 890 рублей.
Данные за 2009 год https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&ved=0CE8QFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.1tv.ru%2Ffirst%2Fgodovoy_otchet_2009.doc&ei=AF_KUu6eFsba4AScxYGICQ&usg=AFQjCNE7zby4jZmeXYR12qlssyoDtEAHpw&sig2=zHmSMvUcUJCvcMpQLAWtAw&bvm=bv.58187178,d.bGE в формате PDF,доступно для скачивания.
Но поскольку в обществе отчего-то стойкая уверенность,что ОАО "Первый канал" - государственный,то и степень доверия к нему высока.Оттого и Познер предпочёл "вещать" на Первом...
Не исключено,что в личном общении это вполне приличные люди(хотя я сомневаюсь),но в интернете им платят только за то,что они творят.Перевоспитывать,переубеждать их бесполезно.
Их игнорировать нужно. И создавать собственные сообщества со столь же жёсткой моджерацией,но встречного направления - то есть рассказывать правду.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором