06.01.2014 04:00
http://ss69100Е. Новиков - Новости славян. №31. Политика депопуляции. Яды
Смотрите также
Оперативные новости
15:50 Экс-подполковник армии США: Запад не готов к войне с Россией и не сможет ее вести
15:25 Джонсон призвал направить западные войска на Украину для поддержки в тылу
15:05 Власти Эстонии перекрыли автомобильную дорогу, частично проходящую через территорию Псковской области.
14:45 Росстат: в трех отраслях России средняя зарплата превысила 200 тысяч рублей
14:20 В США умер заключенный, 42 года ожидавший казни в камере смертников
13:55 Юрист предупредила о риске штрафов за переводы от 10 тысяч рублей на карту
Комментарии
Ясно, что петиция - очень слабо. Но молчать - вообще глупо.
Вроде уже больше, но там несколько петиций...
Научная мафия (самые богатые люди планеты), в начале 20 века
придумала оружие одурачивания детей и порабощения молодёжи
эффективнее религиозного мракобесия.
Она разработала, и всё время совершенствовала, раболепскую образовательную систему
(последнее - это введение ЕГЭ)
Образовательная система в школах и ВУЗах, построена на принципе утверждённой ЧИНами-маразматиками, программы (утверждённая программа - это догма, которая незыблема)
Принцип: выучил, ответил, получил оценку, типа Ленин жил, Сталин жив, Путин будет жить…
Думать в таком процессе запрещено!
Великий физиолог Иван Петрович Павлов (1849-1936) предупреждал:
если каким-то органом или его функцией долго не пользоваться (долго не думать), то этот орган за ненадобностью отомрёт.
Из поколения в поколение ЧИНопочитание передаётся и закрепляется на генном уровне.
А после школьного заучивания догм, вместо познания ЕСТЕСТВЕННОГО мира,
мы уже и не задумываемся над тем, что это является изощрённой формой
издевательства над человечеством и природой Земли
ради мусора дензнаков
Школьное промывание мозгов http://maxpark.com/community/88/content/2311731
"...Если социум хозяина действует так, чтобы обеспечить индивидам, проживающим в этом социуме, возможность образовать семьи, рожать и воспитывать детей, воспитывать их так, чтобы впоследствии они могли занять определенное место в социуме и действовать на благо социуму, уничтожая любые угрозы социуму, то для социального паразита это является категорически недопустимым вариантом. Для социального паразита гораздо лучше, чтобы индивиды хозяина не заводили детей, детей должны заводить лишь представители социального паразита. И уж тем более дети хозяина не должны воспитываться в таком духе, чтобы они впоследствии могли представлять социальному паразиту какую-либо угрозу. Хозяин должен знать лишь то, что ему нужно для обслуживания социального паразита, никаких других знаний ему не нужно. Развитие и рост социума хозяина социальному паразиту тоже не нужен. Во всяком случае социальный паразит не будет об этом думать и будет всегда пытаться выжать из хозяина по максимуму.
.
Смерть хозяина и последующие последствия для социального паразита не являются для него неким ограничителем: социальный паразит всегда будет действовать вплоть до смерти хозяина, если хозяин не может как-то сдерживать вред от социального паразита. Если существуют любые негативные для социума хозяина явления - будь то наркотики, либо рабовладение, либо нетрадиционные отношения между полами, либо аборты, либо проституция, либо что угодно еще - социум будет вырабатывать на них некие реакции, противодействующие им. Т.к. социум, поборовший их, получает преимущество в конкурентной борьбе. Но т.к. социальный паразит не является частью социума, то данные проблемы не бьют по нему напрямую. Поэтому никаких механизмов, направленных на защиту хозяина от вредных явлений у него просто нет. Более того. Как раз эксплуатируя эти негативные явления, разрушающие хозяина, социальный паразит может получать прибыль. Поэтому социальный паразит всегда будет поддерживать явления, разрушающие хозяина.
.
В то время, когда представители хозяина будут сажать в тюрьму распространителей наркотиков, социальный паразит будет пытаться парализовать их работу, снизить сроки, лоббировать легализацию наркотиков под любым предлогом. Точно этот же механизм мы наблюдаем и в использовании труда мигрантов: если социуму хозяина необходимо обеспечивать работой собственных индивидов, то на социального паразита такие ограничения не распространяются. Он всегда будет поддерживать рабовладение т.к. это позволяет ему получать прибыль, а все негативные последствия от этого падают на хозяина. Более научно случай с мигрантами будет звучать так: социальный паразит не только уничтожает управляющий класс хозяина с целью занять его место и чтобы класс рабочих хозяина начал его обслуживать, он и классу рабочих жить не дает и выжимает из него соки до его полного уничтожения. Именно поэтому и завозятся мигранты - дабы получить сверх прибыль за счет более низкой цены труда в то время как рабочий класс хозяина будет умирать, что в итоге приведет к полному уничтожению нации хозяина.
.
Т.е. социальный паразит вообще не заинтересован чтобы работающие на него особи оставили потомство - ему гораздо выгоднее чтобы они загнали себя до смерти не тратя ресурсы на создание семей и полностью отдавая все силы паразиту. Когда же они "израсходуются" - на их место завезут мигрантов. Никакие проблемы, возникающие от завоза мигрантов у представителей социума хозяина, социального паразита не беспокоят. Более того, с точки зрения социального паразита любой вред хозяину всегда полезен, т.к. ослабляет хозяина, отвлекает от борьбы непосредственно с социальным паразитом и т.д. и т.п. Потому социальный паразит будет поддерживать и проституцию - ведь она ведет к тому, что самки хозяина в детородном возрасте не будут образовывать семьи и рожать детей. Поэтому социальный паразит будет всегда лоббировать легализацию проституции. И ровно тоже самое по практически всем остальным явлениям, которые бьют в первую очередь по хозяину социального паразита..."
http://maxpark.com/community/5903/content/2434150
.
Угу.
ПЕРВЫЙ политтехнолог (философии в его учении - ноль целых, ... десятых) раввинский выродок Мозес Мордехай Леви (в миру - Карл Маркс) так и учил...
И гм... некоторые ему ДО СИХ ПОР верят.
Не желая подумать, - может ли быть что доброе из ЛЕВИТОВ?..
.
Опять же кто то должен оплачивать ваши изыскания.
Зачем?
Когда и так всё изложено БОЛЕЕ ЧЕМ ДОХОДЧИВО.
Тем, кто ГОТОВ слышать.
Вы - не из них, понятно.
Вы даже не поняли, что изыскания - НЕ МОИ...
.
ТАк вот социальный паразит - это тот кто ничего не делая жрет.
"Кто не работает тот не ест" - вот проверенный веками принцип борьбы с оными.
Не стоит уподобляться этим....
---
http://www.youtube.com/watch?v=mTnwXe0f82s
сколько времени они с горшка не слезут , да туда еще Е- добавочек положить, да ещё пальмового маслица подлить.
Тогда бы они задумались над демографией. Приятного аппетита.
боятся, а людей взрывать никакого смысла нет,
интересна ваша психика, как можно быть уверенным на 500
да ещё в том что от вас не зависит
даже без учета некоторой учрежденческой заинтересованности
Одно замечание по-дружески: достаточно высказывать уверенность "на ВСЕ СТО )процентов)". Разные там "гарантии" "300/500..."
процентов создает эффект ерничества.Создается впечаьление,что автор также легко обращается и с основной сутью им говоримого,как с количеством процентов.
Это происходит объективно психологически,.. .Такая гипербола- плебейский прием.
Откажитесь от него. :-)))
Один случай с автобусом неясен.Было высказано
наблюдение,что пол разворочен был ВНУТРЬ(-как было с носом у Курска),т.е.взрывчатка,мол,была заложена ПОД автобусом.
2 др.случая,где вроде бы реально были носители взрывчатки,напоминают московские взрывы 29 марта 2010.
Возможно,что,как и в Москве,некто со взрывчаткой реально готовился совершить теракт в некоем гос.месте- МВД/ФСБ /мэрия.
Но тут вот какая возможна подлянка.
Есть методы,позволяющее осуществить подрыв со стороны. Т.е.террорист НЕ собирался взрываться (или быть подорван своими)в автобусе и на вокзале,но его подорвали агенты спецслужб.
В Москве были косвенные признаки того,что подрыв в метро был осуществлен даже
не росс.спецслужбами,а какой-то из могучих "дружественных"(ЦРУ,МОССАД).Так сказать и "услуга" оказана(т.е."наши" спасены от позора взрывов в районе зданий ФСБ,МВД,как планировалось),но и позабавились,убив десятки "русских".
В Волгограде скорее всего ТА же история,хотя,может,но менее вероятно.что "поработали"уже и"наши".
Подрыв"посторонними"до назначенного времени
особо возможен,если террориста уже какое-то время назад вычислили(и нек.время просто"вели")
Есть и подвариант
мое http://maxpark.com/community/5392/content/2469492#share
Почтите ответным визитом: http://maxpark.com/community/politic/content/2436128#comment_32697491
Хоть что-то.
Комментарий удален модератором
Только, кажется, на "Демократоре"
На CANGE.ORG.
ГМО - Генетическое Оружие Массового Пораженияhttp://www.youtube.com/watch?v=BVxpB0qV1qM
Не зря китайцы и индусы отказываются от американской гмо кукурузы и пшеницы."Китай отказался от генетически модифицированной американской кукурузы"http://russian.rt.com/article/19151
Цитата:В ходе стандартной проверки партии кукурузы общим весом более 60 тыс. тонн Управлением карантинного контроля Китая был обнаружен не соответствующий нормам безопасности трансгенный элемент MIR162. Это и послужило причиной запуска процедуры возврата товара американскому экспортёру.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Фильм Галины Царевой "Трансгенизация - генетическая бомба" длительностью 2 часа 53 мин.
Для тех, кто не осилит, цитаты из фильма тут: http://blogaboutmdausite.blogspot.com/2011/11/genetically-modified-organisms.html
1. Нам принадлежит 94% мирового рынка ГМО и никто нас не может потеснить. Сейчас мы работаем над тем, чтобы в мире использовались только ГМО-семена компании Monsanta и чтобы все семена стали однолетними. Тогда сказав нам «нет» вы просто сдохнете от голода. ГМО – ешьте и не думайте.
2. Наш ГМО проект санкционировал лично Буш-отец, он заткнул рот американским ученым, которые требовали реальных исследований. То, что приносит миллиарды, не нуждается в доказательствах. Мы добились с «нуля» ежегодного оборота в 48 млрд. долларов. Какие доказательства вам еще нужны? О ГМО не нужно размышлять, его нужно потреблять
4. Ученые, мы обращаемся к вам! Хотите много денег и славы? Продвигайте ГМО! Все кто с Monsanto – богаты и успешны. Каждый, кто бросил нам вызов, усомнился хоть на йоту в ГМО – уволен, затравлен, стал изгоем. Какой судьбы вы хотите для себя и своих сотрудников?
5. Запрет ГМО – это худшее решение. Для потребления ГМО-проуктов нужны ГМО-люди и мы работаем над этим. Присоединяйтесь!
Страшно? Тогда распространяйте эту информацию, люди должны знать!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором