За что гуманитарные науки сегодня получают свои деньги?
Приветствую пользователей.
Вопрос о том, за что гуманитарные науки в современном обществе получают свои деньги, назрел давно. Наверняка у многих накопились определённые мысли и вопросы по этому поводу. Начиная с простых обывателей, которым ежедневно приходится додумывать решение тех проблем, которыми должны были озаботиться учёные. И до государственных деятелей и политиков, которые доверяют решение концептуальных вопросов теоретикам, но не получают качественную теорию, которая бы подтверждалась практикой.
Уверен, что подобные вопросы задают себе представители технических фундаментальных и прикладных наук, которые сравнивают свою работу с работой своих коллег, исследующих человека и общество. Как-то так сложилось, что позволено гуманитарию, не позволено представителям точных или естественных наук. Если Вы спроектировали дом, который упал, то Вы виноваты. Если Вы построили автомобиль, который не едет, ракету, которая не взлетает, корабль, который не может плыть, то Вы виноваты. Если гуманитарий создал концепцию общественных отношений, которая не функционирует, то это просто издержки творческого поиска.
Можно даже сделать экзотические предположения, что гуманитарные науки выполняют функцию отвлекающих декораций, которые должны отвлекать население и паразитируя на авторитете слова "наука", вводить обывателей в заблуждение.
Но и это не работает, так как широкие слои населения совершенно не интересуются результатами гуманитарных изысканий. То есть, даже на таком уровне получается, что в заблуждение вводится только сам заказчик, который зачем-то распределяет соответствующие гранты из каких-то своих соображений.
Возможно, сами гуманитарные исследователи хотели бы раскрыть эти тайны, за что они получают деньги. Может быть, они сами хотели бы что-то изменить в своей области? Мне было бы интересно послушать разных сторон по данному вопросу из первых рук. Чтобы не пришлось углубляться в предположения, а оперировать конкретными фактами и конкретными мнениями.
Поэтому я предлагаю организовать конференцию на эту тему.
Публикуйте свои мнения в комментариях ниже. Если Вы хотите принять участие в подобной конференции и что-то рассказать, или хотите стать её слушателем, или же наоборот настаиваете на том, чтобы такая конференция не проводилась никогда, то высказывайтесь ниже.
Комментарии
Ничего, когда вернём Советскую власть, нам эти "теоретики" пригодятся. Им ведь в принципе всё равно что "обосновывать"
:)
Пудряд всякими "демократиями" и т.п.
Гуманитарные науки — это комплекс дисциплин, затрагивающих умственную, общественную, культурную, нравственную и духовную сферы человеческого бытия. Учёные не пришли к единому мнению относительного точного определения термина «гуманитарные науки», поэтому он чаще всего обозначает культурные и духовные аспекты деятельности человека.
Имеются различия между русскоязычной и англоязычной трактовкой термина. В каждой культуре принято выделять какие-то свои особенности и основные аспекты гуманитарных наук.
Список гуманитарных наук:
История;
Литературоведение;
Лингвистика;
Педагогика;
Психология;
Право;
Философия;
Социология;
Этика.
В последнее время сюда также вошли современные научные дисциплины: экономика, менеджмент и т.д.
Их "исследования" подводят научную базу и дезориентируют общество при попытках осознания действий Заказчика по ограблению страны и народа, купленные законодатели превращают результаты либеральных исследований в Законы - так был просран СССР, то же самое творил сдохший гайдар и дожидающийся виселицы чубайс
Как можно отрицать такие науки как лингвистика, этика, психология, литературоведение. Может из-за такого отрицания и беднеет морально наш мир, "мир, в котором мы живем"
Яндекс - "ЕДИНЕНИЕ экономика наука или средство заклинания стихий".
Яндекс - " ЕДИНЕНИЕ ~ Экономическая азбука ~ Статья №8. Общественно-полезная... ".
"За разработку таких подходов в свое время еще Леонтьев получил Нобелевскую премию, правда основным мотивом ее присуждения по нашему мнению является тот факт, что он в угоду Западу обосновал невозможность однозначного решения. Разница с нашим подходом состоит лишь в том, что Леонтьев не вышел на понимание возможностей настраивания госмеханизма на удовлетворение точно фиксируемых демографически обусловленных потребностей и именно поэтому пришел к выводам о невозможности решения системы уравнений межотраслевого баланса из-за неопределенности объемов потребления (вектор F)."
Фактологическая кодирующая педагогика - дело рук гуманитариев.
Гуманитарии превращают людей в безмозглых говорящих мартышек.
Методология корень любой власти, кто не владеет методологией, тот и становится заложником гуманитариев (социальных паразитов).
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&web=0 - Методология
Это ВСЕОБЩЕЕ, НЕФАЛЬСИФИЦИРУЕМОЕ ЗНАНИЕ. Наука - частное, опровергаемое знание.
Вы, УВАЖАЕМЫЙ, какой университет закончили? МГУ, наверное?
Мировоззрение (миф, религия. философское учение) - ВАЖНЕЕ, чем любая наука. Без науки жизнь можно, а без мировоззрения (как и без любви) НЕТ.
Оказывается,экономика и менеджмент уже наука?
Наука называется:"Как правильно и эффективно грабить"
(саркастическое эссе)
ссылка на propaganda-journal.net
Посмеемся вместе!
(саркастическое эссе)
ссылка на propaganda-journal.net
Посмеемся вместе!
Издревле для всех клириков, мистиков и политиков - ложь основное средство производства, а население всего лишь предмет производства. http://mag.moy.su/
Наука — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
Из этого определение можно сделать вывод наука не только занимается прогнозированием, но и сбором фактов, их анализом и построением теоретической основы, которая описывает мир.
А то, что утверждаете вы, больше подходит под понятие «футурология», но это крайне узкое понимание науки, которое пересекается с фантастикой.
Просто надо сначала договориться, о чем говорим.
Тут Ленин допустил сразу две ошибки......
А есть императивные - большая часть из них - наука.
Прекрасно. У нас специально гробят философию.
Боятся возрождения диалектического материализма!
Он возродится. Не совсем в Марксо-Ленинской форме (без их ошибок)!
Да, знаю, т.к. сам социолог, и могу вам дать ответ на этот вопрос. Нет не одной области науки, которую можно было бы назвать наукой в строгом смысле этого слова. Даже математика не является наукой в строгом смысле, т.к. и в ней существуют недочеты. Например, после 70-х годов появилось много теорий, которые на практике дают 2*2=5.
Если не верите, вот: http://otvet.mail.ru/question/10440551
Поэтому, можно констатировать тот факт, что любая наука содержит в себе субъективные позиции, от которых невозможно избавиться, будь то точная наука или гуманитарная. Но это не говорит нам о том, что мы должны отказаться от познаний мира используя научный метод. Т.к. познание это путь, который всегда имеет стадии, и находясь где ни будь посередине, условно имея огромное количество недочетов не нужно сходить с пути, нужно и дальше продолжать работать над расширением познанного.
Теория ролей
Теория девиантного поведения
Социальные институты и институционализация
Все они выводиться на основе парадигмы функционального анализа используя эмпирический метод. А вообще читайте прикладную социологию, она крайне широко распространена в США и является определяющей в этой стране.
https://maps.google.com/maps?q=Institute+Social+Research,+Thompson+Street,+Ann+Arbor,+MI,+USA&hl=ru&ie=UTF8&ll=42.276547,-83.7432&spn=0.00897,0.021136&sll=37.0625,-95.677068&sspn=38.963048,86.572266&oq=+Institute+for+Social+Research%C2%A0usa&hq=Institute+Social+Research,&hnear=Thompson+St,+Ann+Arbor,+Michigan&t=m&z=16&iwloc=A&layer=c&cbll=42.276639,-83.743194&panoid=L__F8Jyot12jmn-U-DI-hA&cbp=12,286.59,,0,0.07
Послушать вас так нужно отменить все: историю, социологию, литературу, политологию, все кроме, физики, математики и химии и несколько других смежных точных наук. Вы понимаете к чему вы ведете?
Поймите гуманитарные науки это НЕ точные науки, область их познания это далеко не строгие и не формализованные сущности. Вот общество, это вечно видоизменяемый организм, в нем протекает огромное количество процессов и явлений, которые стремительно преобразует все, что мы видим и познаем. Причем эти процессы бывают даже находятся в антагонистическом состоянии, ну например общество стремиться к традиционности, а параллельно идет процесс прогресса.
В противовес лжи была правда - летопись,но её уничтожили как мешающую лжи.
Экономика есть сборник толкований по развитию производительных сил различных обществ, сведённых в единый классификатор и имеющих характер догматов.
Наукой не является по определению, поскольку не пользуется при применении никакими фундаментальными законами природы
Христьянские идеологи утверждали «из-торы-я» (где «тора» — пятикнижие ветхого завета).
Приоритеты управления:
1. ИСТОРИЯ, мировоззрение, концепция
2. Идеология
3. Методология
Если приоритеты поменять местами в любой комбинации, то нация будет деградировать!
Такая диверсия была осуществлена в концепции от ВП СССР. Основная заслуга К. П. Петрова в том, что хотя он напрямую не пошёл на конфликт с ВП СССР, но действовал не по их зомбирующей программе, а по целесообразности, т.е. по ПРАВильной системе приоритетов.
http://79.174.78.50/forum/index.php?topic=361471.msg4105751#msg4105751 - История - высший приоритет управления!
Это зависит от системы приоритетов! У Гитлера, как и у ВП СССР, методология была на первом месте и его прогнозы начали сбываться, но жизнь внесла поправку и победила другая идеология.
Атеизм - патология мозга на почве оголтелого "я-центризма".
Нравственность - соответствие мыслей поступков человека Богу (голосу СО-вести).
Канал связи у атеистов забит иудейками, "измами" и другим информационным мусором.
"Я-центризм" не лечится! Все гитлеры и их идеи заканчивают свою жизнь тогда, когда людьми урок усвоен и заканчивается Божье Попущение.
Идеалистический (лукавый) атеизм - вера в богов. Ничего общего с верой Богу не имеет.
Думаю, однако, что законом сохранения экономические постулаты пользоваться должны. Хотя бы потому, что обойти его решительно невозможно. Можно, конечно, игнорировать какое-то время (но только какое-то!) и получить в отмазку кризис перепроизводства долгов и бездну ничего не стоящей бумаги и все сопутствующие осложнения, которые теперь непонятно куда всё это заведут. Верней, понятно, но не хочется об этом думать...))
Мозги у меня отсутствуют по определению. Определение такое: "мозги отсутствуют у тех, с кем несогласна Анастасия ***"
P.S. Почему у меня "предсказать"? Да потому, что стараюсь общаться на максимально близком к языку собеседника языке
Ни гуманитарная, ни "естественно-научная", ни даже точная.
Это - идеологическая система, идеологически ориентированная на обоснование "дьявольского изобретения" - денежной системы и механизма "экономического" принуждения.
Электорат плевать хотел на эти трактовки. А конкретных результатов они не дают (по крайней мере, сейчас), и что с экономистами делать?
А они его не обходят, а пренебрегают, вот пример: пиндосы должны всему миру 100 трлн. баксов, а они взяли и допечатали ещё 100 трлн. Как изменилась покупательная способность доллара?
Правильно, уменьшилась в 2 раза, но ... станок работает круглосуточно, а стоимость доллара не падает. Почему?
Вот так и с законом сохранения ... ;-)))
А электорат может и хотел плевать, только далеко он не плюнет, нет у него таких возможностей, а вот кредиты брать невозвратные, а это сколько угодно.
Весь нынешний кризис - это кризис долгов, которых у одной только Америки накопился целый Монблан. А кто на них дёрнется? Нет таких храбрецов, вот и тлеет эта бомба до часа Икс.
В этой ситуации не политики пользуются экономическими выводами, а экономисты пользуются доверчивостью политиков.
Выстави завтра Китай или Германия свои облигации к оплате, так доллар и рухнет в одночасье. Это, однако, никому не нужно, поэтому ситуацию будут теперь пытаться слить плавно. Так, что бы без больших эксцессов. Насколько это получится мы, думаю, увидим уже в ближайшем будущем. Китай вот несколько месяцев назад только обмолвился, что выбросит на биржу некую часть американских облигаций и как сразу всё завибрировало! А он это только заикнулся.
Они всегда в ноль секунд ото всего отопрутся и скажут, что их не так поняли и они вовсе не то имели в виду. Знаем уж, плавали...
Гораздо интереснее сломать человеку жизнь. Да так, чтобы это отразилось на всех его детях и внуках. А так же ближайших друзьях. Поместить их всех в касту, которая никогда не будет иметь высокого социального и имущественного положения. Когда они уже привыкли считать себя избранными и элитными. И медленно наблюдать, как они день за днём пытаются адаптироваться к "новой жизни".
Вот это - жёстко. Причём со стороны кажется, что вроде бы, гуманно.
Конечно, и среди атеистов есть замороченные, и среди православных и прочих их не меньше и совестливость каждый рассматривает по-своему. И нравственность – понятие растяжимое, вот вы морочите голову людям своим Богом и считаете что это нравственно, а я считаю, что вы поступаете безнравственно по отношению к человеку, посягая на его волю и разум.
И про забитые каналы связи, и чем, я вам тут спеть могу не хуже вас. Ну, да ладно, ни к чему воду в ступе попусту толочь! Осознания вам!
Мне интересно, до какой глубины китайцы в этом деле заплывали и какие преференции поимели ...
Комментарий удален модератором
Во-первых, политиков там нет, одни политиканы.
А во-вторых, они верят только в свою удачу и в гешефт, который они наварят на "общественном мнении"
Ангажированные учёные люди, обладая возможностями для миксирования исторических процессов и фактов, этерификации полученной массы, перегонки полученного микса с последующей дробной дистилляцией, фильтрованием, выделением осадка и последующим его использованием в разноцветных PR-технологиях, имеют неплохие грантовые дивиденды, научные звания и положение в учёном мире.
Либералы пользуются только процессами смешения правды и лжи и дробной дистилляцией с использованием полученного продукта как действующего начала для говномётов.
А Вы говорите "не наука" ... ;-)))
Все ведь просто, нам добавляют зарплату на излишне напечатанную сумму денег и называют это увеличением благосостояния.
Так что закон рынка(сохранения энергии) никак не омануть, но можно обмануть людей
Мысль не имеет никаких физических параметров: массы, рамера и тд.
Однако позиция Китая сейчас всё равно весьма непростая, поскольку может так случиться, что все эти облигации в один миг превратятся просто в резанную бумагу. Поэтому пошёл вроде постепенный перелив этих бумаг в другие активы. Но очень плавный и опасливый. В другие времена Америка бы круто взъебурилась на этот счёт, а нынче штаты перенапряглись, нет у них сил всё это притормозить. Больно много на себя взяли.
Не завидую я Штатам в этом деле.
С Рождеством, однако!
И Вас с РХ!
Шутка.
Но по совокупности их "участия", у них не на один вышак наберётся...
Как там ваше испанское житие?
Итак, велотренажёр - не является технической конструкцией?
Справедливый: От каждого - по способностям,каждому - по труду.
Всё остальное - словоблудие и демагогия.
идеальный критерий функционирования общественных отношений: от каждого - по способностям, каждому - по потребностям. Кто этот каждый, о ком идёт речь? С точки зрения правил русского языка - общественное отношение. Какие у общественных отношений (могут быть) способности и потребности? Имели в виду не общественные отношения, а людей? А (исходный) вопрос о чём - о людях или общественных отношениях? Вот к чему может привести неумение адекватно выражать свои мысли на письме
Конфере́нция (от лат. confero — собирать в одно место) — собрание, совещание групп лиц, отдельных лиц, организации для обсуждения определённых тем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%F4%E5%F0%E5%ED%F6%E8%FF
Он с презрением отказался...
Если он не может помочь ее решению, то он - КТО?
А почему АМЕРИКАНСКИЕ экономисты умеют, а наши - нет?
Только кризисы в мире случаются так же внезапно, как в Россию приходит зима ... ;-)))
Я вчера уже отвечал на этот вопрос.
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Общество всегда находится под властью идеологий!
Почему ГОСУДАРСТВЕННАЯ идеология запрещена конституцией от социальных паразитов? Потому что в ней опыт всех предыдущих поколений, история народа!
Самая разрушительная идеология - отсутствие идеологии. Шахматисты поймут без раздумий, нельзя делать ходы, ничем между собой не связанные, не объединённые единым планом, поэтому идеология запрещена конституцией от социальных паразитов!
Если ты не управляешь, то тобой управляют!
Религии - начальный (примитивный) уровень идеологического управления.
Либо общество имеет идеологию, либо идеология имеет общество как внушаемую массу.
Другими словами:
Можно эксплуатировать импортные автомобили, покупать импортную одежду, продукты и лекарства (?), но нельзя пользоваться импортной идеологией, ибо это не вы ей будете пользоваться, а она будет использовать вас в своих целях.
План Даллеса в своём вступлении содержит слова: "Человеческий мозг, сознание, способны к изменению". Поэтому надо бросить все ресурсы на идеологическую работу. Это очень выгодная позиция для гуманитарных исследователей, которым надо таким образом выбить гранты из правительства и продать свои никчёмные интеллектуальные усилия.
Но по сути дела, подумайте сами, Вы когда-нибудь видели, чтобы человек изменился по своему характеру и по своей морали? (Если это не ребёнок до 7 лет, у которого мораль только закладывается)
Да,видела.20 лет назад невозможно было увидеть на улице целующихся мужчин,сегодня это можно видеть
если к гуманитарным наукам отношение имеете - шлите информационное письмо о конференции - проблем то организовать ее? Каждый месяц по нескольку таких конференций в РФ проводится...
как потрындеть - так народу уйма, а как организовать что - "-1" )))
Прав был Ленин - гнилую интеллигенцию первой в концлагеря отправить надо )))))
А в Думе "ваще"- одни юристы"....
Может: "ну её!...? "Доколе!"?
"Дорогу технарям!
Даже когда они будут изучаться абсолютно другими людьми и другими методами. Этими людьми и методами должны "поделиться" со своими коллегами технические науки.
Гуманитарии же пытаются навязать своё мнение другим,тем самым лишая человека возможности самостоятельного развития.
====================
? ? ? Если дело касается науки, то решение может быть только однозначным, т.е 2х2=4. Если нет однозначного неоспоримого решения, то это уже не наука, а шарлатанство.
Арифметика - наука точная,прикладная.
А можно я тоже буду "Сциентистом"?
Этот пример наталкивает на мысль : а не является ли гуманитарная наука обычным интересным увлечением, хобби? ЗА что им деньги-то платят? И это пример не единичный! Очень многие увлечённые люди занимаются проблемами, которыми занимаются и профессионалы!
Добавлю о сущности всяких телевизионных обсуждений. Говорят по всем каналам. Говорят с пеной у рта. Говорят видные политические деятели, журналисты, юристы. Говорят много и всё правильно.
Но результат всех этих разговоров и обсуждений - полный ноль. Ничего не делается, коррупция не устраняется, производство не налаживается, преступность не уменьшается, уровень жизни не растёт. Никаких сдвигов. Только идёт грабёж недр страны и народа.
Плохо структурированные системы высказываний.
Причём они в разной степени гуманитарны. Чем менее беспощадно нагружают мозг (то есть, чем более к мозгу гуманны) такие науки, тем они в большей степени гуманитарны. )))
Имеют полезное значение только после формализации (применения математических методов) в узко прикладных аспектах.
Полученные цифры часто используются для гуманного обдуривания взамен негуманного физического насилия и принуждения, а также для предотвращения негуманного (насильственного) разрешения споров обеими сторонами.
А всё, что ведёт к снижению насилия между людьми следует считать полезным для людей.
В том числе - гуманитарные, так сказать, науки.
То есть, гуманитарии свой хлеб едят не зря.
То, что Вы говорите - это декларируемые задачи, которые современные гуманитарии никак не могут решить. Для этого политология выдвигает демократию, юриспруденция выдвигает концепцию прав и свобод, социология выдвигает мультикультурализм и толерантность, экономика выдвигает рыночные свободы и снижение государственного контроля, психология предлагает своим клиентам расслабляющую беседу, которая позволяет им на время забыть о своей вине в конкретных проблемах, за определённый гонорар.
И всё это должно вроде как снижать насилие и прочие проблемы. На практике оказывается, что это всё является абсолютно бесполезным хламом, который не работает. А лишь пытается проблемы замаскировать и переложить на будущие поколения. То есть, на наше, в том числе. У которого уже не остаётся никаких возможностей дальше маскировать проблемы. Потому что предыдущие гуманитарные концепции накопили их уже критическое количество.
Лингвистика - есть и прекрасно работает, в России очень сильная школа.
История - есть, но часто выполняет политический заказ. Работает на заказчика, как у нас, так и за рубежом. Исследования делаются, чтобы подтвердить точку зрения заказчика. Часто данные фальсифицируются или намеренно неправильно интерпретируются.
Психология - лженаука полностью. Психологи, в основном, занимаются частной практикой и разводом лохов (подобно магам, целителям и сектантам).
Политология - набор политических технологий. Не наука, а ремесло по выигрыванию выборов и манипуляции общественным мнением. Заказчику очень даже полезное.
Социология - в современном смысле, как правило, подраздел политологии, занимающийся соцопросами. Тоже технология манипуляции.
Юриспруденция - не наука. Набор технологий, часть из которых полезны обществу, часть - заказчику. Зависит от того, кто на кого работает.
Философия - не наука по определению. В России философии нет, за рубежом вполне есть и отлично развивается. В России философами себя называют все подряд кому не лень (как правило, всякие политические публицисты).
Нет, серьёзно, Вы "Психологию масс" когда нибудь читали? Учителям в школе подобное говорили?
Есть, правда, на западе, люди, которые добросовестно проводили психологические эксперименты, Но количество таких экспериментов можно по пальцам пересчитать и они ни в какую систему не сложились.
Не согласен с вашей оценкой этого произведения. На мой взгляд, произведение довольно посредственное, хотя и оригинальное для русскоязычной литературы. Шифровка? Возможно. Политическая.
Юриспруденция, которая основана на приоритете прав и свобод, естественно, работать не будет. Она приносит пользу только самим юристам, которые регулируют права, которые принципиально не могут быть урегулированы в полном объёме.
Философия - наверное, всё-таки наука. Есть пласт абстрактных вопросов, которыми может заниматься только она. Другое дело, насколько она сегодня даёт ответы?
Экономика каким-то образом выродилась в голую бухгалтерию. Которая не видит разницы между "ростом экономики" и "ростом ВВП". Хотя это вещи совершенно разного порядка.
Социология изучает "целевую аудиторию" для заказчика. Но не изучает традиционный уклад жизни людей.
Короче говоря, накопилось много вопросов, которые пора поставить "ребром".
В Российской Империи много веков повторялись основы православной культуры. Потом наступила революция, и страна в считанные годы вдруг перекрасилась и стала атеистичной и антибуржуазной. Но лишь потом, чтобы потом наступила перестройка, и все кинулись что-то покупать и продавать.
Если человек прочитал текст и говорит "я понял", это значит, что он понял процентов 10-50 от того, что пытался сказать автор текста. Многое просто отбросил, а многое понял прямо противоположным образом. Поэтому не существует учебных программ, которые бы давали дипломы только за прочтение материала или прослушивание курса лекций. Даже многократного.
Философия не использует научный метод, соответственно, не наука. У нее свой, философский метод. Но и не лженаука, конечно. Впрочем, лжефилософии тоже достаточно (в России вообще настоящей философии нет даже крупицы, даже в "философских" журналах).
Первая - теория планирования и оптимизации. По сути - раздел математики.
Вторая - предсказание всяких кризисов и прочих биржевых событий. Не наука. Потому что если бы работающая теория и была, и стала всем известна, все бы стали ей пользоваться и она бы перестала действовать. Поэтому, я бы сказал, что это не наука и не технология, а конкурентная игра, вид спорта.
что говорю я !
https://www.roi.ru/4053/
---------------------------------------------------------
Нет объективной концепции и быть не может! Гуманитариям необходимо, в первую очередь, поднять вопрос о Преодолении "ЯЗЫКОВОГО БАРЬЕРА" (национальный вопрос) и решить эту Проблему и только потом Создавать концепцию общественных отношений, на бытовом уровне, производственном и Политическом! Такова Проблема Современного Мира!
А языковой барьер как преодолевать? Насколько я знаю, в Китае большие языковые барьеры внутри страны, диалекты сильно отличаются друг от друга. И люди из разных регионов с трудом понимают друг друга. И тем не менее, это не мешает обществу развиваться.
В России огромные возможности взаимодействия людей, только из-за того, что люди на огромной территории свободно говорят на одинаковом языке. Но это почему-то не помогает.
Значит, наверное это не первоочередная проблема?
"Мы заявляем свои авторские права на изделие Монохорд и систему звукоряда, так как являемся последователями Пифагорейского учения "Гармония сфер" и являемся соавторами данного изделия и звуковых эффектов ввиде октавы! Все аргументы (доказательства) на авторское право, могут быть представлены, заинтересованным лицам! Мы просим своих современников признать за нами авторство на Монохорд и Октаву, а мы взамен, открываем вам тайны находящиеся за их пределами"!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Методики уничтожения (как моральные, так и иные) оппонентов.
2. Про методики морального уничтожения звучит несерьёзно, после того, как я сам этих исследователей в ходе дебатов пачками беру и ставлю в угол.
Относительно "морального уничтожения" . Вспомните медиакиллеров и некоторых представителей "творческой интеллигенции", тусующихся вокруг болотных дел.
В силу обычных математических закономерностей - числа воздействующих на процессы факторов. Про математику, надеюсь, спор не идет? Отсюда и сложность выработки концепций, и сложность проверки гипотез - набор факторов постоянно меняется, приходится строить некие абстрактные модели (к примеру, полагать, что все производители/продавцы/покупатели действуют сугубо рационально, что, конечно же, не так).
Плюс к тому, взять ту же экономику - слишком большие системы в работе.
От момента воздействия до момента обнаружения результатов могут проходить годы. Что затрудняет систематическую постановку экспериментов. Представьте строителя, который залил бетон в опалубку, и ждет семнадцать лет, пока бетон не застынет. Как проверить, не ошибся ли он? Поэтому экономические теории разрабатываются десятилетиями, а то и столетиями - а модели автомобилей выходят ежегодно.
Ну, а реакция комментаторов вполне предсказуема (что значит социология :) - я уже не раз утверждал, что Россия - страна примата физического труда и гнобления любого умственного. Собственно, туда и идем - к тотальному физическому труду, замечаете?
Поэтому сначала надо доказать свою способность решать простые задачи, а потом считать себя политологом, социологом, идеологом.
Гуманитарное образование - ?
Гуманитарная помощь! Закончил высшее гуманитарное заведение, получил диплом политолуха, социолоха и за работу!
Дипломированные гуманитарии - удобный инструмент для социальных паразитов.
Почему из студентов гуманитарных ВУЗов получаются не учёные, а политОлухи и социОлухи?
Всё дело в концепции управления, текущий концепт библейский - оккупационный.
Фактологическая кодирующая педагогика превращает людей в безмозглых говорящих мартышек.
http://old.kpe.ru/about/life/1904/ - О тактике замалчивания и забалтывания
Почему книга К, П. Петрова занесена в список экстремистских? Потому что в ней приведена карта минных полей идеологических оккупантов.
Скажите, а почему вы, кроме полиолухов и социолухов больше ни одной гуманитарной специальности не знаете? Может быть, сказывается недостаток образования? Историки классической литературы вам чем не угодили? Востоковеды?
Очень трудно оставаться беспристрастным и здравым в этом паноптикуме.
Только титаническими усилиями и волей Отца небесного остаюсь в сознании :-))
Поэтому в чём-то Вы правы, многие гуманитарии движутся именно туда - к тому что их соберут в один эшелон и отправят выращивать картофель под Воронежем.
Может быть вы просто не сильно в курсе?
Не допускаете такую нехитрую мысль?
Не допускаете такую нехитрую мысль?
А ваши многократные "победы" в МаксПарке доказывают только один суровый факт - гуманитарные исследователи не посещают МаксПарк. Им некогда - они работают над предметом. В МаксПарке вместо гуманитариев присутствуют в невообразимом количестве люди, считающие себя таковыми - суррогаты. Точно такие же суррогаты - люди, считающие себя верующими; считающие себя патриотами; считающие себя националистами; считающие себя учОными; считающие себя взрослыми и умными.
Я, буду честен, тоже недалеко от всего этого списка ушел. Потому что я не чистый гуманитарий, а сбежавший от академической скуки в прикладные сферы. Поэтому брать меня за образец не надо, и мои победы, равно как победы надо мной - ничего не значат.
Надеюсь, что заказчики научных исследований в курсе этой проблемы. И рано или поздно потребуют от учёных, чтобы они выполняли свою работу в полном объёме.
"Общественного сознания" не существует как явления природы. Это чисто мифологическое понятие, которое видимо создано чтобы запугать политиков и выбить у них гранты.
Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект,
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Недельку покумекаем и выправим дефект.
(с) Владимир Высоцкий.
Как Вы думаете, каким образом можно это выяснить?
Нужно переходить на безлюдные, экологически чистые производственные технологии и одновременно готовить людей к выполнению сложной совместной творческой работы.
Сегодня технически это сделать можно. Пример - проект Венера, осуществляемый Жаком Фреско. Нужна идеология. Русская философия при некоторой доработке могла бы
помочь построить такую идеологию.
Мне идеология не нужна.
Правильно, Мусатов, я вас поддерживаю: нехрен дармоедов кормить. И вообще, для чего России эти буржуазные пережитки. Разогнали РАН - и правильно сделали, пусть пиндосы с японцами этой гребаной наукой занимаются, да китайцев с собою прихватывают. Нам и трубы достаточно. Она нас поит кормит, обувает и одевает. Нехрен мозги пудрить достойным людям разной хренью. Есть МПарк, в котором без всякой науки решаются все проблемы и, что характерно, абсолютно бесплатно.
Только почему их оценка распространяется только на гуманитарные науки? Шире надо мыслить, шире и глубже.
Представители целого ряда и других наук занимаются совершенно бесполезной деятельностью, не заслуживающей названия научной. Вот, например, математики, астрономы. Ну, еще открытие того факта, что площадь прямоугольника равна произведению длины на ширину, была полезна. Или площадь круга. Но далее? Конформность преобразования холодных черных дыр!!! - Кому от этого польза? Эйлер, Пуанкаре, Перельман... Тот последний , правильно понимая свою бесполезность, хоть отказался от денег. Чебышев с его движущимися механизмами, Лобачевский с пересекающимися параллельными... Ближе к жизни надо!
.
Однако это не исключает факты пошлейшего и примитивнейшего саботажа.
Когда люди получают гранты, но не делают при этом фундаментального или прикладного вклада в науку.
Типичные паразиты.
p.s Нет такого явления природы, как "общественное сознание". Это - чистая мифология.
Как только Вы начинаете верить в "общественное сознание", Вы открываете гуманитариям возможности нагромождать на этой почве массу мифологической софистики. Хватит верить в "общественное сознание". И тогда софистика разрушится сама собой.
Они должны находить и передавать Власти всё ценное из научной литературы.
О прикладной ценности можно судить по тому, как методы позволяют успешно решать поставленные задачи. Например, власть делает заказ высшей школе экономике - кузнице либеральных реформ. И выделяет гранты на это дело. Либеральные реформы не работают и не будут работать, потому что у либеральных и демократических концепций нет никакого теоретического фундамента.
О наличии (отсутствии) фундамента в науке можно судить либо по наличию действующих прикладных методов, либо по дееспособности научной школы в ходе дебатов. Например, Вы защищаете диссертацию - это форма дебатов. Вы участвуете в конференциях, защищаетесь от критики, это тоже форма дебатов.
Если научная школа полностью беспомощна в ходе любых нормальных дебатов, то вряд ли она породит работающие прикладные методы. Гуманитарные школы, основанные на идеях демократии и либерализма, полностью беспомощны в дебатах.
Я Вас выше просил привести конкретные доказательства Ваших голословных утверждений, обвиняющих целые пласты научных знаний и, соответственно, сотен людей, серьезно занимающихся указанными исследованиями. Вы же опять начинаете говорить какие-то странные вещи. Откуда Вам знать, что какая-то гуманитарная "научная школа полностью беспомощна в ходе нормальных дебатов"? Или Вы выступаете в роли Мессии в данном вопросе? Я еще раз повторяю, что знаю нескольких российских гуманитариев, которые востребованы за рубежом. А вот про российских технарей (за исключением пары химиков-технологов) я этого сказать не могу (хотя, может, просто не знаю). Вы мне про таковых также не говорите.
На каком основании Вы сделали такое предположение? Может быть, есть какие-то неписанные постулаты научной этики, которые апеллируют к индексу цитирования? Расскажите мне.
"Откуда Вам знать, что какая-то гуманитарная "научная школа полностью беспомощна в ходе нормальных дебатов"?"
Потому что я честно выиграл огромное количество этих дебатов. Если хотите, могу Вам преподать пару уроков ведения интеллектуальной дискуссии. Если Вам трудно - можете позвать старших товарищей по интеллектуальной иерархии.
"Я еще раз повторяю, что знаю нескольких российских гуманитариев, которые востребованы за рубежом."
Ну, Михаил Горбачёв тоже востребован за рубежом. Это Вам что-то говорит о его научном авторитете?
В общем, Вы на поставленные вопросы не отвечаете и свои слова никак не подтверждаете фактами. Простите, "победитель огромного количества этих дебатов", но так дискуссии не ведутся, так, что уроков преподавать мне не надо. Я с Интернет-троллями дискуссии не веду. Зря только время потерял... Отвечать не трудитесь
Ах да, может быть, быдло начнёт задавать вопросы о том, почему им приходится участвовать в дебатах, которые должны были быть тщательно проведены и разрешены теоретиками? И зачем вообще нужны такие теоретики, которые могут только цитировать друг друга и накручивать друг другу рейтинги?
(Я пытаюсь объяснить Вам совсем по-простому, так как слова "научная этика" видимо не вызывают у Вашего мозга никаких условных рефлексов)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Один из них гласит:
"Учёный может ошибаться, но не имеет права подтасовывать результаты" (с)
Это и является критерием правды.
И вообще, у каждого кризиса есть фамилия, имя и должность.
Да, вечный двигатель II рода невозможен с точки зрения термодинамики.
Но почему-то никто не задумывается о том, что броуновское движение тоже невозможно с точки зрения термодинамики. Однако существует. Возможно, какие-нибудь нанотехнологии смогут использовать броуновское движение как вечный двигатель II рода.
Знание делится на всеобщее (мировоззрение, в т.ч. религия, философия), общее (математика ) и частное (эмп. науки - ест., техн., гум.). Все нужны.
Ест. науки исследуют ВНЕШНИЙ мир - относительно человека. Гум. науки - ВНУТРЕННИЙ мир человека. Соц.-гум. - иного типа, чем в ест. науках. Они объясняют функционирование общества, коммуникацию, часть психики, но не дух. Объясняют СМЫСЛ функционирования человека и общества.
СМЫСЛ - важнее, чем внешнее знание. ПСИХОЛОГИЯ столь же важна, как и физика.
Элита общества использует ест. и гум. науки для своих эгоистич. целей. - Как в России, так и в Китае, США.
Физики и химики помогли убить людей во много раз БОЛЬШЕ, чем социологи, экономисты, лингвисты.
ЛИРИКИ СТОЛЬ ЖЕ ВАЖНЫ, КАК И ФИЗИКИ.
Без лириков человек станет тупым роботом.
Что это ещё за несуразица... Есть "смысл слов". Или "принцип функционирования". Есть "природа вещей". Есть "закон природы". Что конкретно Вы имеете ввиду?
(саркастическое эссе)
http://propaganda-journal.net/1712.html
Посмеемся вместе!
Марксизм не догма. Любое, что превращается в догму, рушится.
Это закон. Этого не поняли коммунистические теоретики, этого не понимают современные демократы.
У них суррогат, который вы справедливо пинаете.
ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.
http://propaganda-journal.net/1712.html
Судя по тону статьи, автор не понимает роли гуманитарных исследований, вероятнее всего потому, что о этой отрасли человеческой деятельности более всего гнусных инсинуаций.
Я могу высказаться только по экономическим категориям.
Во-первых, у нас в стране экономистов слишком мало, чтобы они могли влиять на развитие хозяйственных процессов.
У нас достаточно бухгалтеров, финансистов, хрематистов, статистов, и т.д., а вот экономистов очень мало, и их никто не слушает и на арену жизни не выпускает.
А зачем?
Вдруг чему-то научат.
Во-первых экономика - это всего - лишь способ выживания.
В экономике прав тот кто выжил.
И вот экономисты могут научить людей выживать.
А это опасно.
Да у нас есть хрематисты выдающие себя за экономистов, например Кудрин, специалист по организации кризисов в России.
Но народ его терпит. И глядя на него говорит, повторяет за кукловодами, что экономистов у нас предостаточно.
Вот и темка эта выросла из таких вот разговоров, осталось только провозгласить лозунг: "Экономистов к стенке".
И пройдёт такой лозунг и активисты найдутся. А без экономистов Россия не выживет
Насчет философии- философия неотъемлемое свойство ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО мышления. Но есть ещё и другие, дочеловеческие формы разума. Вороны неплохой интеллект имеют, например.