Обзывать судей ...Допустимо? Опыт адвоката Кабанова
Очень интересная история о судебном произволе и эмоциональном выплеске
бывшего адвоката из Архангельска Игоря Кабанова
ПРЕДЫСТОРИЯ
В 2004 году он пожаловался председателю ВС РФ Вячеславу Лебедеву на судей областного суда, которые, по его мнению, нарушили закон, отстранив его от участия в одном уголовном деле в качестве адвоката и не приняв от него надзорную жалобу. При этом, как ранее выяснила "Газета.Ru", Кабанов в своем обращении называл судей облсуда "кремлевскими ворами", а также рассуждал о "путинском кэгэбэшном режиме" и "басне чиновников о независимом правосудии в России". ВС направил это письмо обратно в Архангельский облсуд, а оттуда его переправили в адвокатскую палату области, "утверждая, что замечания являются оскорбительными и несовместимыми с Кодексом профессиональной этики адвоката". В итоге членство Кабанова в коллегии было прекращено, и он лишился статуса адвоката.
ОСПАРИВАНИЕ
Кабанов пытался оспорить это решение палаты через суд, но потерпел неудачу. При этом в кассационной инстанции, в облсуде, он столкнулся с теми же самыми судьями, которые когда-то инициировали против него дисциплинарное производство.
Кабанов заявил им отвод, но это требование было отклонено
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЕСПЧ
В этом отклонении отвода ЕСПЧ увидел в последствии нарушение права заявителя на беспристрастный суд. При этом, хотя Страсбургский суд и признал обоснованной реакцию российских судов на неуважительные высказывания Кабанова, он также отметил, что мера воздействия в виде лишения его статуса адвоката "была для заявителя несоразмерно тяжелой".
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЕСПЧ по высказываниям
Кабанов высказал свое мнение о судьях в грубой форме, отметил ЕСПЧ, однако оно было во многом спровоцировано действиями судей областного суда. "Национальные власти, — цитируют решении Европейского суда авторы обзора, — не обеспечили надлежащий баланс между необходимостью защиты авторитета судебной власти и необходимостью защиты права заявителя на свободу выражения мнения". В итоге Кабанову присудили компенсацию в 11700 евро за нарушение права на беспристрастный суд и права на свободу выражения мнения.
Комментарии
А в несовсем уважительной - если напросился - то можно. ЕСПЧ постановил!!!! Суд постановил!!!!!!!! О чем спорить-то???????????
Обратимся к Конституции РФ. В Преамбуле сказано
Мы, ... утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,...
чтя память предков, передавших нам ...веру в добро и справедливость... и утверждая незыблемость ее (России) демократической основы,
не можем оставить без отпора вылазки чиновников, облаченных в мантию.
Кабанов заявил им отвод, но это требование было отклонено
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЕСПЧ
В этом отклонении отвода ЕСПЧ увидел в последствии нарушение права заявителя на беспристрастный суд. "
Если бы они просто поменяли состав судей (при рассмотрении, до и вместо отвода), то никакой компенсации бы не было. Они просто опростоволосились с теми же судьями. имхо