Социализм в России возродится по той же причине, по которой распался СССР.
На модерации
Отложенный
Наряду со множеством причин рукотворного разрушения СССР есть и объективные причины. Самая важная из них - это социальная сытость советских людей. К этому времени советское общество стало совершенно другим. Большинство стало жить в городах, и это было принципиально новое уникальное поколение, которое не только не пережило само, но даже не видело массовых страданий. Это поколение утратило коллективную память о голоде и холоде, о безработице и бездомности, о беззащитности и угрозе преступного насилия.
Мировоззренческой основой советского общества до начала шестидесятых был общинный крестьянский коммунизм. Он и придавал советскому строю легитимность, как православие придавало её монархии до конца ХIХ века. Резко сменилось поколение, которое возненавидело уравниловку, на которой стояла община, которая защищала её от социальных бедствий. Всё больше людей стало тяготиться непритязательной жизнью в СССР. Всё больше их стало с вожделением заглядываться на витрины запада. Они стали чувствовать себя обездоленными, но они не предполагали, что ради желанных наслаждений придётся вырывать кусок хлеба у ближних. Они считали, что надо только "улучшить систему" - разоружиться, открыть границы, "перестать производить никому не нужные сталь и тракторы". Короче перековать мечи и орала на подержанные иномарки.
К руководству страной вместо стариков, знавших " общество, в котором мы живём" не по учебникам марксизма, а из личного опыта, пришло поколение не от крестьянских корней носителей и творцов советского проекта.
Это уже были дети интеллигенции. У них истмат вытеснил из головы то неясное, что можно было получить в семье. Это состояние ухудшалось в семидесятые и восьмидесятые. Непонимание советских систем превратилось во враждебность, дошедшую у части "элит" до паранойи. Да и само общество не сумело разглядеть опасность начатых в перестройку действий, то есть оказалось неспособным защитить свои кровные интересы.
Сегодня же сложилась уникальная ситуация. С одной стороны молодёжь, познавшая на себе оскал "правового государства" и готовая к действию. С другой - старшее поколение, помнящее справедливое устройство общества и передающее свою память молодёжи. Против них власть. Против них либеральная элита и её апологеты. Против них церковь. Они не пассивны. Они отвлекают молодёжь ложными посылами сомнительных свобод и верований. Они очерняют старших с их идеалами. Поэтому надо спешить передать молодым свои знания социальной справедливости пока их не затянуло с головой в пучину потребления.
Сегодня у нас 1941. Сегодня снова актуально - "наше дело правое, победа будет за нами!"
Комментарии
Там бывшие дворяне гадали, "когда падет советская власть" :D
https://www.youtube.com/watch?v=OE2YqUjRuUI
Ни то ни другое уже никогда не возродится.
Нормальные люди всё таки на те же грабли два раза не наступают.
дормидоша, что-то личное?
дормидоша, так чё там по теме? двигай!)
это недемократично!
Комментарий удален модератором
Планируйте на здоровье. Какое отношение это имеет к теме статьи?
Сильно подозреваю, что он отправляет в ЧС не инакомыслящих, а грязных хамов. Это две большие разницы, вы не находите?
СЛИВ ЗАСЧИТАН.
Основное положение:
Новые информационные технологии - могильщик капитализма.
И при этом идеология объективно будет соответствующим образом трансформироваться.
Базис и надстройка - все по Марксу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А наш социализм, как принято говорить - периода "застоя", был лучшим обществом на планете Земля. Для того, чтобы его "перешагнуть", нужно построить нечто более гуманное, чем современный скандинавский социализм. А это не возможно технически, потому что мы резко отстаем от передовых стран, значительно больше, чем отставал советский социализм. И главное - никто из нынешних воров во власти западный социализм у нас строить не намерен. Поэтому нам ничего другого не остается, как сломать эту власть, и вернуться к своим истокам.
Это Вы сами придумали?
Экономика без планирования невозможна...
Однако, надеюсь на будущие встречи по этой теме.
и еще это тоже планирование...
Ну почитайте сначала что-нибудь по экономике социализма,
а то какими-то "несуразными" получаются ваши замечания.
Для начала
Плановое хозяйство и социализм.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%E0%ED%EE%E2%EE%E5_%F5%EE%E7%FF%E9%F1%F2%E2%EE
Однако, плановая экономика может быть в любых укладах - это нормально. Читаем классику.
давай без присущей тебе пустоголовости посмотрим на заявляемые цели этих политических направлений.
тебе не трудно, ась? проштудируй методичку. не найдёшь. займись самообразованием, и милости просим. к дальнейшему диалогу.
Похоже, что Норвегия, например, уже построила "настоящее социальное государство", насколько это возможно в современных условиях.
Одних конфет - более 50 видов.
Колбасу сейчас и смысла нет кушать. Все ингридиенты в достатке и по отдельности.
Комментарий удален модератором
У Норвегии 1-место
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F
У США -3-место
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Социализм мертв.
Пора перестать цепляться за трупы.
"Социализм уже помер и утащил за собой СССР" ?
Комментарий удален модератором
В жизни так не бывает.
Умерла - так умерла.
Комментарий удален модератором
Лучше засунуть голову в песок и предаваться воспоминаниям.
И все остальные социалистические государства из соцлагеря тоже уже вылетели в трубу.
Странно , что вам санитары об этом ещё не сказали.
Но сути дела это ничуть не меняет.
Социализм проиграл на всех фронтах и перестал существовать.
Кроме Северной Кореи в мире больше не осталось ни одного социалистического государства.
Это реальность.
Всё остальное - ваши выдумки. С ними не сюда, а к вашему лечащему врачу.
Норвегия — унитарное государство, основанное на принципах конституционной монархии и парламентской демократии.
В стране действует конституция 1814 года с рядом позднейших поправок и дополнений. Король является главой государства и исполнительной власти. Высшим законодательным органом страны является двухпалатный парламент — Стортинг.
По основному закону страны Норвегия провозглашалась «свободным, независимым и неделимым государством», имеющим «монархическую, ограниченную и наследственную форму правления», причем изначально король обладал очень широкими полномочиями, которые постепенно уменьшались вместе с реформами конституции.
Исполнительная власть в стране принадлежит Правительству.
Глава Правительства — премьер-министр, которым становится лидер победившей на выборах в парламент партии.
Основной формой собственности в стране является частная собственность на средства производства.
Что именно от социализма вы там нашли?
В стране действует конституция 1814 года с рядом позднейших поправок и дополнений. Король является главой государства и исполнительной власти. Высшим законодательным органом страны является двухпалатный парламент — Стортинг.
По основному закону страны Норвегия провозглашалась «свободным, независимым и неделимым государством», имеющим «монархическую, ограниченную и наследственную форму правления», причем изначально король обладал очень широкими полномочиями, которые постепенно уменьшались вместе с реформами конституции.
Исполнительная власть в стране принадлежит Правительству.
Глава Правительства — премьер-министр, которым становится лидер победившей на выборах в парламент партии.
Основной формой собственности в стране является частная собственность на средства производства.
Что именно от социализма вы там нашли?
Все нормальные люди давно это знают.
В мире уже не осталось ни одного социалистического государства.
Зачем? Мне что, больше заняться нечем?
Ну не интересно мне это.
Они ведь ничего другого и не знают.
В России сейчас не нормальный капитализма , а отрыжки советского социализма - у власти те же самые бывшие коммунисты и кгбшники.
Просто посмотрите на всех этих новых олигархов и почитайте их биографии.
У них у всех за плечами если не школа КГБ, то личное знакомство с Пу.
Устойчивые образования не разваливаются.
В Норвегии процветает частная собственность на средства производства в экономике и многопартийная парламентская демократия в политике.
Что общего у них с социализмом?
И это, господа, безпрекословная истина....
+++
Испытываю сомнения. Символом неблагополучия этого времени является "героизм" .И.Брежнева, который, напомню, был четырежды героем СССР, и первый раз "удостоился" этого звания в 1966 году.
Это не просто неприятный эпизод нашей истории, это иллюстрация того насколько ложь пропитала всю нашу "благополучную", по Вашему мнению, жизнь того времени. Возможно именно это и послужило главной причиной гибели СССР.
Это удовлетворение разумных материальных потребностей людей, а не получение прибыли в денежной форме. Соотношение же форм собственности и выбор формы правления являются техническими подробностями.
А где вас держали в это время, что вы этого не заметили?
Поэтому так легко и развалилась.
Я и раньше догадывался, а вы сейчас подтвердили, что вы воображаете себя классиком марксизма-ленинизма произвольным образом перекраивающим определение социализма?
Потому что определению первого социалистического государства на планете оно прямо противоречит.
И за наличие частной собственности людей там не просто сажали, а расстреливали как "врагов народа".
А парламентские демократии называли "фашистскими предателями интересов рабочего класса" и имеющей право на жизнь признавали только диктатуру пролетариата.
Я только не понял, вы воображаете себя Лениным или Марксом?
И кто у вас там ещё в палате подобрался?
У вас там партячейка или разрозненный спектр великих людей?
- Глупость несусветная. Все, кто еще не спился, работают и за большую зарплату, и за совсем маленькую. Другое дело, на черную работу, тяжелую и неквалифицированную дешевле и проще набрать вьетнамцев, таджиков и китайцев, что часто делают бизнесмены.
Или – женщин.
Мой приятель открывал тарный цех в Брянской области. Ему сразу сказали:
- Мужиков здешних не бери! Они получат зарплату и запьют на неделю – две…
Тогда он взял 60 баб, тем пить некогда, семью надо кормить…
- Русский человек никогда не сможет работать, потому, что он так опозорился, что его никто и не возьмет…
Разве что, берут их в охрану. В Москве, в магазинах русские парни из Воронежа работают вахтовым методом. А что, у них дома (да и на Юге, под Сочи) платят охраннику 5-6 тыс. А здесь – 15 – 25 тыс., как устроишься. И тоже ни фига не надо делать, только маячить. Для дистрофиков и сельских неучей это самое престижное и лучшее занятие.
В ЖЭКе платили сантехникам и электрикам по 30 тыс. Выгнали, набрали черных. Те ни фига не умеют. Выгнали, взяли опять русских.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не находите, что фигню болтаете?
может сможете посмотреть на вопрос несколько отстранившись, исторически. при этом не копаясь в чёрных страницах истории. много там плохого, только в неолиберальных войнах уже больше людей погублено и совершено преступлений, только вы почему-то не хотите этого видеть.
так вот, сложившаяся ныне "свободная" модель, по факту обернулась полной бесконтрольностью для очень узкого круга и (утрированно) разрешением долбится в жопу для всех остальных. как показало время, данная политико-экономическая модель тоже крайне не устойчива, и имеет множественные риски. ещё раз: исторически востребован новый подход. что большевизм, что неолиберализм считаю крайними, экстремальными течениями. истина всегда где-то ближе к середине. так и в этой статье говорится не о большевизме, а о социализме. по сути речь идёт о контроле за перераспределением. ведь именно падение покупательной способности большинства населения Планеты, дает перекосы в экономике. в ваших же рассуждениях, больше эмоций.
А за ЧТО его ненавидеть-то ? 12 лет спокойной жизни, когда простым людям выплачиваются пенсии, пособия, зарплата. Когда деловой народ начал по Европам квартиры на побережьях скупать, детей на Западе учить в университетах.
Когда пришлось даже закон выпускать, чтобы госчиновникам запретить бизнес иметь за рубежом.
Это ж как богато народ в России жить начал ? При царе или в СССР - законы выпускали, чтобы чиновников ограничить иметь бизнес на Западе ? Нет, потому как все бедные были. А сейчас - разбогатели.
А когда появляются бедные и богатые - появляются и те, кто ненавидит. Увы.
И появляются те, кто хочет во власть пролезть любыми способами - за богатством и возможностями. И которые тоже ненавидят тех кто во власти сидит.
Вот эта ненависть - и опасна. Может страну разрушить.
когда пара-тройка процентов населения имеет для себя основной выхлоп, то соответственно остальная часть получает мизер. от этого они у малого-среднего предпринимателя могут купить гораздо меньше. я теряю своего заказчика. вот почему говорю о механизмах перераспределения. я не заинтересован в уравниловке, но и население, которое может потратиться лишь на одежду, еду и ежегодный прокат на море - не есть хорошо для ведения дел.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Социализм уже помер и утащил за собой СССР" ?
Нормальные люди не лгут и не пускаются в обсуждение вопросов, в которых дуб дубом :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
При Советах продукты не залёживались в магазинах розничной торговли из - за их ценовой доступности и высокой покупательной способностью советского человека. Была альтернатива, выбирай по карману КООПТОРГ, БАЗАР, хочешь ещё свежее, то держи свою птицу, скотину и т.д..
Зарплаты в Осло, Норвегии
зарплаты в норвегии 20.000-50.000 в месяц
http://norvegus.ru/norvezhskoe-obshchestvo/zarplaty-v-oslo-norvegii.html
Соотношение зарплат 2,5
http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
Да, большой грубой ошибкой было монополия КПСС в Конституции 1977 года, да и не желание проведения конкурентных выборов судей и депутатов советов всех созывов, да и в самом КПСС не было прямых выборов первых секретарей, чем и уничтожалась инициатива с низу и полная независимость выбранного. Все депутаты назначались узким кругом, а не делегировались обществом.
В Норвегии нормальная капиталистическая экономика и частная собственность на средства производства.
Те, кто владеют успешным бизнесом который приносит большой доход - зарабатывают много .
Те, кто ни чем не владеют и ничего не умеют - зарабатывают мало.
Эта разница в заработках может быть очень существенной.
Что-то я сомневаюсь.
И на практике доказала свою устойчивость и эффективность - на протяжении 400 лет.
А социализм всего за 70 лет доказал свою неэффективность и развалился.
Только и всего.
Экономика Швеции вполне капиталистическая - с частной собственностью на средства производства, частными и семейными компаниями, банками и заводами.
Политическая система : Конституционная монархия и многопартийная , парламентская демократия в которой правительства меняются в результате выборов.
Где вы там нашли социализм ?
Ни диктатуры пролетариата, ни правящей компартии во главе всего, ни диктатуры пролетариата, но о конфискации заводов и фабрик.
Может это что-то другое?
По моему это очевидно любому здравому человеку
Вполне капиталистические страны демонстрируют это гораздо лучше, чем бывшие социалистические.
Просто сравните Европу, Америку, Канаду с Россией, Китаем, Северной Кореей
Вот определение для искателя по википедиям. Где здесь о средствах производства и прочей ахинеи о том что такое социализм ?
Она зависит от многих факторов - прежде всего интеллекта.
Это не значит, что я обязан общаться с людьми, которых я считаю идиотами.
Вы можете надувать щёки как вам угодно и может быть в вашем Урюпинска вы и шишка на пустом месте, но по сравнению с этим миром в целом - вы просто ни кто и ни что.
Если мне не интересно с вами общаться - я не буду.
Понимаете?
У меня более чем достаточно толковых собеседников, которые разбираются в обсуждаемых вопросах и у которых мне есть чему поучиться.
Вы к их числу не относитесь.
Поэтому можете быть свободны.
Сроки хранения - неизбежная плата за обилие товаров во всех уголках России.
При советах продукты не залёживались, потому что их продавали мало и их быстро раскупали. Дорогая водка тоже не залеживалась.
А как держать свою птицу и скотину в городе? Вы сами то поняли, что написали?
Коопторг и базар были уже дороговаты.
В настоящее время соцлагерь распался и почти все страны, которые были в нём от социалистического пути развития отказались.
Кроме Северной Кореи конечно.
В настоящее время соцлагерь распался и почти все страны, которые были в нём от социалистического пути развития отказались.
Кроме Северной Кореи конечно.
первое обсуждать не буду. намекну лишь, что ваша самооценка несколько завышена.
второе - Урюпинск, шишка, пустое место)) жалкий коктель из снобиза и попытки самоутвердться, унижая оппонента. говорит о моральном здоровье.
свободны)) пытаетесь дать разрешение на то, над чем не валастны?
собственно, поймал себя на том, что мечу бисер..
Средняя зарплата по отраслям и то различается до полутора раз (например в нефтянке 59300, а в социалке 39700). Ну а плюс еще должности уборщика в социалке и ключевого сотрудника на вышке и будет явно разница не в 2 раза.
А тна себя посмотрите.Процент роста промышленности за год 1 с небольшим.За это всех вас,новых хозяев,на стройки в заполярье.А у вас как не было мозгов,так и нет-не доходит,что история не лошадь. Назад не развернешь.
Под лозунгом ли справедливости радовались продпайкам на работе под странным названием "заказы" и покупали дефицит с рук?
Нормальные учатся на своих ошибках.
Социализм - это просто тупиковая ветвь развития человечества, которая уже отвалилась.
Люди это опробовали и убедились, что это не работает.
А разумность потребностей кто определяет? Государство?
Ваша «догадливость» Вас подвела, не имею оснований причислять себя к классикам вообще и марксизма-ленинизма в частности, но считаю, что выработка представления о социализме не является прерогативой лишь того контингента людей, которых Вы, вслед за советским агитпропом, причислили к «классикам».
Вот несколько определений социализма
Социали́зм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
Социал-демократия — социально-политическое движение и идейно-политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии трансформировавшееся на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы.
В годы «Великой депрессии» многие государства обратились за помощью к социал-демократическим партиям, которые с помощью государственного регулирования быстро справлялись с кризисной ситуацией. Примером тому является Швеция, где первое социалистическоеправительство Ханссона смогло стабилизировать ситуацию всего за два года, и после этого шведские избиратели в большинстве своём голосуют за Социал-демократическую партию Швеции практически на всех выборах до 2006 года когда социал-демократы потеряли власть.
Было то 2-3 вида соков из самых невкусных овощей и фруктов, из которых давить было просто. Даже апельсинового, насколько я помню, не было.
Таким образом ни теория ни практика "социализма" не требуют в качестве обязательного условия уничтожения частной собственности на средства производства, но требуют контроля над этой собственностью в интересах общества.
Государство не позволяет платить работникам слишком мало, и препятствует всевозможному "начальству" платить себе слишком много.
Ни Википедии ни Норвегии не терял, но либо статью о Норвегии отредактировали, либо информацию о зарплатах я взял из какой-то смежной статьи, но точно из Википедии, просто нужно время чтобы найти, хотя и той ссылки что я дал вполне достаточно.
кто?
Ответить
Sam Johnson # ответил на комментарий Кот Котов 4 января 2014, 10:39
это в каком же ПТУ тебя экономике учили?
У вас в мозгах застой от долларовой инъекции.
Вот бы идеологи капитализма (кстати, кто такие? нет у капитализма никаких идеологов - он развивался и развивается самостоятельно, без идеологических надстроек) ставили главной и первоочередной своей целью свержение феодализма на всей планете. А уж потом построение собственно капитализма.
Думаю, что у них тоже ничего бы не вышло. Потому что надо сначала свергнуть, а потом строить. А он, собака, не свергается никак. Значит, и строить пока рано - война у нас. Вот кончится у нас война, тогда ...
А возрождение социализма в России так же неизбежно как восход солнца, голубой закат Гейропы и красный восход в России.
А мы, в свою очередь, сделаем всё, чтобы такие как вы на осине висели
Комментарий удален модератором
И пустые полки в 1990-х были исключительно рукотворно созданы. И после объявления свободных цен МГНОВЕННО наполнились. Откуда взялся товар?
Комментарий удален модератором
Вон какие завывания и визг у либерастов поднялись.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если я Вас правильно понял Вы утверждаете, что и в России зарплата различается не более чем в два раза?
Комментарий удален модератором
Я соки очень люблю и в СССР они у меня всегда в рационе были... в магазине соки продавались на разлив и всегда выбор был не менее шести видов... гранатовый, грушевый, яблочный, сливовый, томатный и березовый были всегда, а вишневый, черешневый, абрикосовый, ревеневый, ткемалевый, персиковый реже, но в 3-х литровых банках их тоже было легко купить...
а апельсины в СССР не росли... их за валюту покупали... но, вряд ли был хоть один советский человек не пробовавший апельсинов...
овощи и фрукты мы всегда ведрами и ящиками покупали... не то, что сейчас... кукурузу поштучно продают :)) мы с отцом за кукурузой, дынями и арбузами всегда с мешком ходили...
Комментарий удален модератором
Или по вашему на Америке с Европой свет клином сошелся что ли?
Смешон именно Кондрашев и подобные ему, когда пытаются всучить нам свой протухший товар - капитализм... пусть посмотрят фильм "В погоне за счастьем", его американский режиссер снимал... и если их не трогает, когда человек остается с ребенком на улице просто потому, что не может найти работу, то они уже вовсе не люди, а некие экономические животные...
и это нормальное общество?
Это наивность. Наверное мне нужно сначала сравнить зарплату свою и соседа а потом уже думать хватает мне моей или нет. Но так не могу.
Каждый в конце концов свою судьбу сам делает.
Комментарий удален модератором
У Вас тогда даже собственных трусов не было?!
одного котла, и не могу вспомнить ни одного случая ксенофобии и бескультурия, они скромные и порядочные люди с чувством собственного
достоинства,как и все другие среднеазиаты.
тебе, озабоченый, смотрю важна не тема разговора, возможность проявить свои трольские наклонности. так вот, считай тебе удалось. показал, что из всего текста ты выделил для себя возможность побаловаться в жопу.
отползай..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Социализм, основанный на государственной собственности на средства производства в Северной Корее. Страна бедна и население нищее именно по причине низкой эффективности гос.собственности.
Норвегия, как и подавляющее большинство европейских стран- СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, основу экономики в которой составляет высокоэффективная ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства.
Налоги с высоких доходов частных корпораций перераспределяются в пользу "слабых" слоев общества, в результате высокий уровень жизни для всех.
Если нечестно их бог накажет. И мне им не завидно. Если деньги нечестные то это всю жизнь бояться что кто-то об этом узнает и тебя посадят. Или найдется тот кто у тебя такими же методами их отберет.
Комментарий удален модератором
не совсем понял из каких слов вы это (грабит власть) взяли?
Комментарий удален модератором
На будущее если что-то утверждаете учитесь аргументировать и доказывать свою позицию. Удачи
Почему разные достижения? Одним словом не ответишь. Тут надо учесть очень много факторов, и в том числе исторических. Начать с климатических условий, запасов и стоимости полезных ископаемых, протяженности территории, экономических укладов…Вспомнить, какой процент промышленности и населения был уничтожен в войнах… В каком размере была оказана международная помощь после войны… Не забыть, что некоторые страны имеют большой доход от ростовщических процентов их банков (Швейцария)… Учесть национальные особенности народов, их традиционную мораль, влияние четвёртой власти…и так далее. Конечно, у всех достижения разные. И люди все разные, и страны, и достижения
А в СССР кто платил деньги рабочим, если капиталистов не было?
Комментарий удален модератором
Вот это и есть законченный образ социолиста. Работать минимум получать максимум.
"де родной сын,ради наживы готов убить родную маму а жена мужа" Вы под одну гребенку всех не гребите. Я понимаю у вас негативный взгляд на современное общество благодаря ТВ но далеко не все такие. И таких меньшенство.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я живу в пригороде. И у нас в деревне вижу много такого "нищего" населения. Они каждый вечере перед ларьком собираются. Нигде не работают, вернее работают то здесь то там халтурят. На бутылку хватает. Ты перестать пить стань электриком, сантехником и тд В городе эти специальности востребованы и получают они 20-25 тысяч. Но этим на бутылку хватает а больше ничего и не надо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Никогда не изучали историю Мексики? Очень поучительно. В этой стране тоже нашли нефть и долгие годы в ней правила одна партия- партия генералов которая жировала на этой нефти. При этом естественно коррупция взяточничество достигли невиданных размеров. Потом цены на нефть упали на 10 лет. Система как и власть генералов рухнула. Дальше были 10 лет политического кризиса когда партии сменяли друг друга чуть ли не ежегодно. Но тем не менее в отсутствии нефти мексиканцам пришлось развивать и строить свою промышленнсоть. И это им удалось . Сейчас это страна с мощной промышленной базой.
Сейчас вообще понятие "качество" исчезает.
Комментарий удален модератором
Пиндостан БУДЕТ разрушен
социализм а) преступен своим отношением к частной собственности б) лишает конкурентной инициативы в) по сути отменяет институты выборов. всем этим содздаёт проблемы в экономикее
неолиберализм сосредотачивает средства в руках узкого круга. создаёт дисбаланс в доходах, сосредотачивает власть в руках этого круга, за счёт технологий делая демократический переход нереальным. всем этим создаёт проблемы в эконмике.
по русски это звучит: хрен редьки не слаще.
и та и другая модель показали своё несовершенство. исторически назрела необходимость в новой формации.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://my.mail.ru/community/referendum-mail/3D3B5259D1693EB6.html
" Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности".
БЕЗ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОННЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ СССР НЕЛЬЗЯ вернуть НИ ВЛАСТЬ НИ СОБСТВЕННОСТЬ!!!
восстановление органов власти производит общественный избирком, каковой и сажает все эти органы власти на договорную ответственность от имени организации народа - ВОИнР. Других способов восстановления органов власти не просматривается принципиально, т.к. они столкнутся с силовым демонтажем на основании действующих законов РФ и т.п. псевдогосударств.
В нашем же случае, сначала народ принимает решение и оно выше по юр силе, чем все акты любых органов действующей власти, а только потом общественный избирком запускает процесс формирования органов власти СССР.
Как будет возвращена украденная собственность СССР - только один законный путь и способ, другого нет: http://my.mail.ru/community/referendum-mail/500FA637B0B7BE97.html А в России всегда знали как поступать с предателями - для пособников оккупантов это всегда заканчивалось веревкой на шее.
Мне ближе пример Сингапура- силовая индоктринация либеральных ценностей в отсталое общество.
В России общество именно, что отсталое. Так развития никогда не будет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто в кризис вся муть что находится в глубине человека и себя не проявляет выплывает наружу.
Я вообще считаю что любая идеология это ложь.
Не общество тратит а гос-во. И тот кто этим гос-вом управляет. Путин во главе и вся его вертикаль.
И ни чье разрешение оставаться ли у власти и тратить дальше они никогда не спрашивали и не спросят.
Насчет статьи то ее обходили просто. Числились на работе лишь формально. Выгнали с одной устроились на другую чтобы и там ничего не делать.
Сейчас если не будешь работать то хрен что получишь. На бабкину пенсию не проживешь.
Во всяком случае, по сравнению с нынешним обществом его было намного больше.
Дальше Вы сами ответили на свой вопрос - откуда взялась муть человеческая. В любом обществе есть некоторый процент "мути".
Вы, конечно, можете считать, что любая идеология - это ложь. Тем не менее, идеология всегда присутствует. Она может быть изложена письменно (марксизм, христианство, ислам...) или не изложена нигде (либерализм, традиционализм), и большинство людей живут в соответствии с какой-либо из них.
Комментарий удален модератором
По факту у 99,99% есть работодатель.
Институты, которые занимались рецептурой, по большей части занимались таким же ананизмом, как и большинство других НИИ.
Просто либо изображали бурную деятельность, либо просто дурью маялись.
В НИИ моей мамочки просто лабораторию расформировали, которая ничего не делала. Начальника законно уволили, а научных сотрудников влили в другие лаборатории.
А за деньги я и без социализма всё имею.
Я даже в своем предыдущем посте писал, что в Норвегии разница в зарплатах далеко не в 2 раза.
Я, кстати, с норвежским предпринимателем в Доминикане отдыхал, так когда я ему российские сказки про разницу в доходах в 2-3 раза рассказал, он чуть не треснул от смеха.
"Алекс, -говорит. а зачем это я ношусь через океаны и рискую своими деньгами, если я могу сесть со своим приличным образованием консультантом в банке и получать на 10-20% больше, чем сейчас?".
Полки были пусты практически всё время То, что было на них, подходило только уродинам.
Комментарий удален модератором
А можетличная собственность быть одновременно и частной?
Лопата- это какая собственность? А швейная машина?
Причём изжили себя все формы социализма - и российский большевизм и китайский маоизм и германский национал-социализм и итальянский фашизм.
Или вы никогда не задумывались и том, что это тоже были социалистические движения?
И в результате будет то же самое что и в СССР - привилегированный класс партийных чиновников и бесправные все остальные.
Можете назвать парочку?
Постарайтесь придерживаться темы - и ответить на вопрос- что именно в "шведской модели " от социализма?
Раз уж вы сами эту тему затронули.
Где государственная собственность на средства производства?
Где диктатура пролетариата, где главенство компартии?
Или вы просто всё что вам нравится называете социализмом?
Понятно?
Где именно гос-собственность на средства производства, диктатура пролетариата, однопартийная система и главенство компартии?
Во всех перечисленных странах обычная капиталистическая экономика, частная собственность на средства производства, многопартийная демократическая система и отсутствие диктатуры пролетариата.
Короче - ничего общего с социалистической системой первого в мире социалистического государства.
Преимущество капитализма в том, что у него нет никакой идеологии и он развивается вполне естественным образом.
Забавно, что провалившиеся социалисты сейчас пытаются присвоить себе его достижения.
Социализм себя изжил, на практике продемонстрировал свою неэффективность и нежизнеспособность.
И поэтому умер.
Потому, что если вы познакомитесь с Норвегией, то узнаете, что ничего подобного тому, что вы тут рассказываете - там нет.
Государство ни как не регулирует доходы людей работающих в частном секторе.
Оно просто не имеет на это права.
Каждый зарабатывает столько, сколько может.
Единственная область, где подобное регулирование есть - это зарплата государственных чиновников.
Но этого не достаточно для того, чтобы объявить Норвегию - социалистической страной.
Оно собственно уже разобралось - выбросило социализм на помойку истории.
Есть классические определения данные Марксом и Лениным - имеет смысл ими и пользоваться.
Вместо этого вы берёте то, что вам нравится и начинаете это называть социализмом.
Это типичная подмена понятий.
Оно просто не имеет на это права.
Каждый зарабатывает столько, сколько может.
Владельцы компаний Мерседес, BMW, VW, Siemens и многих других - все они богатые люди.
Просто они не демонстрируют своё богатство напоказ, как это делают российские нувориши.
Но это уже вопрос общей культуры и традиций.
В статье сжато, но объективно сделан анализ трагедии СССР и дан ответ как вернуть социализм. В самом заглавии указан путь возвращения к социализму. Тогда из-за не готовности народов противостоять Западному открытому потоку лжи и пропаганды "аля Горбачов-Яковлев", удалось оболванить и парализовать народы Союза, да и всего Соцлагеря. И такое статус-кво в пользу капиталистического рая остается не зыблемым за счет частных СМИ и Грантовой 5-й колоной. Нынешняя "Свобода Слова" это технология удерживаться у Власти "денежным мешкам" псевдо демократическим способом за счет монополии на СМИ. А настоящая Свобода Слова - могильщик Этих "мешков", т.е. могильщик Капитализма!!! Вот отсюда и плясать надо. А многочисленные тролли по этой статье и есть "цепные псы" против настоящей демократии. Привет пламенный Госдепу!
А если здесь сидишь, значит пиндостан тебе не улыбается)
Так что знать что-то, тем более "обо всех" ты не можешь. И не знаешь.
Комментарий удален модератором
Любое партстроительство и есть разновидность такого завуалированного каннибализма. Исключений тут нет. Так как партии всегда охотятся на общество и это по определению криминальные сообщества с целью захвата власти народа, объявлением его статусно ниже чем члены партии. Без этого вы ни одну партию вообще не создадите.
партия - это опг по захвату власти народа. Больше у нее целей нет - это главная. А предлогов может быть сорок бочек и малая тележка сколько благ партия пообещает охлосу.
В норме партии нужно запрещать как любую преступную деятельность. А в антимире их плодят как блох на бобике.
Политическая партия — общественная организация (объединение), непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть государственной властью, удержать ее в своих руках, использовать государственный аппарат в интересах тех или иных общественных слоев.
обобщающая итоговая тема - http://my.mail.ru/community/referendum-mail/70F5B79F95EF9EDB.html
попробуй прочесть и понять)))) это народный проект без партий баррикад и революций... у вас в голове матричная каша...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда с вами всё понятно.
Попробуйте больше читать - особенно книг по истории и мемуаров тех, кто прошёл через строительство социализма и и через его лагеря.
Когда прочтёте- тогда и обсудим. А пока это бесполезно.
Удачи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У того же Медведева – солидные доли Котласского ЦБК, ряда леспромхозов и пакеты акций Газпрома, нефтянки. И что, он будет на деле защищать рабочих? Как бы не так!
то могли бы выразить своими словами без цитирования Блока. И не путайте мое отношение к социализму как общественному укладу с моим отношением к людям.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хопер, Пугачев и др. - что не надо и что надо делать - http://my.mail.ru/community/referendum-mail/4DF02E17B0B05155.html
итоги анализов конституций и статей и что из этого следует - http://my.mail.ru/community/referendum-mail/42632F173B2CB3FF.html
Комментарий удален модератором
В заключение хочу сообщить, что социализм может быть и не "совковым"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кондрашов выше богов. Ну-ну.
11.03.2013, 19:42
изнасилования
мигранты
Москва
сексуальные преступления
Трех мигрантов задержали полицейские в Москве по подозрению в изнасиловании молодой женщины — жительницы Москвы.
Насильники поймали девушку вечером 8 марта, угрожали оружием, а потом затащили в подземный гараж.
Из сообщения МВД: «По словам потерпевшей, 8 марта около 21:00 у одного из домов на проспекте Вернадского к ней подошла группа неизвестных мужчин, которые, урожая девушке пистолетом, затащили ее в помещение подземного гаража, где совершили в ее отношении насильственные действия сексуального характера».
Мужчин задержали недалеко от места преступления, затем менее чем за час поймали еще двоих злоумышленников.
Комментарий удален модератором
Правильно бздишь.
Где государственная собственность на средства производства?
Где диктатура пролетариата, где главенство компартии?
Или вы просто всё что вам нравится называете социализмом? " Вот я вам и привёл википедию с определением слова "социализм" Если это не совпадает с тем что было в СССР начиная с конца пятидесятых годов,то значить в это время в СССР социализма НЕ БЫЛО. только и всего.А вот жизнь в странах скандинавии,к примеру,точно совпадает с этим определением,значить там социализм.
Комментарий удален модератором
Продолжение http://my.mail.ru/community/referendum-mail/5DA78FB61F6AD715.html
Комментарий удален модератором
Ни в каких партиях не состою, но вижу как молодежь относится к социалистической идее. на 90% положительно. В этом правда. И завывания всяких джонсонов поступательного движения цивилизации не остановят. Их время кончается, вот и визжать
Комментарий удален модератором
А против Правды они ничто.
Социализм не совковым быть не может - всё время выходит одно и то же.
Сраный кальмар за деликатес сходил.
Приватизация началась после краха советской власти. Это все знают.
Я только не пойму - а чего все по ней рыдают то? Вам что, Норильский никель принадлежал, или какой-нибудь Братский алюминиевый завод?
Ну поделили чужое -и хрен с ними.
И не надо по 10 раз повторять одно и то же. Глупо выглядит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кол-во иждивенцев перешло некий уровень, страна стала катиться в пропасть.
Только он не мент
Сомневаюсь
...но дело в том если его сдать там скажут что он дибил и не интересен
Вот это точно
сайт под контролем ФСБ как и все соц.сети
Не сомневаюсь.
Комментарий удален модератором
Ведь ни один совок не будет напрягаться, если вскорости итак всё отнимут "у богатых" и поделят между бедными.
Капитализм справился со всеми кризисами и депрессиями и только стал крепче.
Социализм рассыпался при простом понижении цен на нефть.
Так кто их них сильнее.
Есть владельцы маленьких бизнесов, есть средних фабрик , а есть и владельцы больших заводов, сталелитейных комбинатов, банков, крупных машиностроительных компаний.
Где именно при социализме вы такое видели?
Только сравнивайте это с практикой соцстран ,а не с выдуманными после их развала теориями.
Может вам лучше почитать Маркса, Энгельса, Ленина о том, как они себе представляли социализм и как рекомендовали его строить?
Кстати, в первом в мире социалистическом государстве, подоходный налог был 13% .
Разве это делает его капиталистическим?
Комментарий удален модератором
30 лет назад существовала целая группа стран шедших по социалистическому пути развития.
Назовите мне сегодня хотя бы одну страну из этого лагеря, которая бы до сих пор делала это , а не отказалась от социализма и не вернулась вы к капиталистическому пути развития?
Так вот - практика является главные и единственным критерием верности теорий.
Именно практика, а не божественное провидение, как вы себе представляете.
Комментарий удален модератором
Они все от него уже давно официально отказались.
Единственная страна, которая этого ещё не сделала- это Северная Корея.
Главное - во-вторых. У человечества ещё не вечер. И вы не можете сказать насколько социальными станут те же США. Говорят у них уже дискутируют на тему частной собственности, что не настолько она и сакральна в своей священности. ))
Комментарий удален модератором
Потому что таких стран нет.
Социализм провалился везде, где его строили.
Все бывшие соцстраны теперь капстраны.
Абсолютно все попытки построить социализм предпринимаемые на протяжении 150-ти лет - все они закончились провалом.
Для нормальных людей, для которых только практика - критерий истины и верности теории - этого достаточно.
Вся слепо верующих - не будет достаточно никогда.
На тот случай, если вы этого не знали.
Надеюсь мой ответ вас удовлетворил и больше вопросов вы задавать мне не будете.
Комментарий удален модератором
Если по-твоему молодежь лохи и неудачники, то кто же будет будущее строить? Ты что ли?
Так тебя просто эти лохи повесят. Туда тебе и дорога.
А мы пока за их умы поборемся. Нам нужны будут умные головы и рабочие руки для восстановления разрушенного либерастами с дерьмократами хозяйства и построения нашего будущего. Да еще придется осваивать заново пустующие территории Гейропы и пиндостана.
Читайте труды Ден Сяо Пина и материалы пленумов ЦК КПК.
Именно это решение позволило накормить некогда голодающую страну и поднять её из руин социализма.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мир не однороден. Одновременно в нём существовали и существуют государства с разной общественно-экономической формацией. Откуда нам знать по какому пути пойдут развивающиеся страны Африки и Латинской Америки, разочарованные рынком и разорённые им.
Комментарий удален модератором
30 лет назад социалистический Китай был нищей страной.
Отказ от социализма и переход на капиталистические рельсы поднял страну из руин.
Сейчас в Китае процветает частная собственность на средства производства, а количество китайских миллиардеров уступает только России и США. От социализма там осталось только название правящей партии - даже бесплатной медицины и образования больше нет, не говоря уже о пенсиях.
То же самое уже началось и во Вьетнаме и даже на Кубе.
Только КНДР ещё держится - в нищете и убожестве, что свойственно социализму.
От социализма там осталось только название правящей партии - даже бесплатной медицины и образования больше нет, не говоря уже о пенсиях.
30 лет назад социалистический Китай был нищей страной. Именно отказ от социализма и переход на капиталистические рельсы поднял страну из руин.
Комментарий удален модератором
Вы хоть до подполковника дослужились или всё в младших чинах пьяных по канавам собираете?
О преобладании частной собственности над общественной в Китае никому больше не говорите.
Пьяных обирать - это твой уровень.
Даже кубинское руководство это понимает - в последний год они разрешили мелкое частное предпринимательство, разрешили пользоваться мобильными телефонами и даже завозить на остов нормальные автомашины.
Полковник милиции - это высокий уровень. До такого уровня дослуживаются люди поумнее Вас. Да и заняты такие люди слишком, чтобы тут вякать.
Скажите, эмбарго американское на Кубе ощущается? И, вот говорят, курят богатейшие американские буржуины кубинские сигары. Или врут люди и никаких неофициальных связей между США и Кубой нет?
Ну, а что мобилки у кубинцев появились - это хорошо. Как и то, что вера в Фиделя и Рауля у них крепка. Помнят видно, как американцы хозяйничали на острове самого нищего до 1959 года государства Западного полушария.
Даже у соседних Канады и Мексики нет, не говоря уже о всей Латинской Америке и Европе.
Так что сваливать всё на эмбарго уже давно не работает.
А нищета и убожество видны не только постороннему взгляду, но и самим кубинцам, треть которых уже убежала из "коммунистического рая" в "капиталистический ад" - то есть в США - убежали рискуя жизнью на утлых судёнышках через океан.
Это лучшее свидетельство преимущества капитализма перед социализмом - то, что люди сами выбирают и бегут из соцстран в капстраны , а не наоборот.
Кубинцы - хороший пример этого - тысячи их бежали в США и ни кто не бежал назад.
Вы Кеннеди помните - если хоть одна нога кубинца ступит на берег США, он тут же получит политическое убежище ? Вам лично такие преференции и не снились. ))
С 1959 по 2013 выехало около 2 миллионов человек. При населении более 11 миллионов это никак не треть. Учитывая, что с 1980 года действует порт для выезда из страны глупо плыть на лодочке. Разве что за тем самым политическим убежищем.
А судить о Вашем уровне как раз таки мне. Я то мозгами деньги зарабатываю, а не кулаками, как Вы там в своей милиции.
А думать я привык сам. В отличие от Вас, который живёт чужими мозгами.
И отсутствие мозга. Мозг служит для получения и анализа информации.
От того, что живу при "совковом" капитализме.
ВВП На душу населения 59 600 $ - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Германия
ВВП На душу населения 39 442 -http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Тот факт , что экономическое развитие Китая началось после отказа от социализма и возврата к капиталистическому ведению хозяйства говорят сами китайцы - даже на пленумах ЦК КПК. Это ни для кого не секрет.
Об этом ещё 30 лет назад говорил Ден Сяо Пин.
Вы просто плохо знакомы с историей Китая. Я не вижу здесь предмета для спора.
http://www.cfo-russia.ru/issledovaniya/index.php?article=5973
см. Таблицу 2
Богатство страны в целом определяется её ВНП (GDP ), а не ВНП на душу населения.
ВНП Норвегии 335,3 млрд.
ВНП Германии 3,089 трлн почти в 10 раз больше
Поэтому Германия входит в G8, а Норвегия - нет.
http://www.cfo-russia.ru/issledovaniya/index.php?article=5973
см. Таблица 2
поскольку Вы, по видимому, сведущи в матстатистике, то Вам не составит труда убедиться в том, что соотношение между максимальной и минимальной зарплатой ~2,5.
Поэтому списывать нищету и убожество списывать на эмбарго нельзя.
А пятой части населения страны, сбежавшей из социалистического рая в капиталистический ад вам не достаточно?
Ещё пару лет назад за побег с Кубы полагалось тюремное заключение.
И люди всё равно бежали от этого счастья.
Хотя их утлые судёнышки расстреливали с катеров и топили корабли береговой охраны Кубы.
Это всё говорит о "преимуществах социализма" и его отношении к людям
натыкал вас носом, теперь пытаетесь сохранить остатки лица.
Американский сосун простейший....и потомственный холуй.
Грустные мысли он навеял.
Например, зря сосед твоей мамы на тебя свой сперматозоид потратил.., ох, зря.
Лучше бы он с твоей мамой табуретку смастерил.
Больше бы пользы было.
И сами они - гиены злобствующие.
Да ты собственную ширинку без указки и подробной инструкции не находишь, ходишь под себя и потому, от тебя прет вонью либерасткой.
И вместо мозгов у тебя, заигранная пластинка с тезисами госдепа и Геббельса.
А он,поскольку с рождения слабоумный,прикидывался глухонемым и разносил разные журналы,непотребного содержания...
Вот так и выросло оно на железной дороге,как и его предки...
.
Когда прогонишь тараканов,стучи в дверь..
Тебе откроют.
Спросишь веревку,дадут и мыло..
Дерево сам найдешь - не маленький...
Место целования - задница еврогейца-патрона.
После этого - изучение методичек с материалами по переписыванию истории, клевете, лжи...
Будь к себе строг
Главное в том, что плановая экономика Кубы существует, растёт и опровергает ваши утверждения о кончине социализма. Даже при наличии одной такой страны вы не можете утверждать этого. Поэтому и не утверждайте. О преимуществах моделей спорить можно. Тем более, что в этой части ваши аргументы весомы.
А вот про себя Вы вчера со злости всё выболтали. Власть поддерживаете, то есть одобряете бедность большинства граждан. С удовольствием избиваете протестующих - значит русофоб.
Скукота. Я ж говорю - уровень старшины ППС.
Цитирую: " Управляющий директор зарабатывал в среднем 156 100 крон, что на 22,8 больше чем в 2010 году, а выплаты бонусов возросли с 30 400 до 43 400 крон ежемесячно.".
Это что, в 2,5 раза больше зарплаты уборщицы, у которой зарплата явно ниже средней 36700?!
"Управляющий директор зарабатывал в среднем 156 100 крон, что на 22,8 больше чем в 2010 году, а выплаты бонусов возросли с 30 400 до 43 400 крон ежемесячно. "
Разница с уборщицей очевидна.
Улыбнуло и повеяло приятной советской гнилью. Ну прямо из полит-макулатуры СССР)))
Не понимаете разницы между планированием своего собственного производства частным предпринимателем на несколько месяцев вперёд и государственным плановым хозяйством в масштабах всей страны на годы вперед.
Первое - нормальное и естественное явление - второе абсурд, который ни где и никогда не работал.
А сколько хотело убежать и не смогло или побоялось?
Экономика Кубы в полном развале. Это видно даже невооружённым глазом простому туристу - такому как я.
Глупо с вашей стороны рассуждать о том, что вы никогда не видели и о чём не имеете никакого представления.
Социалистический лагерь государств строивших социализм давно развалился и потонул, а вы всё цепляетесь за обломки потонувших кораблей.
Не интересно.
в Таблице 2. Среднемесячная зарплата в Норвегии в 2010-2011 гг по профессиональным группам, смотрим столбец -"Заработная плата, норв. кроны", для определённости выбираем левый подстолбец 2010 год, в этом столбце находим самую большую зарплату -68300 (строка-управляющие директора).
Затем в том-же столбце находим самую маленькую зарплату(Профессии, не требующие специального образования) -26 500. Делим 68300 на 26500 и получаем 2,58.
Есть вопросы?
Мне достаточно и одного уехавшего по политическим причинам. На этом основании я не стану говорить, что остальные делают не так. Это их выбор, а мой подход к оценке их выбора.
Экономика Кубы растёт. Темпы не высокие, это верно. Но о полном развале говорить - себя не уважать. Вы же лично не экстремал, чтобы в трущобы туристом ездить? ))
Ради бога- рассуждайте о том чего вы никогда не видели , не пробовали и не понимаете.
Просто мне это не интересно.
Мне интереснее обсуждать это с теми, кто видел, пробовал и понимает.
Соответственно берете самую малую среднюю зарплату, откладываете от неё вниз процентов 30 минимум, а к самой высокой прибавляете процентов 150. Заметьте, это очень скромно, практически на уровне потери смысла "жопу рвать" за высокую зарплату.
Дальше посчитайте.
Средняя зарплата вообще ни о чем не говорит - 1 начальник и 20 уборщиц в среднем получают довольно неплохо.
Я Вам выше уже нашёл конкретную фразу из вами же выложенной статьи. И там напрямую написаны доходы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%F0%EC%E0%EB%FC%ED%EE%E5_%F0%E0%F1%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5
Тут очень кратко написано, что это такое.
Для зеленой дуги на рисунке пик соответствует средней. Соответственно полно людей, которые получают и намного меньше средней. На классическом графике разница в 400 процентов между самыми левыми и правыми - это вообще нормальное дело. Дальше см. мой предыдущий пост.
Берете низкооплачиваемых в низкооплачиваемой отрасли и высокооплачиваемых в высокооплачиваемой.
Кубинская нищета или Северо-корейское убожество - это только частный случай.
Сама концепция себя изжила.
Но это то, что я вам пытаюсь втолковать. На Кубе для этого быть, Игорь, не обязательно.
Начальников усредняют отдельно, а уборщиц – отдельно.
2. «Разброс вокруг каждой средней зарплаты тоже немалый, то есть разница в 4 раза внутри одной отрасли - это очень скромно»
В статистике, как Вам вероятно известно, желательно ссылаться по поводу цифр на первоисточник, а Ваши «4 раза» взяты с потолка, и ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что средняя зарплата берётся не по отрасли, а внутри профессиональной группы (см. пункт 1)
3. «Соответственно берете самую малую среднюю зарплату, откладываете от неё вниз процентов 30 минимум, а к самой высокой прибавляете процентов 150»
Эти Ваши рекомендации к статистике отношения не имеют.
4. «Я Вам выше уже нашёл конкретную фразу из вами же выложенной статьи. И там напрямую написаны доходы».
Вы взяли самую высокую зарплату управляющего директора из всех областей 156000 крон, а именно управляющего директора в области финансов. Хорошо, ориентируемся на эту цифру, чтобы оценить «разброс зарплат», который можно рассматривать как меру «равенства» граждан.
http://norvegus.ru/norvezhskoe-obshchestvo/zarplaty-v-oslo-norvegii.html
тут упоминается разброс от 20000 до 50000,
200000 это меньше чем 26500 упомянутых в табл.2, разброс будет 7 раз,
Ещё усилим разброс, найдя законодательный минимум зарплаты в Норвегии, его я нашёл на этом сайте http://wwworld.livejournal.com/222098.html
Это 14500 крон.
Таким образом получается, что в среднем зарплаты различаются в 2,58 раза между профессиональными кластерами, при максимальном разбросе в 10 раз.
Даже если взять цифру 10, то это недосягаемая, пока, для России «мера равенства» людей.
Этот последний тоже жил бы неплохо, но разбазарил кучу денег по бабам, а те деньги, которые привёз с московских заработков, тупо просрал. Хотя имел бы пару лямов и доплачивал себе к пенсии приличные проценты. Плюс 30-50 тысяч ежегодно в Москве за 7-9 дней зарабатывает.
Если кто-то пьёт раствор лимонной кислоты вместо того, чтобы пить чай, а в сезон жать соки и катать варенья и компоты, это его личные проблемы. Всякими натуральными вкусностями по низкой цене запастись не проблема.
Я Вам говорил же - почитать про нормальное распределение. Все "откладывания" от средней вытекают оттуда.
Но может быть у Вас в Ваших блужданиях по свету отложилось другое восприятие? Буду рад услышать Ваши аргументы.
И что все остальные социалистические государства из соцлагеря тоже уже вылетели в трубу тоже не сказали?
Безобразие.
Жалуйтесь главрачу
Комментарий удален модератором
Он ведь развалился и перестал существовать.
И все страны, которые пытались его внедрить - от него отказались.
Какое же это достижение?
И свои бывшие колонии из нищеты вытаскивают.
А все страны соцлагеря как только появилась такая возможность его покинули и присоединились к капстранам.
Кредиты америанцы легко гасили за счет новых кредитов, это и есть жизнь в долг. Лавочка закончилась в 2008.
Насчет общества потребления все верно. Но никто в кредиты не загонялся. Хочешь бери хочешь не бери. Те кто с мозгами к этому подошел те расплатились. Я например вообще против кредитов и не брал их. И машина не кредитная.
Каждый решает сам за себя и отвечает сам за себя. Это и есть свобода.
Дефицитным было не по причине высокого спроса а по причине недостаточного производства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А за целую жизнь, несмотря на все катаклизмы последних 30-ти лет - человек ни как не поумнел и даже не задумался ни о чём.
Впрочем, это скорее печально, чем смешно.
Мы наглядно показали всему миру как не надо делать и до чего социализм может довести страну.
Странно, что у нас самих попадаются такие экземпляры, которые даже на нашем собственном опыте не в состоянии учиться.
Это беда.
http://my.mail.ru/community/referendum-mail/3D3B5259D1693EB6.html
" Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности".
БЕЗ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОННЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ СССР НЕЛЬЗЯ вернуть НИ ВЛАСТЬ НИ СОБСТВЕННОСТЬ!!!
восстановление органов власти производит общественный избирком, каковой и сажает все эти органы власти на договорную ответственность от имени организации народа - ВОИнР. Других способов восстановления органов власти не просматривается принципиально, т.к. они столкнутся с силовым демонтажем на основании действующих законов РФ и т.п. псевдогосударств.
В нашем же случае, сначала народ принимает решение и оно выше по юр силе, чем все акты любых органов действующей власти, а только потом общественный избирком запускает процесс формирования органов власти СССР.
Надеюсь поймешь
Какого президента я оскорблял? Вашего сарайчика обамку? так он пиндостан к краху ведет. Значит наш помощник. Пиндостан БУДЕТ разрушен.
На Путина намекаешь? Ну-ка напомни, лучше моей цитатой, где и когда я его оскорбил?
В твоей дурной башке все перемешалось. То, что ты либераст - это не подлежит сомнению. Как и то, что ты враг России. И про Путина ты вякаешь и тебя не остановить.
Я ни разу не назвал такого несуществующего понятия как "путиноид". Ты визжишь через раз. Такой способ спровоцировать меня на оскорбление руководителя государства не пройдет. Во-первых, меня устраивает Путин как руководитель России и его действия во внешней политике (вы визжитеоот его действий, значит все правильно). Во-вторых, вестись на твои "провокации" глупо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто, уже пора твой острый, как бритва язычок применить по прямому назначению
Начать им брить пиндоские просаки, промежности, сфинктеры и яйца.
У тебя это будет получаться отлично.
Он же у тебя - как бритва?
К тому же, это привычное, уже много раз примененное искусство и занятие подельников твоих и твое.
Ты доказал, что ты виртуозно владеешь всеми приобретенными навыками.
Ты достоин!
"Мочить" не приходилось в туалетах,
Но знаешь, сколько бабушек скончалось
Твою мутню читая в Интернете…
Исправить опечатку: "Не "скончалось", а "кончало"....
Грустные мысли он навеял.
Например, зря сосед твоей мамы на тебя свой сперматозоид потратил.., ох, зря.
Лучше бы он с твоей мамой табуретку смастерил.
Больше бы пользы было.
И таки, твоя мама с заезжим молодцом табурет смастерили?
И таки, он служит чужим задницам?
Ну... нет тут биологического субстрата.
И это - понятно.
Не может быть холуй человеком.
Есть - табуретка.
А мы стараемся ... пытаемся с табуретом, как с субстратом говорить.
А оно - задницам служит...
Ну,служи...служивый..полируй свое мастерство.
Определись.
И уже никогда ничего и никого не сможешь.
Если только от злобы сможешь лопнуть.
Комментарий удален модератором
Не переживай,пейсатый гомосек,пену тебе в морге вытрут,когда твой беззубый рот будут зашивать.
Комментарий удален модератором
Ваши аргументы свидетельствуют о том, что СРЕДНЯЯ зарплата по отраслям не расходится больше, чем на 2,5. Ну и хрен с ним. Берите неудачников в самой низкой средней и даже не лидеров, а просто хорошо зарабатывающих, в самой высокой средней и получите расхождение 4-5 раз минимум.
30% я взял не с потолка, а из жизни Причем по минимуму. вам известна формула расчета средней? Общая сумма делится на сумму наблюдений. Как я уже писал, если Вы считаете, что все в отрасли получают по средней, то и говорить не о чем.
Заметьте, я беру по минимуму.
Не может уборщица получать всего в 2,5 раза меньше умника. Он просто уедет из страны.
Пока твой тёзка дядюшка путин ворует...
Вы бы преступников давили. А то только в инете лаете. А преступность как жила себе, так и живет. И уровень не падает. Вот и заметно, чем силовики занимаются - в инете квакают, взятки берут, да инакомыслящих, кто недоволен правительством избивают.
Комментарий удален модератором
Если абстрагироваться от предыдущего разговора, то мне лично непонятны две вещи:
1. Источник хамства, который, как из рога изобилия, сыплется из сторонников советской власти.
2. Абсолютная безпринципность. Тот же Скрипальщиков в одной теме ратует за советскую власть, в другой пишет, что большинство народа согласно с действующей властью, с удовольствием бил бы демонстратов (и уже разговаривал с омоном, который подтвердил, что будет бить).
Комментарий удален модератором
По вашему можно сидеть у себя в Урюпинске и не видя остального мира, не владея его языками, не побывав ни в одной стране - адекватно судить об этом мире?
В таком случае понятно, почему вы несёте чушь.
Больше вопросов к вам нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рассказываешь историю своей семьи. жаль тебя.
а раз тебе всё пох, то чего визжишь тут? Значит не все равно, раз угомониться не можешь. Ссышь, что за свои преступления против народа тебе отвечать придется. И ведь придется.
Комментарий удален модератором
Вот если бы пяток убийц или насильников поймали...
Ну получили и чего? Получали то они за чужой счет, причем не государства, а граждан.
Нормальные шансы. Я то купил квартиру.
Вот, пусть почитают:
Куринная слепота Солженицына или как нам обустроили Россию
http://trenc.com.ua/Neyrosoc/Article.asp?code=20100922121350069503
На здоровье.
А наркодилеров на районе быть вообще не должно. Вот это был бы результат. А у Вас - галочки для начальства. Полиция этих самых дилеров холит и лелеет. Потому что доите их, а при необходимости получить галку - это верный вариант.
Впрочем, в глубине души вы ведь и сами это знаете
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К слову ни безработицы ни наркомании нет на зоне. Но это не значит что лагерь или зона лучше.
- Ленин – пидор.
- Троцкий – Иуда и 3,14здобол.
- Сталин – людоед.
- Хрущев – клоун и кукурузник.
- Брежнев – чучело в орденах.
- Андропов – ставленник Британской разведки.
- Миша Меченый – придурок, ставленник Запада, клейма негде ставить.
- Ельцин – вор и алкаш…
Откуда в вас столько ненависти к незнакомым людям? Которые для вас строили будущее, терпели лишения, жертвовали жизнью? Мы до сих пор пользуемся плодами их трудов. Мой дед, коммунист, был ком.взвода, воевал в пехоте с ноября 1941 до мая 1945 г., был ранен, заслужил награды. Никогда он ни перед кем не ползал на коленях, как вы изволили выразиться. Те люди честь имели, в отличие от многих нынешних.
Комментарий удален модератором
будем же честны- 20% думско-буфетного дяди зю это из числа тех кто ходит на выборы. ну, скажем, процентов 25.. вот и дели на 4 свои 20
Повоевать захотел? Еще 30 (!!!) млн положить?
Иль в 21-м веке не актуально - мир стереть хочется?!!!!
с КЕМ воюешь, Вова??????
Большевики просто разогнали собрание. БОЛЬШЕВИКИ (октябристы) сражались за мировую революцию, а ЭСЕРЫ (февралисты) - за учредиловку. Так что царь НИКОМУ не был нужен. Даже своей родне в Лондоне!
http://www.proza.ru/2010/01/25/1292
Тот его калинке-малинке обучил.
А партнершей у него Люси Федорова была.
Так что шанс у Буфетона остался попасть в те 15 миллионов. Но я раньше приду!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Пошли нам, Боже, доброго царя…
А последний сьезд был 23 февраля 1981 (при Брежневе).
Именно он протащил на самый верх своих ставленников - Горбачева и Елдьцина, которые по плану ГОЛГОФА и разрушили СССР.
О нем рассказал в номере "сов.секретно" (февраль 1995) генерал-лейтенант Леонов...
Первые две части план (развал и разграбление СССР) прошли успешно. А вот третья - СОЗДАНИЕ НОВОГО СОЮЗА затормозилось - и вряд ли осуществимо при нынешних кадрах олигархов и министров-идиотов (союз славянских регионов - ХВАТИТ ленинской дури с чересчур гордыми нац. республиками типа Чечни и Эстонии) ...
Россиянию разорит СПОРТ и помощь дармоедам с окраин. То олимпиада в Казани, то саммит во Владивостоке, то Сочи, то мундиаль! А еще ДАНЬ Чечне и помощь Узбекистану с Ираком...
А вот в АИФ № 1504 - за август 2009 писано:"За 20 лет из РФ ушло на запад более ДВУХ триллионов долларов. Еще 400 миллиардов вбухано в Чечню..."
ИНТЕРЕСНО - на что ж тогда ОНИ такие прекрасные дома и мечети строят?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только вот возвращяясь к теории...Говоря о России современной эпохи, мы уже прошли этапы: строительство основ социализма, развитой социализм...очень не хотелось бы перейти к "модернизированному" социализму
+++
Комментарий удален модератором
То есть по вашему сионисты и коммунисты это одно и то же?
Лишь бы не кладбищенской. А с боевой лучше, чем с рабской.
А они чем думали, позвольте спросить, вообще то так думать могут только мастадонты, вне исторических закономерностей, причинно-следственных интенций, политико-географической ситуации в мире, враждебность ситсем и гегемонов Мира. Ну это просто параноя и оторванность полнейшая, маразм.
Социализм уже сам по себе С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ, априори, от природы, как есть...в отличие от мизантропического капитализма.
==================================
И что Вы этому так радуетесь?
От устаревшего и крайне энергоёмкого доменного производства в нормальных странах перешли к кислородно-конвертерному и электроплавильному.
Но это - в нормальных странах ;-)
Это не совсем тупость, это утверждение, созданное в недрах геббельсовской системы массового зомбирования и дезинформации, и взятое успешно на вооружение Госдепа САСШ, это нельзя не недооценивать, ибо на эту уловку уже купились очень мнгогие люди, и в СССР, включая "слуг народа", народных депутутов СССР, дружно проголосовавшие за уничтожение Советского Союза в 1991-м.
" Меня другое интересует , как выходить из ситуации перекосов в обществе"- на этот вопрос я с легкостью могу ответить, народ ничего не поймет, пока не случится катаклизм, и беда не придет в каждый дом! Этот тезис я пытаюсь донести до людей здесь на форуме. Агония капитализма(даже по Марксу) на лицо, тут попадаются люди, которые говорят, социализм де проиграл, оказался нежизнеспособным, в одну реку нельзя войти дважды, и даже не догадываются насколько они правы! Только правота их не адресована социализмы, ибо мы вошли дважды в одну реку, РЕСТАВРИРОВАВ в России первобытный хищнечиский капитализм, вот он то действительно оказывается нежизнеспособным, доказывая нам это с каждым днем все больше и больше разлагаясь, смердит на наших глазах, скоро exitus letalis.
Да будет вам известно отныне что не собственность а ГАРАНТИЯ прокорма себя и семьи - вот что реально волнует человека во все века.
Это же как проститутка....
Нет еще, очень много сегодня еще людей, рассуждающих так, что де меня не касается, моя хата с краю, вот когда их критически станет мало, тогда можно сказать, что пришла.
"Как кормить Российское быдло, которое может только пенсию получать, откаты брать, не пущать и крышевать, гастарбайтеров гонять и кое как учить и лечить, есть и трудовой люд, который не люмпен где-то и не плохо пристроился, что делать когда цунами и эти пристроившиеся на галере поймут, что идут... и че." Никак, поднимется такая волна, которая все это смоет, не будет этого совсем, быдло или исчезнет, или решительно пересмотрит отношение к жизни и откажется от данной линии поведения, а возможно и совсем погибнет, сейчас это невозможно сказать, выживут люди мыслящие не рутинно, нелинейно.
Комментарий удален модератором
Мир же как известно спасет любоь то есть служение, причем служение быдлу а не Господам.
Вот к этому служению как мне кажется сегодня не готовы даже коммунисты. Те которые ближе всех к истине.
Гарантии были на многое, уже надоело перечислять. Например, на качественное и бесплатное образование.
И с яблонь и свиней налог не собирался.
Но улей-то гудел? А мёд-то отбирался?
У пчёлок был закон: работай, не считай.
Слышь аффтар....ты бы хоть закусывал.
Передавать надо знания, а не ИЗМышления.
Дело не в "измах", а в концепции управления.
Яндекс - "ЕДИНЕНИЕ Инфляция - дело рук дураков в правительстве".
Яндекс - "КОБ что делать стратегия будущего Мы живём плохо не потому, что плохо работаем, а потому, что нами плохо управляют".
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/1825-potrebliatstvo - КОБа – это выход из общества «потреблятства» и безмерия
Яндекс - "КОБ тайны управления от человекообразия - к человечности".
Яндекс - "КОБ тайна высшей ветви власти".
Яндекс - "КОБ процессы в суперсистемах тайны автосинхронизации".
Яндекс - "КОБ тайны управления Россией вопреки её интересам".
Яндекс - "КОБ тайны перехвата управления Как осуществить?".
Яндекс - "КОБ тайны Закона Времени".
-
ЧТО происходит. КТО виноват. ЧТО делать.
-
Яндекс - "Коллективный Сталин".
«Всё, что нужно для торжества зла – это чтобы хорошие люди ничего не делали».
В СССР была фактически пожизненная должность генсека...была единая идеология...может не лучшая, но единая и все же была...
Кто займет место КПСС, генсека и марксизма-ленинизма сейчас?
Боюсь утверждения автора утопичны...
Скорее надо говорить о необходимости не выбора, а перебора с целью выделения некой лучшей части общества для осуществления властных полномочий, причем на фоне отмены всеобщего голосования и введения ограничения избирательных прав. Не может всякий судить о государственных делах в силу своих возможностей, как не может кухарка или дворник ни управлять государством, ни судить о государственных делах.
Генсек был модератором, который работал на компромисс различных групп и мнений.
Идеология была хоть и единой, но формальной, которая к жизни не имела никакого отношения. Поэтому большинство вообще не замечало этого. Правда, диссиденты отчего-то неадекватно реагировали. :-) В силу своего психического состояния.
КПСС была с одной стороны частью власти, а с другйо стороны - противовесом госаппарату. Поэтому советское государство было вполне стабильно.
В 1991 году противовес убрали и государство пошло вразнос. К тому же его почти убили чубайсы и прочие либерал-экстремисты.
Социализм - это социальная справедливость, социальное государство. А не тот бардак, который мы наблюдаем под вывеской "рынок, либерализм, демократия".
Из чего последовало Ваше предположение о предполагаемом имущественном цензе? На основании чего?
========================================
Если бы Вы были моложе - это можно было бы назвать неведением, а так - это просто скажем так неправда.
Всего то 70 лет большевистской власти
Ленин, Сталин, Брежнев - были однозначно пожизненными и сроки правления приличными...
Андропов и Черненко - полный аналог, разве что их правление было крайней недолговечно, но ведь краткость срока - никак не опровергает тезиса пожизненности...
Не означает ли это, что голосовать должны избранные? Уже в России было - один выборщик от 2000 помещиков, один от 30 000 крестьян, один от 90 000 рабочих.
Имущественный же ценз ещё круче в допуске к голосованию. Поэтому его и предположил из вашего заявления.
Всеобщее голосование - аналогично раздаче водительских прав всем желающим...но мы почему то этого не делаем...
Я уже писал, что всеобщее голосование сродни повальной раздаче водительских удостоверений всем, включая слепых... почему Вы решили и что заставляет Вас думать, что управление государством значительно проще чем вождение авто и им может заниматься всякий, кто посчитает это для себя необходимым?
Откуда уверенность в том, что все 100% избирателей "зрячие" и в отличии от обретения водительских прав, избирательные права не требуют проверки политического и государственно "зрения", сиречь способности это избирательное право осуществить без нанесения вреда самому себе, остальным и государству в целом?
И наконец если Вам что то не понятно - то это значит что Вам что то не понятно, и совсем не значит что это плохо.
И Вы должны согласиться со мной, что все "кухарки"
правильно оценивают "деятельность", к примеру, Сердюкова, в отличие его ближайших"одноклассников" в лице Путина, Медведева и т.д.
Так что, "кухаркам" лишь надо будет разбираться, что такое хорошо, и что такое плохо.
А гос.аппарат-это и была КПСС, и другого гос.аппарата не существовало.
Для того что бы что то контролировать - надо обладать как минимум полнотой картины происходящегоа как максимум - владеть самим предметом контроля... ни того ни другого ни у Вас, ни у меня, ни у кухарки нет, не было и никогда не будет...
Поэтому задача наша с Вами не снимать сердюковых, когда они уже развалили все что только смогли и разворовали, а создать систему формирования и выделения из народа своих лучших представителей, системы - которая не позволит появится сердюковым в этом кресле даже в качестве претендента на такую должность.
Если тот или иной человек находился на должности продолжительное время. то это никак не повод называть должность пожизненной. Разве что в пропагандонских целях.
Ибо процедура и прочие условия никак не позволяют делать вывод о пожизненности. А требование о сменяемости - это совсем из другой оперы.
Так что не наводите тень на плетень.
И коммунисты - никак не секта, которая захватила власть и стала всех якобы гнобить. Это значительная часть населения, которая реализовала то, что устраивало большинство населения.
А рассказывать, что КПСС - это госаппарат, - это даже не смешно, а просто стыдно. Особенно в вашем возрасте.
Еще раз повторю...задача не избирать во власть прохвостов, а потом пытаться их контролировать, а создать условия не возоможности проникновения таковых во властные структуры и пополнение её рядов наиболее достойными представителями из числа избирателей, способных сделать такой выбор...ответственны выбор...
У нас что...все владеют необходимыми знаниями и сразу во всех науках, требуемых для процесса управления государством?
А ваше личное мнение на этот счёт меня не очень интересует, даже в виде безумной гипотезы.
Вы исходите из начального равенства, я же готов легко поставить этот миф о всеобщем равенстве, в том числе и о равенстве избирательных прав - под сомнение, причем именно как проявление того самого идеализма...)))
Нет причинно-следственной связи между моими утверждениями и фактом распада СССР. И вы совершенно не в курсе - кто я и чем занимался в 1991 году. Так что вашу пустую болтологию читать смешно. Видать, вы тут повышением самооценки заняты. :-)))
Я больше доверяю более независимым и не предвзятым мнениям....ну например Вадиму Кожинову.
Что там писал Вадим Кожинов и прочие авторы - мне неведомо. Но в любом случае они, как художники слова - любят улетать в фантазии.
А у меня всё прозаичней - всё на глазах.
Читать ваши фантазии мне никакого интереса нет. Если у вас ничего другого не имеется - так и не пишите.
===================
Я не сомневаюсь в этом ни единой минуты...я в принципе сразу так и предполагал...очаг культуры телевизор - любимое чтение - программка передач...))))
Или само должно рассосаться?)))))))))
Это, уважаемый, маниловщина в чистом виде.
Обрести формирование системы симбиоза власти и народа, а не вечного противостояния друг с другом - задача не простая и не может решится сама по себе...
Власть должна поплняться достойнейшими представителями, которые считают своей задачей служить России, а не меркантильным интересам маленьких групп людей, объединившихся с целью захвата власти над большинством и называющихся политическими партиями.
Государство или "ночной сторож" (как вариант - "наемный менеджер") или самостоятельный активный игрок. Первое характерно для карликовых государств, второе - для игроков мирового уровня.
Но в любом случае государство - всего лишь инструмент. А молоток или дрель не в состоянии ставить себе цели. Значит нужен "мозг", который занимается оценками и стратегией. Это и есть правящая партия. Которая должна улавливать нужны населения, то есть избирателей.
Симбиоза власти и нарда никогда не было и никогда не будет. Это иллюзия. То есть в основе идеи лежит ложный посыл.
Служить стране и народу должны первые лица, а все остальные должны правильно выполнять свою работу. Под страхом увольнения и наказания.
В России любая общественная организация очень быстро становится источником дохода для руководителей. Потому что у нас слишком много еще голодных. ))))))))))))
Так что у вас - фантазии, пусть и благородные.
И не пагубна ли для России такая "простота"???
Зачем же с упорством достойным лучшего применения искать решение посредством инструментов, сомнительная эффективность которых признается даже Вами?
Вы будете защищать "ночного сторожа" и нанятого менеджера? Сомневаюсь...скорее сбежите при первых выстрелах на границе...
Любой активный человек является амбициозным, тщеславным и самолюбивым. Это коренные свойства психики. Если их нет, то человек - простой обыватель, который удовлетворяется тем, что есть.
Партия - это естественный и самый эффективный на сегодня способ объединения граждан для решения задач общества.
Зачем вы передергиваете, соединяя мое мнение о простоте идеи с Россией?
Что значит "даже Вами"? Вы меня не перепутали с кем-то?
Я должен отвечать на ваш риторический вопрос?
Рассчитывать на эгоизме обрести общественное благо - это либо искренне заблуждение, либо умышленное введение в состояние оного как раз простых обывателей, коих значительное большинство.
А с чего это мне защищать государство? Оно само себя защищать может и умеет. Я буду защищать страну и народ, что отличается от государства.
А вы свои сомнения засуньте подальше. И не следует расказывать, что незнакомый вам человек сбежит при каких-то выстрелах. Это по-меньшей мере некрасиво, если не сказать хуже.
Это ли не означает признание Вами, что и любая партия будучи общественной организацией - являет собой в конце концов лишь "источник" причем уже даже не важно чего....материальных благ или удовлетворения эгоистических амбиций....ключевое слово ИСТОЧНИК, а никак не инструмент для осчастливливания масс....в чем я с Вами немедленно и согласился...ибо трудно с этим спорить и я сам Вам же говорил об этом же.
Вы явно рассказываете о чем-то своем, что мне неизвестном. Это ваш внутренний диалог? На у я-то при чем?
А если супостат внутренний тогда как быть?
Совершенно верно, я об этом и веду речь: когда чиновники будут знать, что над ними осуществляется контроль со стороны всего общ--ва, то у них значительно повысится сознание и проявится чувство ответственности, и народу даже не придется предпринимать какие-то действия.
И личности типа Сердюкова при зачислении на должность будут проходить аттестацию в законодательном органе, который и должен курировать кадровый вопрос управленческого аппарата а не отдельные личности в лице президента и премьера.
Народовластие будет исполнять роль "домоклова меча", главным образом.
Негативное отношение к партийной системе и выборам - порождено явными негативными результатами их применения...
Причем тут внутренний диалог и обиды...я говорю совершенно видимые вещи, проверить которые не составляет труда и Вы сами незаметно для себя пишите тоже самое, когда заявляете о заранее известном конце любой общественной организации...
Излагаю попроще, раз не понимаете.
Общественные организации, в том числе партии создаются для решений задач общества. Это справедливо для любой страны и для любого общества. Однако в России в настоящее время любая общественная организация может стать источником дохода для руководителя, что практически всегда и происходит. Однако при этом цели и задачи общественного объединения не меняются. То есть партия продолжает выражать интересы своих избирателей, а зарвавшегося руководителя рано или поздно сменят. И некоторое время новый руководитель будет работать исключительно на партию. Нормальный процесс, для России в настоящее время.
Так что не подменяйте цели и задачи партии узкоэгоистичными желаниями очередного руководителя.
Хотелось бы получить ответы на мои вопросы выше.
Государство есть самостоятельная функция социума. Равно как страна и народ.
Если супостат перешел границу - он напал на страну. Если агрессор стал убивать моих соотечественников - он напал на мой народ. И государство - всего лишь один из инструментов отражения агрессии.
А вы выставляете его в качестве самостоятельного объекта.
А вот внутреннего супостата обязано крушить именно государство, при той или иной поддержке большинства населения. Что является его первейшей конституционной обязанностью.
Я вам вынужден азы излагать. Неужели вам это неизвестно?
Вы имели неосторожность заявить о том что любая организация (а не какой то там ее руководитель) - неизменно вырождается...я с Вами согласился.
"партии создаются для решений задач общества" - это сомнительное утверждение...ибо по Вашим же словам, создают и наполняют её люди с целью удовлетворить свои абсолютно эгоистические амбиции, а никак не общественные. И Рассчитывать, что эгоист перестанет в определенных условиях быть таковым и озаботится удовлетворением общественных интересов - нет никаких оснований.
И конечная цель любой партии, в любой стране - захват всей полноты власти...и это Вы обошли еще финансирование этих партий....членских взносов - не хватит даже на туалетную бумагу, а как известно деньги не вкладываются владельцами просто так...это нонсенс...вложение всегда подразумевает возврат с прибытком и ощутимым прибытком...
Так как нынешняя жизнь, в отличие от СССР, возбуждает здоровый цинизм, то я сторонник мысли Дэн Сяопина - неважно какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила. Это я к тому, что мне безразлично - сколько и чего уворовал начальник партии - если партия в целом меня устраивает.
Пардон! Я не говорил о конце общественной организации. Это вы за меня выдумывать начинаете.
На мой взгляд такое вырождение, причем известное за ранее - есть явный признак изначальной бессмысленности затеи.
И потом....снять руководителя партии...это совсем не так просто...и уж избиратели тут вообще не при делах...это внутренне дело партии...)))
А главное что делать беспартийным эгоистам?
А что делать беспартийным не эгоистам?
Я так понимаю их амбиции при существующей системе умрут и умирают в зародыше...
Фактически существующая система исключает их участие в процессе...причем от страны это не зависит...
1. Я не "имел неосторожность"... Тем более заявлять о том что "любая организация вырождается." Это вы за меня придумываете.
2. Я не писал, что партии создают люди с целью удовлетворить свои амбиции. Вы опять приписываете мне то, чего я не утверждал.
3. Вы делаете ложные выводы на основании своих фантазий, а не моих утверждений.
4. Утверждать, что все партии являются "большевиками" - абсурд.
5. Конечно, все партии имеют источники финансирования, помимо добровольных взносов. Если цели партии меня устраивают, то меня это не волнует. Вы какие-то банальные вещи пытаетесь рассказывать. Да еще с морализаторских позиций. Мне это не интересно.
Но тогда разница между теми кто стоит у руля с точки зрения России не велика...зачем тогда бороться коррупцией...надо просто соблюдать очередность у кормушки...
Снять руководителя партии - техническая задача в сочетании с небольшой интригой. Вон, даже Стросс-Кана с помощью одной черной поблядушки сняли. ))))))))) Да и зачем снимать, если он эффективно руководит партией?
Беспартийным эгоистам надо заниматься своими делами и не лезть в политику. Или идти в госслужащие - нынче молодые образованцы с кучей дипломов в моде. Правда, толку от них никакого.
Систем имеет механизмы защиты навроде инстинкта самосохранения. Поэтому ей эгоисты не нужны.
К политике безразличен, в начальники не рвусь. Поэтому бесплодными амбициями не страдаю.
Современное рассеянское государство - мутант, занятый сам собой. А страной и народом занимается только как субстратом для питания. Соответственно и я к нему отношусь - мы в разных измерениях живем. Но если супостат нагрянет - пойду воевать. Только не за государство или олигархов, как тут любит либеральная мразь вещать, а за свою семью, за народ и за страну.
Чего тут сложного?
Вы готовы
- либо не замечать и игнорировать очевидное (как финансирование и наличие совершенно четких целей этого финансирования)
- либо опровергать очевидное...как то обретение всей полноты власти в качестве главной и основной цели создания любой партии...
Просто я еще значительно консервативнее и значительно более "правой" позиции придерживаюсь...)))
Полагаю если и Вы продолжите свои изыскания Истины, Ваш путь будет лежать именно и только в сторону ультраправого русского консерватизма...)))
Полиграф Полиграфыч Шариков выступает за отказ в праве голосования Шариковым.
Шариков, а Вы в советской школе чем занимались? Котов душили?)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У СОВЕТСКОГО НАРОДА.
Думаю, что вы обычный параноик, который себя в сети тешит. Ваши комментарии об этом прямо свидетельствуют.
Буржуазная партия - да это деление людей по предпочтениям, "остроконечники" или "тупоконечники", разделяй и властвуй.
Сегодня на территороии СССР самый общий консервативный признак - коммунист
Нет в природе таких документов. Следовательно Клюзову должно быть стыдно за такой косяк. :-)))
Просто налогами обложат сами всех продадите.
Во первых потому что тогдашняя ЦК КПСС и сама не хотела больше играть в социализм
Во вторых - демократы пообещали привести людей в западный рай - и народ решил передать демократам страну.
Вот таким консенсусуом и решили вопрос про СССР.
То есть ПРАВО есть, а ОБЯЗАННОСТИ реальной нету. Вот нищие и не голосуют.
Я знаю, что такое либерализм и демократия. Это, когда общество (социум) контролирует государство.Когда существует частная собственность, как основа семьи и государства. (Помните Энгельса?). Когда не существует принудительного труда, а существует обмен моих профессиональных навыков на профессиональные навыки других людей по эквивалентному курсу, определяемому спросом. Где-то так.....
"Когда существует частная собственность, как основа семьи и государства. (Помните Энгельса?"
То есть по вашему основой СЕМЬИ является частная собственность?
То есть по вашему основой ГОСУДАРСТВА является частная собственность?
Но это же ДИКОСТЬ, мил человек.... Стыдитесь
А вот такая ДИКОСТЬ либрехалов, их ТУПОСТЬ и НЕВЕЖЕСТВО, помноженные на наглость и хамство в повседневной жизни - и есть ЛИБЕРАСТИЯ в обществе.
а у "ВАС" все было...Чего же ты все это ВАШЕ профукал?
и кто из вас за все ВАШЕ отвечал?
А рядом Чубайс собственность делит.
А у меня обреза не было.
И что делать?
Я написал то, что написал - что надо отделять мух от котлет. Воровство конкретного человека - еще не повод кричать о разложении и ненужности организаций. Вы слишком явно притягиваете факты к своей идейке.
Жизнь - это не маниловщина, а здоровый цинизм. То есть трезвый взгляд на факты, людей и события.
Послушайте. мне уже надоели ваши приписки мне того, чего у меня нет. Это порождает желание прекратить разговор с вами. Держите себя в руках!
Нет и не может быть никакого либерализма в России, по крайне мере в ближайшие пару десятков лет. Потому что для этого нет условий. И попытка привить либерализм является введением яда.
И "ультраправый русский консерватизм" - ровно то же говно, только с противоположным знаком. А крайности, как известно, смыкаются.
Думаю во время будущей оккупации нужды в защите своей семьи через армию не будет. Так сказать дань возьмут бескровным способом. Через банкомат.
Вы, как я понимаю, даже приблизительного представления о нем не имеете.
Народовластие не позволило бы организацию Гулага.
По Вашему - Сталин по воле народа организовал репрессии?
Для начала определитесь с концепцией НАРОДОВЛАСТИЯ, как таковой а потом уже вступайте в полемику.
ГУЛАГ это совершенно правильный механизм укрощения преступников. Перевоспитывать на воле их было некогда и нечем.
Сталин организовал репрессии в интересах народа а не по воле народа.
Где тут написано, что КПСС - госаппарат?
А рассказывать общеизвестные вещи - это признак старческого маразма. :-))) Отчего маразматик Мнир Мурзин плюс и поставил. :-)))
И еще, Социализм - благо для всех а не для избранных, что мы наблюдаем в Буржуазной системе.
Слово = Дело. Так должно быть и так должно пониматься.
Вы, как я понял, меня не слышите или не хотите слышать.
Был вопрос про нападение супостата в виде военной операции. А вы как-то неуместно перевели разговор в русло экономики.
Да ладно.
1. 100% занятость была? Да.
2. класса эксплуататоров не было? Не было.
3. Идеология мифология была коммунистической? Значит и мораль была таковой. Народ "не замечал" это морали потому что жили ею. Вот как вы не замечаете что дышите
Очевидно, вместо "идеология" следует использовать "пропаганда как проявление идеологии". Так будет точнее.
То политическое течение, которое преобладает в современном политическом мире, должно быть обозначено как «фанатизм формальной демократии». Фанатизм – потому, что это течение превратило лозунг в «исповедание веры», в панацею (всеисцеляющее средство), в критерий добра и зла, в предмет слепой верности и присяги; так как если бы надо было выбирать между тоталитарным режимом и формальной демократией, ибо ничего больше нет (тогда как на самом деле есть еще и многое другое!).
Это есть фанатизм формальной демократии, которая сводит всё государственное устройство к форме всеобщего и равного голосования, отвлекаясь от качества человека и от внутреннего достоинства его намерений и целей, примиряясь со свободою злоумышлений и предательства, сводя своё дело к видимости «бюллетеня» и к арифметике голосов (количество).
И.А.Ильин
15 мая 1951 года «Наши задачи» т.2 стр. 467
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В СССР КНР и т.п. договорились что с политикой вопросов НЕТ, коммунизм и есть национальная политическая идея всего общества, как в США к примеру никто не спорит по поводу того что ДЕНЬГИ это национальная идея общества
Но врядли возможно восстановление еврейского большевизма-коммунизма после еврейского либерализма...
Сменить абрамовичей-гусинских-позднеров на троцких-свердловых-володарских - все же врядли удасться...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для того что бы выбрать лучших из лучших придется отменить всеобщее голосования и ликвидировать партии...в противном случае - либо все останется как есть, либо это попытка вернуться к позднему советскому периоду... Что первое, что второе уже не возможно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
======================
Это что значит?...что во-первых, становление какой то части общества, причем даже абстрагируемся от размера этой части - должно стать сплачивающейся идеей для всего общества да еще национальной?
Это простите что то просто невероятное...))))))))))))))))))))
Какое мне дело до чужого экономического становления и благополучия???? почему я должен это становление и благополучие переживать да еще как Русскую Идею?
Что за глупость?
Русская Идея никогда не имела ничего общего с экономическим благополучием...она всегда была высоко духовна, вне и над материальна, ибо зижделась на непреходящих ценностях, а совсем не на тех, что требуют и подлежат строгому бухгалтерскому учету.))))
Экономическое благополучение - это всегда была еврейская национальная идея, а никак не русская.))))
Или всех коммунистов русскими
Или всех православных христиан русскими.
Объективных параметров русского нету.
Комментарий удален модератором
кстати, а зачем нам хорошие дороги? чтобы сырьё за рубеж удобнее вывозить было?
Комментарий удален модератором
Парочку выпорют на Красной Площади остальные будут орать "Слава КПСС", точно говорю.
Разница в идеологии которой служит власть.
С каких это пор Евангелие - антисемитизм?
то же самое написано и, например, в коране, но более конкретизировано.
Социализм это практическое христианство - Бисмарк. КОммунистам и христианам делить не чего. Впрочем и мусульманам тоже и буддистам и даже иудеям.
В том и сила коммунизма что он не противоречит никаким традиционным религиям народов СССР.
Основы коммунизма.
Главное достоинство человека - его труд на себе ближних
Всех кровей люди равны перед Богом
Слово должно сочетаться с делом.
Так вот про неционализацию.
Вопросы на которые надо отвечать националистам.
1. Русские это кто?
2. Зачем ограничивать зону своего русского влияния "исконно русским землями"?
3. О тех русских кого оставили в бывших республиках СССР забудем?
4. Где эти "исконные русские земли"?
5. Как и кем определяются границы "русской нации"?
На самом деле главный вопрос "ЗАЧЕМ" национализация? Она не нужна, и никогда не была нужна русским. Другие стремились стать рядом с русскими, и коммунисты точно так же поступают. Коммунисты открыты для других народов.
Воппрос ЗАЧЕМ безсмылсенен в рамках главной ценности коммунистов - ТРУДа. Если тебе помогает в труде некто, тебе КАКАЯ разница какой он национальности?
2. затем, что другие народы имеют полное право на самоопределение. но это ещё смотря что принимать за "русское влияние".
3. те русские, которые остались за бугром должны быть как можно скорее вывезены на историческую родину. разумеется, на добровольной основе.
4. в пределах современной россии.
5. нация, любая, не только русская, определяется в пределах одного государства. но может состоять из нескольких национальностей и этносов.
в моём понимании коммунизм может быть только инструментом, конструкцией, но никак не основной идеологией. Сталин ведь именно это и пытался претворить в жизнь и именно за это его и убили.
ps\ коммунист бронштейн рассматривал труд, главную ценность коммунизма, в виде сырьевых концессий для запада.
2. Но в этих республиках полно тез кто подходит под ваше определение "русские" а теперь они для вас никто, так как за нашей гос границей. Значит не лезь? А завтра еще кто то отделится, и опят ьрусских не стало, а послезавтра Кавказ отделится и Сибирь и опять прощай русские? Как то глуповато получается.
3. А может наоборот - принять что весь мир - это мир для русских (для коммунистов)?
4. Нет, на это не согласятся все те народы которых присеоденяли к России начиная с Рюбриков.
5. Государство СССР разве плохие границы имело? У нас просто украли родину.
Коммунизм это общемировая новая религия, понятная и освященная местными религиями, потому что коммунизм имеет благую основу - прославление ТРУДА, общечеловеческой ценности.
Коммунизм исключает паразитирование. Еще раз - это труд. Бронштейн в вашем примере был неправ.
2. хорошо, уточню, на субкульурное самоопределение. все некомплиментарные субъекты должны быть полностью уничтожены.
3. нет, мы слишком разные для этого и, вообще, подобные заявления смахивают на доктрину нмп.
4. на набережной тюмени есть памятный медальон с датой основания от лета 7514.. кто такие рюрики после этого?))
5. ссср (не считая сталинского периода) был лагерем по размыванию генофонда народов окраин и всё отличие от нынешней россии лишь в том, что ассимиляции изменили направление. рождаемость среди азиатов и народов кавказа увеличивалась кратно, а в усср, бсср и рсфср лишь на несколько процентов. именно такая политика сделала возможным расчленение страны. если не будет остановлена ассимиляция в россии, то по тому же сценарию не станет и самой россии.
если троцкий был не прав, значит ленин был дурак.
2. "кто поднимет меч от меча и падет". Итак вас русских - ноль без палочки (см. п.1. а еще драчку затеваете). Это неразумно берите пример с евреев, они "некомплиментарных" бескровно выводят так что мстить некому.
3. нмп по иудейским канонам это пирамида, а нмп по коммунизму - это равенство. Два разных принципа НМП
4. Это бредни в которые я не верю.
5. аналогично ведут себя все "просвещенные нации" например в Европе. Надо признать что "западное просвещение" или любовь к холодному расчету имеет отрицательные последствия для этносов. Проще говоря западное влияние тлетворно.
Если Троцкий был не прав то это значит что Ленин не был диктатор, а СССР была республика, а не монархия Ленина.
2. "кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет". так будет вернее. ну а методология- о лобовой атаке никто и не говорит.
3. принцип равенства является одной из форм нмп и, попутно, откровенной ложью.
http://nationalism.org/rnsp/Docs/bibliotec/bibl2.htm
4. это не религия, чтобы верить или не верить, достаточно того, чтобы в этом городе побывать.
5. именно. один из принципов нмп. мс п.3
ленин не мог не знать о том, что троцкий собирался кинуть россию в погребальный костёр и на её обломках чего-то там построить, значит, либо дурак, либо такой же ублюдок как и бронштейн.
3. Чего же тут ложного? Ни у кого сбоку не вырос. Солнце одно на всех вода воздух, откуда разнице взяться?
4. Я имею в виду родноеврие.
5. нет это следствие погони за мат ценностями и роста уровня жизни. мол поживу для себя а
потом для детей.
ПОмилуйте Троцкий никому не рассказывал как и Горбачов что он антикоммунист. Все познается делами человека. Поначалу Троцкий все делал прилично задачам.
3. неравенство рас вполне доказанная пратикой теория.
4. родноеврие- это христианство и коммунизм.
5. то же самое было и в ссср, что и доказало несостоятельность теорий сына еврейского раввина.
троцкий об этом в газетах писал и на сионистском съезде в базеле присутствовал.
Это усопшие (образцы для подражания), верующие ныне и во главе всего Символ Веры.
Что значит "называл себя"? Сегдоня укры вам говорят что они не русские, завтра казаки скажут то же самое, еще через какое то время при каких то условиях Москва отпадет и будет вам "русская нация" с гулькин хрен. Критерий не четкий, сегодня он назвался русским а завтра отказался.
3. примеры можно?
4. родноеврие - Мидгард и т.п. - странная помесь нацизма и невежества.
5. СССР тоже продукт Эпохи Просвещения.
В какие годы это было? Можно ссылочки?
3. я уже приводил ссылку выше по этому поводу и второй раз делать этого не собираюсь, я не виноват в том, что семиты не усваивают с первого раза.
4. доказательства? ссылки?
5. полстраны делало бизнес с лёней голубковым, а вторая половина составляла трёхлитровые банки перед телевизором во время сеансов кашпировского. вот это и есть общий уровень "эпохи просвещения".
погребальные обломки.
http://tinyurl.com/qd5lxb8
съезд в базеле
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5&clid=1923019&lr=65
3. Ваша ссылка не открывается впрочем понятно что это фуфло. Ни еврейский народ ни какой то иной не отличаются кардинально от других.
4. Несусветная грамота которая якобы чего то описывает.
5. Не только в СССР - весь западный мир попал под это воздействие.
Погребальные обломки - ОБС. Что же стенаний по поводу русской интеллигенции того времени, то ее отлично выписал в произведении "Клим Самгин" писатель Горький. Вот уж где был сброд так сброд.
ТАк что по существу борьба была с агитаторами за прежний режим (сегодня именуются экстремистами) а не со священниками как таковыми.
3. она и не откроется, поскольку внесена в список экстремистских материалов оккупационным режимом.
4. повторю: ссылки, доказательства.
5. сл-но, любая из форм мультикультуры на базе нмп- фуфло.
ту интеллигенцию назвать русской у меня бы язык не повернулся.
а про троцкого- когда сказать нечего, пишут "обс". типа ещё и базеле он не был? да это и не важно- ледорубом по черепу он получил- получат и остальные серпасто-молоткастые недобитки.
4. Всеясветная грамота это полная чушь. И все спекуляции по данному поводу.
А я ссылочку на ваш ресурс цитирую как Деникин плакал по "русской интеллигенции" загубленной большевиками.
И еще вопросик - вы вот серпасто молоткастых норовите истребить а Сталина любите, а Сталин между прочим даже подпись свою ставил Серпом и молотом, вы в курсе?
4. и в третий раз: доказательства, ссылки. (ведь правда как хорошо что вы сейчас в соц сети, а не в кабинете какого-нибудь националистически настроенного следователя?)
я вам давал ссылки на поисковик с указанием сайтов, но вы, видимо, выбрали наихудшие.
6. исключая пункты из обсуждения, в моём понимании, вы с ними автоматически соглашаетесь.
почему симпатизирую Сталину, а серпасто-молоткастых готов к стенке? ведь для вас это нонсенс, правда?))
Это вопрос внутренней церковной дисциплины. Христианство по заветам Апостола Павла должно поддерживать и поддерживало ВСЕХ правителей на РУси включая монголов, а на Советскую Власть вишь ты не хватило терпения.
То есть вам придется либо возненавидеть Сталина либо полюбить коммунизм иначе как то с головой не дружба,
Сталин - самый что ни на есть коммунист и марксист еще с 1907 года вместе с Лениным. А отстреливал то он не всех коммунистов а только тех кто нарушал правила коммунизма, блгодаря чему и построили СССР а не продали идеологичесому противнику.
он отстреливал тех коммунистов, которые возводили коммунизм в статус религии. таких как вы. то есть, вам ваши же коммунисты могут ледоруб в одно место загнать, не говоря уже о том, как могут поступить, с такими как вы, националисты, особенно те, которые приветствуют идеи гитлера.
Лживая это вера. Рано или поздно узнаешь что рука у недочеловека такая же крепкая как и у тебя, вынет твою нечестивую душу. Покайся прежде чем натоврил грехов.
Во первых он с чего то уверовал в расовую чистоту и формы черепа тогда как свастика про это ну никак не говорит.
Во вторых он с чего то решил что германцы а не словяне - арийцы.
Короче сам дурак и дураков развел. А словяне (арийцы) и в общем то более далекие от арийцев германцы в итоге натерпелись. Похож он на КОЗЛА провокатора.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6102/131192166.5/0_562e4_d345901a_XXXL
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А на самом деле шепелкиным дуракам откровенным спасибо, тяжелее буцдет с теми кто опять перекрасятся, типа Чубайс вдруг раскается в заблуждениях пртив коммунисто и ему отдадут под управление НКВД.
Они и страну разграбили .
Была КПСС, стала ПЕДРА.
Он и в страшном сне не представлял, что комуняки русские сотворят с его трудами.
Если говорить о марксизме, то к большевизму он не имеет никакого отношения.
Сегодня на коне те кто ПОТРЕБЛЯЮТ больше чем производят.
Чемпион мира 2013 года по научному коммунизму - израильтянин Эмиль Коган!
Маэстро, урежьте туш!
В россии идет колебание между частным и общественным в жихни среднего чловека.
В 1917 все стало общим в 1991 разворовали , сегодня опять пора обобщать, а иначе крах страны.
Создал ведь в Норвегии социализм!
Это шедевр.
С такими быдлянскими большевицкими МОРДАМИ, как у Горбачева и Ельцина. Ну это просто "врожденные" интеллигенты.
Ну а Брежнев, так потомственный интеллектуал-землемер из техникума.
Вот тот СУКИН сын, который откопает хоть одного большевика партноменклатущика интеллегента может заработать нобелевскую премию по ИДИОТИЗМУ.
Большевики выводили БЫДЛО в руководстве СЕЛЕКЦИОННЫМ путем естественного отбора.
Развал СССР не мог не состояться, когда у власти БЫДЛО, которое родом из ВОРЬЯ.
Не было никакого "развала" СССР, а было РАЗГРАБЛЕНИЕ социалистической собственности ВОРАМИ_БОЛЬШЕВИКАМИ из Политбюро ЦК КПСС.
Но нельзя грабить страну бесконечно.
Ульянов не подходит?
Отвергая социальные лифты в СССР вы сморозили ИДИОТИЗМ селекционности естественного отбора.
Уймись, старик. Или невтерпёж свою дурь публично демонстрировать?
Были большевики из интеллигенции.
Но Сталин их всех расстрелял и сгноил в лагерях.
это как осетрина "второй" свежести.
НА капитализм всегда можно упасть сверху вниз. А в гору нужно карабкаться.
http://maxpark.com/community/1920/content/2414087
В СССР от интеллигенции одно ПОНЯТИЕ осталось.
В СССР в балете ТАНЦЕВАЛИ одни только большевики.
Они же и музыку заказывали. И соль и горчицу и маринад тоже.
Большевиков Сталин всех расстрелял и сгноил в лагерях.
Тому есть живой свидетель http://maxpark.com/community/politic/content/2429827#comment-32602178 "Вячеслав Иванов", в быту просто Изя Рабинович.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чем Россия лучше Нигерии? НИЧЕМ.
Если объявить войну дворцам, то останутся одни хижины.Но на этом дело не кончится. Рано, поздно некоторые хижины объявят дворцами и все повторится сначала. Конец - пещеры.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Граждане бы не сдали без единого выстрела свой СССР.
И на голосовали бы за дезертира из КГБ Вовку Путина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пещеры - а пусть будут пещеры, если в них люди будут счастливы и свободны.
Подумаем об рае, там все голые ходили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мало иметь совесть, надо еще иметь глупость ее проявлять,
ТАк что не беспокойтесь, тяга русских к правде компенсирвана их глупостью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что такое толпо-“элитарное” общество ?
-это когда т.н. правящая “элита” и обслуживающая её интересы
шyшера паразитируют на труде и жизни остального общества (толпы), а толпа, в свою очередь, страдает интеллектуальным иждивенчеством и перекладывает решение возникающих проблем на “элиту”; при этом и толпари, и “элитарии” считают общественное жизнеустройство в виде толпо-“элитарной” пирамиды нормой жизни (само собой разумеющимся). И недовольными бывают лишь своим положением в пирамиде, но не пирамидой взаимного паразитизма как таковой. Отсюда толпари всеми способами стремятся «вверх», в “элиту”, а “элитарии” ? не скатиться «вниз», в толпу...
Толпо-“элитаризм” может иметь скрытую форму, идеологически замаскированную под заботу правящей “элиты” о благе народа, как это было в СССР после ухода Сталина в мир иной, когда вновь поднял голову марксизм и свирепствовал под псевдонимом «социализм» до самой т.н. «перестройки». А может иметь и явную форму эксплуатации человека человеком, узаконенную, без какой-либо прикрывающей паразитизм идеологии (см. п.2 Ст.13 Конституции РФ)
как нынешний постперестроечный буржуазный либерализм, свирепствующий в России под псевдонимом «капитализм». Пагубность толпо-“элитаризма” для общества при любой форме государственного строя чётко осознал Сталин и всемерно содействовал (проводимой им внутренней, внешней и глобальной политикой) обществу в искоренении основ (причин) толпо-“элитаризма” и переходу к справедливому жизнеустройству на основе соборности (см. его работу «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 год). За это Сталин и впал в немилость к тем, которые за толпо-“элитарную” пирамиду при любом «...изме».
...
Русь выработала глобальный проект с учётом и устранением всех недостатков СССР.
Ссылка на скачивание: http://yadi.sk/d/9gM7jQV_3Gy2I
На основе КОБ
Полная информационная база на 1.01.13: http://yadi.sk/d/cDdQjk6B1zgI7
Скачана с сайта Первоисточника "Открытый Университет Жизнеречения": http://dotu.ru/
Вот по поводу Сталина, сдается мне, Вы заблуждаетесь. Надо бы как-нибудь мне прочесть ту сталинскую работу, есть где-то ПСС Сталина, я начал скачивать и читать с первых томов, но там одна примитивная демагогия, и я дальше не осилил. Может быть, последние тома поинтереснее.
2. СССР ПОСТРОИЛО СОЦИАЛИЗМ, но не остановилось на этом.
3. СССР стал строить КОММУНИЗМ, не понимай что это такое.
4. Но Горбачев понял что КОММУНИЗМ НЕ ПОСТРОИТЬ.
И СЛАВА БОГУ.
5. Не знаю как старики, но верхушка партии решила перед концом хапнуть.
6. Единая Россия это БЫВШАЯ КПСС, ЗАХВАТИВШАЯ ВЛАСТЬ И СОБСТВЕННОСТЬ.
7. Но На Запад ее не пускают.
8. Вернее пускают в качестве просто богатых людей.
9. Но такое положение дел их не устраивает.
Олигархи России просто не знают что делать дальше.
10. Партии которая бы предложила народу ральное улучшении жизни нет.
И что будет дальше неизвестно.
Вполне возможна кровавая революция.
Впрочем может ее и не будет если вымрет нынешнее поколение а молодежи предложат нищенское существование и шоу по телевизору.
!!!
Распался Советский Союз…..Все средства массовой информации на разные голоса вещали : «Империя распалась!!!» Мы все думали, что это такое нарицательное название…. Оказывается СССР в наследие от Российской Империи получил и ее статус......http://interesno.ucoz.es/publ/korona_rossijskoj_imperii_s_2001g_prinadlezhit_ukraine/1-1-0-16
Заводы, фабрики, телеграф, телефон, железные дороги, порты, корабли?
А границы закроем?
А трубы перекроем?
А чего есть пить будем?
Социализм?
Даже ТЕОРИИ нет.
Ведь по Марксу не социализм после капитализма, а КОММУНИЗМ.
Но, неужели кто-то еще может думать, что если завтра отберут, к примеру, тракторы у фермера и сделают их «общенародной собственностью», запретят наемный труд, чтобы не было «эксплуатации человека человеком» и установят мифическую «диктатуру пролетариата», то тогда возродится прекрасное социалистическое общество?
Всякие «-измы» - выдуманные идеологические фантомы и лозунги, пропагандистские штампы, которые мошенники применяют для уловления глупцов в свои словесные сети. Не названия определяют суть общественного строя, а реальная действительность. Существует общество справедливое и несправедливое. Справедливое общество отличается социальной ориентированностью.
Больше дураков нет.
Опять на те же грабли?
Все признаки маниакально-депрессивного синдрома на лицо.
Я только хотел бы уточнить - вы себя Христом воображаете или только одним из пророков ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Люди живут своей жизнью
больше дураков нет.
Ни то ни другое уже никогда не возродится.
Нормальные люди всё таки на те же грабли два раза не наступают.
Комментарий удален модератором
Кто главный русский писатель? Достоевский, проповедовавший смирение перед несправедливостью.
По Достоевскому, если тебя насилуют, не сопротивляться надо, а читать Евангелие для утешения.
Мы это уже проходили. Больше дураков нет.
Примерно так:
Комментарий удален модератором
----------------
+10500.
Очень верно сказано.
Его элементарно НЕКОМУ восстанавливать.
В России нет ни одной политической силы, это планирующей.
Сторонники Путина за олигархический капитализм.
Противники Путина за капитализм с человеческим лицом.
За социализм нет НИКОГО.
На выборах они по призыву Пургиняна голосуют за Путина, Усманова и Абрамовича.
Не помогло, потому что болезнь была слишком запущена. У СССР были уже не отдельные недостатки, а метастазы, несовместимые с жизнью.
А как быть с тем, что уже в середине семидесятых я ясно понял, что СССР не выживет?
Что, не достаточно было внимательно пронаблюдать за процессами в промышленности, понять, зачем и почему людей снимают с их профессиноальной деятельности и загоняют на принудработы в колхозы, давая им позорные для современного человека орудия труда?
Комментарий удален модератором
Так объективные или рукотворные?
"Самая важная из них - это социальная сытость...."
Социальная сытость... Что это такое?
Зачем заниматься словотворчеством, чтобы обосновать в общем- то простую идею об уравниловке.Скажите прямо, что Вас устраивает общество, где люди живут в одинаковых хижинах и получают одинаковое довольствие. Эту проблему можно решить, в крайнем случае снижая качество хижин и уменьшая довольствие.
Но как сделать одинаковыми людей? ...
Как то я так не считал. Считал, что необходимо повышать производительность труда на основе научно-технического прогресса, внедрять передовые технологии в производство товаров народного потребления, экономично расходывать сырьевые и трудовые ресурсы. А вот номенклатурные коммуняки считали по другому, у них была борьба за чистоту какой то якобы коммунистической идеи, вот и не поддержали идею китайцев о кошке, которая независимо от цвета ловила бы лишь хорошо "мышей".
А СССР развалился по единственной причине - марксоленинскосталинская "экономика" врезала дуба - экономикой лна и не была вовсе.
И партии нужно упрощать !
В совет старейшин надо выбирать Честного труженика , который честно трудится на Земле , своими руками её возделывая !!!
И питается честными плодами труда своего !!!
Соблюдая заповеди Христовы !!!
В стране ни когда не формировалось уважение к честному труду !!!
Постоянно воспеваются блатные ! И пропагандируется блатной " образ жизни " ! Честный труд своими руками поругается и
унижается !!!
Начальников должно быть меньше !
Оставить только мастеров на производстве , которые непосредственно трудятся своими руками !!!
Надо всё что не заработано своим честным трудом и не своими руками - изымать !
Мастера-то будут трудиться, только кто им скажет, что и как им производить?
< только кто им скажет,
Достаточно одного инженера - конструктора - технолога !
Он один способен всё изобрести и придумать !
А бездельники, лежащие на диване, никакой революции сделать не в состоянии.
Смысл простой. Активный человек, если его не устраивает работа, делает всё для получения той, которая устраивает: учится, уезжает в другой город, меняет профессия и т.д.
Так они в основном все и живут хорошо.
А кто на диване лежит, тем ничего и не смогут сделать, потому что даже для себя они сделать ничего не хотят.
Чтобы человек полез в революцию, ему должно быть нечего терять, то есть он должен быть нищ и голоден.
А в условиях нынешней России, где шансов прилично зарабатывать выше крыши, бедность равносильна практически полной пассивности.
Именно крестьяне в лице солдат и рабочие в лице матросов. А без их поддержки ничего бы большевики не сделали. Это было бы всего лишь 1-2 сотни гражданских лиц, которые даже пару мостов захватить бы не смогли.
Не путайте тех, кто реально делает революцию, то есть лезет под пули, стреляет, арестовывает и т.д. с теми, кто только вдохновляют революцию.
Царь допустил 3 фатальные ошибки:
1. Плохо кормил силовиков и армию
2. Либеральничал с революционерами. Вон Ленин в ссылке аж разжирел, а у нас он оттянул бы "десятку" на зоне и был бы выслан в любимую Германию. И то в лучшем случае. А агитаторы мгновенно получат 5-6 лет и сядут.
3. Допустил, что в Петрограде вдруг оказалось большое количество революционно-настроенного населения. И прежде всего всё это случилось оттого, что Питер жил не богаче других городов. А сейчас в той же Москве редкие дебилы полезут под пули. Основное большинство в той или иной степени довольны жизнью. Во всяком случае настолько, чтобы лезть под пули, рисковать жизнью и здоровьем, сесть, наконец, в тюрьму при мало-мальски неблагоприятном раскладе.
И вот уже недавние события - 1991 - 1993 годов один в один 1914 - 1917-й! И теже, простите, евреи опять оказались умнее русского интеллигента, мужика, рабочего, да всех нас.
Пьяница ставит заместо (именно ЗАМЕСТО - использую простой язык) себя на тот час пацана из органов, но с условием, что ни при каких услових бывшего царя к стенке не ставить! Помните первый его указ о недотронутости бывшего царя. И ведь этот Первый не был таким: Я, взойдя на трон, обязуюсь служить Русскому народу и России верой и правдой. Но был, Никто и никогда не тронет семью Ельцина. Вспомните склько Семья и примкнувший к ним Волошин НАГРАБИЛИ!
Русская интеллигенция - вообще не бойцы. Когда это они себя такими проявили? Это была совесть нации. Совесть нации и была в основном или репрессирована, или выслана за границу.
Ну и что, что Путин обязался служить народу? Грабить то при нем продолжили и в гораздо больших масштабах.
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Принципиальная схема ООС в электронике:
В нормальном обществе роль "ООС" играют свободные СМИ, независимый суд, реальная, а не опереточная или подковёрная оппозиция и естественно свободное Общественное мнение, влияющее на политику "услителя" - "властной элиты". Перечислите что из этого было в СССР, что могло бы остановить развал "усилителя".
Комментарий удален модератором
"Нам умные не нужны - нужны верные"
(С)
И Вы считаете, что подобная система может существовать, "усилитель" не жрать ресурс, а выдавать результат?
Пример системы: Сев.Корея - там есть всё и СТРАХ и ЛОЖЬ, ЗАКРЫТОСТЬ, НАСИЛИЕ. Но что-то не один из здешних лютых совкодрочеров на предложение поехать туда в "соц.щастье", начинает плеваться и вопить? Я не понимаю - это когнитивный диссонанс? С одной стороны - "Хочу, чтобы всем", "Всё отнять и поделить", но при этом, чтобы и "Ашаны" были и недорогие, доступные тачки от "калин", до "лёхусов", и чтобы "в Турцию на блядки"....
Нет поцаны - нельзя быть наполовину беременной или товар без нагрузки не отпускается:
Вы снова хотите вернуться в общество ТОТАЛЬНОГО СТРАХА, ВСЕОБЩЕГО РАВЕНСТВА В НИЩЕТЕ, С ПОЛНОЙ ЗАКРЫТОСТЬЮ, ЛОЖЬЮ, властью дураков парт-паразитов?
было там никакого страха лжи и насилия. Вероятно была закрытость , но это больше из за агрессивного давления запада, хотя спорить не буду , что власть в этой закрытости виновата не меньше. Система видать начала деградировать после смерти Сталина не из за отсутствия страха а от жадности и отсутствия контроля за властью... А у народа нет страха ... Поглядите вокруг, в какой еще стране можно обсирать партию власти , президента обзывать и призывать власти чужого государства вмешаться во внутренние дела и не получить за это 100 лет лагерей ? Только в России. Что бы было с сенатром США , если бы он сьездил по своей инициативе в посольство РФ или гондураса... Вышвырнули бы из партии и конгресса и вероятно впаяли срок...
Но! Там нет и не было "сралинских страхов", долпойопов парт-пропагандонов, пустых полок, прод-заказов, очередей на "жыгуль" по 10 лет, даже границы там чисто формальные.
И коррупция ниже. Например, все обращения в гос.учреждения производятся бесконтактно, исключительно через почту, оттого коррупция, которая конечно есть (её быть не может по определению), но видимо находится на приемлемом уровне, примерно "мишка 2%". Оттого по любасу для бизнеса там значительно комфортней, спокойней, стабильней.
Потому не надо сравнивать круглое с кислым. Глупо это. Вы бы ещё написали "зато у них ниггров линчуют". У нас не 70-е, уровень "пропагандона" в колхозе "40 лет без урожая" Вам не идёт.
"Властная элита"?
"Элита" - безмозглое и безнравственное подобие Велиты.
Что такое "общественное мнение"?
СМИ - инструмент концептуальной власти, какие СМИ, такое и "общественное" мнение.
СМРАД
Текущий концепт воровской (библейский).
Для чего мне ваше общественное мнение? У меня другое мнение и скоро вы, социальные паразиты, его узнаете.
Яндекс - " Коллективный Сталин ".
Интересно, что будут делать нищие духом демьяны в после Нашей Победы?
Что будут "отнимать и делить" нынешние хремасты после перестройки сознания?
Их обратные связи будут полностью подавлены, а вся собственность будет выставлена на конкурсы и аукционы.
Неужели будут учиться "прибавлять и умножать"?
=========================
Да, вопрос к тебе, как к профессионалу. Ты чем сознание изменяешь? Галоперидолом или чем покрепче?
Не стесняйся, я свой, я доктор:
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
У меня новый креативчик новенький созрел.
В общем, получается была не система, а труба канализационная. Хорошая аналогия. Сгнила - кирдык, пошло говно совковое наружу. Оттого сейчас совки что во власти, что в быдле, называемом "чуровский электорат".
Коррупция на западе только на высоком уровне, когда выгодно через пятые руки выйти на нужного министра и предложить ему сумму, которой он прельстится.
А на "бытовом" уровне взяток не берут, потому что есть, что терять, а много не предложат, потому что не за что.
А езда на машине - это не понты, а насущная необходимость нормального человека. Тащишься то в личной машине, а в метро толкаешься, потеешь и нюхаешь вонь коллектива.
И как точна!
1. Кто не хочет работать, живёт намного хуже работающих. Я специально это выделил в предыдущем посте. А вот в Союзе бездельники жили лучше большинства работающих. Среднюю зарплату получать на заводе, при этом толком ничего не делая, побухивая, было вполне несложным занятием.
Вот если бы в совке можно было выгнать человека или не брать, а безработным давали бы 25-30 рублей и отправляли на общественные работы, вот тогда все бы старались.
2. Разница в отношении. Безработного (именно профессионального, который не пытается устроиться на работу) на западе не уважают. Работающие презирают и сторонятся. Поэтому если ты хочешь оставаться в кругу приличных людей, сам надрываешься и ищешь работу, чтобы гордо сказать "У меня есть работа!". Я уж молчу, что у человека соответствующие плохие условия жизни (денег то на съем дорогой квартиры нет). Да и если своя есть, то за большую площадь накладно платить квартплату и налоги.
А в совке в принципе обществу было всё равно, как человек работает, кем работает, лишь бы "человек был хороший". Условия жизни тоже от работы не зависели.
"в моем случае все кто вкалывал зарабатывали не плохо а кто бухал - 120 рублей ..."
Так и запишем - в показаниях путался.
А были еще, напомню, не только алкаши, а, например, бракоделы, которые формально работали.
Были лентяи, которые шлялись по предприятию и трепались. И было еще много кого, кого в нормальной стране бы вышвырнули на улицу.
В США, как я знаю, особенно с этим перестарались!
Без деталировки.
И так трёпа полно!
Лентяи и бездельники в нынешней России не получают ничего за счет работающих, тем более сравнимые с приличными зарплатами выплаты.
Если "туповатым" итальянским рабочим платят зарплату, значит их труд работодателя устраивает и свою зарплату они зарабатывают.
За увольнение тунеядца никакие профсоюзы не замордуют. Если увольняют действительно тунеядца. Брак и убытки предприятию несложно доказать в любом суде.
И не поверю в Ваше последнее заявление. Ничего подобного. Всё то, что есть у западных рабочих добыто тяжелой и длительной борьбой.
При чем здесь наши рабочие вообще непонятно. Добросовестный сантехник в США жил на уровне советского академика. А уж советский рабочий был глубоко внизу. Так что сантехнику и завидовать было не чему.
Телеки ходили выбирать со специалистами.
На Вазе болты и саморезы забивали. Пистоны в двери недовставляли.
Это всё БРАК. И за этот брак люди получали зарплаты и премии за перевыполнение плана. А должны были лететь с работы.
Еще не меньше было бездельников в различных НИИ, почтовых ящиках. Я таких тоже встречал в своей жизни.
Комментарий удален модератором
Странно, как это Вам удалось разглядеть в России последних лет "правовое государство"?
------------
Лучше без этих людей и без этих идей.
А социализм без идеологии коммунизма - это иллюзия, ФАЛЬШАК.
Строго говоря социализм это не уравниловка, а "Каждому по труду".
А коммунизм это уже уравниловка но не принудительная а СВОБОДНАЯ, это грубо говоря когда есть историческая память о "30 сортах колбасы" и от этой памяти большинству блевать хочется.
А коммунизм это уравниловка, вот на эту наживку и поймался кукурузник.
Ну откуда было взяться коммунизму в стране где убили идеалы социализма? Неоткуда.
Запутались хрущевцы и прочие десталинизаторы в своей лжи. Вот в 1991 году народ и выбрал демократов.
И никто сталина не убивал - сам сдох вампир.
Врешь белогвардейская шкуряка.
Мир Народам, Землю крестьянам, фабрики рабочим - вот за это была революция а не чтобы доносы или что ты там еще придумаешь
Сталина убили 2 раза. Первый раз физически, а потом духовно на 20 съезде КПСС.
И фабрики рабочим тоже никто не предоставлял.
Все (100%) получили РАБОТУ и кормили свои семьи. Вот это и была цель.
Земли в личной собственности, за исключением малюсеньких личных участков, не было.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А персоналку вообще собирают свои на радиорынке, когда человек заказывает конкретные комплектующие для него.
Компьютеры горят из-за неисправности в электропроводке владельца.
Брак может вылезти в любой из комплектующих. У меня 10 лет назад был случай, что через 5 минут после покупки винт накрылся. Заменили и комп до сих пор работает.
Было дело, когда в спешке неплотно плату памяти вставил. Коротнуло. Выгорела мать и плата памяти. Понятно, что в гарантии я сказал, что ничего не делал.
Вся эта сборка на коленке из китайских деталей - уже ушла в прошлое. Сегодня кто купил мак - знают что это мак, проблемы будут только с совместимостью программ. Кто купил дел - знают, что это тошиба в американской упаковке. Кто купил самсунг - знают, что придется менять винт, на тошибовский. И так далее.
А при чем здесь вентиляция? У меня вентиляции тоже нет, так не сгораю же.
Да ничего в прошлое не ушло. Комп собрать - ерунда. А где его собирают - в подсобке на радиорынке или на конвейере где-нибудь в Красногорске, никакой разницы нет.
И детали те же самые. Я, правда, не очень понимаю, с чего Вы взяли, что все комплектующие китайские.
Память лично в моем компе корейская, а винт тайландский.
Асус - корейская фирма (кто не знает). По авторитету ничуть не меньше тошибы. Если плате нужно охлаждение, значит оно будет там.
На моем компе мама асус, видео асус - и ничего не горит.
А китайские детали - не подделка.
Никому не надо левак продавать за фирменные детали - если не сядешь, то бизнес закроют. Да и по гарантии запарят обращаться (если Вы не в курсе, минимум год гарантии на компьютеры дают). На собранном компьютере прибыль итак очень солидная.
Запомните простейшую логику работы всех вот таких фирм:. если у одного из 10 компов в месяц будет накрываться 1 кубическая видюха - приезд туда сюда на тачке по гарантии для замены ее - легко окупит стоимость вдвое завышенной стоимости остальных.
Вот, кстати, я нашёл статью, как изготавливаются материнские платы у такого известного тайваньского производителя, как IWILL.
http://www.3dnews.ru/motherboard/iwill-manufacture/
Всё автоматизировано.
Такую мамку паяльником не сделаешь. А это невыгодно, потому что требует дорогого оборудования и инженеров, которые его запрогаммируют.
Да и полиция вмешается.
Горит - не потому что паяльником или не-паяльником что-то спаяно, а потому что перегрелось. Времена радиоламповых приемников, телевизоров и эвм - уже далекое прошлое.
Если Ваше руководство ворует деньги, закупая "нонэйм", а деньги списывая по цене тошибы и асуса, то это проблемы Вашей конторы, а не именитых производителей.
Вам кажется, что есть те, кто способен победить ради и во имя тех, кому такая победа нужна? А покажите лицом тех, кому нужна эта победа. Мы их не видим, потому, как они еще не появились на свет? Но мне лично не видны и те, кто их родит - тем, кто родит не нужны 41-й и 45-й, им нужно что-то тихое и спокойное, ну, может быть еще - прикольное, смешное...
Социализм никогда уже не возродится - никто не заинтересован в возрождении, и более того, все заинтересованы в том, чтоб его больше не было.
Лидер страны и его окружение - пример для народонаселения страны. Был Сталин и его сталинские наркомы - все хотели быть такими же. Стал Ельцин, пришли олигархи, появилось кинематографическое их отражение - дети стали в них играть.
Путин и его компрадорская тусовка рождают новые примеры - теперь уже ничему и никому неверия!
Кто придет к вам в окопы, кто поднимется в полный рост в атаку? Вы таких видите? Я - нет.
ле.Крестьянин,как при помещике,не мог выехать без паспорта из
деревни.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Думаю, что путь будет очень долгим и страдательным
Думаю, что путь будет очень долгим и страдательным
ТАК КТО ИЗ НАС был и есть страна ЗЛА ! США ИЛИ БЫВШИЙ СССР???
,,...,
«...Многие страны ополчатся тогда на Россию, но она выстоит. Эта война, о которой повествует Священное Писание и пророки, станет причиной объединения человечества. Люди выберут единое правительство - это будет преддверие воцарения антихриста. Потом в этих странах наступит гонение на христиан, и когда будут оттуда уходить эшелоны в Россию, надо успеть попасть в число первых, так как многие из тех, кто останутся, погибнут. Сам Антихрист будет ненавидеть и бояться Россию. Россия выстоит она под защитой Богородицы с милости Господней.
,..,.,
Во всех пророчествах единогласно говорится о том, что войска Антихриста уничтожит царь Михаил , который будет защищать Россию.
Так что ведал М. С. Горбачёв, что творил, и команду создал соответствующую. Читайте статью "Распад СССР. Позорная роль М. С. Горбаче-ва. Признание иуды."..,,
http://stanbul.ru/content/blogcategory/379/534/
А вот полный турецкий список:
http://tr.wikipedia.org/wiki/Türkiye...iteler_listesi
,,....
«Новый человек под знаком Нового Учения явится в России, и он будет править Русью всю жизнь …Новое учение придёт из России — это самое древнее и самое истинное учение — распространится по всему миру и придёт день, когда все религии в мире исчезнут и их заменит это новое философское учение.
Россия — прародительница всех славянских государств, и те, что отделились от неё, скоро вернутся к ней в новом качестве. В Россию вернётся социализм в новой форме, в России будут крупные коллективные и кооперативные сельские хозяйства, и снова восстановится бывший Советский Союз, но союз уже новый. Россия будет крепнуть и расти, никому не дано остановить Россию, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия всё сметёт на своём пути, и не только сохранится, но и станет единоличной безраздельной «хозяйкой мира», и даже Америка в 2030-х годах признает полное превосходство России. Россия вновь станет сильной и могучей настоящей империей. "
,,.,.,
У России очень интересное будущее, которого абсолютно никто в мире не ожидает от России.
Именно русские положат начало перерождению всего Мира. И никто не представляет, сколь глубоки будут эти перемены во всём огромном мире, вызванные именно Россией. В России оживёт даже самая глубокая провинция, появится и вырастет очень много новых городов на самой периферии … Россия достигнет такого уникально высокого уровня развития, которого нет сейчас и даже к тому времени не будет ни у одного даже самого развитого государства в мире … Потом за Россией потянутсяи все остальные страны … Прежний нынешний западный путь развития земной цивилизации очень скоро заменит новый и именно российский путь.
,....,
«У России свой путь…следите за Россией — каким путём пойдёт Россия, таким же путём вслед за ней пойдёт и весь остальной Мир
,....,
«Каждый человек станет жить ради ближнего своего. И этот принцип жизни был рождён именно в России ,но прежде чем он кристаллизуется, пройдут многие года. Однако именно Россия подарит всему миру эту надежду.» «…Новый Лидер России долгие годы будет никому не известен, но однажды неожиданно войдёт во власть .Впоследствии он же станет Властелином Мира, станет Законом, несущим свет и процветание всему сущему на планете.У него, его потомков, его соратников не будет недостатка ни в чём — ни в чистой пресной воде, ни в пище, ни в одежде, ни в энергии, ни в оружии, для надёжной защиты всех этих благ, в то время, когда весь остальной мир будет пребывать в хаосе, нищете, голоде и даже каннибализме. Бог будет с ним. Он возродит Религию Единобожия и создаст культуру, основанную на добре и справедливости. Его дом, и дом его новой расы будет на Юге Сибири …».
Комментарий удален модератором
" Все религии упадут. Останется лишь одно: Учение Белого Братства. Как белый цветок, покроет оно Землю, и благодаря этому люди спасутся . "
-----Ванга :»2076 г.- Бесклассовое общество –(Коммунизм) человечество как единая семья »
,,,,,,
Текст Владимира Ростовского - тому свидетельство.
Мимо этого образчика детского "наивняка" можно было пройти, что называется, не оглядываясь, ибо оппонировать там абсолютно нечему, но, увы, примерно так же думают и многие наши обыватели.
Что прискорбно.
В статье сжато, но объективно сделан анализ трагедии СССР и дан ответ как вернуть социализм. В самом заглавии указан путь возвращения к социализму. Тогда из-за не готовности народов противостоять Западному открытому потоку лжи и пропаганды "аля Горбачов-Яковлев", удалось оболванить и парализовать народы Союза, да и всего Соцлагеря. И такое статус-кво в пользу капиталистического рая остается не зыблемым за счет частных СМИ и Грантовой 5-й колоной. Нынешняя "Свобода Слова" это технология удерживаться у Власти "денежным мешкам" псевдо демократическим способом за счет монополии на СМИ. А настоящая Свобода Слова - могильщик Этих "мешков", т.е. могильщик Капитализма!!! Вот отсюда и плясать надо. А многочисленные тролли по этой статье и есть "цепные псы" против настоящей демократии.
Начинайте, Новиков соображать своей головой, а не постулатами Госдеповской пропаганды.
"Социализм уже помер и утащил за собой СССР.
Ни то ни другое уже никогда не возродится.
Нормальные люди всё таки на те же грабли два раза не наступают."
1) Все, что имело начало, имеет конец.Мы живем в переходную эпоху от рыночной экономики, разваливающейся на наших глазах, к новому обществу.Скорее всего это будет одна из форм социализма.При этом частичное поражение социализма в одной или нескольких странах не предопределяют его всеобщего поражения
2) При переходе от феодализма к капитализму в целом ряде стран буржуазные революции также терпели поражение (Англия, Нидерланды, Франция), однако в конце концов капитализм тогда победил.
Вас удовлетворил мой ответ?
В статье сжато, но объективно сделан анализ трагедии СССР и дан ответ как вернуть социализм. В самом заглавии указан путь возвращения к социализму. Тогда из-за не готовности народов противостоять Западному открытому потоку лжи и пропаганды "аля Горбачов-Яковлев", удалось оболванить и парализовать народы Союза, да и всего Соцлагеря. И такое статус-кво в пользу капиталистического рая остается не зыблемым за счет частных СМИ и Грантовой 5-й колоной. Нынешняя "Свобода Слова" это технология удерживаться у Власти "денежным мешкам" псевдо демократическим способом за счет монополии на СМИ. А настоящая Свобода Слова - могильщик Этих "мешков", т.е. могильщик Капитализма!!! Вот отсюда и плясать надо. А многочисленные тролли по этой статье и есть "цепные псы" против настоящей демократии.
Ну сколько можно чушь пороть в Инете?! А?
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором
При этом конечно же надо отказываться от призиденства в пользу п а р л а м е н т а ,воспитывая здоровое мышление народа !
"В декабре 1984 г. Горбачев отбыл на смотрины к премьер-министру Великобритании М.Тэтчер в сопровождении члена Политбюро А.Н.Яковлева. Последний рассказывает: «На одном из заседаний в узком составе (я присутствовал на нем) Михаил Сергеевич вытащил из своей папки карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими о том, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании, показано, откуда могут быть эти и все остальное (то есть М.С.Горбачев раскрыл оперативные планы Генштаба противнику. — Автор.). Тэтчер смотрела то на карту, то, на Горбачева, рассматривая английские города, к которым подошли стрелы ракетных ударов. Она не понимала, разыгрывают ее или говорят всерьез. Затянувшуюся паузу прервал Горбачев: «Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее». — «Да», — ответила несколько растерянная Тэтчер»..."
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3663520
.
Комментарий удален модератором
При социалиме есть шанс, что достанется в первую очередь больному.
При капитализме, у кого кошелек толще.
Испоганить можно все. Любую теорию коверкают практически, отдельные, конкретные негодяйские личности от власти.
Сегодняшний воровской капитализм в России - Ярчайший пример глумления над теорией капитализма.
Удачи и здоровья всем в новом году.
А правда жизни в том, что все попытки претворить социалистические теории в жизнь на протяжении 150-ти лет закончились провалом.
Все без исключения.
Абсолютно все, кто строил социализм - уже отказались от этих попыток и вернулись к капитализму.
Эти люди врут.
Никакого будущего у него нет.
400 лет капитализма в развитых странах - это хороший пример.
Все мысли только о том, как бы достать пожрать.
Этот идеал осуществлён в Северной Корее.
Комментарий удален модератором