Пара отзывов о практическом значении ТЭ

«Где научные прорывы в наших знаниях, совершенные благодаря теории эволюции? Доктор Марк Киршнер (Marc Kirschner), глава Департамента системной биологии Медицинской школы Гарварда высказался по этому поводу следующим образом: «На самом деле, на протяжении последних 100 лет, практически вся биология развивалась независимо от [теории] эволюции, кроме собственно эволюционной биологии. Молекулярная биология, биохимия, физиология — [эти дисциплины] вообще не принимают во внимание эволюцию» (Boston Globe, 23 October 2005, ссылка).

Доктор Скелл: «Наше знание о том, как эти организмы функционируют на самом деле, а не предположения о том, как они могли возникнуть миллионы лет назад — именно это знание нужно медикам, ветеринарам и фермерам…» (Skell, P.S., The Dangers Of Overselling Evolution; Focusing on Darwin and his theory doesn’t further scientific progress, Forbes magazine, 23 Feb 2009, ссылка).

Эволюция на самом деле мешает медицинским открытиям – см.

например E.g. Krehbel, M., Railroad wants monkey off its back, Creation 16(4):20–22, 1994 (ссылка). Тогда почему теория эволюции так догматично преподается в школах и университетах, отбирая время у изучения экспериментальной биологии, которая приносит человеку столько пользы?» (15 Questions for Evolutionists, перевод Андрея Брижинева).

Теория эволюции в практическом плане ничего не дала биологии кроме эвристического правила „искать везде подобие“. Она принципиально не способна ничего предсказывать или прогнозировать. Популяционная генетика, селекционирование – это не теория эволюции. Единственная польза от теории эволюции – это «моральная» поддержка и чувство глубокого удовлетворения. Соколовы, наблюдающие пьяных граждан в окраинных районах «любого города», вольны выводить агрессию этих субъектов из агрессии животных предшественников, но связь такового вывода с реальностью будет существовать только в их воображении. (с)