Дело Даниила Константинова. Кто давил на судью Тюркину?

Для этого достаточно внимательно изучить ход рассмотрения сфабрикованного уголовного дела против Даниила Константинова, зафиксированный в двух нижеприведенных видеороликах.

17 декабря после последнего слова подсудимого Константинова на 1:41:30 судья Галина Тюркина объявляет о том, что удаляется на постановление приговора и сообщает дату его провозглашения.

26 декабря на 02:00 судья оглашает вместо обещанного (и положенного по закону) приговора, - постановление о возвращении уголовного дела прокурору.

Почему-то среди всех оперативно-следственно-судейских бесчинств незамеченным остался факт того, что судья Чертановского районного суда г. Москвы Галина Тюркина не имела законных оснований для вынесения постановления вместо приговора.

Обратимся к нормам права, которыми обязан руководствоваться судья после последнего слова подсудимого. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ).

Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 1 УПК РФ).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора (ч. 1 и 2 ст. 295 УПК РФ). Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным (ч. 1 ст. 302 УПК РФ).

Повторюсь еще раз. Строго по закону кроме приговора судья не могла вынести иного судебного акта. После объявления об удалении в совещательную комнату для постановления приговора, судья обязана была вынести только приговор.

С учетом 100% фабрикации уголовного дела против Даниила Константинова приговор должен был быть только оправдательным. При этом главой 34 УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору (см. ст. 237 данного кодекса) отнесено к стадии предварительного слушания.

Этот позорный судебный уголовный процесс длится более полугода. Неужели судья не могла увидеть все вышеперечисленные в данном видеоролике грубейшие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства еще до первого предварительного судебного заседания?

Естественно, могла увидеть, и несомненно увидела.

К тому же, разве может быть доследование после более чем полугодичного судебного следствия? Что подвигло судью Тюркину пойти на столь грубейшее нарушение закона и вынести, очевидно, заведомо неправосудный акт, - постановление о возвращении уголовного дела прокурору?

Вышеуказанные факты дают основание полагать, что в период с 17 по 26 декабря 2013 года из Мосгорсуда был сделан звонок судье Чертановского суда г.

Москвы Галине Тюркиной с требованием вопреки нормам УПК принять именно такое решение о возвращении уголовного дела прокурору. В практике такое встречается.

Ну а повлиять на Мосгорсуд могут только из кремля. Напомню, что на встрече писателей с президентом, писатель Сергей Шаргунов сообщил президенту РФ о фабрикации уголовного дела против Даниила Константинова по политическим мотивам.

Очевидно, что до всех вышеперечисленных событий вначале на судью Тюркину оказывалось давление со стороны должностных лиц сфабриковавших уголовное дело и ведущих по этому делу оперативное сопровождение, а затем и судейского руководства.

Только давление это разностороннее. Лучшим выходом для судьи Тюркиной в сложившейся ситуации было бы сообщение в следственные органы о факте вмешательства в осуществлении правосудия, но я убежден, что судья Тюркина этого не сделает. В отечественной судейско-правоохранительной среде не принято в подобных случаях поступать по закону. Принято поступать по понятиям.

Я убежден в том, что если бы не эта встреча писателя с президентом РФ, то 26 декабря в отношении Даниила Константинова был бы постановлен обвинительный приговор. Сфабрикованное уголовное дело можно далее продолжать фабриковать и легализовать факт фабрикации обвинительным приговором, либо прекратить по нему производство. Иного не дано.

Отныне продолжать фабриковать уголовное дело против Константинова вряд ли возможно. Факт фабрикации предан широкой общественной огласке и стал общеизвестным. Об этом известно и президенту РФ.

Почему судьей было принято половинчатое абсолютно неправосудное решение в форме постановления о возвращении уголовного дела прокурору?

Во первых, это уголовное дело может лишь пока фабриковаться процессуально (формально) многочисленными бесполезными постановлениями следователя, например, о продлении сроков доследования по надуманным мотивам и т. п., а все для того, чтобы Даниил Константинов пока посидел. Иными словами для того, чтобы заключенного по политическим мотивам, членов его семьи, друзей, знакомых и многих общественных активистов психологически придерживать в подвешенном состоянии. Даже без приговора суда по абсолютно надуманным следствием и судом мотивам, обвиняемого можно держать в заключение под стражей достаточно долго.

Во вторых, так сделано специально, чтобы освободить всех должностных лиц, причастных к фабрикации уголовного дела в отношении Даниила Константинова от уголовного преследования за превышения полномочий, фальсификацию служебных материалов и совершения преступлений против правосудия. Ведь оправдательный приговор является не только основанием реабилитации подсудимого, но также и уголовного преследования сфабриковавших уголовное дело правохоронителей.

Не думаю, что это сфабрикованное дело «доследуют».

Слишком грубо и явно непрофессионально оно сфабриковано.

Вероятно, судейско-следственное сообщество рассчитывает на то, что после возвращения дела от прокурора к следователю, доследование формально будет затянуто на неопределенно долгий срок, затем исчезнет в тиши следственных кабинетов. В общем, суть сфабрикованных по политическим мотивами уголовных дел такова.

Эти уголовные дела возникают, что называется по беспределу, и точно также прекращаются.