Мне кажется это стоит прочитать...

На модерации Отложенный

Здравствуйте. 31 октября 2011 года у меня родилась дочь Василина. Жена, мать ребёнка, спустя два месяца начала гулять, исчезая из дома на 2-3 дня в неделю, и 9 го июля 2012 года ушла совсем оставив нас с дочерью. В октябре 2012 года, узнав о том, что жена бисексуалка и проживает у подруги лесби я подал на развод, походатайствовав о том, чтобы дочь жила со мной.

В феврале 2013 года Люберецкий районный суд (судья Слоновская Т.В.)суд принял заочное решение (жена не являлась ни на одно заседание) в мою пользу. Она его обжаловала. 16 декабря 2013 года суд (судья Слоновская Т.В.) и органы опеки города Люберцы (представитиель Кырмыданова Екатерина Павловна) принимает решение разлучить меня с дочерью.

Мной предоставлены в суде : справки о состоянии дочери физическом и психическом; характеристика из центра раннего развития; заключения педиатра, неонатолога, психолога о состоянии дочери; договора на обслуживание ребёнка в медцентре и занятия ребёнка в центре раннего развития; справка 2-НДФЛ с моей работы;трудовой договор; доп соглашение; характеристика на меня; диплом о высшем образовании; чеки подтверждающие затраты на дочь; действительный договор аренды жилья; акт осмотра места жительства ребёнка органами опеки Раменского.

В суде я неоднократно заявлял ,что люблю свою дочь не меньше любой мамы,что я никогда не задумываюсь о выборе между дочкой и чем либо...такого компромисса просто нет - дочь -это моя жизнь. Мы с Василиной - одно целое. Со стороны "мамы" - справка в свободной форме с места "работы",недействительный договор аренды и фразы: "Ушла от полугодовалой дочери налаживать жизнь и наладила её через месяц после ухода" и "Всё будет хорошо!"....это всё.

Тема бисексуальности не затрагивалась, так как исходя из Семейного Кодекса закон был на моей стороне и я считал этого хватит. Но этого оказалось недостаточно.

Я обжаловал решение органов опеки и жду вынесения решения суда для обжалования и его тоже.

НО : в органах опеки мне сказали, что на принятие решений влияет не выполнение обязанностей по СК,не Конституция РФ, а практика оставления или передачи детей до 3-х лет матери, вне зависимости от её поведения.

Эта практика привела к тому, что решением суда ребёнка вырывают из привычного ей, с рождения, мира общения. Дополненного на сегодня общением со сверстниками в центре раннего развития, хорошим медицинским обслуживанием. Разлучают с любящим заботливым отцом.

Это делается просто тупо по привычке с нарушением моих родительских прав и без учёта степени привязанности и интересов ребёнка.


Многие уже настолько привыкли к такому положению вещей, что полагают, что так и должно быть, что закон дает приоритет матерям, между тем как Конституция, так и Семейный кодекс явно и недвусмысленно уравнивает в родительских правах мужчин и женщин:

Вот, что говорят об этом:

Конституция России.
Статья 7
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства…
Статья 38
2. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.
Семейный кодекс России.
Статья 1
1. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Статья 31
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
Статья 61
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как видите, Конституция и Семейный кодекс дают мужчинам и женщинам равные права в отношении своих детей, кроме того, закон дает ребенку право с определенного возраста самому выбирать, с кем ему жить в случае развода родителей, но на практике ребенок всегда автоматически передается матери, какой бы она не была как человек и какими бы не были ее материальные возможности, и, напротив, каким бы не был замечательным человеком мужчина, ему все равно будет отказано в отцовстве лишь только потому, что он мужчина.

Определение опеки над ребенком — эта первая стадия дискриминации отцов. Вторая — участие отца в воспитании ребенка. Хотя закон и устанавливает формально возможность для отца принимать участие в жизни ребенка после развода, но на практике почти все решает мать ребенка, ни один суд или исполнительный орган никогда серьезно не накажет женщину, если она игнорирует решение суда о механизме участия отца в воспитании его сына или дочери.

В итоге многие отцы по произволу своих бывших жен вообще лишены возможности видеться со своими детьми, а иные отцы подвергаются прямому денежному шантажу. Вопрос к самим отцам, устраивает ли их такое положение вещей, в том числе та обстановка, в которой растут ИХ ДЕТИ?

 За многие годы на Западе и частично у нас были проведены многочисленные исследования о влиянии на судьбу, здоровье и нравственность детей их жизни в неполной материнской семье, и результаты этих исследований прямо диаметрально противоположны общепринятым представлениям, вот лишь некоторые из них:

Итак, дети, растущие без отца:

В 5 раз более вероятно совершат самоубийство;
В 35 раз более вероятно сбегут из дома;
В 20 раз более вероятно будут иметь проблемы со своим поведением;
В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
В 9 раз более вероятно покинут школу, недоучившись;
В 10 раз более вероятно станут наркоманами;
В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете.
В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.


Суды и органы опеки принимая такие решения сами создали ситуацию ,в которой они – заложники.

 
1.Оставляя массово и огульно детей матерям они создали прецедент роста преступности выходцев из семей с матерью одиночкой.


2.Создав ,прецедент когда отец может отстоять свои права только существенно опорочив мать ребёнка (так как безукоризненного выполнения обязанностей отцом против отказа от их выполнения матерью - недостаточно), суды вынуждают нас, отцов любящих детей, разрушать окончательно семейные отношения. А в них участвует не одно поколение. Пороча друг друга мы больно раним наших, по настоящему близких людей. Рвём хорошие отношения с бабушками, дедушками и т.д. С людьми которые могут принести пользу в этой ситуации.


3. Суд и опека, предпочитая принять решение в пользу мамы ,снимает с себя моральную ответственность за дальнейшую жизнь ребёнка. Ведь случись чего (вплоть до смерти младенца) никто и не упрекнёт людей принявших такое решение. Они руководствовались практикой миллионов вынесенных решений. В то же время прими они сторону отца (а напрямую говоря – соблюдая интересы ребёнка в этом конкретном деле),принимая исключительное решение , даже царапина полученная ребёнком после этого или даже простуда, послужит поводом к волне возмущения и вопросам к этим органам.

А теперь конкретика: 
16 декабря 2013 года, при рассмотрении дела № 2-5784/2013 судьёй Слоновской Т.В. и органами опеки города Люберцы (представитель Кырмыданова Екатерина Павловна) принято беспрецедентное решение : определить место проживания моей дочери ,Кирокосьян Василины Вячеславовны с матерью Кирокосьян Алиной Эдуардовной (проживающей в паре нетрадиционной сексуальной ориентации с Вербицкой Екатериной Сергеевной).

Суд считает, что в интересах ребёнка, в возрасте двух лет, увидеть именно такую модель семьи . Я возмущен тем, что моя дочь стала жертвой эксперимента системы.

   Вячеслав Кирокосьян