Употребление имени Сталина запретят законодательно «чтобы русские справились с наследием тирана»
За Сталина начнут сажать
-
- 28.11.2013 20:03
- 3296 124
Константин Носов- источник:
- communitarian.ru
Употребление имени Сталина запретят законодательно «чтобы русские справились с наследием тирана»
Все возрастающая популярность И.Сталина и есть приговор Суда народа над иудо-либералами
Рукопожатные филологи в Сахаровском центре разбирали на «научном» семинаре вопрос «Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана». Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.
«Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – заявил доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Первое, что решили либерализаторы русского сознания - в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили».
Поскольку слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха. Собираются ли десталинизаторы инициировать введение уголовной ответственности за произнесение имени Сталина – не сообщается.
Характерно, что исследование проходило в рамках семинара из цикла «Язык в поле социального взаимодействия». Из чего мы можем понять, что ведется последовательное изучение языковых кодов для возможности их перепрограммирования. Что бы таким образом манипулировать массовым сознанием. Собственно, дебилизация населения через упрощение языка началась вестись усилиями Тавистокского института психологической борьбы и еврейскими фрейдо-марксистами из Франкфуртской школы еще с 1930-х годов – в англоязычном мире. И хотя уже более 20 лет нас пытаются заставить «впитать западные ценности», мы впервые фиксируем название специальной программы, ведомой оккупационным режимом.
Показателен и состав участников мероприятия. Так, среди тех, кто собрался переформатировать сознание русских через смену языковых кодов, нам так и не удалось найти ни одного русского:
- Михаил Горбаневский, д.фил.н., проф., председатель гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) – на основании выводов которых и ведутся судебные дела, в т.ч. по 282 статье;
- Денис Драгунский, политолог;
- Ирина Левонтина, к.ф.н., ст. научн. сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН;
- Марек Радзивон, д.и.н., директор польского культурного центра в Москве;
- Евгений Штейнер, профессор НИУ ВШЭ.
В связи с особой политической и моральной гибкостью «лиц либеральной национальности», невольно вспоминается риторический вопрос одного из них, который он задал в своём кругу
Комментарии
Комментарий удален модератором
Слава Богу, мой дружище, есть у нас враги -
Значит есть, наверно, и друзья!
Остальные такие же "друзья" не могут придти, я у них в черном списке))
Просто любит свой Израиль, но это абсолютно естественно: любить свою Родину, в которой ты живёшь.
===
Это приговор народу России.
Надеетесь? Надежда умрет последней. Вместе с вами))
==
Уверен.
Кто судит нас, тот от суда и погибнет..
Принцип понятен, по которым вы играете. Все что вы говорите- это абсолютная истина, обсуждению не подлежит, настолько это истинно. Кто не согласен, тот записывается вами в дураки.
Так что тут было обсуждать в вами?))
Комментарий удален модератором
А по сути коммента?
У вас есть пруф на это его высказывание?
Комментарий удален модератором
========================================
Как все запущено.......
Считал вас начитанным человеком, как я жестоко ошибся. Скупая мужская слеза навернулась на мой глаз))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще говоря, Солженицын в разные годы давал несколько цифр одна больше другой. С каждым последующим периодом цифры становились все больше. Одна из цифр во втором томе Архипелага, другая озвучена в в эфире испанского телевидения в 1976 году.
Так пруф будет, или я посмеюсь?))
Пока рано, вас надо приготовить к удару))
Ждем-с. Или трололо.))
"По подсчетам эмигрировавшего профессора статистики Курганова, это "сравнительно легкое" внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в... 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной" .
Интересные подробности можно найти в примечаниях к французской книге "Солженицын" Жоржа Нива (Georges Nivat). В ней сказано: "Эта страшная цифра [66 млн. чел. из второго тома "Архипелага ГУЛАГ"] взята из трудов демографа И.А. Курганова, который, объясняя "дыры" в демографической статистике СССР, определил потери населения между 1917 и 1959 годами в 110 миллионов и больше половины их отнес за счет политических событий.
Первоисточником информации о 110 миллионах жертв, которые нобелевский лауреат А.Солженицын озвучил в эфире испанского телевидения в 1976 году, является, таким образом, статья демографа И.Курганова, который вывел ее, "объясняя "дыры" в демографической статистике СССР". Нужно отметить, что, пользуясь тем же методом статистического анализа, уже после перестройки демократические историки насчитали не менее 400 (четырехсот) миллионов жертв коммунизма - исходя из данных о числе населения на 1913 год и прогнозов его линейного роста.
Лишь после того, как уже в середине XX века подобная методика "выведения русского народа" была поднята на смех в прессе ("если бы каждая баба рожала каждые два года по одному ребенку..."), апологеты "демографического" подсчета потерь России ушли в тень. Демография не развивается линейно, на рождаемость оказывает влияние множество факторов, причем урбанизация, к примеру, влияет на темпы прироста населения даже сильнее, чем война.
А современный украинский историк Станислав Кульчицкий, "в своем исследовании, основывающемся на опубликованных результатах Всесоюзной переписи 1937 года, а также на других данных демографической статистики", высчитал число жертв "украинского Голодомора" в 3,2 миллиона человек.
А касаемо 66 млн. суммарных потерь - весьма близко:
-гражданская - 10,5
-голод- 7,0
-репрессии и Гулаги ~ 4,5 млн. http://stalinism.narod.ru/docs/repress/repress.htm
-войны (с Финляндией и ВОВ) 27, 5
==
Так что вполне.
Мы ведь говорим о потерях населения как жертв карательной системы ГУЛАГ. Верно? Вот и давайте говорить о потерях
Начнем с Солженицына. Если он повторяет цифру другого автора, и говорит, что ее разделяет, то означает, цифра совпадает с его личным мнением. Значит, тоже несет ответственность за свои утверждения.
Далее, вы невнимательно прочитали ссылку по Солженицыну.
Цифра в 66 млн. Солженицыным была дадена в контексте жертв карательной системы, жертв "внутреннего подавления", то есть, он интерпретировал цифры Курганова как хотел. А в 1976 году испанскому телевидению, он эту цифру увеличил до 110 млн чел.
Далее, по данной вашей ссылке. Вы суммировали неизвестно что. Число приговоренных к высшей мере с 1921 по 1953 ггг, всего 799455 чел. из той вашей ссылки. То есть, меньше миллиона. остальные получили те или иные сроки.
Далее. зачем в жертвы сталинского режима вы сунули потери гражданской войны? Ну конечно, гражданскую войну это, естественно, Сталин развязал, а не еврейские большевики, и всех белых Сталин в эту войну репрессировал в ГУЛАГе.
==
Не верно. Я говорю об общих потерях населения страны в период сталинского правления.
Суммировал я п.22. Гляньте.
Далее, потери в ВОВ также не входят в репрессии сталинского времени. Минусуем.
Голод: Главные причины:
жестокая засуха 1921 года — от засухи погибло около 22% всех посевов; в некоторых районах урожай не превышал количество семян, затраченных на посевную; урожайность в 1921 году составила 43% от уровня 1913 года;
разрушительные последствия Гражданской войны;
проводимое большевиками уничтожение частной торговли и денег (продразвёрстка и военный коммунизм).
Погибло пять миллионов человек. Входят в потери от гражданской войны общей сложностью в 10500 тыс. чел. И как мы говорили, они не являются жертвами ГУЛАГ, созданного в 1929 году.
Остается в жертвах карательной системы ГУЛАГ, именно о них мы и говорили, 799455 чел. Но вам ведь все равно, чего я сказал, вам бы лишь ляпнуть что-нибудь, а там пускай разбираются сами.
Неинтересны вы мне, господин Алан Петров, безродный космополит
Вы не только не интересны, вы еще и глупы.
Но мы же говорили об оценках Солженицына. А он то говорил о жертвах карательной системы.
"Суммировал я п.22. Гляньте. "
Из того же пункта 22 я и взял приговоренных к высшей мере, поскольку мы говорили о потерях населения, а не сидевших в лагерях. А вы взяли всего репрессированных, в том числе и получивших высшую меру. Сидевших сроки значительно больше и это естественно.
Что касается голода в СССР 1932—1933 годах — массовый голод в СССР повлёк значительные человеческие жертвы (по разным оценкам от 2 до 8 млн человек). Смотрите еще ниже продолжение моего прежнего поста, который связан с моим, вы его могли не заметить.
==
А я говорил о суммарных потерях. Да и ссылку конкретно на Солженицына вы не дали, а лишь какие-то пересказы.
Может там контпекст иной. Давайте пруф, продолжим. Но завтра. Мне пора отключаться.
Я даже цитату солженицынскую привел из Архипелаг ГуЛАГ. Вы так невнимательны, или читать не умеете?))
Время пошло!
И что значит, "...не его прямая речь"? А чья? Кто -то вместо него написал Архипелаг ГУЛАГ? Чекисты сделали позднюю вставку в его родной текст? Или вместо Солженицына в эфире испанского телевидения в 1976 году был другой человек и говорил не его прямой речью?))
Если вы имеете ввиду, если он привел чужую цифру, то мнение не его, в данном контексте это ничего не значит. Ведь он согласен с ней. То есть его мнение совпадает с мнением этого другого. Мы же вопрос не авторства решаем. По большому счету, в мире нет ничего другого как совпадения или разности мнений. Но если мнение одного человека совпадает с мнением другого, то это не лишает права первого говорить, "по моему мнению....",
По моему мнению, теория относительности верна, хотя не я ее придумал, а Эйнштейн. А вот мой приятель, известный физик, не согласен с ней. И это тоже мнение. Хватит на эту тему, а то скучно..
==
Именно авторства. И контекста.
Вы что-то имеете против?))
По моему мнению, теория относительности верна, хотя не я ее придумал, а Эйнштейн. А вот мой приятель, известный физик, не согласен с ней. И это тоже мнение.
У нас с приятелем разные мнения, а у Солженицына с Кургановым совпадает. И что тут решать?
Он когда жил в Америке, то публично призывал запад активно вмешиваться во внутренние дела Советского Союза.
***
"Я же ответил, чего повторяться?"
Тоже самое и я вам скажу
Я же ответил, чего повторяться?
Добавлю лишь, что вопрос авторства решать не надо, поскольку и вопроса как такового и нет. Ведь Солженицын прямо указали источник. Вопрос в другом, является ли приведенная цифра мнением самого Солженицына или нет. Ответ, да, несомненно. И вам всех благ...
Думаю море крови его почитателей будет в радость этому упырю.
Это будет не специально, они на такой результат не рассчитывают. Результат будет логическим следствием их запретов..
израиль чтит память русского воина и его верховного
Поэтому в настоящий момент лозунг "ДИКТАТУРА ЗАКОНА" актуален как никогда.
Следственный комитет захлебывается в расследованиях, глава комитета сетует на нехватку опытных работников.
Судейский корпус, да и следственных работников на местах, нельзя характеризовать как чистое прозрачное стеклышко.
Все это и подобное вызывает законное недовольство общества.
Поэтому именно сейчас принимаются твердые и последовательные меры ответственности всех и вся на местах.
А нам остается поддерживать власть и долбить в блогах всякого рода перерожденцев, крикунов и откровенно "пятую колонну".
Спасибо, Valery Petr, за материал.
Это меня рассмешило. Зря стараются.
Русские - не флопи-диски, их хард-сознание высечено историей, переформатирование которого не по силам любому.
Русские это хорошо знают, потому их и нет в списке, там одни невежды-инородцы-оптимисты. :-))))