Не лезьте свиным рылом в Калашников ряд!
Изобрел бы Михаил Тимофеевич свой автомат, если бы воровал?
Я оружие изобрел для защиты Отечества
Знаете, что меня возмутило, что вызвало гадливое чувство?
То, что не успели похоронить нашего великого оружейника Калашникова, — как в соцсетях появились две темки. Не темы, а именно темки.
Первая про то, что Калашников не сам сделал свой легендарный автомат, а украл его у какого-то немца или еще у кого-то.
А вторая темка, что он, Калашников, в общем-то преступник, потому что от его самого распространенного в мире оружия погибло наибольшее количество невинных людей.
Так вот, я не могу пройти мимо этих заявлений и хочу сказать следующее: если покойный Калашников что-то у кого-то украл, то где вы, гадкие анонимы, были все эти годы? Почему не восстановили справедливость через суд? И не стыдно ли вам, когда великий оружейник умер, прячась под анонимными никами и попивая чаек, мазать его своими умственными отходами?
Украл? Тогда давайте оплюем Сахарова — ведь советская атомная бомба была сделана на основе американского прототипа, оплюем Королева — ведь советская ракета, поднявшая Гагарина, была сделана на основе немецких ракетных образцов.
Все на что-то похоже. «Айфон» похож на «Самсунг», и они позорно ходят в суды, кляузничая друг на друга. Но Калашников — он один такой. И в суд по его поводу, насколько известно, никто не обращался.
Теперь по поводу «преступника». Тогда давайте осудим того, кто придумал кирпич, — когда он падает на голову, происходят разные неприятности. Осудим изобретателей «Узи» и «М-16» — они тоже всемирно распространены. Но разве не ясно, что изобретатель оружия — это не политик, который продает оружие легально, ради «братской помощи», и не теневой торговец, который торгует «калашами» подпольно?
Вот кто преступники!
По этому поводу сам Калашников так сказал:
«Я оружие изобрел не для убийства людей, а для защиты своего Отечества. И сон у меня отличный. Пусть плохо спят политики, которые затевают войны. А конструктор не виноват».
И Калашников тут абсолютно прав, недаром самое страшное оружие, ядерное, называют главным оружием именно сдерживания, а не убийства. Оно могло стать и оружием убийства, но политики после Хиросимы и Нагасаки вовремя остановились.
Все эти глупости, всколыхнувшие Интернет в связи со смертью Калашникова, — ничто по сравнению с реальной проблемой, которую ставит его кончина.
А называется эта проблема — где вы, «золотые руки Отечества?»
Я был в Сиэтле, там крупнейшее производство компании «Боинг». И там я встретил выходцев из наших мест — людей уже немолодых, но весьма успешно живущих. Оказалось, что это клепальщики корпусов самолетов. Мне подробно рассказали, насколько это важная профессия; что клепальщик — он на вес золота, потому что от простой заклепки в корпусе самолета зависит безопасность, и так далее. Так вот они в известные годы из России почти все уехали, и сейчас их в нашей стране огромный дефицит.
Идем дальше. Смотрим, к примеру, канал «Дискавери». Там — целые серии программ про тех, кто своими руками модифицирует автомобили, меняет провода на высоковольтных линиях, делает самые большие корабли, перевозит на машинах дома, обслуживает турбины гидроэлектростанций...
Там не показывают просто красивую картинку. Там показывают руки (!). Подробно, этап за этапом, демонстрируют, как простые, простите за заезженный советский штамп, рабочие руки рождают и величайшие творения человечества, и величайшую романтику созидания.
Вот она — та самая «духовная скрепа», которую ищет наша власть, но которая лежит на поверхности.
И тут я хочу отметить одну тихую революцию, которую пережил Запад, но которую не заметить невозможно.
В замечательной книге Ильфа и Петрова «Одноэтажная Америка» есть занимательный эпизод.
Там авторы беседуют с человеком по поводу великолепного, только что построенного моста и спрашивают, кто именно его строил. Тот называет фирму. Авторы удивляются — а как же простые строители? На что удивляется уже их собеседник — а при чем тут строители, говорит он, ведь они работали за зарплату. Мост придумал инженер, а построила фирма, которая нашла на него деньги.
Так вот, Америка 1920–30-х годов — это мы сегодня.
Никакого престижа инженерной профессии — той самой, на которой весь мир держится, из-за которой ездят автомобили, горит свет и работают гаджеты. Все свихнулись — идут в юристы, бизнесмены, экономисты.
Инженеров нет, но есть те, кто будет считать их деньги и защищать их права.
Смешно.
Помните, по телевизору была программа «Это вы можете!». Там представляли домашних изобретателей: в кадре ползали примитивные роботы, ездили первые велосипеды с аккумуляторами, летали примитивные самолеты. И я, насмотревшись передачи, схватил кусок фанеры и сделал баржу. Потом поставил на ней микромоторчик с батарейкой, и она у меня плавала в ванне.
Моя баржа плавала в ванне, понимаете!
Сейчас все наоборот. Покупается гаджет, к нему покупается игра «Баржа» — и ребенок плавает в виртуальной воде.
Никто ничего не может сделать руками.
Сколько лет назад вы встречали какого-то городского молодого человека, который может исправить розетку, выключатель или домашний телефон?
Мы стали приложением к гаджетам. Дома пионеров и детского творчества, закономерно забытые новой динамичной жизнью, делали свое дело — вернее, я там школьником делал свой первый детекторный радиоприемник.
Вы скажете: а зачем сейчас детекторный приемник, если радио есть в каждом гаджете? Отвечаю: дело не в приемнике, дело в том, что я руками с помощью напильника обтачивал плексиглас; руками наматывал триста мотков проволоки на катушку ровными рядами; своими руками паял диод к плате.
Понимаете, своими руками!
Я умею это делать, я сам умею.
Когда мы смотрим, как в западных фильмах отец идет с сыном на рыбалку, когда они вместе орудуют в гараже, мы с вами видим просторный гараж да экологически чистое озеро. А то, что отец учит сына элементарному — удить рыбу, пилить доску и обтачивать металл, — этого мы не замечаем.
Я не хочу во всем этом искать виноватых, да я и не знаю, кто в этом виноват — власть, мода, новые технологичные времена. Знаю лишь то, что растет умное, интеллектуальное, крайне продвинутое, но безрукое поколение.
Спросите, кем хочет быть ваш ребенок. Кем угодно — только не инженером.
Конечно, он просто не понимает, что этот инженер делает. Но первый человек, который не хочет, чтобы его ребенок был инженером, — это его отец. И сегодня он прав, ибо не желает для сына, кормильца будущей семьи, непрестижной и малооплачиваемой работы.
Каков результат жизни такой? Он налицо — крыша, рушащаяся от незнания сопромата, танцующий мост, штукатурка нового здания, отпадающая из-за ошибки в пропорции составляющих смеси, а также от воровства и отсутствия совести.
Вот интересно, если бы Калашников воровал, он бы сделал свой автомат?
И вообще, возможен ли Калашников — как изобретатель, как личность — сегодня?
Думаю, нет.
Хотя таких Калашниковых в России сейчас пруд пруди, я уверен. Но не видно их и не слышно, потому что все вокруг ждут их изобретений не для Отечества, а для отката, распила и вывоза. Только подобный вывоз сейчас называют «экспорт военных технологий».
Не готова новая Россия к новому Калашникову.
Пусть земля будет пухом отцу самого популярного оружия; уверен, завод в Ижевске вскоре будет носить его славное имя.
А нам с вами, как и всей стране, нужно еще очень сильно постараться, чтобы какой-то новый Калашников, который, как и наш герой, родившийся в селе Курья Алтайского края или где-то в другой глуши, посвятил свой талант своей стране.
Хотя сделать это просто — он должен ощутить, что в своей стране он кому-то нужен.
Матвей Ганапольский
Комментарии
Самая высокая оценка труда конструктора Калашникова, это то, что его оружие с большой охотой используют "вражеские" солдаты.
Морские пехотинцы США с Калашами, и израильский морской спецназ.
Как вы можете со сто процентной уверенностью утверждать, что именно Калашников изобрел АК ? Мы вдь знаем лживость Компартии, они назначали тех, кого хотели, будь то изобретатели или еще кто. Разве не пример "водрузившие" флаг на Рейхстаг Кантария и Егоров ? Не они были первыми, но их назначили быть первыми. А первый полет Гагарина ? А где первые погибшие космонавты побывавшие в космосе до Гагарина ? Почему о них молчат ? А вы в самом деле уверены, что вся слава космонавтики принадлежит не пленным немецким инженерам а советским конструкторским бюро и лично Королеву ?
А в Египте, на берегу Синайского полуострова воздвигнут памятник автомату Калашникова
Британская компания AudioBooksForFree.Com создала плеер AK-MP3, выполненный в виде магазина для автомата Калашникова.
По поводу Калашникова. Если он украл немецкую штурмовую винтову 1944 года, то почему в мире 100 миллионов автомата калашникова а не этой винтовки?
Автомат калашникова весь состоит из деталей, которые изобрели другие люди. Его заслуга в том, что самые лучшие изобретения собрал в одном автомате.Он великий конструктор. И будет таким великим не смотря на гадости. которые псеволибералы будут про него говорить.
Ну а то. что вы спать спокойно не ляжите если с десяток раз не обосрёте Россию и русских не для кого не секрет.
Не слишком ли жестки воспитательные меры ?
Юрий Кириллов перепечатал из gma.yahoo.com 31 января 2013, 22:42
На вашей странице имеется перепечатанная статья.
Перепечатка чужой статьи без согласия автора, согласно ГК РФ является плагиатом.
Хотя 95 % статей на МП являются чистым плагиатом.
"Если он украл немецкую штурмовую винтову 1944 года, то почему в мире 100 миллионов автомата калашникова а не этой винтовки?"
- Ответ прост:
АК более совершенен.
- Не менее навино и это:
"Автомат калашникова весь состоит из деталей, которые изобрели другие люди"
- Судя по всему, к технике вы не имеете отношения
Если пройтись по всему автомату Калашникова, то у каждой детали и каждой компоновочной идеи найдётся прототип. Хорош этот автомат не изобретениями, а именно конструкцией. Тем, что из несметного множества изобретений выбраны именно те, что наилучшим образом стыкуются между собою и в наибольшей степени соответствуют условиям использования оружия.
Юрий, я уже второй раз отвечаю вам предметно.
Первый раз по поводу вашего плагиата.
Ещё неграмотные вопросы будут?
И если забить в поисковике название статьи
"Не слишком ли жестки воспитательные меры ?" появится Юрий Кириллов как автор этой статьи, хотя изначально она была вами перепечатана с gma.yahoo.com 31 января 2013, 22:42.
Ещё вопросы будут?
.
И если забить в поисковике название статьи
"Не слишком ли жестки воспитательные меры ?" появится Юрий Кириллов как автор этой статьи, хотя изначально она была вами перепечатана с ссылка на gma.yahoo.com 31 января 2013, 22:42.
Ещё вопросы будут?
В маккспарке почему-то можно вывесить на СВОЕЙ странице статьи чужих авторов, при этом дав ссылку на первоисточник, но после размещения чужой статьи в МП она становиться вашей.
И если вы наберёте в поисковике название статьи, ПЕРЕПЕЧАТАННОЙ ВАМИ, автором будете указаны вы.
И не надо делать кислую минк при плохой игре.
Я могу предположить. что вы сплагиатиле не зная об этом. но в ГК РФ ваши действия классифицируются именно как плагиат.
И пожалуйста без демагогии присущей вам.
Они считаюьт, что сылка на первоисточник избавит их от пиратства а перепечатщиков чужих статей от плагиаторства. Но увы это не так.
Читайте гражданский кодекс РФ касаемо авторского права, и таам всё это чётко расписано.
ПыСы. Для хозяев МП этот сайт имеет коммерческую составлющую, и вполне возможно если этот сайт и закроют то за нарушения авторских прав, то есть за пиратство.
- Он этим что, хотел унизить того, чьей славой воспользовался ? Негоже так делать....
Не менее подозрительно и то, что Шмайсера , "ненужного" в бюро отпутили гораздо позже всех пленных немецких инженеров. Зачем было держать ненужного конструктора ? Для доработки его нового детища, которое партия не могла ввиду идеологии назвать конструктором АК и назначившая на эту должность русского, советского ?
Слив вам засчитан, и я имею право считать вас лжецом, что я и делаю.
Вы Юрий Кириллов лжец.
Ваши же рассуждения напоминают впечатления о балете деревенского персонажа песни Высоцкого.
Комментарий удален модератором
...где первые погибшие космонавты побывавшие в космосе до Гагарина ?... сказать где или по смыслу догадаетесь?:)))
http://topwar.ru/453-tajna-avt...a-raskryta.html
и еще вопрос - почему Калашников фактически сделал 1 изобретение?? И потом его только модернизировал..
http://www.youtube.com/watch?v=pQiRqIl1pp4
http://www.youtube.com/watch?v=pQiRqIl1pp4
Цитирую "В декабре 1948 г. главный инженер завода доложил в ГАУ - "...в результате доработки в чертежи внесено 596 изменений, из них 228 конструктивного характера 214 технологических и 154 изменений - уточнений".
Не удивительно Ваше самомнение. Однако я - конструктор и могу рассуждать и оценивать технические решения, как специалист. Вы же - обычный дилетант, хоть в русском, хоть во французском понимании этого слова. Поэтому нет ничего удивительного в том, что очевидные для специалиста вещи Вам недоступны. Отсюда и совершенно неверные выводы и уязвленное самолюбие.
Убедить таких невозможно.
Но я ему через Вас отвечу.
Это его ЛЖИВОСТЬ, Кириллова. Потому что опровергать авторство надо не болтовней, а ФАКТАМИ. Авторское право Калашникова подтверждено патентами. Болтовня Кириллова НЕ ПОДТВЕРЖЕНА НИЧЕМ. Это просто жалкая пустословие.
Комментарий удален модератором
А тут ещё одна ветка на тему http://maxpark.com/community/2100/content/2412867?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
А тут о различиях Шмайсера с АК хорошо поспорено!!http://maxpark.com/community/2100/content/2412867?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
Повисли, потому что трус Кириллов прячется от меня в ЧС....
Но я ему через Вас отвечу.
Это его ЛЖИВОСТЬ, Кириллова. Потому что опровергать авторство надо не болтовней, а ФАКТАМИ. Авторское право Калашникова подтверждено патентами. Болтовня Кириллова НЕ ПОДТВЕРЖЕНА НИЧЕМ. Это просто жалкая пустословие.
Поскольку вопрос об изобретениях - вопрос совершенно отдельный, подскажу вам способ, как победить Кириллова в этом глупом споре, который вы затеяли про плагиат в отношении размещаемых здесь материалов: вы вправе упрекнуть его не в плагиате (это чушь собачья), а лишь в неаккуратности, т.е. в том, что он размещает лишь текст со ссылкой и не ставит над текстом имя действительного автора (я, кстати, всегда так делаю). Это действительно важно, потому что далеко не все кликают по ссылке, чтобы узнать, кто именно автор. И обязательно найдётся болван, который по недосмотру начинает именовать автором не автора, а разместившего статью. Вот тут Кириллову придётся согласиться с вами.
Здесь даже перезагрузка не помогает. Там уже синий экран.
В МП полемика важна тем, что в ней убеждают читателей в неправоте этих матричных организмов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Михаил Тимофеевич Калашников приехал в Ижевск в 1948 году, для внедрения сконструированной им модели АК-47 в производство на Ижмаше. Поэтому говорить о том, что Калашников «передрал» конструкцию у немцев, нет оснований. Но то, что Шмайссер и Калашников встречались на производстве, это точно. Он помогал осваивать новое оборудование и внедрять технологические процессы для серийного производства автомата."
"Шмайссер занимался в Ижевске технологией холодной штамповки до 1952 года, - говорит Коробейников. - И заслуга в запуске в серию штампованного магазина и ствольной коробки принадлежит в значительной части именно ему."
http://topwar.ru/453-tajna-avt...a-raskryta.html
http://www.forumavia.ru/forum/4/1/5252470633449026070191230488241_all.shtml
Тупое черчение притупляет мозг. Может поэтому ничего не слышно о изделиях этого Экспериментального завода.
Просто не надо путать профессию чертёжника и конструктора.
Ничего о крепях и т.п не знаю и даже знать не хочу. Разработки Ваши может и были успешны, но до успешности автомата Калашникова не доросли. И если конструкторов у Вас заставляли чертить вместо чертёжников, то это было обычное дело в советское время - перепроизводство инженеров, которые не дотягивали до творческой работы.
- вот именно - выполняет роль чертёжника или как и чертёжник. Уже может чертить конструктор не заморачиваясь набором туши и т.п.
Изобретатель - изобретает.
Конструктор - конструирует, т.е компонует.
Туполев, конечно, мог чертить, но делать это - использовать время нерационально. Более того, он по воспоминаниям его конструктора, категорически был против красивостей чертежа. Эффективность конструктора не в правильности линий, а в идее, которые эти линии отражают. При слаженной работе в большинстве случаев достаточно набросать эскиз, по которому потом сотрудник сделает необходимую документацию. Сегодня проще. Создание 3Д модели позволяет из нее легко получить комплект рабочих чертежей. Однако и сегодня главная задача конструктора не во владении инструментами проектирования, будь то кульман или компьютер, а в квалификации, позволяющей создавать изделия, превосходящие конкурентов. И вот такая квалификация у Калашникова была.
А насчет бумаги Вы абсолютно правы. Вы вот пишете, что хотите, и ничего...
Туда же переедет и кладбище от Кремля и Красной Площади.
что уже Ижевск поменяли на другое место .
Это оне от бессильной злобы.
Дурики, с испорченной печенью.
А на всяких придурков, пишущих свои поганые пасквили ,просто не будем обращать внимание.
Комментарий удален модератором
немец был захваче
доставлен в Ижевск
где вынужден был работать
подневольный изобретатепль
А кто этого не знает? Общеизвестный факт
Не имея образования и не имея опыта конструкторской работы - создать такое изделие невозможно
И очень показательно, что ничего иного за всю жизнь не смог создать
Вы Вадим Постников лжец.
Хорошая статья о немецких спецах, работавших в Ижевске: http://master-gun.com/velikie-oruzhejniki/xugo-shmajsser-v-izhevske-chast-1
В Америке живет эта скотинка!
Калашников был великим человеком и патриотом своей родины.
Это мужчина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне как-то в эпикризе указали вредные факторы моего существования:
а) курение;
б) пол.
В этом что-то есть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1) в баллистике определенный вид стрелкового оружия, отличающийся оригинальностью конструктивных особенностей деталей и механизмов, воспринимающих действие пороховых газов и обеспечивающих автоматическое перезаряжание и производство выстрела, способом запирания канала ствола затвором и др. Широкое распространение понятия «С.о. (с.) о.» имело в конце XIX — начале XX в., когда каждый револьвер и пистолет представляли собой оригинальную систему, напр, револьверы: лефоше, смит-вессон, веблей, наган, пистолеты: браунинг, кольт, маузер и др. При обозначении современных видов стрелкового оружия понятие «С.о. (с.) о.», как правило, не применяется, т. к. многочисленные образцы его являются, по существу, усовершенствованными моделями нескольких известных систем;
2) стрелковое оружие, названное по имени изобретателя или предприятия, впервые разработавшего и запатентовавшего его.
Комментарий удален модератором
Carl Walther GmbH Sportwaffen — немецкая компания, основана в 1886 году Карлом Вальтером
В 1934 году фирма представила модель военного образца Walther MP с использованием отдачи свободного затвора.
В октябре 1936 года Фриц Вальтер и инженер Фриц Бартхлеменс (Barthlemens) получили патент (DRP № 721702 от 27.10.1936 г.) на систему запирания канала ствола — защёлкой, вращавшейся в вертикальной плоскости. Именно это техническое решение легло в основу нового поколения германских военных пистолетов.
После победы в конкурсных испытаниях в 1938 г. новая модель была принята на вооружение Вермахта в качестве стандартного служебного пистолета под названием Р38. Кроме нового механизма запирания в P38 применён предохранитель, который без всяких оговорок можно назвать одной из наиболее удачных конструкций.
Свои разработки на конкурс представили Ф. В. Токарев, С. Г. Симонов, С. А. Коровин, И. Я. Стечкин,Н. Ф. Макаров.
Все конструкции по размерам, компоновке и устройству были подобны немецкому прототипу. Вместе с советскими разработками также испытывались по конкурсной программе Walther PP,
По совокупности характеристик победителем был признан пистолет Макарова
Общая компоновка ПМ подобна пистолету «Вальтер ПП»,
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон XXI. Белкин Р. С.. 2000.
Общая компоновка ПМ подобна пистолету «Вальтер ПП», однако Макаров существенно усовершенствовал базовую систему «Вальтера» по нескольким направлениям: упрощение, конструкции, \ видимо имеется в виду охватывающая пластмасовая накладка на рукоятку вместо двух пластин...\ так и обращения с пистолетом, его обслуживания; \ не понятно что имеется в виду ...\ повышение надежности работы в экстремальных условиях эксплуатации; увеличение прочности деталей и служебного ресурса; \ это наверно имеется в виду что стрельба укороченным патроном слабой мощности имеет больший ресурс...\ Откидная спусковая скоба, как ограничитель хода затвора, заимствована у немецкой конструкции. по-другому решены защелка магазина и предохранитель,
Ударно-спусковой механизм ПМ устроен совершенно иначе, \ нужно заметить что это иначе только ухудшило пистолет ...В ПМ применён свободный ударник, не имеющий пружины, удерживающей его в заднем положении. Теоретически это может привести к самопроизвольному выстрелу при падении пистолета ...\
Успехов.
Ответ прост: "При исследовании STG-44, установлено, что длина ствола составляет примерно 50 калибров.Из этого можно сделать вывод, что перед нами "карабин". Он способен вести автоматический огонь и для этого конструкция приспособлена: ось канала ствола совмещена с упором приклада, а подвижные части имеют малую массу. Т.е., это "Автоматический карабин".При исследовании АК-47, установлено, что длина ствола составляет примерно 50 калибров, а ось канала ствола не совмещена с упором приклада, подвижные части имеют относительно большую массу. Т.е., оружие не приспособлено для автоматической стрельбы. Его нельзя классифицировать как Автоматический Карабин и громкое имя АК надо менять...
В связи с выявленными различиями, опускаем АК вниз по классификации и получаем "полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматической стрельбы".Далее...
Соответственно, АК-74 имеет ствол длиной примерно 70 калибров и его необходимо классифицировать как "полуавтоматическая винтовка с возможностью ведения автоматической стрельбы" (Пример: М-16 - автоматическая винтовка, США).
Очевидно, что ГАУ всё это увидело, но, вероятно, сроки поджимали, а патрон 7,62 мм образца 43 года был для них важнее. Из непроверенных источников: -"Специалисты ГАУ приехали, увидели, плюнули, обматерили и уехали".
Прежде чем дальше умничать ответьте на простейший вопрос: ГДЕ КАЛАШЕНИКОВ изучал САПРОМАТ и БАЛИСТИКУ????
Комментарий удален модератором
вы на историю создания М -16 посмотрите... это оружие отвечает всем самым современным требованиям... а Абакан можна хоть и с натяжкой но уравнивать с М-16... можна поработать над деталями но принцып правельный...
здесь много фигни патриоты городят типа Абакан сложный АК простой... кто захочет тот может стрельнуть... а куда и зачем никто не пишит... сегодня нужна професиональная армия... професионалы должны владеть высоко-техничным оружием и средствами связи и пр. на поле боя каждый солдат должен быть со смартфоном а не с Калашом... а калаш это для ополчения в случай-чего... по данным исследований ВВС... только 10-15 % всех кто воевал во второй мировой стреляли прицельно... остальные в ту сторону... вот 10-15 % это профи с M- 16 а ополченцы пусть тра-та-та делают из Калаша... один хрен попасть из него не возможно...у него прицел стандартный на 20 см ниже точки попадания по высоте... а по горизонтали отклонение просто зависит от того в чиих он руках...
http://mapsianinn1.blogspot.com/p/blog-page_18.html
а конструктивное решение это одновременное внедрение перезаряжания по принцыпу отдачи пороховых зазов... в этих случаях оба изобретателя должны быть авторами... разница в образцах там 2 месяца... за это время оружие не создают и не возможно скопировать... это просто одновременное изобретение... магазин не имевший аналога тожэ...с Новым Годом!
Не мечите бисер перед шакалами.
И они могут обкакать любую тему будучи уверены в том ,что они именно какают а не пишут конструктивную критику.
И про то, что вы пишите они тоже знают.
Но их задача состоит в другом.
Назвать белое чёрным. хорошее плохим, просто по умолчанию.
Просто как к конструктору либероидное дерьмо зацепится у нему не может, вот и срут по теме изобретательства.... банальная подмена понятий в их головках с дерьмом вместо мозгов!
Наверное они все из глухих алтайских и чувашских деревень будут?
В Сети (и это вам наверняка известно) есть труд М.Калашникова, где его коллеги перечислены поименно и достаточно подробно- с указанием конкретных заслуг, должностей и особенностей характера, вот и насытьте свою жажду познаний самостоятельно, плииз.
А теперь, уважаемый,-ну хотя бы в знак благодарности за потраченное на вас время- назовите пожалуйста причину, по которой я, как вы считаете, должен был непременно и сломя голову броситься на поиски?
Скажу откровенно и без всяческого недружелюбия- мне любопытна психология подобных вам корреспондентов. Итак?
Теперь вы мне назовите хоть одного русского причастного к сотворению штурмолвой винтовки "АК-47".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%F2%EE%EC%E0%F2_%CA%E0%EB%E0%F8%ED%E8%EA%EE%E2%E0#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BE_.D0.B7.D0.B0.D0.B8.D0.BC.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B8_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.81.D1.82.D1.80.D1.83.D0.BA.D1.86.D0.B8.D0.B8
Ну и добавлю, в 1946г. М.Т. Калашников уже предоставил первый образец, а Х.Шмайсер с другими специалистами занимался холодной штамповкой на "Ижмаше", ах да М.Т. Калашников только в 1947г. был направлен на "Ижмаш" для запуска в серийное производство АК, до этого он трудился не у нас в Ижевске.
Давайте по взрослому апеллировать друг другу,то есть фактами а не совковыми легендами,пропагандой и своими домыслами.
Кстати а где М.Калашников изучал баллистику и оружейное дело?
Если нет то дальнейшее общение закончено.
http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1224913-echo/
поцреоты, он же враг нумер один! :)
Позже, чуть погуглив, альтернативно одаренная общественность вспомнила, что АК похож на немецкий автомат Stg-44. И конечно Калашников украл чертежи у немецкого изобретателя, а как же еще? Когда читаешь подобное можно только сжать кулаки и промолчать. Ехидный дебилушка догадывается, что внешнее сходство подобных изделий ни о чем не говорит - схожее предназначение создает предпосылки к схожим решениям. Колеса, например, очень похожи между собой по форме, но ведь дело то вовсе не в этом.
Дело то всё в том, что их корежит от мысли, что нам есть кем гордиться. Им хочется затоптать себя, нас и свою страну в грязь и они по другому не могут. Они посыпают свои головы пеплом и брызжут гноем, своих разлагающихся душ, на всё до чего могут дотянуться. Увы, но интернет дал им большой простор для "самовыражения".
Делать с ними ничего не надо. Сдохнут.
Еще неизвестно, что было бы, если бы Сахаров (демократическая рожа, как Вы говорите), не создал свою водородную бомбу, которая замечательно сдержала на тот момент США.
Статью выкинула к чертовой матери, но ощущение, что вляпалась в какую-то грязь-осталось. Что за мелкая зависть к великим людям и гениальным изобретателям...
Спасибо Вам за статью.
При создании Калаша это удалось достичь.
Вместе с тем, история с назначением имени Калашникова изобретенному оружию, довольно запутанная. У некоторых есть мнение, что автомату присвоили политически правильное русское имя. Хотя автомат создавался группой разных специалистов, с использованием узлов конкурентов и т.д.
Интересно, что после создания АК сам Калашников больше ничего не создал. Были просто небольшие модификации, типа новых дульных тормозов, складных прикладов, укороченных стволов, удлинение стволов. И самая большая работа это уменьшение габаритов АК под патрон 5,45.
Каких либо новых, принципиальных конструкций (типа пистолетов, специального оружия) после АК Калашников не создал.
Тем не менее, АК несомненно выдающаяся конструкция. Сама история рассудила. Будь конструкция неудачной, она не была бы так распространена.
По инету ходит выражение одного американца, который сказал, что если бы его забросили на какую-нибудь далекую планету. Где неоткуда ждать помощи и разрешили взять только один вид оружия, то из всего вида оружия он взял бы калаш. Ибо сами понимаете почему...
Комментарий удален модератором
Слова может и правильные, но сказаны мерзким гавнопольским рылом....
Комментарий удален модератором
Каждую вещь лучше хранить на случай...
Комментарий удален модератором
И сам Михаил Калашников сожалел, что направил свои силы на автомат, а не на усовершенствование сенокосилки.
"уверен, завод в Ижевске вскоре будет носить его славное имя."
------------------------------------------
Завод уже год как носит его имя: "Концерн "Калашников"
А в отношении производства-РБК не давно показало графики----------производство-как не парадоксально-понижает котировки на фондовых биржах-треп и пиар-денег приносит больше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Инженеров нет, но есть те, кто будет считать их деньги и защищать их права."
Ну зачем же так? А как же я и мои сотрудники? Инженеры есть, и их не хватает, поэтому престиж этой профессии очень даже высок. Ибо что все эти юристы-бизнесмены-экономисты (и журналисты) без нас будете делать. Ведь даже чтобы распилить бюджет, и то нужно, чтобы инженеры хоть какой проект сделали.
"Спросите, кем хочет быть ваш ребенок. Кем угодно — только не инженером."
Говорите о своих детях. Старший мой сын - инженер конструктор в "Силовых машинах", младший - учится в ИТМО, думаю, что будет конструктором оптико-электронных систем.
Русские всегда крали идеи на западе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ломоносов, Попов, Черепанов, Калашников, Королёв и прочая и прочая и прочая ...
Комментарий удален модератором
И тут прорвало: Харламов жид, негодяй, шут, ублюдок и т.п.? А что он в принципе сказал? Он сказал все правильно. Скончался Великий Русский оружейный мастер. Но также верно, что от его творения погибли миллионы людей. Царство Небесное рабу Божиему Михаилу.
Но зайдем с другой стороны. А кто может быть уверен, что Михаил Калашников был рад такой судьбе, то что стал автором такого оружия? Особенно на склоне дней своих.
Осознавать, что от творения рук твоих погибли миллионы, в том числе и невиновных людей, - тяжкое бремя. Тяжелый камень для души.
Представили? тогда сделайте следующий шаг: зарежьте свинью, барана. Завалите, подвесьте, полосните по горлу. Или...
Горбачёв тоже решил, что интеллект больше не пригодится. Что нужны переводчики, торгаши, финансисты.- Вопрос: кому нужны? Кто решает? Почему у них это право?