Ненависть либералов ко всему советскому неизбежно делает их русофобами
На модерации
Отложенный
Александр Евдокимов
Эта статья о либеральном с мифотворчестве логично продолжает предыдущую, в которой мы разбирались со сказками о Советском Союзе. Теперь мы поговорим о либеральных мифах о нашей матушке России, многие из которых являются логически продолжением (или предшественником) побасенок о СССР. Что естественно, ведь антисоветизм рано или поздно приводит к русофобии. Вспомним известный афоризм философа и писателя Александра Зиновьева об антисоветчиках: «Целились в коммунизм, попали в Россию». Чем все закончилось — мы хорошо знаем — распадом великого государства.
Поэтому либеральные мифы о России выглядят порой весьма зловеще. Это даже не мифы иногда, а попытки пророчеств о ее трагической судьбе. Интересно, что некоторые из легенд прямо противоречат друг другу. С одной стороны, у либеральных историков и публицистов не хватает порою черной краски, чтобы обозначить свое отношение к российскому государству, что сейчас, что в далеком и не очень далеком прошлом. С другой стороны, они упорно отрицают, что наша страна какая-то особая, со своим уникальным историческим опытом.
Постараемся разобрать оба эти уклона в либеральном фольклоре. По мелочам размениваться не будем, хотя сказок о русском медведе насочиняли и за рубежом, и внутри нашей страны немало. Остановимся на пяти ключевых - тех, которые десятилетиями, а некоторые столетиями существуют
Итак, либеральный миф №1 - Россия практически всегда была агрессивным, захватническим государством, стремящимся поработить другие страны и народы
Вообще-то, это главный миф всех недругов России, пытавшихся как-то оправдать свою ненависть к нашей стране - от прямых агрессий в далеком и недалеком прошлом до современного возведения ПРО вокруг ее границ. Однако если окинуть взглядом историю последнего тысячелетия, то легко убедиться, что отнюдь не Россия была инициатором большинства войн, которые ей пришлось вести. Разве русские княжества напали на орды Батыя или русская армия перешла Неман в 1812 г. с целью разгрома Франции? Иногда Россия вступала в войну в поддержку подвергшихся агрессии или угнетения, например в защиту Болгарии против Османской империи в 1877 г. Уже в наше время современная Россия провела операции по принуждению к миру в Южной Осетии в 2008 г.
Завоевывала ли Россия сопредельные государства? Нет, они сами просились в ее состав, дабы получить защиту от внешних угроз. Вспомним, например, Георгиевский трактат 1783 г. о переходе грузинского государства под покровительство Российской империи. Митингующим в Киеве необандеовцам наверняка будет удивительно узнать, что не царь Алексей Михайлович в 1654 г. уговаривал гетмана Богдана Хмельницкого присоединиться к Таможенному сою... в смысле, быть навеки с Россией. Все было как раз наоборот - царь колебался, нужны ли ему проблемы, которые обязательно появятся в случае, если он возьмет под свой скипетр Украину.
В годы своего могущества Российская империя, в отличие от других капиталистических держав, не пыталась захватывать колонии. Русскую Аляску, которую с некоторым преувеличением можно назвать заморской территорией, и ту сдали в аренду, как оказалось, безвозвратную - США.
Конечно, на протяжении многовековой истории всякое было. Но основой политики России всегда было стремление к миру. Что вполне естественно для страны, постоянно подвергавшейся агрессии.
Либеральный миф №2 - Россия всегда была отсталой, экономически слабой страной
Редкий случай, когда с либералами отчасти можно согласиться. Россия действительно была отсталой страной, но далеко не всегда. До татаро-монгольского нашествия это было передовое для своего времени государство с развитой экономикой и высоким уровнем культуры, свидетельством чему являются памятники древнерусской литературы, прежде всего, «Повесть временных лет» и «Слово о полку Игореве».
А вот потом, даже сбросив золотоордынское ярмо, Россия буквально застряла в Средневековье, что, правда, не помешало ей все время расширять свои границы. Ну а петровские реформы позволили сделать российскому государству настоящий рывок - он стал мощнейшей империей, сокрушившей две противоборствующие - Французскую при Наполеоне (за несколько лет) и Османскую (за пару столетий). На равных практически могла конкурировать наша держава с Британской империей и не проиграть войну Японии и Германии, кабы не первая попытка внедрения капитализма, начавшаяся в 1861 г. с освобождения крестьян. Их освободили, но у многих в итоге не оказалось ни земли, ни работы. Они вынуждены были, как современные гастарбайтеры, соглашаться на самые тяжелые условия труда при самой низкой зарплате лишь бы прокормить многодетные тогда семьи. Но недовольство подневольным положением копилось и вылилось в итоге в три (!) подряд революции.
При Советской власти, особенно в период правления Сталина, Советский Союз, совершивший рывок из полуфеодализма в социализм, никак не назовешь отсталым. Впервые в истории наша страна стала второй державой в мире. Но увы, развал Союза и вторая попытка внедрения капитализма, начавшаяся в 1991 г., опять отбросили Россию с передовых рубежей в социально-экономическом развитии. Отличие только в том, что теперь у нас не аграрная страна, как до революции, а сырьева. Вся экономика, говоря немного упрощенно, держится на двух потоках - углеводородов за рубеж и встречном, продовольствия и ширпотреба. Доходы от них распределены далеко несправедливо, пока олигархи тратят миллионы евро на вечеринки на экзотических островах, миллионы еле сводят концы с концами или вовсе нищенствуют.
Либеральный миф №3 (во многом противоречащий первым двум) - Россия должна идти общей с западными странами дорогой капитализма, никакой особой самобытности у нее нет
На самом деле, Россия всегда шла и идет не чьей-то дорогой, а своей собственной. Да, были периоды, когда ей приходилось подчиняться чужой воле западных стран (Смута в Средневековье и безвременье 1990-х гг.), но они были кратковременны.
У России действительно свой особый путь - у нас иное мировоззрение. Наша страна основана на коллективистских ценностях соборности, братства, равноправия. Православная и исламская культуры, которые присущи большинству народов России, прививали всегда куда более жесткие требования морально-этического свойства, чем то, что было не только сейчас в Европе, но и во времена эпохи Возрождения. И даже в эпоху господства научного атеизма требования этического характера оставались неизменными. В основе воспитания всегда лежал принцип приоритета общественного над личным. Коммунистическая этика просто оказалась очень созвучной этим традиционным ценностям русского и других народов России.
Проблемы же возникали, когда предпринимались попытки изменить многовековые представления народа о добре и зле.
Как бы ни внушали все 22 года, прошедших после развала СССР, что надо, мол, «жить для себя», что «родина там, где тебе хорошо», что «нужно отбросить совковые предрассудки об уравниловке», народ в массе своей остается верен убеждениям своих дедов и прадедов. Нельзя ставить себя выше других, нельзя кичиться богатством, когда кругом столько бедных и несчастных, что нужно иногда чем-то жертвовать во имя общего блага.
Так что капитализм с его хищной частнособственнической моралью никак не приживается на нашей земле. Первая попытка (1861-1917 гг.) была провальной, вторая, начавшаяся в 1991 г. тоже, по крайней мере, пока не увенчалась успехом, но уже привела к огромному количеству больших и малых проблем.
Либеральный миф №4 - Россия может распасться или потерять контроль над значительной частью своей территории
Под последней либерально мыслящие подразумевают, прежде всего, Арктику. Так называемые международные экологи прямо-таки бьют тревогу - богатства Крайнего Севера будут добывать и уже добывают русские. Это больше похоже, на мой взгляд, на ксенофобию, а не на обеспокоенность относительно состояния природы на этих суровых, несмотря глобальное потепление, мест. Их российский коллега, некто Сергей Медведев, договорился до того, что Арктику Россия должна отдать. Интересно спросить у этого эколога: а часть своей квартиры, туалет и половину кухни, он не хочет сделать общими с соседями?
Но не Арктикой единой обеспокоено мировое сообщество. Кое-кому, в частности бывшему госсекретарю США Мадлен Олбрайт кажется несправедливым, что одна Россия владеет лесами, водоемами, а самое главное, природными богатствами Сибири. В родном для нас Отечестве переживания Олбрайт относительно несчастной судьбы Сибири под российским владычеством, похоже, отозвались откровением либерал-журналистки Евгении Альбац, которая не видит «особой проблемы», «если Россия разделится по Уральскому хребту». Опять-таки невозможно удержаться от вопроса, готова ли авторша бессмертного высказывания с той же легкостью, как и землей России-матушки, пожертвовать соседям две трети свой жилплощади? Раз уже она такая щедрая душа.
Вполне мог бы, судя по всему, обойтись, например, без коридора или гаража на даче и кинорежиссер Александр Сокуров. Но при одном условии - если все это отойдет настоящим самураям. Известный деятель киноискусств настолько расчувствовался вручением ему японского ордена, что тут же решил, ни с кем советуясь, подарить Стране Восходящего Солнца Южно-Курильские острова.
С этим либеральным мифом - о нарушении территориальной целостности России - нужно не спорить. Ввиду особой опасности даже разговоров подобного рода, здесь уже нужно принимать меры, и достаточно суровые. Фракция КПРФ предлагает законопроект о наказании за публичные предложения об отделении каких-либо территорий от России.
Либеральный миф №5 - России не выгодно возвращение Союза братских народов, оно обойдется российскому налогоплательщикам слишком дорого
Оставим за скобками моральный аспект - можно ли вообще дружбу оценивать деньгами? Если люди так ставят вопрос, то значит, всё они привыкли мерить в рублях или долларах с евро. И жалеют доходы от нефти и газа, которые сейчас все равно в карман большинства россиян не попадают, оседая на счетах, в яхтах и дворцах нуворишей и прозябая без движения в Стабилизационном фонде.
Поэтому придется перейти сразу к загибанию пальцев, что же дает России реинтеграция на постсоветском пространстве? Так вот возрождение братского союза хотя бы в рамках Таможенного Союза и хотя бы в составе России, Белоруссии, Украины и Казахстана, позволило бы остановить экспансию Запада на восток. Экономическую в виде дешевых товаров, убивающих местных товаропроизводителей, и отчасти военно-политическую в форме той же ПРО. Очень неприятно и опасно развертывание ее в Польше, но еще опаснее и еще неприятнее, если бы ее элементы оказались под Белгородом и Брянском. Чтобы этого ни случилось, никаких денег не жалко.
Далее - страшным ударом по экономике всех советских республик, и России в том числе, стал разрыв налаженных в СССР связей - их восстановление и развитие уже само по себе стало бы отличным, как либералы не совсем по-русски выражаются, драйвером роста.
Российскому бизнесу очень интересны рынки братских стран. Это отличное направление для дальнейшего развития. В свою очередь Россия сможет при восстановлении Союза получать необходимое в нашей холодной северной стране продовольствие взамен нередко насыщенной консервантами, нитратами, а не исключено, что и ГМО, продукции из дальних стран.
Не стоит забывать и о взаимопомощи в трудную минуту. В общем, выгоды есть и немалые. Но самое главное, что действительно невозможно оценить никакими деньгами - зарубцуется рана на сердце многих граждан, потерявших Родину из-за трех нарушивших в Беловежской пуще в 1991 г. Конституцию СССР деятелей.
Национальность и русское гражданство
В заключение я хотел бы остановиться на еще одном либеральном мифе, который, правда, лишь косвенно касается России как таковой. Мол, не стоит указывать национальность в паспорте в Российской Федерации, Почему нельзя указывать? Совершенно непонятно. Может быть, нет необходимости обязательно приводить такие данные о себе. Но ничего страшного в том, чтобы человек сам по своему собственному желанию обозначил свою принадлежность к тому или иному народу по отцу, матери или обоим родителям, абсолютно нет. Тем более что в анкетах Минюста легендарный пятый пункт вернулся.
Ну и выскажу еще одно свое пожелание на правах кандидата филологических наук. Почему бы не использовать термин «русский» применительно к гражданству наравне с «российский»? Ведь именно так было принято в царской России, только речь тогда шла о подданстве. Это позволило бы уйти от почти неизбежного сейчас слова «россиянин». Это наименование, сильно, правда, ассоциирующееся с Б.Н. Ельциным, тоже вполне может использоваться, но лучше, если бы наравне с «русский». Тем более, что на других языках, например в английском используется только Russian.
Такой подход позволил бы, как мне кажется, снять многие нюансы. Прежде всего, дал бы возможность людям, воспитанным на русской культуре и литературе, считающим русский язык своим основным, но имеющим другую национальность, тоже осознавать себя полноправным представителем Русского мира.
Комментарии
___________
Что же Вы так то про себя. Хотя самокритично. Респект
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У глупого вопросов, что 100 мудрецов не ответит.
Мне тут что - статью целю писать - о роли Усатого в войне и ее подготовке?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Знаток русского!!! И убери своего клона - не тупи.
Точнее сам уберу.
Аргументов и ума (соответственно) - нет, не надо массовостью брать, чуча безграмотная..))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Одновременно на старую статью два чела отвечают одинаковыми словами?!...)))
Не смешите...)))
3. И - не хамите, умник... как раз Толстой и Гончаров так не выражались... их герои, из простонародья..)))
Да, я - буфетчик, и горжусь. Сделал сам бизнес и сам работаю. Не так как вы - неудачники... типа - Глотыки Вафлиста - вечно обиженные.
Я за свои косяки - извиняюсь, а не туплю как ты - ГДЕ?!!..)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и с Либерализмом в России будет покончено.
))) надо сначала пососать, чтобы понять на вкус, надо это вам или ну её нахрен...
(Мендаль) ещё под стол пешком ходил. Откуда только берётся такая либеральная бестолочь?
на укольчики!
а все равно лезут и орут, коммунизды-русофобы.
Вероятно, не любим мы свою родину и свой народ?
В интересах национального самосохранения, вероятно.
==============
Золотые слова...я предлагаю написать их на всех пограничных пунктах со стороны Казахстана как напутствие для гастарбайтеров едущих в Россию.))))
Ваши земляки делали ремонт в моей квартире.)))
Кстати не плохо, хотя и пришлось заставить кое что переделать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Руководство и владельцы там русские, а вот бригады из Ваших краев...собственно говоря, это и ввело меня в вое время в заблуждение, когда я подписывал договор и оплачивал задаток.
В противном случае я врядли стал бы связываться....в том числе и главным образом для того, что бы не потворствовать этому явлению.
на поверхности дерьмо плавает,
узнай сам
У уж про физическое выживание и подумать страшно.
Комментарий удален модератором
Это не либералы создали ГУЛАГ для большевиков.
И не только либерасты,а ВСЕ антисовки и приспособленцы из КПСС русофобы-космополиты-коллаборационисты-предатели и враги России и русского народа.
И ГУЛАГ был именно для такой "раковой опухоли" страны и народа,как вы,антисовки с вашими либерастами.
Комментарий удален модератором
А по статье аффтор прав Россия это империя,но империя которая вместо ограбления колоний и почти тотального уничтожения аборигенов как это принято у Западных империй наоборот вкладывает ресурсы в развитие и ассимиляцию присоединёных территорий не вторгаясь во внутренний уклад,культуру.религию присоединёных народов
Антисовки совершенно не способны "держать удар".
Хороши вы только в вашем маниакальном критиканстве всего и всех .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А депутаты . И ,в отличии ,от депутатов-антисовков,при СССР депутатов избирал народ в трудовых коллективах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но от антисовков бесполезно ждать здравого смысла . У вас одна только тупая, бессмысленная ,иррациональная ненависть к СССР , за счет которого вы ,антисоветская свора злобных мосек,паразитируете уже третий десяток лет.
как солженицын только перед смертью понял что сам мразь и подонок
«И, гуляя во дворе, мы запрокидывали головы к белёсо-знойному июльскому небу. Мы бы не удивились и нисколько не испугались, если бы клин чужеземных бомбардировщиков выполз бы на небо...
Мы накаляли друг друга таким настроением — и жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» ...И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами»
Тот же Ходорковский в обмен на президентство готов был пожертвовать ядерным оружием России,а как либералы Явлинский (со своим СРП Сахалин)Немцов (раздавал направо налево японцам разрешение на лов российских территориальных водах.подарил иностранцам балахнинский ЦБК,заложил Нижегородскую ярмарку) заботились о богатствах России)))
почти за всеми нынешними либералами плетётся хвост коорупции.мздоимства,распродажи страны,воровства и большинство из них нахапав обычно быстро линяют на Запад
===================
Скажите это татарам и чеченцам.
Грузинский царь отнюдь не просил лишить его независимости, однако Россия нарушила этот договор и Грузия на долгие годы лишилась независимости.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/georgia.htm
Вот беда-то какая. Грузинской "элите" очень хотелось, чтобы русские проливали кровь за её интересы, а в остальном всё оставалось бы по-старому. Вы, вероятно, грузинофоб, если затронули эту тему в столь горячем обсуждении.
Врать не хорошо!
Я равно доброжелательно отношусь ко всем народам мира, в том числе и к грузинскому народу.
"Артикул шестой
Е.и.в., приемля с благоволением признание верховной ее
власти и покровительства над царствами Карталинским и Грузинским, обещает именем своим и преемников своих:
2. Светлейшего царя Ираклия Теймуразовича и его дома
наследников и потомков сохранять беспеременно на царстве
Карталинском и Кахетинском.
3. Власть, со внутренним управлением сопряженную, суд и
расправу и сбор податей предоставить его светлости царю в полную его волю и пользу, запрещая своему военному и гражданскому начальству вступаться в какие-либо распоряжения."
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/georgia.htm
У тебя проблемы с восприятием печатного текста?
Читай еще раз:
"3. Власть, со внутренним управлением сопряженную, суд и
расправу и сбор податей предоставить его светлости царю в полную его волю и пользу, запрещая своему военному и гражданскому начальству вступаться в какие-либо распоряжения."
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/georgia.htm
Вооружённое нападение на пивной ларёк?
Русскую Америку не сдали в аренду, а продали правительству США.
http://www.vokrugsveta.com/S4/proshloe/alaskasale.htm
Всегда инициаторы и творцы новой мысли и новой жизни были преследуемы, угнетаемы и нередко казнимы. Средний человек социальной обыденности торжествовал. Торжествовали только господин и раб, свободных же не выносили. Высшую ценность — человеческую личность не хотели признавать, ценность же низшую — государство с его насилием и ложью, с шпионажем и холодным убийством почитали высшей ценностью и рабьи поклонялись ей.
Все не личное, все отчужденное в сферу общего есть прельщение и рабство человека.
Истина всегда связана со свободой и дается лишь свободе. Рабство всегда есть отрицание истины, боязнь истины. Мифы могут порабощать. Свободный не находится во власти мифов, он освобожден от их власти.
Свободные берут на себя ответственность.
Н.А. Бердяев
О рабстве и свободе человека.
http://www.chaskor.ru/article/o_rabstve_i_svobode_cheloveka_opyt_personalisticheskoj_filosofii_25961
Сначала они убили или изгнали из страны всю элиту.
Это было равносильно обезглавливанию человека. Тело есть, а головы нет. Потом они уничтожили основу народа - крестьянство, уничтожив самых трудолюбивых и самостоятельных крестьян раскулачиванием, ссылками и голодом, превратив остальных в безответственных наемных работяг. Потом они сгноили в лагерях, погубили в войнах самых лучших людей из тех, кто еще остался.
Зато в новую элиту отбор идет уже почти сто лет по самым отрицательным качествам - туда попадают самые подлые, лживые, лицемерные, подхалимы и лизоблюды, без чести и совести.
Вот и думайте - есть народ после этого или нет.
«Для народного сознания большевизм был русской народной революцией, разливом буйной, народной стихии... Народные массы были дисциплинированы и организованы в стихии... революции через коммунистическую идею, символику. В этом бесспорная заслуга коммунизма перед русским государством. России грозила полная анархия, анархический распад, он был остановлен коммунистической диктатурой, которая нашла лозунги, которым народ согласился подчиниться. Разложение императорской России началось давно. Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался, выдохся. Война докончила процесс разложения... Большевизм, подготовленный Лениным, оказался единственной силой, которая с одной стороны могла докончить разложение старого и с другой стороны организовать новое. Только большевизм оказался способным овладеть положением, только он соответствовал массовым инстинктам и реальным соотношениям»
Инженеры, ученые и писатели были паразитами?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:-)))
:-)))
---------------------------
Пусть она предложит евреям разделить Израиль. Половину отдать палестинцам. Интересно, как она потом будет жить ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И НЕТ ни одного факта советского периода,который бы ни взялись обсасывать,и о котором бы вы ни наврали , ни показали ваши "двойные стандарты"
Комментарий удален модератором
Социализм в СССР ,который по ВСЕМ качествам превосходил капитализм в Российской Империи,и уж тем более ваш паразитический никчемный капитализм ,что дефективные антисовки построили на территории бывшего СССР .
СССР всего за 30-35 относительно мирных и спокойных лет , смог стать второй экономикой мира и по качеству жизни в 1988 году был всего в 6 местах ниже США в мировых рейтингах.
Практически все страны бывшего соцлагеря сейчас живут намного хуже,чем до 1991 года .
Комментарий удален модератором
Как вы все примитивны .
Комментарий удален модератором
откуда я знаю. открою вам глаза, кого брали в Чечню на первую и вторую? бедноту, сельских и поселковских. лузеров - как вы их называете. детки ковалёва, егорки гайдара, альбацки - ценный материал, "цимус" /хотел сказать нации/ общечеловеков
Чемодан - вокзал - Бен-Гурион! Без права возвращения
Еще ни одну империю не спасли самые жестокие статьи уголовных наказаний!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отсюда у них и пена изо рта, при только одном упоминании имя и дел Сталина.
таких русофилов и русофобов надо сажать вместе на пароход и топить