Урок: "Революции как смена форм собственности".

2. Соотношение государственной и частной форм собственности требует обсуждения.

Насколько я знаю есть работа удостоенная Нобелевской премии где говорится что идеальным соотношением является 30% к 70%. Но я опять говорю - ЭТО ТРЕБУЕТ ОБСУЖДЕНИЯ.

3. Благосостояние граждан определяется главным фактором СРЕДНЕЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬЮ ЖИЗНИ.

Посмотрите данные по странам.

Как раз революция- | Смуты государственные, восстание, возмущенье, мятеж, крамолы и насильственный переворот гражданского быта. Генерал от революции, бран, прозвище людей, бессмысленно стремящихся ко всеместным крамолам и переворотам. Революционный, к сему относящ. Революционер, -нерка , смутчик, возмутитель, крамольник, мятежник.

Даль В.И.. Толковый словарь Даля, 1863-1866.

Чтобы наполнять БЮДЖЕТ нужно чётко представлять себе ЧЕМ.

Чтобы представлять себе ЧЕМ, надо знать ЧТО представляет собой БЮДЖЕТ.

Иметь чёткое и ясное ПОНИМАНИЕ.

Понятно?

Дык вот БЮДЖЕТ - это процент от всей массы ТМЦ в стране, правом распоряжаться которым имеет Государство.

Все ТМЦ сволакивать в казну и хранить непрактично.

ПОСЕМУ бюджет представлен соответствующим количеством ДЕНЕГ пропорциональным к общей денежной массе.

Если общая денежная масса в стране 100 рублей, а в казне 10 то...

Гоударство оставило за собой 10% усих РЕАЛЬНЫХ товаров в стране, для обеспечения ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫХ задач.

Понятно?

то ЭТО означает, что Государство может распоряжаться 10 домами.

Понятно?

А если ЭТИ дома по несколько раз перепродать, каждый раз собирая налоги по 10%?

Бюджет можно собрать запросто на 200 рублей.

И что?

Орден на грудь налоговику?

По математике получится что Государство вроде как может распоряжаться 200-ми домами.

А в РЕАЛЬНОСТИ домов всего 100.

И в большинстве имеющихся ЖИВУТ.

По морде надо бить налоговикам за ТАКОЙ бюджет.

Понятно?

Я привёл ультраупрощённую, но РЕАЛЬНУЮ схему бюджета.

Построено 100 домов по 1 рублю.

Всего стал быть на 100 рублей.

Собрано налогов 10% - 10 рублей.

Стал быть Государство РЕАЛЬНО закрепило за собой право распределить 10 домов.

Я понимаю КАК Государство может распределить 1,2,3...10 домов.

Я понимаю КАК Государство может НЕИЗРАСХОДОВАТЬ.

А каким образом можно что-то делать с ДЕФИЦИТОМ БЮДЖЕТА?

Если БЮДЖЕТ на 10 домов... то КАК можно распределить 11 или 12?

Чушь собачья.

10 домов они и в Африке 10.

Понятно?

Лично я к этой бредятине отношения не имею.

Во вторых РЕСУРСЫ - это не бюджет.

Бюджет - это доля ГОТОВЫХ к использованию ТМЦ, право распределения которых Государство оставляет за собой для обесепечения ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫХ задач.

Ресурсы не имеют СТОИМОСТИ вообще.

Ресурсы просто БЕСЦЕННЫ.

Ибо без РЕСУРСОВ не туды и не сюды.

Если нет РЕСУРСОВ (пары досок)...

Всех денег на планете не хватит для изготовления 1 (одной) табуретки.

Понятно?

Пофигу какой цифирькой в ДЕНЬГАХ представлен бюджет вашего Государства.

Важно ЧЕМ именно енти цифирьки обеспечены.

Триллионный бюджет - это ни о чём не говорит.

Тысячи лет назад ЭКОНОМИКА была другой и прекрасно сосуществовала.со всевозможными формами власти.

Были ТОГДА и диктатуры, и монархии, и демократические формы правления.

И что?

ФОРМА власти как то влияла?

ЛЮБАЯ форма власти вынуждена приспосабливаться к СУЩЕСТВУЮЩЕЙ экономике.

Не ЭКОНОМИКА под власть, а ВЛАСТЬ под экономику.

Понятно?

Понятно?

Самые разнообразные ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ прекрасно существовали до например буржуазной револбции и появления КАПИТАЛИЗМА.

Победа КАПИТАЛИЗМА никак не отразилась на формах власти.

И поныне всяких ФОРМ власти навалом.

Самых разных, жидких и газообразных.

Понятно?

Никакие таланты не могут изменить результат математического выражения...

окромя МОШЕННИЧЕСТВА.разумеется.

ЭТО понятно?

Большевики пытались построить Государство нового типа основываясь на СТАРЫХ ФОРМУЛАХ.

И что?

Желания у них було с избытком.

Токмо ЖЕЛАНИЯ недостаточно когда дело касается МАТЕМАТИКИ.

Надо либо мошенничать, либо ИСКАТЬ новые математические решения.

Третьего варианта тут нет.

Я вам точно грю.

Я уже в том возрасте, что не читаю ЛЮБУЮ хрень.

Если можете что сказать, говорите.

А тыкать мне в нос учебниками не надо плиз.

Я учебники в общей сложности 20 лет читал.

а Вы после 20-ти можете уже читать мою статью.

Поймите не зря приобрела известность фраза "Зри в корень".

Современная ЭКОНОМИКА представляет собой архисложную паутину.

Бардак полный.

Вроде есть ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА.

Есть спецы - академики блин.

А когда задаются ПРОСТЫЕ и ЯСНЫЕ вопросы то...

оказывается что НИКТО и НИХРЕНА в этом бардаке не понимает и ответить не могёт.

Вот и Вы в своей статье сразу начали с конца 15-го века.

Блин да в конце 15-го века в ЭКОНОМИКЕ уже была такая паутина многовековая, что там АКАДЕМИК увязнет как муха.

Понятно?

Если хотите САМИ разобраться, а уж тем паче рассказывать другим...

то надо начинать рассмотрение вопроса ОТ НАТУРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

От момента появления ДЕНЕГ как таковых.

ПОЧЕМУ появились ДЕНЬГИ вообще?

(неважно в виде ракушек там или кусочков металла).

Для КАКИХ целей появились деньги?

Понятно?

С ЭТОГО надо начинать и отслеживать превращение ИЗНАЧАЛЬНОЙ системы в современный бардак.

Что он из себя РЕАЛЬНО должен представлять?

Цифирьку денег с некоторым количеством нулей?

Или таки некую ЧАСТЬ от общей массы товарно-материальных ценностей в стране, просто представленную для удобства в денежном исчислении?

Человек за всю свою жизнь может прочитать всего лишь 2000 книг.

На этой базе у ЧЕЛОВЕКА должно выработаться СВОЯ способность мышления.

Там ляпнуто что "ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ" краеугольный камень марксиско-ленинского учения..

У меня чуть подковы не отвалились.

"ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ" возникла когда не токмо учения, но и Маркса с Ульяновым ещё в проекте не було.

Понятно?

"ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ" - это краеугольный камень хфинансовой системы ПАСКУД.

Ульянов и большевики, пользуясь трудами Маркса, наглядно НА ПАЛЬЦАХ объясняли простым людям не имеющим экономического образования СУТЬ обуваловки.

А когда человек проучившийся 22 года и имеющий три диплома несёт ЧУШЬ...

это очень грустно.

Особливо когда за ЧУШЬ ставят кучу плюсов этому человеку.

Именно ПОЭТОМУ бюджет должен формироваться от НАЛОГОВ взимаемых ЕДИНОВРЕМЕННО от реальных обеъектов.

Если в Государстве построено 100 домов по цене 1 рупь и в бюджете 10%...

то ЭТО означает, что в распоряжении Государства 10 РЕАЛЬНЫХ домов.

И Государство может допустим поселить в ЭТИ 10 домов конкретных людей.

А если взять 10% от 100 домов...

перепродать дома десяток раз и каждый раз ОПЯТЬ по 10%?

Что получится?

Какой смысл в казалось бы ДЕБИЛЬНОЙ фишке увеличения ЧИСЛЕННОГО бюджета?

Количество же домов от ЭТОГО не меняется.

И что получится с бюджетом если таки брать?

Купил-Продал.

Напоминаю, что было построено 100 домов по цене 1 рупь в бюджете 10% - (ака 10 домов).

Покупаем по одной цене -продаём дома по другой.

Платим налоги.

В кармане грошей прибавляется.

В бюджете цифирьки щёлкают.

А ведь количество домов не меняется?

Или таки количество домов изменится от того что некий "рыночник" сделает трохи бабок для сэбе?

ИСЧЕЗАЕТ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ К РЕАЛЬНЫМ ТМЦ.

Понимаете, для обеспечения ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ нужно как сявке насаться и постояно ЗНАТЬ сколько каких ТМЦ в данный момент и какой частью населения производится\потребляется.

Обеспечивать РЕАЛЬНЫЙ бюджет - это тяжкий труд.

А если тупо сделать наполнение бюджета за счёт двойного\тройного и т.д. налогообложения?

В бюджет денежки будут щёлкать от балды, но... хорошим потоком.

Вернёмся к нашей сотне домов по 1 рублю.

В бюджете 10 рублей (10%) - ака 10 домов.

Нафига бегать и отслеживать изменяюшееся количество домов?

Будем просто отслеживать ПЕРЕПРОДАЖИ и... доведём бюджет до 200 рублей (ака 200 домов).

Всё ништяк?

Только вот в бюджете бабок на 200 домов, а РЕАЛЬНЫХ 100.

Во первых не надо постоянно ЗНАТЬ реальный товарооборот.

Во вторых в ДЕНЕЖНОЙ ведре (бюджете) оказывается количество денег позволяющее скупить ВСЕ реальные ТМЦ.

Понятно?

Простые потребители имеют количество денег боле менее ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ потребляемым ТМЦ.

Если нехватка то ПОТРЕБИТЕЛИ требуют увеличения зарплат\пенсий и им трохи добавляют из ведра.

Если же имеешь непосредственный доступ к бюджетному денежному "ведру"...

то там бабок достаточно чтобы скупить ВСЕ ТМЦ.

Но... во первых ВСЕ ТМЦ паскуды потребить физически не в состоянии.

Во вторых если скупить ВСЁ... лохи взбунтуются.

Посему скупается только самое ценное.

Квартирка размером со стадион скажем, сотовый телефон (который устареет через год максимум) в платиновом корпусе.

Тем не менее за счёт постоянного создания "прибавочной стоимости" и налогов с ентой "стоимости" будет постоянно расти количество "ДЕНЕГ ИЗ ВОЗДУХА".

Количество ничем РЕАЛЬНЫМ не обеспеченных денег.

Инфляция так сказать.

США в данной ситуёвине сбрасывают излишнии бабки во внешний мир.

В обмен на РЕАЛЬНЫЕ ТМЦ.

Россия ТАКОЙ возможностью не располагает.

Тем паче "евро" вырвало порядочный кусок РЕАЛЬНЫХ ТМЦ из под бакса.

Не говоря уже о том, что странам необходимо и СВОИ валюты таки обеспечивать РЕАЛЬНЫМИ ТМЦ.

А тут ещё и целых две "международных".

От тех далёких времён когда ЭКОНОМИКА была представлена всего лишь несколькими участниками со всего лишь несколькими товарами и... не було никакой паутины ПАСКУД.

Дене ващег не було.

И ПАСКУД тоже.

Я начинал цепочку мысли по ЭТОМУ направлению вот здесь:

http://maxpark.com/user/4295134817/content/2375099

Гляньте может появятся какие то свои соображения.

Как видите, по-старинке жить нельзя. В старину машины не отнимали рабочие места.

Делёж "прибавочной стоимости" - ака денег ИЗ ВОЗДУХА.

Только вот не надо про некий сверхгениальный" рынок.

"Рынок" математику не изучал, рынок вообще к РАЗУМНЫМ реальным существам не относится и мозгов не имеет.

Вопрос:

КЕМ и КАК математически определяется НОРМАЛЬНАЯ цена?

Ну вот стоит дом РУБЛЬ.

А продавец говорит 2 рубля.

ПОЧЕМУ?

Просто потому что хочется больше денег?

Но... каждому потребителю нужно всего по 1-ой штуке.

У ВАС проблема.

Вам неохота возиться и хочется продать ВЕСЬ товар за один раз.

На "помощь" прибегает рыночник.

Забирает весь ПОПУЛЯРНЫЙ товар оптом.

Но... рыночник также ЭКЛНОМИЧЕСКИ заинтересован продать ВСЁ и СРАЗУ.

На "помощь" прибегает следующий рыночник.

ПЕРВЫЙ продаёт СЛЕДУЩЕМУ взяв себе "прибавочную стоимость".

И так будет продолжаться до тех пр пока первоначальная партия товара не разобьётся на мелкие.

К тому времени на нём уже будет "прибавочной стоимости" не меряно.

Понятно?

"Прибавочная стоимость" базируется как раз на МЕЛКИХ потребителях штучных товаров (народе).

То бишь ПАСКУДЫ кормятся не от ПРИОЗВОДСТВ, а от "прибавочной стоимости" оплачиваемой мелкими потребителями (НАРОДОМ).

Когда будет побольше ТАКИХ прозревших...

все экскаваторы переплавим на лопаты и ЗАЖИВЁМ припеваючи.

Чтобы понять МЕХАНИЗМ экономики надо начинать рассмотрение вопроса с корней.

С момента появления ДЕНЕГ.

Современная Економика - это такая паутина, что у любого академика мозги свернутся.

Обычному человеку тут ваще шансов нет что либо понять в этом БАРДАКЕ.

Отдаст даром или запросит МИЛЛИОН?

Ведь если он не слупит МИЛЛИОН с нуждающегося... следующий ТАКОЙ кадр ему может вообще не попасться.

тобы был и в западне и чтобы було ЧТО взять.

Квартира там, машина.

И начинайте рассматривать с момента появления денежной системы.

С того момента когда ещё не було ПАУТИНЫ ПАСКУД.

От "прибавочной стоимости" голодным НИЧЕГО НЕ ОБЛОМИТСЯ.

Понятно?

ЭТО не для них.

Альтруистов-идеалистов, способных ДОБРОВОЛЬНО отказываться от ЛИЧНОЙ выгоды мало.

Если СИСТЕМА содержит в себе ПРОТИВОСТАВЛЕНИЕ интересов...

то ЭТО не вопрос нравственности.

Это с вероятностью 99,9....9% сработает.

Понятно?

Если ВЫ попадёте в трудное положение, то шанс наткнутся на альтруиста способного пойти НАПЕРЕКОР СИСТЕМЕ и отказаться от выгоды минимален.

ЭТА система предназначена для людей опирающихся в ЭКОНОМИКЕ на обстоятельства.

ОБСТОЯТЕЛЬСТА, а отнюдь не математика.

И уж тем более не альтруизм.

Если ОБСТОЯТЕЛЬСТВА предоставили возможность человеку СИЛАМИ СИСТЕМЫ получить тысячи процентов прибыли...

то найдётся очень мало людей способных противостоять СОБЛАЗНУ.

И задолбаетесь ВЫ такому человеку В ЭТОЙ СИСТЕМЕ статью подбирать.

Он ведь ВСЕГО ЛИШЬ назначает цену.

В больнице будет куча СВОБОДНЫХ коек и СВОБОДНЫХ врачей.

А на пороге подохнет как собака ребёнок и...

НИКОГО не посадят.

А как же клятва Гиппократа?

А как же статья в УК за неоказание помощи?

А идут все эти АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЕ заморочки лесом.

Ибо не вписываются в СИСТЕМУ.

И какого нибудь "рыночника" посодют.

И даже в ближайшем окружении данного конеретного "рыночника" попавшего под молотки на какое то время может появиться вспышка АЛЬТРУИЗМА.

Но... СИСТЕМА быстро вернёт всё на круги своя.

Место выпавшего из стройной шеренги ПАСКУДЫ не долго будет пустовать.

Понятно?

Я не юрист.

Я АНАЛИТИК.

Если в СИСТЕМЕ заложена функция... то РЕЗУЛЬТАТ будет соответствовать ЭТОЙ функции.

Понятно?

Чисто силовые воздействия могут внести возмущения, даже приостановить выполнение АЛГОРИТМА.

Но... максимум приостановить.

Не более.

Реально ликвидировать одного ПАСКУДУ.

Реально даже выполнить ГЛОБАЛЬНУЮ чистку.

Но... СИСТЕМА неминуемо восполнит потери.

На альтруизме далеко не уедешь.

Один раз человек может пренебречь ЛИЧНОЙ выгодой.

Два раза может пренебречь.

Три, четыре, десять.

Результат всё равно будет неизменным.

С вероятность 200% он станет ПАСКУДОЙ.

Вы можете этого конкретного посадить, расстрелять.

И что?

ЭТА система создана для тех кто умеет пользоваться ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ.

Для тех кто НАЗНАЧАЕТ цену и не поддаётся эмоциям.

Если врач комерческой клиники вспомнит о клятве Гиппократа и статье УК...

думаете РЫНОК простит ему БЕЗДЕНЕЖНОГО клиента?

Система была до 1917, после 1917 и продолжает существовать по сей день.

Большевики пытались построить Государство нового типа оставив СТАРУЮ экономическую систему.

Только вот не надо, что типа у комми была СВОЯ.

Финансовая система СССР строилась по абсолютно тем же алгоритмам, что и до революции.

Она СОДЕРЖАЛА в себе противоречие ЛИЧНОГО и общего.

Понятно?

Воспитать человека способного до бесконечности противостоять СОБЛАЗНУ нереально.

Необходима экономическая система обеспечивающая СОВПАДЕНИЕ интересов.

Не будьте наивным.

Вне зависимости от степени цивилизованности ГЕНИАЛЬНЫХ врачей единицы.

Да и ХОРОШИХ с большой буквы не так много.

Ситуация впрочем точно такая же как и в любой другой профессии.

Только вот некоторые профессии, скажем шахтёры или комбайнёры нафиг не нужны упакованным ПАСКУДАМ рядышком.

Врач - это другая фишка.

Посему врачи тщательно отсортировывались.

У комми во времена СССР кстати всё было ПО СУТИ точно также.

Просто в "цивизованных" странах шанс попасть к ГЕНИАЛЬНОМУ доктору определялся толщиной кошелька.

А в СССР тоже самое зависело от твоего уровня в иерархии.

Вот и вся разница.

В "цивилизованных" странах для "нормальных" дорогие клиники.

В СССР для "нормальных" своя ОТДЕЛЬНАЯ от "быдла" медицина.

Я не знаю кто вы и кто ваша жена, но...

сильно сомневаюсь, что Я смог бы попасть на приём к Лео Бакерия.

Чтобы попасть на приём к высококласному медику, надо как минимум получить РАСПИСКУ о несосостоятельности обычных.

Писюльку типа:

НУЖДАЕТСЯ В СПЕЦОБСЛЕДОВАНИИ.

Подобную бамажку получить практически НЕРЕАЛЬНО.

РЕАЛЬНЫЙ путь - это бааааальшие бабки.

И не надо МНЕ сказки рассказывать про медицину.

С "медициной" я знаком более чем близко.

На моей шкуре дырки от тривиальных бандитских разборок до чернобыля включительно.

Человек благодаря которому я попал под Чернобыль просил у меня прощения... перед смертью.

Я его не убивал.

Он просто хотел УМЕРЕТЬ с чистой совестью.

Ну не знаю.

По моему по этой части в медицине всё совершенно также как и в любой другой специальности.

Имеет место конечно быть, но не как правило.

Я бы даже сказал, что в медицине столкнуться с ХАМОМ шансов гораздо меньше.

Другой вопрос, что в медицине ХОРОШИЕ врачи отфильтровываются для белых людей и шансы "быдла" попасть к ХОРОШЕМУ равны практически нулю.

Шансы "белых" людей значительно выше.

Даже в заштатной больнице имеется скажем ХОРОШИЙ хирург.

Только вот ентот ХОРОШИЙ лечит больных не в порядке очереди, а по тому же телефонному праву скажем.

ОБЫЧНЫЙ больной к нему может попасть ТОЛЬКО и ТОЛЬКО когда нет "белых".

Мне раз дочери нужна была операция.

Позвонили люди и казали веди прямо в отделение, минуя приёмный покой.

Сделали операцию, шов практически не заметен.

Я офигел от такого мастерства в захудалой больнице.

Ясно понятно, что МАСТЕРОВ такого класса не хватит на всех.

Но... шанс то должен быть.

А тут если нет толстого кошелька или телефона шансы равны нулю.

Это реализовано за счёт пресловутой "прибавочной стоимости".

За счёт этого в ЭКОНОМИКЕ создаётся диспропорция денежной и товарной масс.

Излишек денежной массы аккумулирован на многомиллионных счетах "белых" людей.

Понятно?

Если допустим завтра так называемые "белые" люди решат ВСЕ СВОИ ДЕНЬГИ превратить в реальные товары... то скупят ВСЁ.

И у них ещё останутся деньги.

Чтобы подобная ДЕБИЛЬНАЯ ситуация была невозможна денежная масс должна быть пропорциональна товарной.

ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ.

В ЭКОНОМИКЕ создана огромная масса НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ денег.

Эти деньги аккумулированы на счетах "белых" людей.

Естественно эти люди не превращают ВСЕ ЭТИ ДЕНЬГИ в реальные товары.

Во первых физически не смогут ВСЁ потребить.

Во вторых 99% населения лишённых товаров - это чревато для здоровья.

Ну а в третьих...

даже если они скупят ВСЁ, деньги у них ещё останутся.

Денег УЖЕ СЕЙЧАС так много, что приходится придумывать ФАЛЬШИВЫЕ ценности для аккумуляции.

Например пресловутый "чёрный квадрат".

Или смесь красок набрасывают на полотно выхлопом от самолёта и объявляют ЦЕННОСТЬЮ.

Ещё как касаются.

НЕОБЕСПЕЧЕННЫЕ деньги позволяют ТОЧЕЧНО вмешиваться в экономику.

УПРАВЛЯТЬ экономикой нереально.

А вот устроить коллапс в одной точке или режим наибольшего благоприятствования ЗАПРОСТО.

этой возможностью БУДУТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.

Понятно?

И никакие статьи Конституции или УК не помогут.

Посадите одних, на смену придут другие.

"СТАТЬЯМИ" можно лишь сдерживать.

Остановить невозможно.

Но... УМНЫЕ и УМЕЛЫЕ руки должны принадлежать альтруисту.

А это утопия.

АЛЬТРУИСТ может на какое то время получить карт-бланш в ЭТОЙ системе.

Но потом с вероятностью 100...0% управление перехватят ПАСКУДЫ.

Что и произошло в СССР.

В ПОСТАНОВЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 11 июня 2003 г. N 10-П есть такое определение: "... периодичность выборов есть необходимое условие демократического развития страны, имеющее целью посредством регулярного обновления состава органов публичной власти обеспечить их демократический и правовой характер". С его логичностью глупо не согласиться.

Понимаете ЧИСТО (без подделок) реально выборы могут проходить на низшем уровне.

В мелких коллективах, где все всех знают.

И усё.

Чтобы чисто за счёт ЛИЧНЫХ КАЧЕСТВ пройти все ступени отбора во ВЛАСТЬ?

Не смешите мои подковы.

Ни один САМПОСЕБЕ (каким бы талантливым не был) никуда не пройдёт.

ЧУЖАК никогда в жизни не наберёт в ЭТОЙ системе никаких процентов.

ПРОЦЕНТЫ голосов будут только и только у тех кого ВКЛЮЧАТ в списки голосования.

Понятно?

В мелких коллективах де все всех знают.

Насчёт возможности РЕАЛЬНОГО выбора на верних уровнях для народа - ЧУШЬ.

Тут ВСЁ зависит от организации.

Самого распоследнего КОЗЛА можно провести.

99,9....9% избирателей ЛИЧНО ничего не знают о кандидатах.

Даже если ПРЕТЕНДЕНТЫ уже засветились... список можно составить токмо из КОЗЛОВ.

И чо сможет выбрать избиратель?

САМ внесёт СВОЕГО кандидата?

Хи.

Дык за этого СВОЕГО внесённого проголосует сотня другая.

В родном коллективе ЭТОГО БЫ хватило.

Наверху нужна рекламная раскрутка стоящая кучу бабок.

Понятно?

Неспособные без мыла в любую щель просачиваться отсеиваются на раз.

На одну, две ступеньки обычный чел может подняться за счёт СВОЕГО авторитета.

Дальше всё зависит от другой кухни.

Иными словами даже если НОРМАЛЬНОМУ удастся достичь ВЛАСТИ...

с вероятностью 99,9...9% он всё равно станет КОЗЛОМ.

Ибо НИКТО и НИКОГДА не способен до бесконечности пренебрегать ЛИЧНОЙ выгодой.

Знакомые, друзья, дети, супруги рано или поздно НЕМИНУЕМО используют.

Супротив ПРИРОДЫ человеческой не попрёшь.

Сталин пытался бороться расстрелами.

И что?

Кто ни рискует - тот не пьёт шампанское.

На места посаженных\расстреляных приходили новые.

А как только перестали сажать\расстреливать... наступила полная жопа.

При покупке дома Вы опосля прослушивания РЕКЛАМЫ (ака предвыборной программы) смотрите глазами и щупаете руками домик.

Только потом покупаете.

При "выборах" Вы на низком уровне всё тоже самое.

А вот что касается более высоких уровней...

Точной инофрмацией о кандидатах владеют единицы.

99,9...9% избирателей делают выбор на основе РЕКЛАМЫ (предвыборной программы).

Понятно?

Разницу между РЕКЛАМОЙ и РЕАЛЬНОСТЬЮ знаете?

Во первых ВЫБОР избирателей ограничен СПИСКОМ.

Во вторых это при ПОКУПКЕ опосля рекламы можно ещё и руками пощупать, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДЕЛАТЬ ВЫБОР. На выборах только реклама.

В третьих... смысла нет.

СИСТЕМА изначально содержит в себе ПРОТИВОРЕЧИЕ личных и общественных интересов.

1 вариант: На пользу всем... ИГНОРИРУЯ соблазн собственной выгоды.

2 вариант: На пользу себе... ИГНОРИРУЯ соблазн потрудиться на всех:)

Угадайте с трёх раз КАКОЙ вариант выберет чел дорвавшийся до ВЛАСТИ.

Только не смешите мои подковы насчёт СОЗНАТЕЛЬНОСТИ.

Законы логистики неумолимы.

Самый ИДЕЙНЫЙ продержится какое то время.

Всё одно станет ПАСКУДОЙ.

Без изменения логики самой СИСТЕМЫ ловить нечего.

Принудительная ротация (увольнения, посадки, расстрелы) могут оказать сдерживающее воздействие.

Но не более

Так называемого СОВЕТСКОГО человека, который якобы ВСЕГДА ставит интересы ВСЕХ выше собственных.

И ни знакомые, ни друзья, ни дети, ни жена типа не могут уболтать СОВЕТСКОГО супермена хотя бы чуть чуть чуть чуть ХАПНУТЬ.

Не для СЭБЭ.

Для СВОИХ.

Для начала.

А потом ясен перец и для СЭБЭ.

Любой выбор всегда ограничен списком вариантов (кроме выбора безальтернативного).

А для исключения обмана думающих избирателей предусмотрены регулярные выборы.

Я говорю, что существующая ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА тысячелетиями затачивалась под реализацию ЛИЧНОЙ выгоды.

Понятно?

ЛЮБОЙ человек пытающийся в ЭТОЙ системе работать на благо общества вынужден ПРЕНЕБРЕГАТЬ соблазном ЛИЧНОЙ выгоды.

Вот и всё.

Время превращения НОРМАЛЬНОГО человека в ПАСКУДУ зависит от степени альтруизма.

Некоторые становятся ПАСКУДАМИ сразу.

Другие могут продержаться какое то время.

Даже несколько лет.

Но НЕИЗБЕЖНО 99,9...9% людей станут ПАСКУДАМИ.

В ЭТОЙ системе ЭТО запрограммировано.

Понятно ПОЧЕМУ прогнил СССР?

Комми пытались создать Государство нового типа в СТАРОЙ экономической системе.

Да, они пытались СТАРУЮ систему приспособить для СВОИХ целей.

Но это было ГЛУПОСТЬЮ.

Для такого нужны СВЕРХЛЮДИ - так называемые советские.

То бишь люди способные бесконечно долго не поддаваться соблазнам ЛИЧНОЙ выгоды.

Даже Гулаги и расстрелы оказывали лишь СДЕРЖИВАЮЩЕЕ воздействие на прогнивание партноменклатуры комми.

Сдерживали, но ОСТАНОВИТЬ прогнивание не могли.

А как только перестали сажать и расстреливать... комми прогнили насквозь.

РАНЬШЕ можно было озадачиваться вопросом КАК НАБИТЬ МОРДУ ПАСКУДАМ.

У ПАСКУД соответственно была задача уберечь свою морду и продолжать ХАПАТЬ.

Но... планета маленькая.

Межпланетных сообщений нема.

Мы в одной лодке.

И... приближается бааааааальшой КИРДЫК.

Иными словами морды бить некогда.

Нужно искать РЕШЕНИЕ.

Иначе будет КИРДЫК всем.

И ПАСКУДАМ в том числе.

Понятно?

ЭТА экономическая система работает так, что не зависит от решения избирателей.

Понятно?

Даже если ИЗБИРАТЕЛИ выбирают нормального кандидата....

через пару лет НОРМАЛЬНЫЙ превращается в паскуду.

Кстати если ВНИАТЕЛЬНО почитаете историю или воспоминания тех же самых "диссидентов" то заметите что уже через десяток лет после 1917 года процесс прогнивания партноменклатуры комми шёл полным ходом.

Только репрессии Сталина и ВОВ затормозили этот процесс.

По этой причине период после 1917 года не может быть показательным, так как тогда была диктатура однопартийной системы. О чем я уже писал Вам выше. Тогда и репрессии Сталина и ВОВ не затормозили и даже теоретически не могли затормозить этот процесс прогнивания партноменклатуры однопартийной системы лишённой межпартийной политической конкуренции. Ярким тому примером является однопартийная система современного Китая. Где даже смертная казнь не является тормозом для коррупции.

Помните КАК выдвигался Кириенко?

Сходу Кириенко прокатили.

Перед вторым туром ЕБН на всю страну по телеку сказал, что его управляющий делами подготовил кому машину, кому дачу.

Но... окончательное решение будет зависить от результатов голосования по Кириенко.

ЕБН дал взятку публично ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ на всю страну.

Подставился конкретно.

И что?

Какая нибудь "КОНКУРИРУЮЩАЯ" что сказала?

Я думал что опосля ТАКОГО все "конкурирующе" партии встанут на уши.

ВСЕ сделали вид, что НИЧЕГО ТАКОГО не видели.

Кириенко выбрали с поразительным азартом.

Вот и вся межпартийная "конкуренция".

Не надо сказки рассказывать.

Вон Чубайсу задали вопрос о взятке.

Чубайс ответил:

Если ЕБН скажет взятка - значит взятка, а нет... гуляйте.

И что?

Хоть одна партия чо то там сказала?

Воспользовалась так сказать конкурентным правом уделать супротивника?

Надо пересматривать ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ.

Без ЭТОГО всё остальное бесполезно.

Можно выбирать только нормальных.

И что?

С вероятностью 99,9...9% нормальные станут ПАСКУДАМИ.

А те кто не станут будут отторгнуты СИСТЕМОЙ.

Если бы промолчали 1,2 партии то можно было бы всё списать на избирателей.

Лопухнулись типа избиратели, НЕ ТЕХ выбрали.

Промолчали ВСЕ партии.

ПОЧЕМУ?

Ведь на любом их ЭТИХ случаев можно было заполучить аффффигеную популярность у избирателей.

Организовать мощнейшую волну возмущения.

ПОЧЕМУ ни одна партия даже не попыталась укрепить СВОИ позиции?

Привлечь К СЕБЕ большинство избирателей можно было элементарно.

Противник ведь даже не прокололся, а конкретно подставился.

ЕБН ваще взятки в прямом эфире раздавал.

Нет, батенька.

Избиратели СТАРАЛИСЬ голосовать за НОРМАЛЬНЫХ.

И нормальные попадали таки во ВЛАСТЬ.

И что?

Вчера ЭТО были ещё НОРМАЛЬНЫЕ, а сегодня (переехав в московские квартиры и получив членство в СИСТЕМЕ) - это люди СИСТЕМЫ.

Поэтому НИКТО не вякнул

НИ ОДНОГО ГОЛОСА ВОЗМУЩЕНИЯ НИ ОТ ОДНОЙ ПАРТИИ.

Посему НАРОД сейчас чётко понимает: КАК НИ ГОЛОСУЙ - ВСЁ ОДНО ПОЛУЧИШЬ Х...

Даже при 100% замене всей властной структуры через считанные годы СИСТЕМА "элиты" возродится в первозданном виде.

Что и произошло через считанные годы опосля 1917 года.

Понятно?

Низзя построить что либо НОВОЕ на фундаменте СТАРОЙ экономической системы.

СУЩЕСТВУЮЩАЯ экономическая система тысячелетиями затачивалась под приоритеты ЛИЧНОГО интереса.

Человек пытающийся действовать игнорируя соблазн ЛИЧНОГО интереса в этой системе ВСЕГДА БУДЕТ НЕУДАЧНИКОМ.

Может продержаться год, два.

Потом либо подстроится под СИСТЕМУ. либо выпадет в осадок.

Только отсутствие межпартийной конкуренции порождает ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ. Основной причиной развала СССР был застой. Из-за отсутствия межпартийной конкуренции (как двигателя прогресса).

ЛЮБАЯ партия могла вякнуть на всю страну.

Но... ВСЕ партии громогласно ПРОМОЛЧАЛИ.

СМИ наличествовали, а партии ВСЕ громогласно молчали.

Или партиям нужны какие то ОСОБЕННЫЕ СМИ?

Чем их не утсраивала ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ?

Сильно подозреваю, что все енти "партии" лихорадочно соображали кому же из них именно перепадёт халява.

ЕБН же не назвал кому конкретно по фамилиям машины дачи.

Просто бросил КОСТЬ в кучу шавок.

Сказал что его дакл указание КОМУ ТО дачу, КОМУ ТО машину.

И всё то ещё будет зависить ОТ ИХ ПОВЕДЕНИЯ ПРИ ВЫБОРАХ КИРИЕНКО.

По существу Ельцин ничего конкретного никому конкретному ШАКАЛУ не пообещал.

Но... после этого ШАКАЛЫ утвердили таки Кириенко.

Купились сявки подзаборные.

Я сильно сомневаюсь, что ЕБН хоть что-то выполнил из своих туманных обещаний.

КОНКРЕТНЫХ же обещаний КОНКРЕТНЫМ людям он не давал:)