Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
1945 г. СССР, Сталин - герои, фашисты - убийцы.
1961 г. СССР - герой, Сталин не совсем хороший, фашисты - убийцы.
1985 г. СССР - не совсем герой, Сталин - совсем плохой, фашисты - убийцы, но среди них были неплохие люди.
1991 г. СССР - не герой, Сталин - убийца, фашисты - неплохие люди, но среди них были убийцы.
2000 г. СССР - оккупант, Сталин - убийца, фашисты - хорошие и, если бы не Сталин, среди них не было бы убийц.
2013 г. СССР - оккупант и проиграл бы войну, если бы не США, Сталин - изверг, фашисты вообще защищались.
То что Германия напала без объявления войны - ложь. То что Сталин испугался, убежал на дачу и целую неделю не руководил страной - тоже ложь. Разве не эту ложь разоблачил Суворов?
О панфиловцах я читал ещё в 1966 году в пионерском лагере, и книжка была изрядно потрёпана.
Разве не Хрущёв с Жуковым облили грязью Сталина? И ведь я им верил. И только благодаря Суворову я теперь восхищаюсь этим человеком. Я горд за наших конструкторов, за наш героический народ.
И если Гитлер - кровавый фашист, то почему возмущает правда, что Сталин готовился уничтожить этого людоеда?
Россия всегда спасала Европу, и от Чингис-хана, от Наполеона, спасла Болгарию от Турции, и в 1-ю мировую впряглась из-за Сербии, за братьев православных. И то что СССР хотел раздавить фашизм, вполне логично. Нелогично утверждение пропаганды СССР, что мы с Гитлером дружили, помогали ему и нападать на него не собирались.
А вы у Соворова что читали?
И ..... вы это сами придумали, или подсмотрели где-то?
Делов-то. Эту макулатуру никто не читает, кроме англичан, её стряпающих.
Я предатель, изменник... Таких не прощают, но я все равно прошу:
ПРОСТИТЕ МЕНЯ.
(Виктор Суворов, 21 октября. 1992 года, Бристоль. "Ледокол. К моему русскому читателю.")
На мой взгляд, это рисовка.
Мол, потому перебежал, что решил рассказать народу правду о войне, которая ему открылась.
На самом деле, КАК он перебежал, навредил ли при этом советской разведке или нет, то есть было ли это предательством, знают лишь в ГРУ и те, кто его принял. Мы не узнаем еще лет сто.
В то, что он перебежал, чтобы рассказать правду о войне, не верю. Слишком уж идейно.
По поводу предательства.
На мой взгляд, если человек МОБИЛИЗОВАН и у него нет возможности не подчиниться, его побег на сторону врага - законный свободный выбор и предательством не является.
А вот, например, я ДОБРОВОЛЬНО подписал обязательство хранить государственную тайну, и храню то, что может быть таковой - считаю себя обязанным это делать, хоть с государством полностью рассчитался и оно меня отпустило на ПМЖ.
А вот клятва верности, которую принимает военнообязанный, никого ничем не связывает, потому что отказ принять эту клятву уголовно наказуем - она НЕ ДОБРОВОЛЬНАЯ,
Я отношусь к его книгам, как к ЛИТЕРАТУРЕ. Исторические труды публикуются в профессиональных журналах ДЛЯ ИСТОРИКОВ и мало кому доступны. Я читаю свои профессиональные журналы и не сомневаюсь, что, если Вы не одной со мной специальности, Вы интересующие меня статьи никогда не прочтете.
Виктор Суворов (именно так - автор книг не Резун, хотя физически это одно лицо , но как ему подписываться - его вопрос, а не наш), хороший ПИСАТЕЛЬ, он изложил СВОЕ ПОНИМАНИЕ истории Второй мировой, сделал это интересным, поднял много важных вопросов, словом, молодец. А буквально верить его версиям - это просто отсутствие культуры, это как поносить артиста, сыгравшего отрицательную роль, идентифицируя роль с личностью артиста.
Ну, и сегодняшние правители - образцы чести и достоинства, да? Сакрализация воровства.
Я пробовал читать антисуворовские книжки. Назвать их опровержением - это себя не уважать. Весь упор делается на то, что он предатель, намёки на гомосексуализм и то что разведчик он никакой и пробрался в разведку по блату. А вот по сути, по документам - ни одного опровержения.
И ещё, вы не могли бы указать на измышления? Дело в том, что я не во всём согласен с Резуном, может у нас с вами одинаковое мнение на некоторые его выводы?