Статья Георгия Васильевича Аксёнова.

Американский экономист Артур Лаффер вычислил, что изъятие из доходов предприятия или предпринимателя должно быть в диапазоне от 35 до 55%. Он утверждает, что менее 35% невыгодно государству, а более 55% ведет к сокращению производства или ухода его «в тень». Получается 45% - средний уровень налогообложения.

Теперь давайте подумаем, что бы было при таких условиях ну, скажем, в 2009 г.

Планируемый ВВП Украины 1062 млрд грн.

Доходная часть 239 млрд грн.

Расходная часть 267 млрд грн

Дефицит бюджета около 30 млрд грн.

Это всё, что можно выдавить с помощью «удушающих налогов».

А теперь посмотрим, что бы было с бюджетом, если бы был только налог на добавленную стоимость (НДС), который взимался бы только с добавленной стоимости, не затрагивая себестоимость.

Обязательное условие: в себестоимость включается только то, что необходимо для выпуска продукции плюс минимальная заработная плата, гарантированная государством.

Поскольку ВВП и есть добавленная стоимость планируемая получить в масштабах государства в 2009 году, то НДС в размере 45% составил бы 478 млрд грн, что ровно в 2 раза превышает  запланированную доходную часть.

И платили бы налог все без риска и головной боли.

Более того, правительство получило бы мощный рычаг для регулирования экономики с помощью изменения налоговых ставок в различных отраслях народного хозяйства.

Обязательное условие: изменение налога касается всей отрасли, получение льгот отдельными предприятиями запрещено.

Получилось бы, что каждый субъект экономической деятельности получал в свое распоряжение примерно 55% от добавленной стоимости. Эти средства направлялись бы на расширение производства и выплату дополнительной заработной платы.

Именно в последнем пункте кроется маленькое экономическое чудо и заключается оно в том, что в борьбе за повышение зарплаты каждый работник стремится экономить материальные ресурсы, которые, как ему объяснили, позволяют снижать себестоимость. А при неизменной цене продукции, снижение себестоимости ведет к повышению НДС и доходной части предприятия и, в конечном итоге, к повышению дохода каждого работника.

НО ПРИ ЭТОМ ГОСУДАРСТВО, НЕ УДАРИВ ПАЛЕЦ О ПАЛЕЦ, ТОЖЕ ПОЛУЧАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОХОД В БЮДЖЕТ.

Можно пойти еще дальше, установив для каждого работника коэффициент трудового участия, мощно влияющий на уровень заработной платы. В начале месяца этот коэффициент
нулевой, а в конце он вырастает до определенного размера, зависящего от количества и качества труда. Тогда каждый работник будет стремиться повысить свою квалификацию, а высококвалифицированные рабочие выпускают качественную,
высококонкурентную продукцию.

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ!

Не помешает и налог на землю. Он небольшой для занятой под производство земли и огромный для захваченной, но неиспользуемой земли.