Китайский луноход уличил NASA в подлоге снимков с Луны
На модерации
Отложенный
Специалисты изучили снимки, переданные с поверхности Луны китайским аппаратом «Нефритовый заяц» и выяснили, что они отличаются от фотографий, сделанных астронавтами NASA во время экспедиции «Апполон-17».
Знаменитый американский исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер заявил, что на снимках, присланных с поверхности Луны китайским аппаратом «Нефритовый заяц», естественный спутник Земли имеет коричневый цвет, а вовсе не серый, как раньше было принято считать, опираясь на многочисленные фотографии, сделанные астронавтами экспедиции «Аполлон-17».
На китайских снимках Луна — коричневая, тогда как американский луноход экспедиции «Аполлон-17″ ездит по серой Луне
Учёный даже обвинил NASA в подлоге, заявив, что космическое агентство по неизвестным причинам обработало лунные снимки. Его подозрения укрепились благодаря фотографии, на которой космонавт Юджин Сернан устанавливает американский флаг и фотографирует сам себя, держа камеру на вытянутой руке. В кадре флаг и скафандр астронавта получились насыщенных цветов, тогда как поверхность луны выглядит чёрно-белой. При этом в отражении его шлема цвет Луны уже коричневый, как и на фото, сделанных «Нефритовым зайцем».
«Я не знаю зачем в НАСА отбеливали снимки. Наверное, что-то скрывают. Ведь, как правило, убирая натуральный цвет объекта, маскируют его структуру. А структура, в свою очередь, может выдать некие подробности, которые не должны попадать в поле зрения непосвященных», — цитирует »Комсомольская правда» Джозефа Скиппера.
Как напоминает издание, во время экспедиции «Апполона-17» на Земле приняли восторженные и много раз повторяющиеся выкрики астронавтов, собиравших в мешочек лунную почву для исследования: «Не могу поверить…Это невероятно…Она оранжевая… Будто здесь что-то проржавело». Что из себя представляла находка, никто до сих пор так и не сообщил.
В пользу того, что Луна имеет коричневый цвет высказались и члены экипажа «Аполлон-10» в мае 1969 года. Тогда Юджин Сернан, Томас Стаффорд и Джон Янг написали в своём отчёте, что Луна местами »то светло-коричневый, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада». При этом местами она и вовсе имеет ярко-зелёный цвет с рыжими вкраплениями.
Странно, но фото Сернана, Стаффорда и Янга стали последними, на которых Луна имела цвет. Далее, начиная с первой высадки американцев, она стала черно-белой.
На этом снимке Луна зеленая. Фото: NASA
Между тем, советский летчик-космонавт Алексей Леонов, друживший со Стаффордом, заявил, что Луна «меняет» свой цвет из-за плёнки, на которую снимали астронавты. Кроме того, необходимо учитывать и отражательную способность поверхности.
«Каждый человек по-своему воспринимает свет. Одному кажется коричневый оттенок, другому - другой оттенок. А фотография — это искусственно придуманные слои. Любая пленка — это три цвета. И сочетание трех цветов. Результат зависит от обработки. Зависит от угла светового потока. Одно положение светового потока — один цвет. Солнце поднимается — другой цвет. Одна и та же по цвету поверхность может отражать в зависимости от угла — разные длины волн. А это — разный цвет».
Но, всё-таки, непонятно: сначала Луна отражала так, что была коричневой, а потом начала отражать так, что стала черно-белой на цветной пленке. А теперь она снова коричневая - на китайских снимках.
Комментарии
На китайских снимках Луна покраснела явно по идеологическим соображениям.
Кстати всего на двух снимках. На остальных она вполне себе серая:
http://repin.info/vesti-iz-kosmosa/sensacionnye-razoblacheniya-dzhozefa-skippera
а луноход подтвердил подлинность снимков НАСА, потому что:
1) в небе Луны не видно ЗВЁЗД,
2) под двигателем посадки не образовалась ЯМА
3) следы от колёс лунохода держат вертикальную СТЕНКУ.
Аргументы отрицателей полётов людей на Луну оказались блефом!
http://scaramouch.ru/foto/24-11-2008--02/sca051.jpg
больше можно тут посмотреть
http://clubs.ya.ru/4611686018427456860/replies.xml?item_no=165
И всю глупь в Топ тажут...(((
а тут до офигения всё просто - динамический диапазон сенсора и разный баланс белого
Но ведь заговор американцев раскручивать интересней!!!!!))))))))))))
И чего наши не сняли на Мосфильме? А еще лучше - на Одесской киностудии или Узбек-фильм? Там песка больше..)))
Они ездили по ночам, под Луной, и собирали перебравших пьянчужек.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
«C:\Users\papa\Pictures\6726000_files\27316761.jpg» на Яндекс.Фотках
«C:\Фотографии\109_FUJI\DSCF971411.JPG» на Яндекс.Фотках
«C:\Фотографии\109_FUJI\DSCF971412.JPG» на Яндекс.Фотках
То что мы привыкли называть луноходами на самом деле луноезды.
Комментарий удален модератором
Физику в районе СШ знать надо.
Еще допускаю, что могли применяться светофильтры, что тогда снимали на пленку, сейчас - цифра... да и освещение очень важно.
Тебе до моего образования, Аsini, как до Шанхая вприсядку...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ваш комментарий был о китайцах? Это их заговор вы имели в виду? )))
Не знаю, что могло вызвать такой сдвиг понимания у Вас. У аналоговой плёнки одни возможности, у современных сенсоров другие. Если китайцы применяли современную цифровую технику, в чём я нисколько не сомневаюсь, то она, проще говоря, больше увидит, в том числе и цветов.
Или у Вас просто привычка спорить?
В любом случае расстояние от Земли не может являться длиной траектории движения космического аппарата.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=0Kr2mmf0g2A
Кроме того, описание орбиты при полете на Марс дается только в гелиоцентрической системе. Если же описать его в геоцентрической системе (что логичнее, так как наблюдение за аппаратом ведется с Земли), то оно должно выглядеть примерно так: "При сближении Земли с Марсом, когда в полночь Марс встает на востоке над горизонтом, мы стартуем в противоположную сторону (на запад)... в ту точку, где Марс будет за несколько суток до посадки, то есть с очень большим упреждением. Ракета летит почти по прямой, слегка загибаясь за горизонт и приходит в точку встречи с Марсом, когда в полночь Марс уже сел за горизонт на западе.
Кто не пускает нас на Марс? (10.04.2013)
https://www.youtube.com/watch?v=9KlMCWm4Qws
Гигантская черная дыра(Monster Black Hole)
https://www.youtube.com/watch?v=iQKElYzNRKw
Комментарий удален модератором
За планетой, вдогонку нужно лететь, а не в лоб.
Это для ЛЕНИВЫХ, ПРИБАВИЛИ ГАЗУ.
http://msd.com.ua/sorbciya/polet-na-mars/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это называется у художников - игра света и тени. На полотне "Иван Грозный убивает своего сына" артерия на лбу Ивана Грозного пульсирует, то Углубление, то Лепёшка.
Комментарий удален модератором
Вроде была вокруг Марса.
Глубокий траур наблюдается в лагере опровергунов:
1). Звёзд в небе Луны на снимках Нефритового Кролика НЕТ.
2). Яму посадочный двигатель Чанъэ-3 НЕ выкопал.
3). Следы от колёс Юйту имеют почти вертикальные стенки.
А это основные аргументы теории лунного заговора...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, в горах и при снимках из космоса тоже много ультро фиолета, но на качество это мало влияет.
Уже давно совершенно ясно, что амениканцы к Луне летали, но на неё не высаживались.
А все "натурные лунные снимки" ("портфолио") делали в студии и вполне возможно, что и "в пустыне штата Аризона", но вовсе не на лунной поверхности.)
Заумствывания же некоторых тут "больших специалистов" по оптике, химии и фотографии... выглядят банальным пропиндосным высером.)
Вот и все расхождения.
провалились, изображения получались чёрно-белые.
А вот цвет почвы действительно всегда немного разный.
Кстати на Луне есть еще один феномен - это феномен обратного рассеяния света.
А все "нестыковки" этой версии прекрасно объясняются тем, что они к Луне-то конечно летали, но вот на поверхность... НЕ садились и уж тем более НЕ высаживались, не ступали на неё.)
LEIRE13
614 photos
http://www.panoramio.com/photo/45787120
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Я не вижу здесь кратеры. Кратер не может быть, как Лаваш.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Та хоть её наизнанку выверните, блины там, а не сковородки.
У Вас что-то со зрением...
А почему не у Вас?
Это закон правильного зрения. Сравнивая Ваш и мой снимки я вижу действие этого закона.
А Вы не видите никакого превращения, значит проблема на Вашей стороне.
От поворота изображения результат не изменяется. при БИНАРНОМ зрении, всё зависит от того, какой глаз первым "Посмотрел", то увидит и второй. Если я скажу, что Путин ДУРАК, если не понимает, что Естественные ГОСУДАРСТВЕННЫЕ монополисты не должны работать по РЫНОЧНЫМ (Немецким) окладам, если у них нет конкурентов. Слесарь - Сантехник ИВАНОВ, не может получать больше, чем 2 пенсионера в данном регионе. И в регионе, Слесарь-Сантехник (Учитель, Врач, Проститутка) не должны получать меньше, чем в Москве.
Когда ЗАКОНЫ пишут ДУРАКИ, под диктовку ФАШИСТОВ, где зарплата в 6 раз больше, чем в РОССИИ, то и ПУТИН вынужден быть ДУРАКОМ, по Его же определению: "Законы я подписывал".
Комментарий удален модератором
Депутат Государственной ДУМЫ РФ. не может получать 75 МРОТ, а только 10.
Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым (16.06.2013)
https://www.youtube.com/watch?v=mwzbJsWlo8g
Правительство Захватили МАРСИЯНЕ, а Путин не знал об этом.
http://vsoloviev.ru/sunday/
Эфир 27.10.2013
Еще видео:
20.10.2013
Эфир 20.10.2013
13.10.2013
Эфир 13.10.2013. Часть 2
13.10.2013
Эфир 13.10.2013. Часть 1
06.10.2013
Эфир 06.10.2013
22.09.2013
Эфир 22.09.2013. Часть 2
22.09.2013
Эфир 22.09.2013. Часть 1
15.09.2013
Эфир 15.09.2013. Часть 2
15.09.2013
Эфир 15.09.2013. Часть 1
16.06.2013
Эфир 16.06.2013. Часть 2
16.06.2013
Эфир 16.06.2013. Часть 1
09.06.2013
Эфир 09.06.2013. Часть 2
09.06.2013
Эфир 09.06.2013. Часть 1
02.06.2013
Эфир 02.06.2013
26.05.2013
Эфир 26.05.2013
19.05.2013
Эфир 19.05.2013
28.04.2013
Эфир 28.04.2013
22.04.2013
Эфир 21.04.2013
14.04.2013
Эфир 14.04.2013
Если бы не говорили, то было бы всё, как должно быть, умирали бы так же, и кушали бы ГОВНО, так же. Лучше всё равно, больше не будет, только ХУЖЕ. На 7 % ежегодно растет Население Земли (Инфляция), а ВВП только на 1,5 %. На 5,5 % всё хуже и хуже. США не остается другого выбора, кроме как спасать свои КИШКИ от ГОЛОДА, не взирая на других.
Только не врите мне, что всегда и на всех снимках, видите, только Сковородки.
Михаил Кондор
3 секунды назад
+Marie Varlamova
"о каких конкретно народных деньгах вы говорите?"
Золото
http://www.dal.by/news/19/12-07-12-9/
в СССР потеряли жилье 25 МИЛЛИОНОВ жителей. Тогда как в Нью-Орлеане, из за урагана Катрина потеряли жилье всего-то 100000 жителей. Но США до сих пор не восстановили потери.
Засуха в США продолжится и в 2013 году
http://oko-planet.su/pogoda/newspogoda/153498-zasuha-v-ssha-prodolzhitsya-i-v-2013-godu.html
Марсоход Curiosity прекратил исследования из-за бюджетного кризиса США
http://www.kp.ru/online/news/1549935/
ОНИ ВИРТУАЛЬНЫЕ, как КАРТОЧНЫЙ ДОЛГ.
http://www.kp.ru/online/news/1549935/
00:3323.12.2013 (обновлено: 02:08 23.12.2013)34751
Официальная церемония передачи Военно-морскому флоту атомной подводной лодки "Александр Невский" (проект 955 "Борей"), в которой примет участие министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20131223/985767418.html#ixzz2oFPopstc
https://www.youtube.com/watch?v=iQKElYzNRKw
Я знаком с автоматом Калашникова с 4-го класса, когда был ЮНЫЙ ДРУГ ПОГРАНИЧНИКА, с тех пор, он практически не изменился, а мой комп за 7 лет, уже 12 раз "УСОВЕРШЕНСТВОВАЛИ", РАБОТАЮТ на СВАЛКУ, а не на БЛАГО НАРОДА.
4 секунды назад
https://www.youtube.com/watch?v=iQKElYzNRKw
+Marie Varlamova
"по изучению космоса?"
При чем здесь КОСМОС?
"на заведомо бесполезное занятие." Атомные Подводные лодки и Автоматы Калашникова. Не считайте себя ГЕБЕЛЬСОМ! Я если сказал, что нельзя напечатать деньги и купить на них НЕФТЬ, то это нельзя делать! Они имеют СВОЙСТВО вернуться обратно, тогда от США, мокрое место останется!
Уж не по пошиву ли валенок?
Посмотреть на Яндекс.Фотках
«Jack schiffer | Shutterstock.com» на
Посмотреть на Яндекс.Фотках
"это феномен обратного рассеяния света".
Ага. Тень падает в разные стороны, от флага и космонавта. Мало того, Флаг Реет на ветру.
ссылка на www.kp.ru
Дорогие читатели! Страница не найдена. Приносим извинения.
Средние зарплаты в царской России, СССР и РФ с 1853 по 2012 годы,
http://opoccuu.com/wages.htm
Рождаемость, смертность и естественный прирост населения в России
http://www.opoccuu.com/demograph.htm
2011 12,6 13,5 1,44 -,9
2012 13,3 13,3 1,49 0
«1358677» на Яндекс.Фотках
Владимир Путин: «Это несерьезная работа! Люди десятилетиями живут в каких-то бараках»
http://www.kp.ru/daily/26175.5/3064309/
Ситуация в этой сфере пока самая плохая. План на 2013 год выполнен только на 4 процента, переселены чуть более полутора тысяч человек из запланированных 42 тысяч. Это несерьезная работа! Это недопустимая ситуация, люди живут в каких-то бараках и приспособленных помещениях десятилетиями.
Чубайс вчера ДЕФЕРАМБЫ раливал, на ТВ "Россия 24" какой он молодец.
http://russia.tv/video/show/brand_id/5402/episode_id/953127/video_id/952605/viewtype/picture
http://russia.tv/video/show/brand_id/5402/episode_id/944847/video_id/944395/viewtype/picture
Это будет похлеще, чем было в 1991 году, Тогда было, что воровать, а сейчас не будет.
«MarsOne будет транслировать съемки красной планеты онлайн» на Яндекс.Фотках
http://innovanews.ru/info/news/space/13190/
Прежде чем образовалось Солнце, должны были взрываться его предшественники несколько раз. От большого взрыва, кроме водорода и гелия ничего не осталось.
Стыдно инженеру-механику, быть таким доверчивым профаном.)
Я же доверяю мнению академиков: Глушко, Мишина, Чертока. Да и своё имею - cropman.ru/letali/.
И c чего бы мне этого стыдиться?
Вот именно поэтому, стыдитесь именно вы.
И не прячьтесь ни за "дипломы", ни за "звания", ни за прочих "авторитетов", а используйте для прозрения от пропаганды именно свои личные знания и опыт.
Если они конечно у вас есть.
Впрочем, мне все равно.)
Мне этого достаточно.
Всех благ.)
Стоит только начать с ними содержательную дискуссию,
тут же прячутся или в кусты или в ЧС. Однако
какашками кидаться - большие мастера.
- хрен с ними! Покрасить луну в красный цвет!
Господин президент! Русские покрасили Луну в красный цвет!
- фак! Напишите большими белыми буквами MARLBORO!
Товарищ генсек!
- бля! Видел уже! Делайте что-нибудь!
Следующей ночью Красная Луна, большие белые буквы MARLBORO, а ниже мельче по русски "министерство обороны СССР предупреждает, курение опасно для вашего здоровья!"
- фак!...
а у нас лунных реваншистов - 40%.
Почувствуйте разницу...
"Индейцев было 100 млн. Всех зачистили, нелюди..."
Не всех, однако, зачистили. Бонифатьич уцелел!
Я не стану отрицать, но среди наших лунных реваншистов нашёлся некий Иванько, который сам претендует на лавры ПЕРВОГО изобличителя "лунной афёры": http://cropman.ru/letali/ivanqko/
Есть видеоролик, где этот процесс чётко виден.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
этот, сталбыть китайскую луну снимает
Так, что же, всё-таки, отразилось в смотровом стекле скафандра Юджина Сернана?
Смотреть нужно БЕЗ СВЕТА. Включен только монитор.
"в смотровом стекле скафандра Юджина Сернана", покрытого "тончайшей пленкой золота", (утверждение Олега Сазонова), как в зерокале отразилось удлиненное, полу-европейское лицо темнокожего межчины БЕЗ СКАФАНДРА!.. лет пятидесяти, негроидной расы с усталыми глазами, красивым прямым носом с характерными для негроидов раздутыми и чуть вздернутыми кверху ноздрями. Под носом, над верхней губой, протянулась коротко стриженная, узенькая полоска пикантных "мексиканских" усиков. Губы красивые, полноватые, чувственные. С левой стороны лица рот слегка приоткрыт - верхняя губа досадливо вздернута.
Похоже, что человек устал. Видимо БУТАФОРСКИЕ съемки сильно затянулись.
Видно, что голова повернута в левую сторону экрана. Правой стороной лица отражение касается правой, закругленной границы солнечного отражения. Справа над солнцем кучерявятся морозные облака, которые бывают только зимой. И кругом снег.
Отраженное лицо уже на первом снимке бросается в глаза и более крупным планом подтверждается на втором.
Удачи!
И понятно почему - "на лживых комментариях" выявить ложь ещё проще, чем на самом "лживом фото".
Но, есть информация, что кто-то из сотрудников НАСА заявлял, что НЕКОТОРЫЕ фото, действительно делались в студии "для качественной презентации полёта в прессе".)))
Но, то что они там скажут - их право.
Куда интереснее посмотреть на само фото.
И так...
Первое - грунт в студии был песчаный, т.е. обычный, мокрый песок грязно-желтоватого цвета.
Чтобы это скрыть - "грунт" на фото "отфотошопен" в нейтральный серый цвет.
Второе - астронавт "жёстко" держит флаг.
Именно жёстко.
И не выпускает его из рук, т.е. то воздействие на флаг от которого он его "защищает" не разово, а действует непрерывно и не прекращается.
Это воздействие - ветер.
Но, на Луне нет ветра и держать флаг "жёстко" нет надобности.
Даже если астронавт якобы просто хотел погасить обычную инерцию полотнища, то тогда бы он просто придержал бы флаг и тут же его отпустил.
Как видно по тени на якобы Земле (за спиной астронавта), Солнце находится примерно под прямым углом и чуть выше от линии съёмки.
На стекле же скафандра "находится второе Солнце" расположенное под острым углом, почти на линии съёмки.
Так же, стоит обратить внимание не то, что не смотря на якобы "естественное чёрно-белое искажение" цвета "лунного" грунта на фото, тем не менее цвета флага и скафандра безупречны и в прекрасном цвете.
Наверное это "одна из" студийных фото для "космического портфолио".)))
Обидно, да?
сутки находились в скафандрах, которых до сих пор не существует, ибо максимальная автономность современных космических скафандров - сколько часов? напишите число часов и модель
Проще было людей закинуть.
В лунном модуле была атмосфера? сколько по времени было пребывание на Луне, + спуск/подъём? Считаем часы, пишем ТТХ скафандров.
Я Вам не Гугл. О чём с Вами беседовать, если Вы не знаете была ли в лунном модуле атмосфера? Вот из таких незнаек и формируются полчища мухопопых рекрутов.
И так сойдёт. :-))
Нашего на Луне не стояло...
да мухопопые невежды вроде Оракула Ра.
А привлечённый Вами переодетый клоун что-то доказывает?
Клоун - американское творчество, обычная хохма, так что все претензии к ним. :-))
Я смысла не вижу защищать НАСА от таких безобидных ацефалов.
На Вас ни фига не заработаешь...
мира НЕ обнаружено ни одной подлинной невязки! Именно поэтому НЕТ ни одного судебного иска.
Чего стоит фраза в статье, на основании чего делаются далеко идущие выводы: "Алексей Леонов, друживший со Стаффордом..."
А если не дружил, то и не узнал бы никто. "По секрету - всему свету". Да?
И детские рассуждения относительно простых оптических законов, которые может объяснить самый младший научный сотрудник.
Большинству людей совсем не важно, летали американцы на Луну или нет.
Важно другое: возможны ли такие полёты в принципе? Хотя бы сейчас.
1. Нужен ли стартовый компекс, чтобы стартовать с Луны?
2. Сколько нужно топлива, чтобы выйти на орбиту спутника Луны?
2. От массы спутника Луны это зависит. Взлётная ступень лунного модуля Аполлона имела массу 4670 кг. Половина - 2350 кг это масса топлива.
А Ваше мнение ничего не весит.
В любой семье не без таких...
Прячься, пока скальп не сняли.
Да ещё и мозгом нюхаешь?
Это по началу было очень интересно смотреть.)
Главный его аргумент для дебилоидов был как ни странно тот, что "все станции Мира, в том числе и в СССР" принимали сигнал переговоров экипажей Апполонов "именно со стороны Луны"...
Когда я выслушал эту хуцпу для дебилов из уст героя, знаменитого космонавта... мне стало грустно... от того, что Луна до сих пор остаётся терра инкогнито...
Я уж не говорю о том, как "все станции Мира" скопом смогли столь точно определить источник сигнала и направление на него, но самое главное то, что даже если гипотетически и представить такую возможность, например, за простыми радиолюбителями, то такое "доказательство" в устах космонавта-инженера выглядит просто глупо и смешно...
Почему?
Потому что, чтобы послать сигнал "ОТ" Луны, вовсе не обязательно быть "НА" Луне...
Достаточно находиться на её орбите, что как и показывает дальнейшая "практика" публикования НАСА своих студийных фальшивок и было на самом деле.
А Леонова мне жаль...(
НЕТ ЛУННОГО СНОУДЕНА === НЕТ И ЛУННОГО ЗАГОВОРА!
- уж всяко двойников у ВВПу - больше, чем 2
Вот надоест дяде Сэму слушать разоблачения и начнут свою демократию в Китай экспортировать.
Естественно, с помощью своего особо точного оружия.
Поскольку других способов популяризировать свои представления они к сожалению не знают.
А может даже и не слышали о существовании таковых.
А пока ясно только одно: врут не только наши политики и ученые.
Китайцы доказывают: полёты на Луну Аполлонов - реальность.
1) в небе Луны не видно ЗВЁЗД,
2) под двигателем посадки не образовалась ЯМА
3) следы от колёс лунохода держат вертикальную СТЕНКУ.
Аргументы отрицателей полётов американцев на Луну оказались блефом!
А мы нахапали земли больше всех в мире и живём на коленях и в нищете.
Путин сидит не вопреки, а как раз в соответствии с конституцией.И это все вокруг видят, кроме вас.
Комментарий удален модератором
Этот истинный смысл части 3 статьи 81 Конституции РФ подменён путинолизами подложным:
Одно и то же лицо не может занимать должность президента РФ три срока подряд.
cropman.ru/ol/
Поздно разбираться, - нализывайте дальше.
По -моему только в школе для даунов надо объяснять, что слово подряд означает подряд, и больше ничего.
два срока подряд, и НЕ более! Два срока подряд давно прошли, а более Конституция не разрешает.
Если своих мозгов не хватает понять о чём речь, просто доверься лингвистам. Ссылку я привёл.
Дык, выдвигайтесь в президенты и уточняйте, разъясняйте и проч.
Ну так, действительно, вы сами-то, хотя бы себе ответьте на этот вопрос: "Занимал ли Путин свой пост три раза ПОДРЯД?"
Ну, что у вас получилось?
Вот от того, что у вас "получилось" и делайте выводы о лично своей юридической и лингвистической грамотности.
Иное дело, если вам не нравится лично Путин на посту президента России в треттий раз (заметьте, вовсе не "подряд", а именно "в треттий"!), то идите на ближайшие выборы и "волеизъявляйтесь".)
Можете конечно продолжить свою безмозглую антипутинскую агитацию и сейчас и здесь и дальше, но советую свою "риторику" и аргументацию изменить - иначе обратный фифект получаете.)
раболепного унижения (в форме нализывания сидалища),
что для русских очень непривычно и непонятно...
Факт моего дилетантизма при всём Вашем неуёмном желании Вам во век не доказать.
Под изложенной мной трактовкой части 3-ей статьи 81 Конституции РФ готова подписаться Тамара Георгиевна Морщакова - лучший юрист России! А факт наглой подмены смысла этой важнейшей статьи Конституции в будущем войдёт во все учебники новейшей истории. Если Вашего интеллекта не хватает разобраться в данном вопросе, зачем Вы встреваете в дискурс? Куда Вы лезете с вопросом "Занимал ли Путин пост президента РФ три раза ПОДРЯД?"? Где я утверждал что-то подобное? Я утверждал, что запрет занимать пост президента более двух сроков (следующих без промежутка т.е.) подряд НЕГЛАСНО подменён другим запретом (занимать этот пост три раза подряд), которого в Конституции нет, и который Путин преодолел, временно подставив вместо себя марионетку. Я утверждаю, что любой (а не только подряд) третий срок запрещён Конституцией, потому что 3>2 подряд. Безмозглой риторикой здесь занимаетесь именно Вы.
Профессионально интересуешься?
Они "отражатели" просто сбрасывали с орбиты...
Как?
Это нужно у них или спросить или подсмотреть...)
Выдвинули альтернативную гипотезу, - докажите!
Не можете? Тогда остаётся в силе официальная версия.
Вы имеете в виду пропагандистский вымысел?)
Доказательства вам "нужны"?)
Да неужели!?))))
Вот вам, "доказательства" - а уж "умеющий уши, да услышит".)
http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon.html
Насладитесь.)))
Что-то мне подсказывает, - Вы сами эту страницу сайта Бурова до конца не дочитали, иначе не ссылались бы на неё.
Дурачок и придурок не велика разница, так что не тужтесь и оставайтесь уж лучше самим собой.)
Сколько вам теперь потребуется времени, чтобы будучи таким "любителем доказательств", доказать свою тезу о "чёкнутости"?
Или так, оставите как простой высер?)
Юридический прецедент не нуждается в
доказательстве, конспирОЛУХ...
У Вас имеется только лишь одна слепая Вера.
А учёный, на "Веру" полагаться не должен - учёный руководствуется в своих посылах, рассуждениях и выводах только практикой, экспериментом, а они в науке имеют СТРОГО определённую ПРОЦЕДУРУ.
Увы, все Ваши бзики и психи именно от того, что Вы не учёный, а обычный болтун как и большинство тут.
У Вас имеется только лишь одна слепая Вера.
А учёный, на "Веру" полагаться не должен - учёный руководствуется в своих посылах, рассуждениях и выводах только практикой, экспериментом, а они в науке имеют СТРОГО определённую ПРОЦЕДУРУ.
Увы, все Ваши бзики и психи именно от того, что Вы не учёный, а обычный болтун как и большинство тут.
:-()
Диву даёшся - ума нету, а варежку открывать хочется.
Короче, рано пока о чем-либо цветовом говорить.
Лично для меня важнее другое обстоятельство, отмеченное, кстати, Ю.Мухиным в его подозрениях, а был ли мальчик: практически нулевой "выход" в науку от американских лунных трофеев. Ни образцов грунта, ни результатов сейсмических исследования... ничего.