Почему все революции в конце концов оказываются - Геволюциями
На модерации
Отложенный
Уже не осталось ни кого, кто бы помнил 1917 - 1919 гг. Вымерли все. Амба!
Но мы можем прочитать о событиях того времени, в бесконечных заметках современников, романах писателей, нати в архивах газетные статьи того времени, в конце концов, увидеть хронику.
И вывод напрашивается один: Все эти устроители „народного счастья“, сами будучи инородцами по отношению к русскому, мало -русскому и бело -русским народам, боролись в конце концов только за одно: За свой личный карман, за своё личное благосостояние.
Революция в России принесла людям голод, убийства, беззаконные грабежи, крушение надежд, разбитые семьи, поруганное детство, короче ужасные, ужасные беды.
Но уже тогда, правда спонтанно отрабатывались технологии, через которые эмоции разбушевавшейся толпу направлялись по нужному руслу.
Ревоюционеры-Геволюционеры не имели ни какой чёткой программы, даже вождь их Ленин-Бланк любил поговаривать: Главное захватить власть, а там посмотрим!
А ведь эти геволюционеры выступали как и сегодняшние либералы-либерасты, только с благородными(для охлоса) целями и лозунгами: Землю крестьянам, заводы рабочим, власть народу!
Получили?
Получили: Крестьян в землю, рабочих в работяг и приковать к станку, матросов - в море!
Майдан, а значит читай либералы-либерасты, обещает своему охлосу-хохлосу бесплатные круазаны по утрам, въезд в Гей-ропу без виз и, что жизнь удастся у всех.
Правда не говорят - КАК?
И что бы не заморачиваться, ставят оракулом, пробитого боксёра. Тот объясняет просто и доходчиво: Не хочешь в светлую жизь, получишь прямым в челюсть (Хорошо хоть не пулю в лоб, как у его предшественников 100 лет назад!) - Либералы!!
Ведь не даром же Кличко всюду подчёркивал своё прямое родство с либерал-геволюционным народом!
Комментарии
Сами то пошто инородцем прикинулись. Иль фамилия не читабельна?
Вы по всему их тех гуманистов, которые считают бардак - лучшим порядком, а убийство людей на улице, только по тому, что их рожа вам не понравилось или пальто чистое на них надето, проявлением высшей классовой сознательности! Я вас правильно понял??
Вы пИшете:
"ВСЕ эти устроители„народного счастья“,сами будучи ИНОРОДЦАМИ по отношению к русс-му,мало-русс-му и бело-русским народам,боролись в конце концов только за одно:За свой личный карман,за своё ЛИЧНОЕ благосостояние."
а="ВСЕ?!"-Ужель средь"устроителей народн.счастья"(напрочь)отсутствовали москали,малоросы,
белорусы ?
б-ЛОЖНА и абсолютизация вами идеи ЛИЧНОГО благополучия.
И именно еврейское ЭТНОзаединство обеспечило им успехи в организации ЭТНИЧЕСКОГО благополучия.
Это заединство невозможно без его внедрения/навязывания и поддержания кучей этно-центров типа синагог,ВСО,Джойнт(=сотрудничавший с "самим"Гитлером),СОХНУТ,БнайБрит,ВЕК,тот же Бунд и т.д.
Что еще нужно для успеха этноса,в т.ч.большОго этноса москалей-бульбашей-хохлов,кроме отсутствующего у нас ЭТНО-заединства?-Учет полит.нюансов,диалектичность в тактике и стратегии.
ВСЕГДА есть минимум 2 силы/ДВА интереса.
У вас БЛАГОРОДНЫЙ ник,но ДРУГАЯ сила может читать его как"Фокс(=Лис/-а) ПопуЛиз",не так ли?ТАК и с"чтением"революций
2. „Заединство“ - видимо из лексикона малорусского языка?
3. Проанализировав Ваши замечания должна напрашиваться мысль: Надо ли допускать существование „Заединства“ на теле ЛЮБОГО национального общества? - Ведь в борьбе за „Заединство“ ведётся война с окружением не на жизнь а на смерть! - Так что чтение „ГЕВОЛЮЦИЙ“ людьми с интеллектуальной подготовкой и крепкой базой всё же приведёт к положительным(Для Populus) результатам.
или как там вас
звать!
По-порядку:
а= "Лиса пишется FOX а не VOX"= ??? = ВЕРНО,но по-каковски ?
Вот Игорь Семиреченский в комменте выше,
исходно изучал немецкий (а не англ.),или ,возможн,ИДИШ, диалект немецкого,использованный ими,евреями,для общения меж собой.
Ну а прочитав как ФОКС, "правильно" перевел слово,так как по-немецки оно звучит сходно(ФУКС).
ТАК вот и ЭТО я к тому,что каждая сторона по-своему"читает"события
и по-своему их интерпретирует.
б=Евреи(и разные др."малые"народы как чеченцы)проявляют заединство(-под контролем и давлением своих организаций,начиная с синагог) и
потому склонны к продвижению своих СОВМЕСТНЫХ юдо-ЭТНО-интересов.
Вот вам бы и убедить их насчет"Надо ли допускать существование „Заединства“ на теле ЛЮБОГО национального общества?" и заставить отказаться от успехов приносимых этно-единением.
У русских явно заниженное чувство и проявление этно-заединства, оттого у них нет и успехов-ни себе,ни другим(тоже ослабленным в своем заединстве)этносам
ВСЕ достается милитантным интерпретаторам из евреев и иных.
Вот ТАК-то.В этом и мораль возможности "перевода"Vox Populis как
Лис-Популиз И ничё не поделаешь.SORRY:-))
Проясняю лиса:
volpe - итл.
Fuchs - нем.
fox - англ.
renard - франц.
үнэг - монгол.
αλεπού - греч.
cáo вьетнам.
vulpes - латинский - как мы видим, ни один язык кроме латинского и итальянского не импользует букву V в написании слова лисица.
Только люди не обладающие грамотностью, могут по этому трактовать перевод Vox Populis(Голос народный) как какой-то непонятный суррогат: Лис-Популиз.
Так вот не надо ни чего интерпретировать и толковать, как это делают раввины, что бы самим запутываться на ровном месте, надо просто отметать всё нездоровое и учиться, учиться и ещё раз учится! - Как завещал Вовка Ленин!!!
Тут нужно ЖЕЛАНИЕ
ДРУГОЙ стороны вычитать нечто
иное,отличное(и даже обратное)
ОДНИ говорили вслух,мол,
Революция- для простой народной массы.
А (ваши) дГугие реже-вслух,чаще-молча,
подправляли- эта Геволюция
нужна,чтобы сделать нас хозяевами стГаны.....
И т.д. и т.п.
Ну и причем здесь грамотность?
ХОТЕЛИ евреи вычитать в Революции свое?- вЫчитали.
Вот и спорьте теперь с ними,что,мол,
они "неграмотно" поняли цели революции.
Шутник вы,
Игорь/Вася/Федя...,скрывшийся под ником
Vox Populis,
которое ерник типа Задорнова, может в своих интересах
обыграть как угодно,
и грамотность/ученость здесь совсем не основной критерий "дешифровки"
А вот на счёт революции - геволюции, Вы что? серьёзно её ещё русской считаете?? Кого ВАС революция может сделать хозяевами страны? Вы в своём доме то хозяин(без обид конечно), вы даже вон элементарную грамотность отвергаете.
Ну да ладно! Не я Вам судья!
== Это где же вы такое у меня вычитали ?
Это ж сколько "смелости" набраться надо,чтоб приписать б.учителю школы,преподавателю в ВУЗе и языковеду-профи
отрицание "элементарной грамотности" !!!:-(
Да,я бываю терпим к проявлениям неграмотности оппонентами
Вот и сейчас,лишь с задержкой.
лишь стимулированный вашими неправедными словами,отмечу,что в вашей фразе
"Так вот не надо ни чего интерпретировать и толковать... "
есть две ошибки ,т.е. два нарушения
академической нормы русского языка,
одно из которых
это- написание ОДНОГО слова "НИЧЕГО"
как двух слов.
+++++++++++++++++++
Ладно.Чего уж хвосты распускать
Однако,оставайтесь,
пожалуйста, в числе
ИСКАТЕЛЕЙ ИСТИНЫ,
не опускаясь как сейчас,
до уровня спорщика-любителя
отгавкаться любой ценой :-)
******************************
В остальном,
также- всего доброго :-)
Но я простите не о грамматике и лексике. Я имелл ввиду несколько шире.
Ну да ладно! Оставим! Я Вас то понял, хотел однако, что бы и Вы в себе лучше разобрались, не рубили с плеча!
То плюгавого воровато-лживого Путлера подсунет...(((