В КАРАБАХСКОЙ ВОЙНЕ БАКУ ВОЕВАЛ НЕ СТОЛЬКО С ВАССАЛОМ, СКОЛЬКО С СЮЗЕРЕНОМ

Несмотря на смены политических режимов, геополитика Москвы всегда остается неизменной. 

Армения это не плацдарм – это форпост, который нужно всячески оборонять и поддерживать. Поэтому даже если Армения неправа, она всегда получит всяческую поддержку России. Позиция, четко обрисованная в свое время американцами: «Сомоса сукин сын, но он наш сукин сын». Достаточно отметить, как подвергаются критике постсоветские государства за якобы вытеснение русскоязычного населения, и при этом Армения остается в стороне. Хотя при сравнительном анализе можно прийти к выводам, что меньше всего русского населения в СНГ осталось именно в этой стране. А в Азербайджане это третья по численности этническая группа. Но критике подвергается не Ереван, а Баку. Поэтому логика Москвы в начале Карабахского конфликта вполне объяснима. В империи начался развал, разброд и шатания, было понимание, что СССР доживал последние годы. Может быть, и был шанс предотвратить кровопролитие. Но сложилась дилемма: поступить справедливо или сохранить в качестве российского форпоста Армению? Азербайджан все равно стал бы склоняться к Турции и Европе. Поэтому выбор Москвы очевиден. И в итоге в Карабахской войне Баку воевал не столько с вассалом, сколько с сюзереном.

Если взять исторический период, предшествовавший современному Карабахскому конфликту, то становится ясным, что эта проблема не появилась в одночасье и предотвратить ее Москва могла еще в период расцвета СССР. Просто и волевым решением ликвидировать Нагорно-Карабахскую автономную область. Однако это не было сделано во многом, мне кажется, из-за опасности усиления протурецких настроений и не желания демонстрировать Ирану, что Азербайджан становится сильной союзной республикой. В особенности, учитывая большое количество этнических азербайджанцев в этой стране.

Политика самосохранения крупных империй - это политика еще известная со времен Рима: «разделяй и властвуй».

А в дальнейшем, в период перестройки и гласности, на тогдашние властные элиты Армении большое воздействие оказали диаспоры, раскиданные по всему миру. Именно они привнесли радикализм в карабахском вопросе. Жаждущие реванша, они просто побудили искусственный сепаратизм в Карабахе. И почему-то Москва этому не препятствовала. 

Возможно, что на начало Карабахского конфликта в Москве уже понимали неизбежность развала империи и для сохранения собственного влияния в Закавказье пошли на поддержку Армении.

Армения - это страна, находящаяся в естественной блокаде, соответственно, вступление в Таможенный союз ей видится, как возможность хоть как-то привлечь в свою экономику денег со стороны. Однако Астана и Минск не горят желанием видеть в Таможенном союзе государство, которое будет в этой организации нахлебником. Ведь экономика в Армении имеет сугубо отрицательные показатели. А таможенные сборы в ТС делятся, исходя из долей участников. Значит, какую-то свою часть дохода Казахстану и Беларуси придется отдавать нищей Армении в угоду геополитических амбиций России. Кто же не это согласится?

Украину Таможенный союз уже фактически потерял, Азербайджан туда не стремится, а Казахстан с каждым разом теряет интерес. Включение стран с низкими экономическими показателями в ТС ляжет тяжким грузом на российский бюджет, что вызовет существенное ослабление Москвы. Армения лишится серьезной поддержки, и будет искать через диаспоры нового патроната, европейского или американского.