Закон бесконечности: почему все «приличные люди» никогда не отвернутся от Путина

Крушение РИА «Новости» – драма заведомо многосерийная. Первую серию все видели, там плакала Светлана Миронюк, студенты Высшей школы экономики (тоже, между нами говоря, то еще РИА) устраивали акцию солидарности с заклеенными ртами, демонический Дмитрий Киселев жестикулировал, как в телевизоре, но просил не путать его самого с его телевизионным образом.
Но вторая серия обещает быть более захватывающей – весной, или даже раньше, после новогодних каникул, когда возглавляемая Киселевым «ликвидационная комиссия» окончательно вступит в свои права, часть журналистов РИА, включая наверняка даже тех, кто в первой серии страдал в социальных сетях из-за назначения Киселева, задумается о том, как жить дальше и где дальше работать, и придет к выводу, что работать, кроме РИА, негде и по крайней мере стоит подождать – может быть, «Россия сегодня» окажется не столь ужасной, как могло показаться вначале, ну и вообще, поспешишь – людей насмешишь. Будут нервно шутить, называть Киселева «наш упырь» или еще как-нибудь, но из каждой сотни сотрудников нынешнего РИА пусть даже половина напишет на имя «нашего упыря» заявление о приеме на работу во вновь организуемое агентство, и на таком фоне даже если вторая половина станет хлопать дверью и скандалить, все равно заявления о приеме на работу перевесят.
Уже сейчас понятно, что, несмотря на все разговоры о сотнях журналистов, отданных на растерзание Дмитрию Киселеву, есть только один реальный пострадавший, вернее, пострадавшая от ликвидации РИА – это Светлана Миронюк, дальнейшая судьба которой несопоставимо более туманна, чем судьба любого из корреспондентов «Прайма», которые, даже задавая Киселеву самые острые вопросы, уже вступили с ним в отношения как со своим законным новым начальником (черт возьми, это же Киселев, тот самый – хоть бы посвистели ему, что ли. Нет, стоят такие вежливые, вопросы задают, разговаривают с ним – то есть приняли уже, всё).
Это уже чистая математика. Если где-то около государства находится бесконечное число «приличных людей» (кавычки, потому что «приличные люди» – это давно уже специальный термин, которым у нас принято обозначать социальную группу, часть интеллигенции, не замеченную в каких-то бесспорных подлостях), то при делении этой бесконечности пополам (или на три, или на четыре – на сколько угодно) в строгом соответствии с математическими законами все равно получится бесконечность. А количество «приличных людей», сотрудничающих с государством, бесконечности будет равно всегда, потому что границы социальной группы «приличные люди» нигде не зафиксированы, и чем больше «приличных людей» отворачивается от государства, тем больше других «приличных людей» остается с властью – просто обычные и часто даже неприличные люди по мере этого процесса превращаются в «приличных» (контрольное задание: представьте, что три-четыре года назад президент России ликвидировал РИА «Новости»; стало бы такое решение ударом по свободе слова или нет?).
Вероятно, именно этот парадокс и обеспечивает такую впечатляющую устойчивость путинского Кремля: если бы с ним сотрудничали одни только упыри, все было бы совсем иначе. Но, как не раз уже показывала практика, каждый раз рядом с Путиным оказывается очередная Чулпан Хаматова, и жизнь продолжается именно в прежнем, опостылевшем виде, да и что поделаешь – бесконечность непобедима.
На этой неделе мы увидим еще одну иллюстрацию этому простому математическому закону – большая пресс-конференция Путина, на которой, как всегда, будут звучать вперемешку и в подобающей пропорции острые вопросы, трогательные прибаутки и простые человеческие истории. Спросят про амнистию, про возможную отмену выборов мэров, про Украину, про изменения в Конституции – эти домашние заготовки, написанные крупными буквами на маленьких листах бумаги, очевидно, уже лежат на столе у Путина, и Дмитрий Песков уже знает, какие из этих заготовок в конце недели станут яркими и цитируемыми новостями на лентах информационных агентств.
С чем бы ни пришел журналист на пресс-конференцию Путина – он уже соавтор этого карнавала афоризмов, вне зависимости от того, спросит он о «болотных узниках» (хотя чего о них спрашивать – Путин сто раз уже сказал, как он к ним относится) или расскажет о том, как губернатор отказался заасфальтировать улицу в его родном селе. Единственное, что может сделать пресс-конференцию Путина важным политическим событием – это если Путин с Песковым выйдут на кремлевскую сцену и увидят в зале вместо 1319 аккредитованных корреспондентов только вечных Андрея Колесникова и Андрея «шесть соток» Туманова. Вот тогда это действительно будет сенсационная пресс-конференция, и только в этом случае у каждого из 1319 появится шанс всерьез войти в историю. Но своим шансом они, конечно, не воспользуются, и в историю войдет именно Путин – как, вероятно, первый российский правитель, научившийся правильно обращаться с «приличными людьми».
Комментарии
Шаг 1. Х плюясь и рыдая вынуждена поддержать на выборах президента кандидатуру У потому, что она ему лично обязана: У дал денег в благотворительный фонд Х.
Шаг 2. А зачем брала? Зачем поставила себя в положение, когда не можешь отказать? Дети! Больные дети! Ведь умирают! А он дал денег. Я попросила - а он дал. Теперь я ему обязана.
Шаг 3. Но вообще-то лечить больных детей прямая обязанность У. И если он их так плохо лечит, что Х должна собирать благотворительный фонд для этого, то это первая причина для того, чтобы отказать ему в поддержке!
Шаг 4. Но ведь он дал денег, а мог не дать. В результате дети, которые должны были умереть, остались живы. Теперь я не могу отказать ему в поддержке.
Шаг 5. Какой У умница: он часть детей лечит в силу своих прямых обязанностей, а часть - только в обмен на поддержку Х. Какая простая схема! И какая эффективная.
Шаг 7. В конечном итоге все деньги доходят до детей. Но попутно ... переходим на шаг 1.
Комментарий удален модератором
Поэтому и герой, поэтому и чтут.
Товарищ хотел сказать, что пиар-акция совсем не подвиг.
И не пользоваться своей популярностью в потусторонних целях.
Но, повторяю, точки зрения наши понятны, далее не стоит...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я тоже билась над казусом Хаматовой. У меня не хватило смелости дойти в своих размышлениях до конца.
Все эти уловки "приличных людей" страшны тем, что они, как туман, не ухватишь....все логично, разумно, порядочно, а в конечном итоге - как в "Кроликах и удавах".
"Я бы сравнил душу с чистой белой скатертью. Именно на этой чистой белой скатерти я мечтал в будущем есть чистую королевскую капусту, фасоль и горох. А что же предательство? Да, я знал, что оно не украсит моей белоснежной скатерти, но я думал: что ж, оторву кусок, испоганенный предательством, а остальное расстелю, чтобы насладиться благами жизни. А тут что же получается? Хап! И вся скатерть в дерьме!"
http://www.kvg.ru/literature/iskander/kroliki/book3/6.html
Статья именно о том, как бывшие порядочные незаметно становятся свитой.
хаматовы в принципе не нужны......государство ОБЯЗАНО спасать больных детей.....
Комментарий удален модератором
И мы все поступаем достойно, собирая по копеечке на лечение и операции для детей, а отпущенные на это средства благополучно разворовываются с благословения Владыки..
Вот ситуация с РИА Новости.
Кто следующий?
Система спокойно справляется с финансированием вооружений и олимпиад, а с отчислениями на медицину не справляется....
Это нормально, когда свои обязанности президент выполняет только для тех, кто ему нравится?
Пусть Хаматова спасла 10 конкретных детей. Она их, фактически, с того света вытянула, а вы её за это осуждаете. Пусть бы они умерли и дали бы вам ещё один повод обвинить Путина? Так с него такие обвинения, как с гуся вода. А детей, которых спасла Хаматова, вы бы, на её месте, убили. Потому что могли бы спасти, но не спасли. О чём вы после этого рассуждаете?
Например, не подавать руки президенту, который урезает финансирование медицинского обслуживания. Когда "приличные люди" будет писаться без кавычек, тогда и возникнет то самое гражданское общество, которое снимает президентов и распускает госдуру.
А пока что мы имеем хаматовых, которые рекламируют скотов.
Когда спасаешь единиц "по знакомству" снежный ком смертей "без знакомств" нарастает.
Извините, что отвлёк.
А о том, что пока вы спасали одного, умерло сто, предпочитаете не думать.
Вы понимаете, что это путь в никуда? Завтра Хаматова (не дай бог) погибнет в ДТП.... Кто будет ползать на коленях?
В стране должны работать институты, а пока что на паперти сидят хаматовы и просят у барина копеечку.
А вы аплодируете.
Оставим беседу, радости она мне не доставляет.
Вы считаете, что под властью, которая вас насилует, нужно расслабиться и получать удовольствие. Или что?
Вопрос помощи больным детям и вопрос власти г-на Путина - это как мухи и котлеты. Корень зла в Путине, но больных детей нужно спасать сегодня. Для человека, посвятившего себя помощи больным детям, не существует выбора: помогать им или не помогать. Они помогают всеми силами. Многие из них жизнь отдадут за то, чтобы их подопечные жили. Это, без громких слов, героические люди. Они не об удовольствии думают, а о том, где найти очередные $150000US на пересадку костного мозга пацану из Вологды, где найти кровь для переливания...
Но вот, есть международное соглашение не давать выкуп террористам за заложников. А среди заложников очень часто бывают дети... Аналогия прослеживается? Или только в моем воображении?
Аналогии с террористами не вижу. Вижу законы РФ, поставленные с ног на голову и сияние доброго царя.
Вы понимаете или нет, что нужно создавать гражданское общество, а не выпрашивать у Путина то, что он ОБЯЗАН делать как президент РФ?
Вы понимаете или нет, что до тех пор пока Путин будет получать рукопожатия хаматовых, количество нуждающихся в помощи умирающих детей будет увеличиваться?
Заткнули хорошее информационное агентство.... Казалось бы, журналисты должны возмутиться и выйти на забастовку. Ан нет! Нашлось миллион оправданий своей трусости и заботы о своей личной шкуре.
Так же и с Хаматовой, только там легче слезу вышибить.
Ладно, ещё раз повторю: я вижу абсолютную бессмысленность нашего разговора. Вы меня, честно говоря, здорово удивили.
Я вам сто раз сказала, что деньги собираются с нищих, а те, кто ОБЯЗАН выполнять свою работу, тратит миллиарды на себя, своих друзей и близких. А Хаматова рекламирует этого урода на предвыборной кампании.
Как долго вы собираетесь выпрашивать у иванова-петрова-сидорова, которым самим есть нечего?
Ответьте, please.
Комментарий удален модератором
Я не знаю, как бы поступила.
Наверное, держалась бы принципа "минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь".
И агитировать за Путина не стала бы.
Я ведь взяла на себя заботу о детях, а не об имидже гребца на галерах.
И Чулпан продалась.
Не знаю, как вам такое различение, но для меня это важно.
Я уже цитировала Искандера. Ту же мысль можно передать поговоркой, что нельзя быть немного беременной.
Потому что Хаматовой было страшно или неловко отказаться от милости владыки. То есть она множит количество "приличных людей" и усиливает власть, которая убивает детей, которых она спасает.
С "саммитами" справляется.
С "шубохранилищами" справляется.
С повышением зарплат министрам и депутатам справляется.
С расходами на "Роснано" и "Сколково" справляется.
Действительно, разве останется, после этого, еще и на больных детей...?
Такие люди, как Хаматова, внутренне довольно сильно отличаются от обычных двуногих. Когда вы пишете, что ей "страшно или неловко отказаться от милости владыки", вы этим демонстрируете своё непонимание. Вернее сказать - неприятие людей, которым чужды такие поведенческие мотивы в отношениях с властью. Я лично знаю некоторых людей из этой породы и с огромным уважением к ним отношусь, поскольку видел и знаю, как они работают и во имя чего. Это я тут распинаюсь, а они просто улыбнулись бы всем этим разговорам и обвинениям. Улыбнулись и продолжили спасать детей.
Всё, остановился.
Вы понимаете, что пока вы спасаете кошку, сгорел дом и две собачки?
Дом надо тушить, то бишь не подавать руки подлецам.
И продолжать делать то, что должно, только без минетов.
А Собчак, между прочим, пыталась сподвигнуть Хаматову поставить Путина раком. "Приличные люди" не дали.
http://tvrain.ru/articles/chulpan_khamatovoy_isportili_prazdnik_sobchak_sprosila_o_rolike_v_podderzhku_putina-224043/
http://youtu.be/NNw6ZMjSqXw
Пропадает Россия.
Путин, Медведев и Дума -
рабы и овцы ветхозаветного
детоубийцы-бога
вместо Нравственности в России
внедрили ветхозаветную
секту РПЦ-синагогу.
В гимн России включили их бога-иегову?
Праздник прихода к власти Народного Вече -
Съезда Народа 7 Ноября 1917 года убрали.
А, как вместо поляков 4 ноября 1613 года
царей -немцев к власти в России привели, внедрили.
Поставили памятник убийце СССР
и Дружбы Народов ельцину.
И убили Нравственность
на многие поколения...
А зарплата у депутатов теперь
253 тысячи в месяц. За что?
Плюс бизнес через жён, любовниц,
родствеников и однокурсников.
Подарки и откаты. Буржуи они.
И забота у них теперь одна,
Не о народе и стране думать,
а спасти свои буржуйские особняки и себя.
Для этого им низкая сознательность,
малограммотность народа и поповщина мила.
И чтобы в Конституции, как и в гимне России,
поповщина была...
Жили были попы -
c крестами-виселицами животы.
Они не ходили по базару
и не искали товару.
Попы сами имели церкви-торговые лавки,
но не имели на торговлю лицензионной справки?
Они не боялись проверок и налогов...
Попы называли людей: зачатыми во грехе,
рождёнными во грехе, проклятыми
их ветхозаветным детоубийцей-богом,
тварями, овцами и рабами божьими.
И в Думе и Кремле ссыскали за это
Нравственности славу.
Дума и Кремль себя и попов обслуживали хорошо
в Светской стране за бюджетные деньги.
А нагишём оставили народ, сёла и деревни.
А Путин, Медведев, они немного дают дышать. Немного дают покушать. Немного одеться. И слава Богу, иначе ЕС, США и кое-кто третий нас сожрут с потрохами.
Разве можно такое сказать про Путина?!
А Чечня не прекращалась, почитайте новости об убийствах русских людей, про Сагру и др.
Поэтому осуждать других, за временное отступления для благо, считаю не имею право. И другим не советую.
Жизнь может приготовить такой сюрприз, что потом станет неприятно за своё осуждение.
У легалов кто берёт? Он говорят, что платят 1000 рублей в месяц за патент, а остальное отсылают в свои чудностаны.
На самом деле всё не просто, а очень просто : человечество , как вид, выжило только потому, что обладает потрясающей приспособляемостью к внешним факторам, т.с. адаптационностью ,и конформизм входит, как составляющая этого качества. Ну что можно с этим поделать ?
- Человек слаб по своей природе.
Он хочет не просто кушать, а вкусно кушать, он хочет не просто тёлку, а потрясную тёлку, он хочет не просто дом, а виллу или ,на худой конец, коттедж из красного кирпича на берегу озера или реки и т.д. и т.п.
И что же получается ? - Человек раб своих желаний.
И как всякий раб он раболепствует перед теми от кого он зависит - перед властью. Причём властью любой. Тут уже упоминался Гитлер,...да хоть и бы перед Гитлером. Эт щас он страшилка, когда проиграл, а если бы выиграл ?
Историю пишут победители, а настоящих - приличных людей , в России практически не осталось. На Украине , как оказалось, они ещё есть.
Походу россиянам такие бабки не предлагают т.к. они только в соцсетях порожняки гонять могут.
А что насчёт всего остального , сударыня ?
===============================================
Стесняюсь спросить: а кого Аффтар разумеет под "приличными людьми"?
Упомянутых им вырожденцев?
Комментарий удален модератором
Если человеку стало лучше при У, то почему ондолжен голосовать за Z, при котором будущее становится туманным?
У вас логика извращенца, товарищ.
Все просто.
Путин поддержал приличного человека, вы уважаете приличного человека...Все, вы поддержите Путина за то, что он поддержал уважаемого вами человека.
Если он поддержал неуважаемого вами человека...Все, вы не поддержите Путина.
Так вот ваша ошибка в том, что вы считаете, что Путин должен поддерживать только тех., кого лично Вы уважаете.
А он поддерживает и тех и других...
Поэтому в вашей голове возникают фантомные образы, пытающиеся разрушить такой бардак.
Нет никакого казуса "Чулпан". Есть активный общественный деятель, достучавшийся до власти.За что ей уважение и почет.
Она же, вправе почитать того. кто ей в этом помог, что она и делает.
Что тут такого. прям закрученного?
http://maxpark.com/community/1039/content/2393414#comment-32125662
А ведь среди тех восьми сотен, достаточно порядочных людей, которые может быть и устроили бы демарш, но видимо переживают что уволят.
Это слабая позиция, в действительности хороший журналист без работы не останется, была бы совесть чиста.