ЭКОНОМИКА СТАЛИНА

А балаболы и останутся балаболами.

Отрадно - с каждым годом их всё меньше - вымирают, главным образом, от дикой своей злобы.

НО ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЗАКЛЮЧЕННЫХ (ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ К ВСЕМУ НАСЕЛЕНИЮ СТРАНЫ) В США БЫЛО БОЛЬШЕ ЧЕМ В СТАЛИНСКОМ СССР И ЕСТЬ, ЧЕМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ??

В 1936 году, после того как в Москве завершился процесс над блоком Зиновьева и Каменева, в лондонской Times вышла статья Уинстона Черчилля, заявившего, что Советский Союз при Сталине наконец-то стал страной, с которой можно иметь дело.

Сталинские репрессии - это ужас или нет? И - продолжалась ли революция при Сталине?

Это не мешало сэру Уинстону гадости Сталину делать...

«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами», — писал о нём генерал де Голль.

Австрийский политолог Йозеф Шумпетер в своей книге «Капитализм, социализм и демократия», опубликованной в 1945 году, уверял, что в современном мире нет лидера, равного Сталину по интеллекту.

В 1943 году американский журнал Time назвал Сталина человеком года, дав ему чрезвычайно лестную характеристику: «Этот сын сапожника и прачки — настоящий самородок. У него выдающиеся интеллектуальные способности. Он цитирует целые параграфы из Библии и трудов Бисмарка, читает Платона в оригинале, сам пишет свои речи и статьи. Причём стиль его одновременно отличается чёткостью и утончённостью».

Что касается жертв, считалось, что у Сталина просто не было выбора. Точно также, как не было, например, выбора у Черчилля, который во время Второй мировой войны отдал приказ утопить французский флот в Оранте, чтобы тот не достался Германии. Политики, жившие в эпоху мировых войн, были убеждены, что если это в интересах государства, можно применять самые жёсткие методы.

Книга Дэвиса «Миссия в Москву» была настоящей апологией Сталина. «Судебные процессы, — писал Дэвис, — позволили советскому правительству защитить свою власть не только от переворота изнутри, но и от нападения извне. Чистка навела порядок в стране и освободила её от измены».

Такого же мнения придерживался немецкий писатель Лион Фейхтвангер, побывавший в Москве в 1937 году. «Это были государственные преступники, — писал он, — и все мои сомнения растворились, как соль в воде, под влиянием непосредственных впечатлений от того, что говорили подсудимые и как они это говорили». Сталина Фейхтвангер характеризовал как «великого организатора, великого математика и психолога».

Между тем хорошо известно, что на протяжении 30-х годов западные союзники сами активно заигрывали с Гитлером, ведущие концерны охотно выполняли германские военные заказы, а в 1938 году Париж и Лондон пошли на Мюнхенский сговор с нацистским режимом.

После нападения Германии на СССР и начала переговоров о создании антигитлеровской коалиции отношение к Сталину изменилось в одночасье. Из диктатора и друга Гитлера он превратился в близкого союзника, усатого дядю Джо.

Большевики - лжецы - и то, что западные деятели не сомневались в том, о чём вы пишите - ещё раз подтверждает этот факт.

Австрийский политолог Йозеф Шумпетер в своей книге «Капитализм, социализм и демократия», опубликованной в 1945 году, уверял, что в современном мире нет лидера, равного Сталину по интеллекту.

В 1943 году американский журнал Time назвал Сталина человеком года, дав ему чрезвычайно лестную характеристику: «Этот сын сапожника и прачки — настоящий самородок. У него выдающиеся интеллектуальные способности. Он цитирует целые параграфы из Библии и трудов Бисмарка, читает Платона в оригинале, сам пишет свои речи и статьи. Причём стиль его одновременно отличается чёткостью и утончённостью».

Такая ода советскому вождю в американском журнале кажется сейчас чем-то из области фантастики. Однако не стоит забывать об особых отношениях, которые сложились у Сталина с президентом США Франклином Рузвельтом.

(Речь на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 г.).

Это даже не анекдот, намного хуже.

Следует сказать, что и Черчилль отдавал Сталину должное. Уже после войны британский премьер говорил, что это — великий лидер, который принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.

Поначалу советский вождь произвёл положительное впечатление и на преемника Рузвельта Гарри Трумэна. «Мне нравится Сталин, — записал он в дневнике после первой встречи с лидером Советского Союза в Потсдаме. — Он прям, но чертовски умён. Знает, чего хочет, и готов идти на компромисс, когда не может получить того, что хочет».

А другом он им никогда не был - они прекрасно знали сущность большевизма и сущность Сталина.

Россия всегда была не конкурентом даже - противником Запада - и имперская, и сталинская, да и сейчас нас там не сильно жалуют.

«Сталин не ушёл в прошлое, он растворился в будущем», — провозгласил в своё время де Голль. И, судя по всему, голографический портрет советского вождя ещё не раз будет на Западе поворачиваться под разными углами.

Товарищ Сталин тоже не дремал - у него получилось лучше. Он сумел стравить Гитлера с англо-саксами - пактом от 23 августа 1939 года - нацисты стали самыми настояшими партайгеноссе.

Второй раз - за неполный месяц он обдурил и Гитлера, и Англию с Францией, начав военные операции против Польши только 17 сентября - вроде напал на подвергнувшуюся агрессии страну, вроде не напал, вроде и союзнический лолг перед Гитлером выполнил - Красная Армия и вермахт совместно штурмовали ряд польских городов, а потом и совместный парад устроили.

Но - суть в другом -

- «В интересах СССР – Родины трудящихся, чтобы война разразилась между Рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все,чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон. Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта, предложенного Германией, и работатьнад тем, чтобы эта война, объявленная однажды, продлилась максимальное количество времени»

(Речь на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 г.).

Тут уж не прибавить, не убавить.

Тогда всё становится на свои места.

Кстати, После заключения пакта от 23 сентября 1939 года СССР очень активно и продуктивно снабжал Германию стратегическим сырьём.

Сталин прекрасно знал - своих ресурсов для мировой войны у Германии нет.

Товарищ Шитлер тоже в долгу не оставался - щедро делился новейшими технологиями, образцами боевой техники, уникальным промоборудованием. Даже продал СССР мощнейший пресс - "пикантность" ситуации состоит в том, что именно этот пресс штамповал башни танка Т-34-85.

Реальность в другом. А именно - в цене всех достижений и в их качестве.

А тут всё очень и очень спорно.

Цена Победы - страшная. И - никакого ехидства - где же одна из стран антигитлеровской коалиции, внёсшая РЕШАЮЩИТЙ вклад в разгром гитлеризма? Ответ ясен - СССР исчез с карты мира.

Но - развеэто не реализация одной из основных целей Гитлера?

Далее - РУССКОЙ нации был нанесён столь мощный урон, что её историческая перспектива весьма туманна - а ведь это тоже - одна из основных целей Гитлера.

На фоне этих событий словопрения перечисленных Вами и иных господ просто лицемерие. И тайная радость.

А Сталин поднял Россию не на дыбы - НА ДЫБУ.

Некоторые примеры активности США в развитии систем работы с информацией в глобальном масштабе.

http://www.liveinternet.ru/users/2125404/post292588693/

Шпионская операция США по манипуляции социальными медиа

http://www.liveinternet.ru/users/2125404/post300674131/

И Троцкого он отослал к своим хозяевам, как факт не подлежащий провокации государства - потенциального источника агрессии. А война всегда нужна англосаксам - за пределами Англии и США - для ослабления конкурентов, грабежа и колонизации. Это в истории мира было всегда, это происходит и сегодня. Откройте пошире глаза - сразу увидите!

И наоборот - когда хотят напасть первыми, эту границу формируют.

Но - до уровня и "качества" вранья при товарище Сталине, сегодняшним очень далеко.

Большевики вообще, и Сталин в частности, показали - как разрушаются империи и уничтожаются народы.

Тут - не знаю, как правильнее - то ли Сталин самый главный троцкист, то ли Троцкий - тоже главный, но сталинист.

Даже при всей ненависти к социализму и марксизму Гитлер в узком кругу приближенных говорил: «И к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениальный тип...» И еще: «По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись» (Застольные переговоры Гитлера. Смоленск, 1991. С. 450–451).

Тэтчер - нам нужно, что бы в России жили 20 миллионов. Райс - ....15 миллионов. И в других странах то же.

Население - социальные проблемы. А это их раздражает.... Поэтому культ однополых и пр.

Но - умел ждать своего часа и быть жестоким.

Однако и вожль всех времён, племён и народов порой получал плюхи - например от Иосифа Броз, по кличке Тито.

И в промышленности, и в сельском хозяйстве?

По поводу же поражений - позвольте повториться. Одна из целей Гитлера - сокрушение Советского Союза. В той войне страна наша настолько была обескровлена, что её исчезновение было предрешённым.

Не хочу казаться риториком - но почему же Сталин не только отказался принимать Парад Победы, принимать и носить военные награды, но и праздника победы при нём не было? Аж до 1965 года?

Вот Вам и главное поражение Сталина.

Я же опираюсь только на факты, на логику и развитие событий.

Построено огромное количество предприятий - верно. Но - насколько современны были технологии? Имелась ли квалифицированная рабочая сила для работы на этих предприятиях? Имелся ли в стране научно-технический потенциал?

Если угодно, технологические традиции и реалии?

С этим было, мягко говоря, непросто.

Вот и ставили на конвер ждлеко не самые передовые образцы техники - "полуторку", мотор "Испано-Сютза", который модифицировали более 10 лет...

Коммунистическая экономика - если её можно вообще назвать экономикой - ввела в массовый обиход удивительное понятие - "планово-убыточное предприятие".

Попытайтесь посмотреть статистическую отчётность - что и в каких объёмах было планово убыточным?

Про сельское хозяйство и говорить всерьёх не стоит.

Про производительность труда в сельском хозяйстве, да и в промышленности, думается, говорить нет смысла - вместо производительности труда - липовые рекорды стахановых и бусыгиных.

И - приписки, приписки, приписки...

Термин означает одно - отсутствие НОРМАЛЬНОЙ экономике.

Вспомните т.н. "основной экономический закон социализма" - постоянное удовлетворение постоянно растущих потребностей советских людей...Мудрено, не правда ли?

Количество переходит в качество - советская экономика рухнула именно от своей ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ убыточности, котоая НЕ МОГЛА никому приносить никакой пользы.

А теперь по существу.

Не было никакой контрреволюции. И демократической революции тоже не было.

Советская экономика просто-напросто исчерпала себя, т.к. исчезла основная её составляющая - кара за недостижение показателей (точнее, правдоподобного доклада о таких показателях).

Производительность труда советского рабочего В РАЗЫ была меньше рабочего западноевропейского, американского, японского. Технологии не вчеращние даже - позавчерашние. Фондовооружённость - мягко весьма говоря - удручала.

Планирование - как в анекдотах Про нормо-часы что-либо слышали? Так вот - на одного работягу планировалось втрое, а то и вчетверо больше, чем он мог ФИЗИЧЕСКИ выдать (не выработать - выдать). Я в конце 70-х работал на оборонных заводах - знаю не по наслышке.

Про качество - лучше не вспоминать. Про сельское хозяйство - тоже. Сельхозпродукция существовала, главным образом, в отчётах

Какие уж тут рывки...Так что не надо про загнивание элиты - в 1917 году к власти пришло быдло - отсюда все проблемы.

К очередной октябрьской годовщине в обкоме созывались отраслевые совещания - вызывались директора промпредприятий. Один из обкомовских секретарей ставил задачу - к годовщине план выполнить на 115%.

Был я начальником отдела снабжения крупного промышленного объединения - естественно, вопили снабженцы - нет ресурсов, нет фондов. У меня, к примеру, производственный план ресурсами был обеспечен на 75%.

"Мудрая партия" в лице комдебила секретаря отвечала - на сверхплановые показатели ресурсами обеспечен, а на выполнение плана ищите, где хотите...

Продолжить?

НО ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЗАКЛЮЧЕННЫХ (ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ К ВСЕМУ НАСЕЛЕНИЮ СТРАНЫ) В США БЫЛО БОЛЬШЕ ЧЕМ В СТАЛИНСКОМ СССР И ЕСТЬ, ЧЕМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ??

«Тайм» (от англ. Time — «Время»; торговая марка по-английски пишется заглавными буквами: TIME) — американский еженедельный журнал со штаб-квартирой в Нью-Йорке, освещающий рейтинг людей за период (год, столетие и т. д.). При тираже около 3,4 млн экз.[1] в 2007 году является самым популярным журналом в США.http://ru.wikipedia.org/wiki/Time

Англо-саксы всегда хотели и хотят сегодня колонизировать пространства России и СССР. 23 года назад это им во многом удалось.

Но они хотят откровенно более жесткой, разрушительной для нас колонизации и геноцида россиян, как людей, упорно веками сопротивлявшихся их воле и решениям.

Идею мировой революции придумали англо-саксы. Маркс, Ленин и Сталин здесь не причем. Она была ими придумана, для консолидации борьбы против социалистической идеи. Для объединения сил всего мира против СССР.

Ничего личного. Просто их методы политики. Эту идею привез и продвигал в России Троцкий за англо-сакские деньги.

Сталин этот замысел похоронил. После чего они начали накачивать Германию и Гитлера финансами и вооружать его против СССР.

А всё остальное - вполне в духе коммунистов - с ног на голову.

Кстати, не производительность труда явно зависит от зарплаты - как раз наоборот.

И с чего бы его решениям быть верными?

Про наше "либеральное время" разговор не идёт.

Там люди не объявлялись "врагами народа", в массовом количестве - сотнями тысяч не отправлялись на электростул, как в СССР.

Сидели за что? - За уголовные преступления, а не по политическим статьям.

Такие деяния, как управление автомобилем, в Штатах карались и караются тюрьмой, как и сексуальные домогательства, а в СССР это так, пустячёк.

Да и прочих уголовников - воров, мелких воришек, участников мафии в штатах было не меньше.

А вот с тм, что идею мировой революции привёз Троцкий из Штатов, согласиться невозможно.

Она не Троцкого - другого вражины, по фамилии Маркс.

И ленин её усиленно пстовал, пока не получил от нормальных стран по сусалам.

Сталин? - он просто переименовал "мировую революцию" в "соцлагерь"

Гитлера "накчивали" все - в том числе, и СССР.

Но - если бы не Сталин, Гитлер никогда к власти в Германии придти не мог.

Кстати, сам Адольф Алоизович и не скрывал этого обстоятельства.

Советская система начисто отвергала объективные законы экономики, заменяя их сомнительными идеологическими речёвками. Капитализм - при всех его проблемах - стоько лет существует, процветает и уложил советскую экономику не то, что на обе лопатки - просто закопал её.

Им, безусловно, повезло - сумели избавить себя от "коммунистического рая".

В Финляндии коммунистов у власти не было - потому и жизнь в этой бывшей части Российской Империи вплне НОРМАЛЬНАЯ.

Польша сумела из "лагеря" вырваться много раньше России - и там жизнь в нормальное русло вошла быстрее.

Сразу после переворота коммунисты обрушились на российскую интеллигенцию - та их строй принять не желала. И уничтожили её (наверняка знаете, как Ленин относился к интеллигенции - был таким же быдлом, как и его комбратва.

Студент-заочник, до 47 летнего возраста НИГДЕ не работавший, болтавшийся по заграницам и живший на подачки "просвещённых капиталистов" и выжуленные у нищеты деньги) и занимался, в основном, тем, что ПЕРЕПИСЫВАЛ марксовы статейки, называя это конспектированием...Откуда там идеи или что-то, кроме мусора?

А на свалку - давно пора, всё, что называется коммунизмом - да, собственно, всё это уже и выкинуто. Нормальными людьми.

Знавал я одного секретаря горкома - по современному - городского отделения партии - любимое его занятие - шляться по помойкам и всякую дрянь оттуда тащить в горкомовский подвал. Депутат одного из горсоветов в Подмосковье, но по помойкам продолжает таскаться регулярно.

Нех повторять либеральную брехню лучше историю учи муфлон.

И сегодня в условиях ВТО пробиться на западные рынки российским технологичным товарам практически невозможно. И главное препятствие этому - в действующей в интересах Запада российской бюрократии. http://www.youtube.com/watch?list=UUbRDcMW9I3jhHqcIw4pmbUQ&v=5hPVaRia6JY

Отличительный признак: субъект, вкладывающий деньги в этот оборот, не является ни производителем, ни потребителем этого товара. Хотя он и выступает в качестве и продавца, и покупателя этого товара.

Сталин обозвал такой оборот спекуляцией. И за счёт государственной собственности на средства производства исключил всех посредников-переупщиков из технологической цепочки от сырья до конечных потребительских товаров. И получил отличную динамику роста.

Транснациональные компании стали делать то же самое: корпорация контролирует всю технологическую цепочку от добычи сырья до конечного ширпотреба через дочерние фирмы или через блокирующий пакет участия. Я исследовал на примере Мицубиси. Никаких чужих "посредников" не допускается любыми возможными средствами - только "свои"...

Так что "секрет" успеха прост: исключить посредников.

П.С. Кстати разорение советских заводов начали именно с создания разнообразных прилипал-посредников: директорские фирмочки по снабжению и сбыту.

В то же время запрет не касается оборота ТДТ "товар-деньги-товар". Это когда произведённый товар1 продаётся за некоторую сумму денег, а затем за эту сумму приобретается потребляемый товар2.

Отличительные признаки: Продавец товара1 является его производителем. Покупатель товара2 является его потребителем.

Как в кино:"Я торгую кулубнику выращенную вот этими руками!"

Поэтому Сталин поощрял производственные артели и кооперативы - они работали по обороту ТДТ. И поэтому же Мицубиси не боится размещать долгосрочные заказы на мелкие комплектующие изделия в мелких фирмочках - монополии на ценообразование они нарушить не в силах.

ну а простым гражданам и мелким предпринимателям до сих пор толкуют о пользе "конкуренции" и прелестях "свободного рынка". Как правило - не вдаваясь в подробности...

Вы знаете, я хотел эту фразу дописать сразу.Но не решился - сочтут за конспирологию.

Думаю, вы абсолютно правы.Эта работа - из разряда экономики "хозяев".То, что на несется с прохоровского РБК - экономика для "клерков"

Промышленность создали, но в большинстве населения и почти уничтожили человека как разумное существо -?

Примерно в эти же годы США выходили из кризиса. Условия работы и уровень оплаты труда примерно одинаковые. Там тоже очень много строили заключенные..

НО ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЗАКЛЮЧЕННЫХ (ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ К ВСЕМУ НАСЕЛЕНИЮ СТРАНЫ) В США БЫЛО БОЛЬШЕ ЧЕМ В СТАЛИНСКОМ СССР И ЕСТЬ, ЧЕМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ??

В 30-е годы в СССР построили вполне конкурентное количество предприятий, в том числе и местами довольно качественной продукции...

С уровнем современного образования и лживостью СМИ, всесторонне искажающей реальность, согласен.

Как и то, что если не найдутся в стране силы, способные изменить процесс уже более 20-ти летней деградации России, всех нас ждут очень тяжелые времена.

Тот, значит, факт, что демократия не может обойтись без рабов, Вас нисколько не смущает... Ну что-ж, тогда - вопрос : где рабов брать будете? Гастарбайтеров завезёте, уничтожив "не вписавшихся в рынок" соотечественников?

А "образованной" страна станет, видимо, используя Западные \средневековые\ стандарты : )))))))))))))))

А рассказ Ваш про "высочайшие стандарты соцобеспечения, медицины, и уровня жизни" - просто эталонный бред. Времена перестройки, когда "пипл хавал" сказочки про Запад благословенный, типа, там, "даже самый распоследний банкир непременно имеет личную яхту и личный самолёт" давно прошли, и инфа эта уж 20 лет как протухла ;))) Коли уж сравнивать "подобное" (а не нашего колхозника с ихним банкиром), то наша элита получше Западной живёт... Так что, страна, о которой Вам мечталось, уже построена, осталось лишь граждан, не прошедших имущественный ценз, "недогражданами" объявить...

А перед разглагольствованиями о "высочайшем уровне медицины" Вам следовало бы узнать процент населения, которое реально может себе позволить воспользоваться её достижениями : ))))

Что до "высочайшего уровня соцзащиты" - рекомендую узнать : сколько людей в столь любимой олигархами Англии ежегодно гибнет в собственных хибарах от холода, не имея средств на отопление...

Что до "уезжают", то Вы, пардон, из какой страны вещаете? Что-ж Вы не в "раю" (по крайней мере, судя по профилю) : ))))))))))))))))))

Ещё раз: прежде чем нести чушь, просто съездите сами и поищите тамошние трущобы. Они есть - да, для тех, кто не желает работать, а приехал туда за халявой. Отбросы есть везде. Я объездил почти всю Европу, и что-то нигде и ни от кого ни разу не слышал, что чувствует себя рабом )))

А вообще-то, силу надо было применить раньше - в 1914 году и извести шайку злейших врагов России - большевиков.

Увы - того не случилось.

Но - выкидыши нежизнеспособны - коммунизм был обречён. Точно также, как его собрат - гитлеровский нацизм.

Только цена этой обречённости страшная - десятки миллионов жизней ЛЮДЕЙ.

Про ум судить - обратитесь к своему.

А теперь по сути.

Большевизм, коммунизм, как и нацизм, проиграл в тот момент, когда пришёл к власти. Агония, правда, затянулась и была мучительной для страны.

СССР, естественно, проиграл и психологическую, и Вторую Мировую - благодаря коммуно-большевизму.

Обратите внимание - проиграл и сгинул коммунизм везде, на всей планете.

Теперь по поводу миллионов жертв.

Около 12 млн - Гражданская война, примерно 6 млн - голод в Поволжье, затем голодомор - говорят, от 6 до 8.

Коллективизация - по словам большевика Молотова раскулачено и сослано было около 20 млн человек - 10 млн из них погибли.

Война - сколько миллионов положили коммаршалы и лошадино-жуковские генералы? И сколько мирных жителей погибло под "мудрым" руководством коммунистов?Никто точно не знает, но во всяком случае - не 27млн.

И "пустячёк" сущий - почти полтора млн умерших от голода в 1946 году.

А теперь посчитайте...мудрейший Вы мой...

1) Большевизм - явление далеко не такое однозначное, как Вам представляется. Да, умных людей среди большевиков было не много, а власть в их руках была неограниченная - из-за чего, естественно, крышу у них часто сносило. Употребление рядом терминов "большевизм" и "коммунизм" рядом в качестве синонимов недопустимо (если Вы представляете себе, что такое коммунизм). Но Ваша убеждённость в том, что коммунисты проиграли в тот момент, когда пришли к власти - в высшей степени недопустимое и безответственное заявление. Так же, как и то, что СССР проиграл Вторую Мировую войну (может это описка и Вы имели в виду Третью, холодную?)

2) То, что Вы упорно называете "коммунизмом", и что на самом деле правильно называется "властью коммунистов", на планете ещё существует. Точно знаю, что в Северной Корее всё в порядке в этом смысле, да и на Кубе неплохо. В Ливии было неплохо, пока её не придушили искусственно (потому что естественной смерти ливийского социализма акулы капитализма вряд ли бы дождались, если бы, конечно, у них не появился свой горбачёв).

Про смертность среди раскулаченных ничего не могу сказать - цифр не знаю... но Ваши цифры, если честно, внушают большие сомнения. Про войну - тоже не всё так просто...

Понимаете, мазать чёрной краской коммунистов - занятие бесперспективное. Так мы ничего не поймём в этом историческом феномене. И голые цифры (даже если они все и истинные) - тоже ничего не скажут о том, ЧТО есть первая попытка построения коммунизма в истории России. Или Вам сама идея коммунизма не по душе, Энвер Фуадович?

А по поводу реального коммунизма - в СССР всё быть именно так, как "проповедывал" Маркс.

Другим коммунизм быть не может.

Это не описка - СССР не победил в войне, поскольку не остиг своей цели - советизировать Европу. Не вышло.

Да и где СССР?

Уничтожение Советскогл Союза - одна из целей Гитлера.

Вам не кажется, что цель эта достигнута? Пусть в 1991 году - но достигнута?

Так где же победа?

это проблема не самой коммунистической идеи, а проблема сугубо российских коммунистов. И говорить, будто коммунисты СССР (или Мао Цзе Дун, или Пол Пот и иже с ними) своей бурной деятельностью дискредитировали коммунистическую идею, означает то же самое, что и утверждать, будто неумелая хозяйка своей бездарной стряпнёй дискредитировала превосходный кулинарный рецепт. Та же мучка, да не те ручки! Вы же, либо по незнанию, либо умышленно идёте ещё дальше - утверждаете, будто слишком сложный кулинарный рецепт является причиной того, что неумелая хозяйка вместо конфетки сделала кусок, простите, сами знаете чего.

По поводу теории Резуна о намерении Сталина развязать войну ради распространения коммунистической идеи на другие страны - это он и Вы Сталина с Троцким спутали. Это мечты Троцкого, но не Сталина. У Сталина голова об этом не болела - по крайней мере, никаких исторических свидетельств на эту тему мне неизвестно. Не рекомендую Вам распространять слухи))

К уничтожению СССР Гитлер никакого отношения не имеет. Наоборот, победа над немецким нацизмом (великая победа, святая победа) - это одно из немногих светлых исторических событий, которое имеет важнейшее значение для народов русской цивизизации. СССР, повторюсь ещё раз, пал жертвой психологической (информационно-вирусной) войны, мастерски проведённой США в рамках Гарвардского проекта.

По поводу причин проигрыша СССР психологической войны Вы не совсем правы. Или, скорее, совсем не правы. Причины сложнее, глубже и труднее устранимы, чем "построение политики на лжи". Это большая тема, и я бы не хотел её поднимать в комментариях. Будет время - напишу статью, там и скрестим шпаги.

----

Андрей, глупость написали. Сравнивать Россию со странами-смертницами некорректно. США - страна-смертница, потому что она имеет колоссальный государственный долг, который выплатить никогда не сможет. И одновременно это страна-убийца, потому что для решения своих экономических проблем она уже дважды в истории провоцировала две мировые войны (и некоторое количество локальных войн), и сейчас плетёт хитрую сеть обстоятельств, которые должны привести к IIIМВ. Сравнивать жизнь в России и жизнь в стране, которая в будущем банкрот, а сейчас живёт фактически по принципу "пира во время чумы" - занятие неблагодарное))) Все "успехи" Америки - это плоды хитрожопой политики навязывания всему миру нарезанной бумаги в качестве резервной валюты. Всё, что делает Америка, она делает фактически чужими руками, чужими мозгами, покупая всё недостающее для себя за ту же самую резаную бумагу. Ничего не могу сказать - придумано в высшей степени умно! Но, согласитесь, совсем не честно.

Что касается остальных стран, то они тоже все в долларовой упряжке. Так что, если Вы хотите сравнивать корректно, сравните Россию с неким усреднённым капиталистическим государством из списка, в котором не только страны ЕС, Канада, Сингапур и Южная Корея, но и Габон, Боливия, Ботсвана, Маврикий. Да чего перечислять! Возьмите все страны за вычетом бывших соцстран, и выведите интегрированные экономические показатели - доход на душу населения, продолжительность жизни, детская смертность и т.д. И после этого сравнивайте. Желаю Вам успехов в этом увлекательном занятии!

Был в Китае с разрывом в 7 лет - поразительный скачек развития.

Европа тучная... Даже Турция, Маврикий и, что интересно, Белоруссия сделали значительный скачек в развитии. Не говорю уже про Сингапур, Гонконг, ОАЭ...

Советую попасть сюда: http://archives.ru/ - не всё выложено в Интернете. Покопайте и сами.

Причины развала, разумеется, не только во лжи. Ложь - следствие и способ удерживать власть путём зомбирования населения заклинаниями о коммунистическом и утопическом светлом будущем, а причина в нежизнеспособности закрытой империи существовать в современном конкурентном мире.

Что же касается того, что Вы назвали светлое будущее утопичным - это отдельная песня. Мои наблюдения в области социальных систем пока привели меня к мысли, что коммунистическое, светлое будущее - это вполне вероятная реальность, а не утопия, правда, для её воплощения в жизнь необходимо проделать куда более длительный путь, чем это представлялось коммунистам, ибо новому обществу нужны новые люди, а из дерьма конфетку не слепишь.

Всё государственное и было его "личным".

Зачем Сталину было что-то личное, когда ВСЁ ГОСУДАРСТВО и многие тысячи холуёв - и парт, и бес, по одному движению. глаз, бровей, пальцев улавливали его волю, желания, и моментально исполняли любую прихоть?

Кстати, эти же холуи после смерти своего хозяина столь же дружно измазали дерьмом.

Вывод - никогда не верьте холуям - партийным и беспартийным - продадут и предадут.

У меня достаточно скромнее - внёс малую толику в крушение коммунизма.

А страну развалили коммунисты. Жаль, не успели их "развалить" раньше, чем они развалили страну.

Шпионская операция США по манипуляции социальными медиа

http://www.liveinternet.ru/users/2125404/post300674131/

Некоторые примеры активности США в развитии систем работы с информацией в глобальном масштабе.

http://www.liveinternet.ru/users/2125404/post292588693/

ИМЯ ПОБЕДЫ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНО - С Т А Л И Н !