«Ты мне изменила? – Умри!»
На модерации
Отложенный
На днях, в интернете появилось сообщение об одном совершённом преступлении. Вот его начало:
В четверг, 5-го декабря, в … правоохранительные органы поступило сообщение об убитой женщине. По версии следствия, ночью 5 декабря, 45-летний подозреваемый пришел в гости в соседний дом к своему знакомому. Там он увидел свою 38-летнюю обнаженную жену. Разозлившись, муж ударил рукой по спине женщине и волоком притащил ее домой. Чуть позже женщина скончалась, предположительно от разрыва селезенки….».
http://proufu.ru/proisshestvija/item/32166-v-bashkirii-muzhchina-ubil-zhenu-zastukav-ee-goloj-u-svoego-druga.html
.
Совершено жуткое преступление, но сообщение о нём не отнесёшь к разряду сенсационных, и подобных ужасных деяний совершается довольно много на белом свете. Например, я был знаком с одной женщиной, которую муж, заподозрив в супружеской неверности, зарубил топором, а бездыханное тело через окно выбросил на улицу. Двое маленьких детей осталось без матери..
А теперь вернёмся к нашему сообщению и прочитаем в его конце вот это :
«..
Подозреваемому с учетом обстоятельств дела избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде….»
Вот это да! Получается так, что наличие факта супружеской измены является для убийцы обстоятельством, смягчающим его вину!?
Мне вспоминается история, происшедшая в конце восьмидесятых годов. Сорокалетний мужчина, с которым я, кстати, тоже был лично знаком, заподозрил свою супругу в измене и совершил двойное убийство. Вначале, он у себя дома, в спальне, шнуром от утюга задушил жену, а потом пошёл на убийство и своей дочери – подростка. Он отвёз дочь на машине на какое-то озеро и там её утопил, привязав проволокой к телу своего ребёнка колесо от грузового авто…Когда это преступление стало известно друзьям и знакомым убийцы, то они осудили его только за гибель дочери, а про участь погибшей жены говорили с сочувствием о … душегубе! Помню сказанную кем-то следующую фразу: «Зря он так! – Развёлся бы и всё!...»
В общественном сознании супружеская измена является проступком, достойным осуждения.. Но можно ли считать убийство неверного супруга или супруги деянием оправданным и достойным сочувствия по отношению к лицу его совершившему?
Комментарии
Понять можно, но оправдать нельзя.
Пусть юристы выскажутся.
А правоприменение это другой вопрос... есть обвинители и есть адвокаты...
Или хотя бы обеспечить свою безопасность в виде запертых дверей...
В этой паре видимо оба хороши.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Психически здоровый и уверенный в себе мужчина никогда не поднимет руку даже на загулявшую жену потому, что это ниже его достоинства, а ревнивый слабак запросто.
Это большой инстинкт. Держите Оля своего мужчину слабостью или силой,как получиться."если он Вам годен".
Про члена семьи, даже комментировать не буду.
69 статья.
Жена не твоя собственность!
Надо в школах проводить короткий курс ознакомления с Конституцией что ли... и вдалбливать с младых ногтей ограниченным придуркам, что любой человек свободен, и никакая государственная регистрация отношений не делает супругов рабами друг друга. Каждый в любой момент может выбрать другой путь в жизни. И если тебе не нравится поведение твоей супруги, разумнее развестись и завести другую.
Правда церковь нам долдонит совсем другое...
Может для того, чтобы бл-ди потом пол совместно нажитого имущества и детей при разводе отдать! Шикарно!
Переход на личности это вообще дешевый трюк, поэтому дискуссировать о судьбе и характеристиках вашего потомства и судьбе общества, на котором ваше потомство паразитирует я не буду.
Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1428
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1428
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Так многие женщины так и делают. А он не лупил, а по спине шлепнул не сдержавшись и понять его можно.
"Любой человек имеет право выбора. Вот она и выбрала, обманом выйти замуж, а не быть честной давалкой. Легче понять мужчину, который в шоке и ярости от обмана дал ей шлепок, чем оправдывать шлюх и обманщиц. ш
По закону с неверной женой ничего нельзя сделать...
Ну а кто оправдывает шлюх мы уточнять не будем.
Отсутствия наказание за измену делает бессмысленным для мужчин саму процедуру брака, ибо государство своей регистрацией отношений мужчине ничего не гарантирует.
Именно к этому - к освобождению от наказание за измену мужу - тут и призывают многое.
Я убийцу не оправдываю. Я ему сочувствую, ну прям как Достоевский. Только по мне старуха - процентщица менее виновна чем шлюха-жена.
А убийце можно и посочувствовать. Можно даже передачку в тюрьму отнести. Но только при условии, что он будет закрыт. Как и положено убийце.
И вот так и написать в семейном кодексе: изменишь жене или мужу - убьют!
Много желающих жениться будет?
Так что, заканчивайте эту тему. Непродуктивная она.
Хватает ли у тебя умения рот разевать при работе - точно не знаю, но догадываюсь.
А посочувствую брехливой суке, которой стыдно морду свою показать и которая скрывается за аватаркой врага России.
Ты так же как Тетчер Англию любишь или, так же как она Россию ненавидишь?
Эгоист на первое место ставит свои интересы. А что, надо ставить на первое место не свои интересы а интересы Васи Иванова?
А ты сколько раз жене изменял? Сколько раз тебя убивать нужно по твоей собственной логике?
Поэтому за действия власти они несут такую же ответственность.
И не собираюсь, пока законодательство в РФ не поменяется в сторону защиты прав мужчин.
http://lomick.livejournal.com/5675.html
Прочитайте. Мне было бы интересно ее обсудить с Вами, как с умным и достойным человеком
А не оставляют с мужчинами совсем по другим причинам.
ВЫ в какой стране живете, позвольте полюбопытствовать?
Интересы правящих Вашим отечеством с Вашими интересами насколько совпадают?
Но беда в том, что разнорабочие (как и женщины) не способны в большинстве своем думать и голосовать стратегически. Они хотят всего и сразу и склонны верить всяким проходимцам больше, чем домохозяева, привыкшие отвечать за свой дом и свою семью.
Вот когда вашего ребенка ударят так, что он от этого впоследствии умрет, я вам тоже скажу: "но ведь убивать-то не хотели, надо условное давать". Интересно было бы услышать ваш ответ в этом случае.
2. В этом случае я буду в состоянии аффекта и убью обидчика. Уверен, что большинство будет на моей стороне.
А пока вы оправдываете убийцу, я не на вашей стороне. Считаете возможным оправдывать убийцу? Хорошо, оправдайте убийцу собственного ребенка. И тогда - поговорим.
Есть у тебя в собственности недвижимость (хотя бы квартира без ипотеки), высшее или среднее образование, и ты одинокая женщина при этом (не замужняя) - вперед на выборы!
И практики достаточно, чтобы предположить с кем ребенок при разводе останется.
Какие свои интересы я должен ужать, чтобы мое Отечество вдруг сильным и богатым стало?
Вот я такой сякой ЗАКОННЫЕ схемы ухода от налогов использовать не буду и заплачу родному государству в бюджет больше налогов.
А оно Кубе 29 миллиардов простит.
А потом Васильеву с Сердюковым отпустит без конфискации.
А я не хочу спонсировать ни Кубу ни Васильеву!
И я не хочу! Но так, как большинство думает только о себе, то этим и пользуются глупые эгоисты в правительстве. Если бы все думали о благе Отечества, как о своем благе, то партия ЖиВ уже давно сидела в тюрьме, а мы бы пользовались дешевой энергией и бензином и конкурировали с Китаем.
Человек, очень хрупок. Можно и ударом по бедру убить, если знаешь куда бить. Вот представьте, Вас при муже начинают оскорблять, он дает обидчику оплеуху, тот ударяется головой о камень и умирает. Будете презирать его за то, что не сдержался и требовать ему максимального наказания?
Кстати, одиноких мужчин с недвижимостью в собственности - днем с огнем не сыщещь. Вопрос: кто голосовать-то будет?
Повторяю еще раз: ребенок остается с матерью исключительно в силу безграничности мужского эгоизма и безответственности.
Он глава семьи - он голосует.
А не хочешь избирательное право терять - не выходи замуж.
Анатолий, дорогой, может, не все так плохо, как кажется? ))
От ваших рассуждений несёт недоумством и скрытым замыслом.
Ведь это же вы написали, - «В первую очередь должна была думать шлюшка, когда раздвигала ноги. А он и не собирался её убивать. За свою подлость надо расплачиваться.»
А почему в первую очередь думать должна женщина, и почему не обоюдно, ведь трагедия в семье начинается задолго до убийства? Кто из них прав, а кто виноват, по-настоящему рассудим ни мы с вами и ни суд, а их сущности со временем. Вот он взял на себя смелость и убил человека, а у убитой было своё предназначение и возможно оно состояло не только в том, чтобы она осознала, что поступила плохо по отношению к своему мужу и изменила бы своё мировоззрение. Но он не дал ей такой возможности и теперь ему предстоит осознать и свою ошибку и её, а так же исполнить своё предназначение и её. Тоесть убийством он лишь усугубил своё пребывание на земле. Никакой суд не накажет нас больше, чем мы сами себя наказываем, продолжая жить в страданиях до тех пор, пока не осознаем.
Думаете, дети, когда вырастут, не предъявят ему претензии по поводу убийства их матери? Всё в этом мире гораздо сложнее, чем нам кажется.
Прежде чем делать выводы я предпочитаю разобраться в причинах об этом вам и толкую уже, который час, но вы будто специально упускаете из виду суть моего толкования. Сели на своего конька и погоняете, преследуя свою цель.
Детям такой отец не просто не нужен - категорически противопоказан.
Анастасия *** # ответила на комментарий Толян Добрй 16 декабря 2013, 06:50
Интересно, что бы вы сказали, если бы женщина убила мужа за измену.
Не хотел убивать и убил - это как? Я понимаю еще, ехал на автомобиле, ПДД не нарушал, был предельно осторожен, а она под колеса запрыгнула - вот тогда можно утверждать, что не хотел убивать, а убил случайно. Так и то за такое срок положен. А в нашем случае - явное убийство.
Ревность - гадкое чувство, сродни зависти. Рождается не от любви к предмету обожания, а от непомерного себялюбия, неуверенности в себе, ущербности. Интересно, как он детям сможет "мягко" объяснить убийство их матери?
Не любовь движет такими мужчинами, а собственная ущербность и комплексы.Как же, на их собственность кто-то покусился!
Такие же "мужчины" могут убить в своем огороде бомжа за сорванный украдкой огурец.
Или свобода выбора освобождает от любых клятв?
Вы что в первый раз с бабской подлостью встречаетесь?
Никакие клятвы не ограничат свободы выбора. Мы постоянно меняемся, нам приходится выбирать каждый день, каждое мгновение. Знаменитая фраза Шекспира "Быть или не быть?" до сих пор не утратила своей актуальности.
Сначала развестись надо, а потом спать с кем хочешь!
Я не помню - не женат и не собираюсь.
Распускать руки не хорошо, но и изменять не хорошо, и по карманам мужа шарить не хорошо, и секс обуславливать подарками тоже не хорошо, все перечислять будем?
"все перечислять будем?" - не стОит. Но не все вышеперечисленное приводит к убийству. Любое насилие и духовное, и физическое - самоутверждение для ущербных.
Если б шлюха лучше скрывала бл-ство, урод бы не расстроился и не убил ее.
Если б урод лучше тело спрятал - его бы не посадили.
Воровство и проституция - это не насилие.
Так почему мы говорим о недопустимости ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО насилия? Как насчет других деяний?
Вот только измена жены у нас почему то не наказуема.
Если вы не считаете женщину ЧЕЛОВЕКОМ (то есть разумным существом, способным нести ответственность за свои поступки), это ваше право.
Любовь - это чувство. А супружество - это правовой статус субъекта. И супружество влечет за собой права и обязанности.
НО каждый должен нести ответственность за свои поступки, невзирая на пол и возраст.
Если ты позволяешь себе лупцевать по мордасам мужика за что либо, почему за те же поступки не лупцевать и всех остальных?
Я не могу обвинить вас во лжи - ситуации разные бывают.
Но большинство пар от оскорбительных слов в в адрес друг друга вряд ли удерживаются.
Я первым не бью. НО... то, за что бы я мужику врезал, за это и баба получит. У нас ведь равноправие, не так ли?
Много лет назад ко мне пришла знакомая за советом.Ее муж, после ухода на льготную пенсию, стал сильно пить. Ей посоветовали мужа отравить ядом, который вроде бы не определяется и она формально не будет виновна в его смерти.Я ответила- не бери грех на душу, сам умрет. Постепенно уменьшил дозу спиртного, она стала заботиться о нем. Через 15 лет умер, осталась одна и сейчас сетует, что тяжело жить на оду пенсию...он получал две.
Я считаю,что такие люди опасны для общества...Их следует изолировать. Возненавидев весь женский род ,такие впоследствии могут стать серийными убийцами...
Женщина не является собственностью мужчины.
И, хотя, я измены осуждаю, в данном случае, лишить жизни другого человека-грех и уголовное преступление.Потому что, жизнь дается человеку Богом и никто не имеет право у него её забирать.
Быдломужик достоин самого сурового наказания за то, что не сумел остаться человеком в экстремальной ситуации.
Для них прямо праздник какой-то, когда женщин бьют, насилуют и убивают.
От таких новостей у них, похоже, оргазм случается:)
Так они готовы любого подонка и урода оправдать, лишь бы женщину унижали, били и лишали жизни.
Их на площади кнутом отстегать можно или в монастырь пожизненно упечь?
С ними можно только развестись, отдав им половину совместно нажитого и оставив детей с бл-дью. Да еще платя алименты на содержание детей, жены и ее нового любовника (отчетности по алиментам то нет).
Когда будет введено адекватное наказание, тогда мы и избежим повторений подобного.
Если сейчас контракт охватывает имущественные отношения супругов, да еще и любая судебная сволочь имеет право его отменить, то предоставить супругам прописать ответственность за прелюбодеяние самим.
Написано 10 раз в морду и за порог без совместно нажитого имущества, и дети с мужем остаются.
Подписала?
Значит получай в морду, и пошла вон.
Тогда и убийств меньше будет.
Подпишитесь под таким контрактом?
Вдруг вы на боксерше жениться собрались?
Вкусы у всех разные.
Обычно ужесточение наказания помогает для профилактики преступлений.
Давайте в одном городе введем порку за измену, а в другом пообещаем отсутствие какого либо наказания. Как думаете, где изменять будут больше (ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ)
При современном российском законодательстве женитьба не приносит мужчине никаких преимуществ.
Эт не молодежь распутная стала, эт мы стареем )))
Держись, Толян )))
Нет, Лисяра, пропаганда свое дело делает. Для многих женщин семья, стала синонимом чего-то ужасного, рабства какого-то. Продаться подороже, карьеру сделать, а не создать семью, вот что становится приоритетным для женщин.
Впрочем, я бы поддержал и жену, убившую мужа за то же.