15.12.2013 04:00

Уничтожала ли хозяина советская власть.

На модерации Отложенный

Наша российская особенность - мы живём как живётся. Казалось чего проще - поставь себе цель этого добиться к новому году, этого к концу месяца. Для верности даже на бумажечку запиши. Просто, но кто так делает? Подавляющее меньшинство. Сказал бы жёстче - меньшинство в рамках статистической погрешности.

Почему так происходит я не могу однозначно утверждать, но кое-какие мысли на этот счёт у меня есть.

Принято считать, что крестьянин - это малограмотный невежественный человек. Мнение глубоко ошибочное. Крестьянин, ведущий хозяйство, даст сто очков форы в интеллекте как вырастить, приумножить и реализовать иному профессору. Не знаю как было в Англии или США, давно это было, но вот у нас и в Китае индустриализацию провели за счёт крестьян. Брали людей из деревни, обучали определённым навыкам и дело делалось.

При этом надо учитывать две важнейших особенности - индустриализацию как создание новых рабочих мест и трудолюбие крестьянства. Ведение хозяйства и приучает к трудолюбию. Индустриализация СССР состоялась. Состоялась силами крестьянства. Следовательно советская власть сохранила на тот период хозяина на селе.

После перегибов коллективизации в деревне сохранилось и развилось личное хозяйство крестьян. Забывать не надо, но и говорить как об уничтожении хозяина о налогах на него в разное время не стоит.

Этот сектор в СССР получил всемерную поддержку. Коллективные и государственные сельские предприятия учитывали интересы крестьянина, обеспечивали его концентрированными кормами, сенокосными угодьями. Государство организовывало систему сбыта выращенной в крестьянских хозяйствах продукции. Это и заготконторы, это и колхозные рынки. Через личное хозяйство советская власть на селе сохранила культуру крестьянского трудолюбия.

Совершенно иная картина на селе сегодня. Коллективных и государственных предприятий на селе не осталось. Частное владение землёй лишило крестьян угодий и кормов. Заготконторы и крестьянские рынки разрушены государством. Понукаемое лоббистами от крупных агрохолдингов государство вводит прямые запреты на ведение хозяйства на личных подворьях.

Результатом стала опустевшая деревня. Культура крестьянского трудолюбия сменилась на культуру городского ..... безделья. Недаром многие молодые люди сегодня заканчивают никому ненужные факультеты заборостроительных университетов, становятся псевдодизайнерами, псевдоменеджерами.

Реалии сегодняшнего дня сами собой говорят о том, что советская власть хозяина, пожалуйста, прошу не путать с кулаком, пестовала, берегла, ибо видела в нём залог трудолюбия.

138 812 4155

Политика

35324 участника

Смотрите также

От того, что делает нынешняя власть (плохо или хорошо) не меняется то, что в СССР УНИЧТОЖАЛСЯ хозяин, как и на селе (одно время был даже налог на плодовые деревья и вырубались сады и приусадебные деревья), так и в городе.

От того, что сейчас плохо, это не означает, что тогда было хорошо ВСЕ.

7 Экспертное мнение

вячеслав ионов ответил Илья Павлов

2013-12-15

# 32066142

Никто не утверждает, что было всё хорошо. Были и плохие моменты. Но власть старалась, если делала ошибки, исправлять их. Просто автор говорит о том, что сейчас тотально уничтожается всё. Хорошего нет вообще ничего.

45 Экспертное мнение

mak MAKOV ответил Илья Павлов

2013-12-15

# 32066675

А что Вы вкладываете в понятие ВСЁ?

1 Экспертное мнение

Nori Soji ответил вячеслав ионов

2013-12-15

# 32066917

Высылали не только богатые семьи(которые попросту грабили),но и многих бедных,у которых было хоть что-то.Это вообще зависело от того,присмотрел ли завистливый глаз присланного или избранного что-нибудь для экспроприации.Бабушка до сих пор вспоминает,как приехало семейство такое комиссара,голое-босое,а уезжали с 16 возами награбленного.

14 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Илья Павлов

2013-12-15

# 32067321

так в том то и суть Советской власти - укоротить хозяйчика-барыгу, иначе он опять сядет на шею, что мы и видем сейчас.

8 Экспертное мнение

ирина Лотыш ответил Илья Павлов

2013-12-15

# 32067348

Конечно вырубались плодовые деревья. И пытались ввести налог на с/х животных начиная от коров и кончая кроликами. Только Вы забыли уточнить что это деяние пытался провести кукурузник. Это мне дед рассказывал который всю жизнь прожил в деревне и по направлению колхоза кончил агрономический техникум и пед.институт и ВСЮ жизнь проработал в сельской школе учителем химии и биологии.

9 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Nori Soji

2013-12-15

# 32067459

Опять бабушкины сказки.

"Кто-то. кое-где, порой..."

А потом такого зарвавшегося "комиссара" репрессируют - его же последыши поднимут вой о репрессиях.

30 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил ирина Лотыш

2013-12-15

# 32067483

Да, именно так. Даже кур в городе держать запрещал. "Чью травку клюют ваши курочки? Государственную!"

Вред от деяний этого "шахтёра", наверное, не меньший, чем от "Меченого".

9 Экспертное мнение

aleksii nl ответил Nori Soji

2013-12-15

# 32068870

Кого считали кулаком?http://maxpark.com/community/1390/content/948404

0 Экспертное мнение

Александр Корниенко ответил Nori Soji

2013-12-15

# 32069949

Да довольно уже повторять эту туфту про поголовное выселение!

7 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Александр Виноградов

2013-12-15

# 32085402

Смею надеяться,мнения очевидцев ценнее нынешних верю-не верю.У меня был хоть один расстрелянный в каждой стороны родства-сейчас такое происходит?По обвинению в шпионаже в деревне,к примеру.У нас расстреляли греческий театр-что было бы,если бы сейчас такое произошло?Значит,нынешней власти в ноги надо кланяться-не убивает,и жизнь материально лучше,чего ж столько недовольных?Нацменьшинства считали,что их арестовывали за то,что нацменьшинства,украинцы за то,что украинцы,и из-за таких вот сказок о том,что в России все было отлично складывается впечатление,что реально был направленный геноцид инородцев.

4 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Александр Корниенко

2013-12-15

# 32085429

Почему поголовное?Некоторых сразу на месте расстреляли.

4 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Nori Soji

2013-12-15

# 32087687

Да-да. Недаром говорят "врёт, как очевидец". Особенно - через 80 лет, да ещё при перспективе получить компенсацию за "репрессии".

Евреям это хорошо удалось.

А что до украинцев - поинтересуйтесь, как формировалась сия нация, если даже сейчас они рассуждают о неких "украх", как родоначальниках украинского народа.

Это - искусственно созданный народ, спасибо тем же большевикам.

Создали, на свою голову.

А кто и когда, при каких условиях расстрелял греческий театр - теперь можно много насочинять.

Националисты всегда не жаловали инородцев - тех же греков, например.

21 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Александр Виноградов

2013-12-15

# 32090250

Зачем сочинять?На это есть документы,во всех случаях,а расстрелянный греческий театр-это Приазовье,Восточная Украина,не Западная,тут обошлось без националистов.На все аресты есть документы с предлогом ареста и подписями.Достаточно пойти в архив.А родственники реабилитированных получали выписки из дел.Кстати,компенсаций у нас никому не платили и не собирались.

7 Экспертное мнение

Илья Павлов ответил Чингачгук Бонифатьевич

2013-12-16

# 32098696

Вот такие безграмотные и укорачивали, хотя бы родному языку можно поучиться ((

4 Экспертное мнение

Илья Павлов ответил ирина Лотыш

2013-12-16

# 32098743

А до Никиты, рай что-ли был?

Крестьянин был крепостным, но не у барина, а у сов.власти.

Неужели Ваш дед об этом не рассказал?

Или партия запретила об этом говорить?

Много чего "хорошего" Вождь и Хозяин творил с крестьянами - неужели и об этом умолчал.

Вы бы его спросили о зарплате учителя при усатом и о том, что ему выделялся кусочек земли у черта на куличках (а не рядом с домом) что бы мог прокормиться (на его зарплату при Вожде, да и при Никите, прожить можно было в проголодь.

Только после 15-20 лет стажа зарплата становилась чуточку сносной.

Об этом он не рассказывал?

Так спросите других.

Ну и последнее - а какая разница, Сталин или Хрущев - они оба та власть. ОБА!!!

Думать то Ваш дед не научил Вас

3 Экспертное мнение

Илья Павлов ответил вячеслав ионов

2013-12-16

# 32098822

Прочтите 5-й абзац - сплошная ложь.

Особенно " Этот сектор в СССР получил всемерную поддержку. Коллективные и государственные сельские предприятия учитывали интересы крестьянина, .."

Вот доказательство в одной фразе -регулярные закупки с/х продукции в США, Канаде, Австралии.

Не исправляла власть ошибки, а еще больше упорствовала в них и довела до резкого повышения цен, расстрела рабочих, а через 25 лет и продажи продуктов по талонам. Увы.

Даже не "кухарки" были во власти, а обычные ублюдки.

Только ублюдки могли в такой стране создать повальный дефицит и развалить страну.

Вот как "власть старалась, если делала ошибки, исправлять их." - исправила ((((

5 Экспертное мнение

ирина Лотыш ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32099522

Вот как раз таки и научил думать, в отличие от некоторых остолопов, и если бы не советская власть большинство Иванов не помнящих родства сидели бы в рабстве у куркулей в рабстве и крутили бы хвосты у коров за плесневую корку.

6 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32099895

вот таких шибко грамотных и укорачивали, чтоб их от спеси не полопало ))

3 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32099940

всяко было, но в целом гораздо лучше, чем в странах, где кроме как борьба с катаклизмами природы, необходимо было ещё дармоедов-барыг кормить с их суками и челядью. тут статья мелькнула, что в пиндостане (тогда ещё - сша) в великую депрессию вымерло от голода-холода от 7 до 12 млн, - чем не голодомор.

2 Экспертное мнение

Виталий Сычевский ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32099952

А хде сейчас в России хозяин? Где развитое сельское хозяйство и крестьяне?

0 Экспертное мнение

Татьяна А ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32100565

Кто хотел, тот столько коров, свиней, кроликов и прочее держал. Запрет был на батраков.

3 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32100623

а вы не складывайте - оно и рассыплется, впечатление. Свистеть-то не мешки ворочать, а я в среднем Поволжье вырос, в самом что ни есть интернационале.

7 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32100640

это ничего, что страна, проведшая индустриализацию, и страна, создавшая тотальный дефицит - две РАЗНЫЕ страны, в том числе и по экономическому укладу?

8 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32100670

обычно антисовки вроде вас, доходя до откровения "они оба та власть" делают и следующий шаг "они все - поганый русский совок. В этой стране все через жопу, надо валить туда, где живут нормальные люди".

3 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32101297

***От того, что сейчас плохо, это не означает, что тогда было хорошо ВСЕ.*** - сегодняшнее плохо - это порождение вчерашнего.

... зайдите посмотрите http://maxpark.com/community/5876/content/2385756

3 Экспертное мнение

Александр Стародубцев ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32102156

Пургу несёте. Мне пришлось практически каждое лето детства проводить в деревне под Орлом. И помню я прекрасно, как к концу 50-х село начало отходить от войны и преображаться. Прежде всего это видно было по тому, что стало оно отстраиваться. Вместо глинобитных избушек с соломенными крышами один за другим появлялись либо деревянные срубы, либо литые из шлакобетона, а иногда и кирпичные дома. К середине 60-х в деревне из 150 домов глинобитным остался один, в котором жила старушка, потерявшая на войне мужа и трёх сыновей. Народ на глазах стал жить зажиточнее. Это можно было видеть по стаду, которое по вечерам пастухи разгоняли по дворам. Народ, кто не ленился, держали корову, телка, пару свиней, кур, гусей, индюков и прочую живность. В деревне был клуб, в котором трижды в неделю показывали кино. Стали появляться во дворах мотоциклы, а в домах - телевизоры.Люди рожали, детей в деревне было полно. Всё это возможно было только на основе ранее сознанной крепкой базе, которую в начале 60-х стал разрушать Хрущёв совнархозами, налогами на вся и всё, директивными посевами и полностью уничтоженной сельхозпотребкооперацией. Организм был подорван и в конце концов умер.

5 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил вячеслав ионов

2013-12-16

# 32102202

О том, как советская власть хозяина-крестьянина пестовала, говорит хотя бы тот факт, что сельское население начало получать паспорта только с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 годы колхозникам не разрешалось переезжать в другую местность, и они были привязаны к колхозу и месту жительства. Колхозники (общая численность которых всех возрастов, по данным переписи 1970 года, составляла около 50 млн человек, или 20,5 % населения страны), как и ранее, были лишены паспортов и свободы передвижения. Они не могли без них покидать место жительства. Согласно п.11 постановления о паспортах это влекло штраф до 100 руб. и выдворение милицией. Повторное нарушение влекло за собою уголовную ответственность. Введенная 1 июля 1934 г. в УК РСФСР 1926 г. статья 192а предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет.

5 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32102287

Коммунисты со времен продразверстки люто ненавидели крестьян и истребляли их голодомором и раскулачиванием.

4 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Чингачгук Бонифатьевич

2013-12-16

# 32102369

Вот потому вы теперь такие шибко безграмотные, что вами, баранами, можно править посредством телевизора. Доукорачивались но ещё чирикаете, сидя в дерьме!

1 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32103121

ты так ничего и не понял по жизни, хотя тоже тут гнёшь шибко грамотного из себя, и не вдомёк тебе спесивому, что управляют тобой не хуже других, а отработали это давно уже на пиндосцах, которых никто не укорачивал, на беду. так что обтекай и не чирикай, а то говна только добавишь своей лопнувшей тушкой.

2 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Алексей Юрьевич

2013-12-16

# 32104455

Коммунистов тогда было мало. А дело было в том, что среднее звено управленческого аппарата на местах формально подошло к коллективизации, им главное было отрапортовать и карьеру на этом сделать. Я сама видела в интернете указ Политбюро, кого надо раскулачивать, там говорилось о сельских ростовщиках, которые ссуживали крестьянам зерно для посева, возьмешь мешок, осенью вернешь два. Так сейчас банки поступают, возьмешь кредит под 14% на 10 лет на покупку жилья, будешь платить 14% от все изначальной суммы все 10 лет, в результате выплатишь 140%, плюс еще какие-то проценты и саму сумму, т.е возьмешь миллион, вернешь 2,5 млн. В этом указе говорилось, что середняков не трогать, а что было на местах? Организовали комбеды и они составляли списки, кого раскулачить, в эти списки попали все середняки, выселяли их вооруженные отряды рабочих близлежащих городов по этим спискам. Как сказал мой прадед, староста сельской общины:"Власть в деревне взяли лентяи, горлопаны и пьяницы, они потому самые бедные, что работать на земле не умеют. Власть взяли под лозунг:"Советская власть - власть бедных".

14 Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Алексей Юрьевич

2013-12-16

# 32104570

Продразверстку ввел Николай II.

Хотя Вам правда не нужна.

12 Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32104648

Странно. У нас соседи учительствовали, жили весьма неплохо.

А сейчас учитель может на свою зарплату прожить?

И землю ему не ВЫДЕЛЯЮТ, как в СССР, а ПРОДАЮТ за бешеные деньги.

Вы сами-то думать пытались?

2 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32104663

Продолжаю. Собрал он всех своих сыновей и зятевей, а их у него было 14 семей уже, завербовались в Северлаг вальщиками леса, прихватили инструмент, вещи, часть скотины, лошадей, они же в лагерь едут на лесоповал, остальное сдали в колхоз и уехали. На новом месте в лагере расчистили вырубленные делянки от пней, подняли и вспахали целину, построили дома, развели скотину и стали жить, работали на вырубке леса в Северлаге, получали зарплату. У меня сохранилась Почетная грамота от 1932 г., выданная моему деду Баранову Матвею Ивановичу, вольнонаемному вальщику леса за хорошую работу, премировать валенками, подпись начальника Северлага. А родственники свекра вздумали сопротивляться вступлению в колхоз, их тоже было много, их всех выселили в Васюганские болота под зиму, за зиму половина из них умерла от голода и холода, даже землянки копать было нечем, ни инструмент, ни домашнюю утварь не дали взять. Только потом, после открытого письма Шолохова и других писем Сталин узнал, что творится в целом по стране в селах, начались репрессии уже против этих руководителей, которые так старались, делали карьеру.

7 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Татьяна А

2013-12-16

# 32104726

Вы чего несёте фантасмагорию? А? Вам делать не...?

0 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Сергей Беляков

2013-12-16

# 32104846

Учителя не работали в колхозе. Жили подсобным Хозяйством, а зарплату складывали. Отсюда и достаток. А колхозники за трудодни, сравнили палец с.....

0 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32104856

А когда в 1991 г. взялись возрождать фермерство и колхозникам раздали их паи на землю, я сразу сказала, что село вымрет, уже нет таких семей по 12 человек детей, поэтому при таких налогах, что колхозы, что фермеры разорятся. Что и получилось в целом по стране, единственно где есть и успешно работают колхозы - это Татарстан, причем, благодаря Шаймиеву, он под татарский суверенитет не дал кремлевским властям влезть в республику и социализм в Татарстане существовал еще дого, колхозы окрепли, фермены окрепли, сейчас в Казани свои магазины имеют, например, совхоз Майский, он как был до 1991 г., все эти годы работал и сейчас есть.

9 Экспертное мнение

Олег Олегов ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32105020

Ну, это уже даже не смешно.

Отсутствия паспортов почему-то, не помешало80% сельских жителей уехать в города (учёба, работа) и получить паспорта. Вы и сейчас, можете уйти от работодателя только по согласованию. Отсутствие документа личности не приветствуется в любой "цивилизованной" стране.

Бросьте повторять за другими.

4 Экспертное мнение

Василий Гончаров ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32105026

Это частный случай, мой дед был что называется кулак, по наличию скота, лошадей, пасеки, птицу вообще никто не считал, но никто никуда его не выселял, более того два раза избирался на должность председателя колхоза и дважды председателя местного райпотребсоюза, при этом сам пахал на земле с утра до вечера, и вся семья, сыновей у него было шестеро.

3 Экспертное мнение

Василий Гончаров ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32105106

Послушайте, эти бредни насчет паспортов уже неоднократно были развенчаны, а вы все свое талдычите, самому не надоело?

4 Экспертное мнение

Олег Олегов ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32105202

Колхоз выделял натурпродукт всем учителям.

0 Экспертное мнение

Alex Kop ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32105258

По моему, ещё предстоит переосмыслить роль советской (партгосноменклатурной) власти для сельхозяйства и селян. Не исключено, что в отношении села существовали мотивы и методы, не понятые до ныне. Например, лозунг советской индустриализации из года в год бодрил страну, но кто сказал, что формальное построение индустриальной державы должно происходить только на фоне роста промпроизводства? А если подтормозить развитие сельхозяйства, то индустриальной станет страна быстрее? Возможен был такой подход к проблеме со стороны "умной, честной, совестливой партии"?

0 Экспертное мнение

Александр Стародубцев ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32105565

Такой наглой лжи я давно на Гайдпарке не слышал. В 20-х годах прошлого столетия 80% населения России составляли крестьяне. В 1970 году, если вам верить, оно уже составляло 20,5%. И кудаже делись все остальные, без паспортов и отсутствии права на передвижения? Спросите любого жителя сегодняшних городов, и вам расскажут, что они в основном не коренные горожане, а потомки тех, кто переселился в город из села в 30-х, 40-х, 50-х и 60-х годах прошлого столетия. В стране осуществлялась индустриализация, было масса строек, на которых по объективным причинам могло работать только бывшее сельское население, поскольку другого не было. Мой дед уехал на такую стройку в начале 30-х, его там обучили грамоте, шоферской профессии, и он ДОБРОВОЛЬНО вернулся в свою деревню и был первым шофёром в районе. Мне казалось, что заскорузлую ложь о невозможности крестьянам передвигаться по стране ввиду отсутствия паспортов давно развенчали, однако находятся дураки, которые её повторяют. Ну а 1974 год - это вообще шедевр. Бабка приезжала в гости из деревни году в 1965, и мне запомнилось, как долго искали её паспорт, куда-то засунула. Враль вы.

7 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Олег Олегов

2013-12-16

# 32105618

Плюс ко всему, поэтому и жили лучше! Сельская интеллигенция, партийные пропагандисты....

1 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Александр Виноградов

2013-12-16

# 32106645

И у этих дебилов не хватает мозгов даже подумать куда этот комиссар рассует эти 16 возов добра в своей комнатке или думают что как у нынешних особняки на рублевке

5 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Алевтина Суркова

2013-12-16

# 32106935

В Белорусии тоже тоже Лукашенко возродил колхозы и теперь пол России кормит

8 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Александр Виноградов

2013-12-16

# 32106945

У меня у дядьки на севере была жена литовка из семьи репрессированных. Работали в колхозе, 5 детей, корова, овцы и ни разу не слышала, чтобы она проклинала советскую власть. Как мы любили к ним ездить. Нет сейчас той деревни.

4 Экспертное мнение

Лада Лада ответил aleksii nl

2013-12-16

# 32106974

Ну моих родственников раскулачивали и что? Если голова и руки на месте. Поднимутся с нуля!

2 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32107067

Да что за ерунду говорите? У меня у мамы было 2 брата и сестра. В деревне остался жить только один брат. Остальные все в город уехали. Мама 32 года рождения. Я, 59, родилась, когда она уже жила в городе.

3 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Александр Стародубцев

2013-12-16

# 32107136

Для тупых и для клинических совков:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Впрочем, любому религиозному фанатику, как и совкам, любые факты не аргумент, если они противоречат его бредовым теориям.

Как говорится-тем хуже для фактов..

3 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32107177

Придурок спокойно колхозники уезжали на учебу и на работу в город, Всю нашу промышленность колхозники построили

3 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32107357

Я знаю только то, что, когда приезжали к дядьке в деревню, не хотелось уезжать. Держали корову, овечек, потому что север и травы завались. Все улыбались, питались хорошо, а перед самой перестройкой вообще хорошо жили. Как в городе, в дом зайдёшь, не отличишь от городской квартиры.

0 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32107481

Это вы несёте! Да хорошо жили в деревне. Вот вы ноете, а сами жили там? У меня дядька жил и никогда не жаловался. Приезжали к ним, просто душой отдыхали, а ели как, от пуза! Всё у них было.

0 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Алексей Юрьевич

2013-12-16

# 32107913

Учитывая,что большинство населения России было крестьянами,ненависть к крестьянам в то время означала ненависть к россиянам.Самое циничное,что выступали при этом от имени тех же крестьян и рабочих.

4 Экспертное мнение

wlad khalikov ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32107940

Бредишь Витус? В наше время кого ты хрчешь старыми "сказками" обмануть ?

1 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Чингачгук Бонифатьевич

2013-12-16

# 32108019

Всеми управляют, но я хотя бы пытаюсь этому противостоять... И вообще... докатились до взаимной ругани! Давай-ка лучше за наступающий...

Добрее надо быть! (это я и себе в том числе)

5 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Алевтина Суркова

2013-12-16

# 32108064

Я не сомневаюсь,что того,кто не сдал изъятое имущество государству(если бы это выяснилось)поставили бы к стенке по быстрому.Но вот наказали ли бы за сам факт изъятия-это вопрос.

1 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Василий Гончаров

2013-12-16

# 32108389

Есть еще человеческий фактор-кто оказывался на местах.Когда мой дед военный(их семью не успели репрессировать,их предупредил председатель и они разъехались)стал служить в погранвойсках,его начальнику стали поступать жалобы с родного села от одной дальней родственницы-сельчанки,что он,дескать,антисоветский элемент.Тот просто рвал эти письма.А у тетки жизнь сложилась печально-нищета и дубасящий муж-пьяница.

2 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32108462

да я сама Доброта)) с наступающим ещё рано, а вот провожать уже пора начинать)

зы- кстати, управление телевизором - вчерашний день, теперь сотовыми и планшетниками управляют.

1 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Алексей Кияйкин

2013-12-16

# 32108551

При чем тут поволжский интернационал?Вы вообще прочли именно то,что я написала или прочли и поняли с точностью до наоборот?

1 Экспертное мнение

Валерий Гудошников ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32108674

К сожалению Вы правы.

-1 Экспертное мнение

Сергей Малышев ответил ирина Лотыш

2013-12-16

# 32108741

Вы это СШПным и Европейным аналогам наших крестьян расскажите, вот они посмеются. Что-то не крутят они хвосты коровам и без всякой совковой власти.

2 Экспертное мнение

Валерий Гудошников ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32108860

Вы правы, Витус. Но паспорта, кажется, ещё Никита ввёл. И тогда же начался массовый исход из деревень молодёжи, если не сказать, просто бегство.

1 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Лада Лада

2013-12-16

# 32108937

Не знаю, где и что ваш дядька воровал ( а в деревне воровали все) и кем работал? Но мы говорим не о вашем дядьке и ваших девичьих впечатлениях изголодавшейся горожанки, а о политике, проводимой сов.властью, и её результатах.

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил ирина Лотыш

2013-12-16

# 32109154

"Некоторые остолопы" по сей день живут сладкой мечтой о том, что если бы не "проклятый совок", то они, с их образованностью, умом и либерализмом были бы "справными хозяевами", а "тупое быдло" гнуло бы на них спину. При этом, никто не хочет вспоминать о том, что и образованием, и развитием своим, и самой жизнью они обязаны в первую очередь "усатому тирану". Под, чьим руководством их предки освободились от изнуряющего рабского труда, получили возможность растить, лечить, учить своих детей. Выводить их на широкую дорогу жизни.

Да, предкам было тяжело. Неимоверное богатство России 1913 года куда–то делось:-) и им пришлось начинать с голой земли. Но, уже буквально на своих детях, они ощутили результаты своих усилий. Все – рабочие и беспаспортные:-) крестьяне имели шанс для развития своих детей.

К сожалению, некоторые отпрыски переразвились настолько, что утратили ощущение реальности:-) И строят какие–то химеры, пытаясь полностью уничтожить созданное предками. Должно быть, надеясь, что либерализм выдаст каждому по яхте и футбольной команде:-)

4 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32109253

Ка-ак? И в соседнюю деревню на танцы-манцы-зажиманцы не мог сбегать?.. Вот же клятые большаки-кАммуняки, до чего зажали трудовой народ! Мало того, даже бабу на ночь и то, по разрешению политкомиссара и ходатайству предсельсовета и предколхоза, а иначе - ни-ни, и думать не смей, сходи в сарай и тихо слей...

2 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32109324

В СССР УНИЧТОЖАЛСЯ не хозяин, а мироед. Не хотите верить советским источникам, почитайте высказывания о кулаках министра земледелия царской России А.С. Ермолова.

1 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32109904

Да так как в СССР мы сейчас не едим! Мясо сваришь, мясом не пахнет! В магазине куры были от 2,80 до 1,14, мясо было, рыба. Только ленивый будет ходить голодным! А сгущёнка у нас не переводилась, баночку за раз съедали. Я как то на своих психанула и купила 4 баночки, на следующий день все были пустыми, включая мою. Вот паразиты, все смеются и не признаются, кто съел. А в деревне, да на свежем воздухе аппетит ой какой. А какие столы делали на праздники, какие пироги пекли. Я такие только в сказках видела. Огромные противни с русской печки-и с мясом, и с рыбой, и с грибами, ис ягодами, и колобки. Это надо было видеть! Нет сейчас этой деревни. А дядька в колхозе работал, корову держал, овечек, 5 детей! И никогда не жаловался.

0 Экспертное мнение

Сергей Малышев ответил Лада Лада

2013-12-16

# 32110128

Это если летом, а если, допустим, вывести русскую семью с 10 детьми погодками, в тайгу, в январе, без всего, выгрузить ночью, и не дать даже топор при 30 градусном морозе, не успеют подняться, к утру будет 12 окоченевших трупиков. Очень ловко! Не надо даже пули тратить, и совестью (если есть) мучатся, тут-же развернулся, уехал, авось выживут. И не видно при этом как плачут дети, как мать со слезами в истерики пытается согреть, хотя б грудных младенцев, как муж в исступлении ломает сучья, сдирает кору ногтями с деревьев, пытаясь развести костёр без спичек….

0 Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32110292

Я отвечал на комментарий "Ильи Павлова", который писал не про колхозников, а про учителей.

Если Вы не разобрались, о чем идет речь, стоит ли проявлять свое "остроумие"?

0 Экспертное мнение

Alina Antonova ответил Александр Виноградов

2013-12-16

# 32110389

Я бы не была столь пренебрежительна к рассказу людей, живших в то время. У нас тоже есть "бабушкины сказки" о том, что дедушка чуть не попал под репрессии просто за слова,которые мог сказать только хороший хозяин: "Зачем класть зерно в холодную землю. половина погмибнет"

4 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Сергей Малышев

2013-12-16

# 32110724

Давайте жить будущим. Люди это уже пережили. А что сейчас лучше? Родственники мужа беженцы из Абхазии. Уезжали на теплоходе под обстрелами, бросили всё! Взяли только то, что в руках можно унести. Там у них была 3-комнатная благоустроенная квартира, а здесь выделили деньги на покупку в небольшом городке сибири что то типа чуть лучше сарая. Мать долго не соглашалась уезжать, думала закончится этот бардак. Её потом всё таки забрали и она через пол-года умерла. Не вынесла всего этого. И что сейчас лучше?

2 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Олег Олегов

2013-12-16

# 32110770

На работу без паспорта не устроиться и в квартире не прописаться.А получить паспорт было не так легко-мой дед делал паспорта многим родственникам,и они предпочитали чесать через всю страну(из России в Азербайджан,где он служил),не имея надежды получить паспорт на месте.Если б это была отлаженная система никто бы за тридевять земель не ехал.В стране,которая утверждала себя,как рай для крестьян и рабочих,и высказывалась от их имени,это недопустимо.

2 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Лада Лада

2013-12-16

# 32110816

Они когда переехали буквально кастрюли с помоек таскали.

1 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Лада Лада

2013-12-16

# 32111242

Она уехала под обстрелами,а тут госполитика,направленная на грабеж.Вот интересно,если б сейчас ходили представители государства по домам,и брали,что плохо лежит,и выселяли из квартир,кого-то расстреливали,граждане(выжившие) бы радостно говорили "ну и подумаешь"и потом бы прославляли это государство?Сейчас буча поднимается по гораздо меньшим поводам.

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32111454

спросили о зарплате учителя при усатом и о том, что ему выделялся кусочек земли у черта на куличках...

Я - не учитель при усатом, сын учителей, как и часть друзей. По-видимому вам неведомо что у учителей з/плата зависела от количества часов, стажа преподавания. И не через 15-20 лет...

"Кусочек земли"... был и за 0,5км., и за 1,5км., и за 3, единственный раз, возле дома сотки 4, там же соток 12. И, что смешит в ваших словах о "у чёрта на куличках", товарищу метров на семьсот было ближе к этим самим куличкам. Да и мог ли выделяться огород рядом с домом? Разве что в селе, но НЕ в городе, даже раймасштаба...

Увы! "Думать то Ваш дед не научил Вас"...

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Сергей Малышев

2013-12-16

# 32111547

Точно так же как и наши крестьяне/селяне "Что-то не крутят... хвосты коровам и без всякой совковой власти."

Странно... И почему это? Али дэмократычська власть не нДравится?

1 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32111616

А у них так и было. Или ты завтра не проснёшься или уезжай. Выбора не было. Сестра рассказывала, как добиралась домой с работы, под обстрелами. Лежишь на земле, а вокруг пули щёлкают. Дочка только через сутки домой с работы пришла. У знакомых отсиделась. Что они только не передумали тогда. Вот они и уехали, потому что русские. Опасно было. А у них 4 детей!

1 Экспертное мнение

Сергей Бакатанов ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32111685

Те,кто здесь высказывается ни когда в деревне не жили,да и не были в ней.Не понимаю,ну зачем врать! Сначала съезди в деревню,изучи проблему,а потом пиши! Многие считают,что же вы в деревне хозяйство не держите,лучше бы жили! Действительно в СССР держали,в каждом дворе были коровы,свиньи и прочее.Совхозы и колхозы помогали своим крестьянам.Теперь колхозов и совхозов нет,есть только у Лукашенко.Так попробуйте прокормить корову,свиней,а нечем,корма с рынка,при их стоимости не оправдывают содержание личного подворья.Ельцин заявил,фермер нас прокормит,да черта с два,ему бы себя прокормить.Затраты на ГСМ.запчасти для сельхоз машин,если вырастил урожай,сбыть не может.А налоги платить надо и ПФ платить и многим другим нахлебникам.Не которые со слюнями кричали,ура к нам инвесторы в деревню идут.Видел я деятельность этих инвесторов,до нитки разорить,обанкротить.И остается крестьянину,которому податься не куда картошку садить и существовать.И потом сельское хозяйство дело тонкое,зависит так же и от погоды.Так что господа в ближайшее будущее ждите крестьянских бунтов,а при нынешней политике уничтожить крестьянство,не за горами.

11 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Сергей Беляков

2013-12-16

# 32111852

А я про учителей и пишу, без всякого остроумия, на них райком опирался, а кто поизгибистей был, то туда и перебирались.

1 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Валерий Гудошников

2013-12-16

# 32112138

Да, при Никите дали крестьянам послабление, но долго ещё вместо паспортов в ходу были справки от сельсовета, даже в 80-х требовалась справка, что с/х продукция выращена на приусадебном участке, поскольку пёрли все с полей безбожно. Без справки селян отлавливали посты гаишников и продукцию "конфисковывали".

-2 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Лада Лада

2013-12-16

# 32112501

Грустное:

Раньше были времена,

А теперь мгновения.

Раньше х... стоял, как столб!

А теперь давление.....

...во, советская жисть! сгущёнку в семье воровали...а 4 баночки - покупка месяца!

0 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32112687

Все имущество в колхоз переходило, а колхоз уже распределял это имущество по членам колхоза, скот становился общественным.

0 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Лада Лада

2013-12-16

# 32112874

Чукчи перестали воевать с русскими после того, как Советская власть организовала там колхозы. До Чукотки трудно добраться с проверкой, а чукчам все равно, как олень называется:личный или колхозный, главное пасут-то оленей и пользуются ими они, за это им зарплату платить начали по итогам сдачи мяса государству, и это для них было хорошо, искать посредников, кому сдать мясо не надо, т.к. ружья нужны, порох, одежда, обувь, продукты и т.д., а это все за деньги, раньше они все это выменивали на пушнину и мясо, а тут приехали, забрали, продукты и прочее привезли, зарплату выплатили.

5 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Сергей Малышев

2013-12-16

# 32112918

Угу, свекр про это и рассказывал, так все и было.

0 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Виктор Скакун

2013-12-16

# 32113050

У нас вообще в деревне заборов не было. Вот сколько можешь вспахать, всё твоё!

0 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Василий Гончаров

2013-12-16

# 32113113

Значит в вашем селе все было нормально, нормальные люди были. Я же рассказала, что родственники с моей стороны уехали самостоятельно, прихватив все, что им надо было и отстроились на новом месте, уехали из деревни Полуденная, что на Урале, а вот родственникам мужа не повезло, они в Сибири жили, в Омской области, их односельчане с ними поступили по-зверски, это ведь на местах все делалось, а в помощь призывались из города отряды вооруженных рабочих. Зависть они вызвали односельчан, так как в складчину купили сеялку накануне коллективизации, вот в эту сеялку и вцепились.

0 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32113123

Всё повернул в свою сторону. Просто они её сметали, как могли. Муж сластёна и дети. Я развесную покупала. 3 литра на неделю хватало. А тогда я купила ради прикола.

0 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32113353

Тогда ошибку сделала Советская власть, надо было сосздавать колхозы из бригад, а в каждой бригаде все родственники, т.к. тогда семьи были большие. Зачем моему прадеду был нужен колхоз, если вся семья - это колхоз, у него 14 детей было. Аналогично родственники свекра, зачем им колхоз, если их было в селе чуть ли не третья часть?

1 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32113413

Ага, мы в детстве ходили на поля горох таскать. Вкусный! Там вместе с просом рос на силос для коров.

2 Экспертное мнение

Валентина Незаметная ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32113435

Да, такой геноцид инородцев, что только из одного провинциального местечка вышло в советское время два академика с мировыми именами - Розенфельд и Гурвинкель. Захотите проверить, скину в личку координаты своей малой родины. А сможет ли простой бухгалтер протолкнуть свое чадо в академики при нынешней власти? Думаю, это утопия, или замучитесь пыль глотать!

1 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Лада Лада

2013-12-16

# 32113761

И горох, и кукурузу, а в совсем мелкие годы, помнится, и огурцы, помидоры, морковка... Наберешь полную запазуху и-на речку на целый день! :)

Нынешние детки такого безмятежного счастья лишены...

0 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Чингачгук Бонифатьевич

2013-12-16

# 32113804

:))

0 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32114243

Да, это точно! Я с 5 лет с ключём на шее ходила, главное к приходу ролителей быть дома. И на речку и по всему микрорайону носились. Родители не боялись. А сейчас дочка просто боится выпускать детей одних, а они уже третьеклассники.

3 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Алевтина Суркова

2013-12-16

# 32114388

Между родственниками грызня бывает похуже чем между чужими

4 Экспертное мнение

Сергей Малышев ответил Лада Лада

2013-12-16

# 32114483

«Давайте жить сегодня, знать прошлое, и думать о будущем». с

«Не знаете прошлого, не сможете приобрести опыт жизни в настоящем, не сможете жить сейчас, будущего для вас не будет, а значит и для ваших детей». с

Сейчас лучше. Хотя бы, потому, что отменена смертная казнь, в МОЕЙ (не в ЭТОЙ) стране. То-есть, нельзя ликвидировать любого человека (хоть людоеда под 100 убитых им лично человек), а значит не пройдёт незаметно ликвидация деревни в 100 человек, чем занимались эти краснокоричневые упыри….

0 Экспертное мнение

Олег Олегов ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32114749

Все мои родственники, не из графьёв :), но никому не пришлось ехать в Азербайджан, что бы переехать в город. Вы, всё-таки, поразмышляйте над "Отсутствия паспортов почему-то, не помешало 80% сельских жителей уехать в города". Азербайджан столько не вынес бы.

3 Экспертное мнение

Олег Олегов ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32115034

Ну что это такое, как хам, так обязательно помесь либераста с дерьмократом. И чем сам тупее, тем более хам. Загадка, однако.

Внимательнее читайте, что приводите в качестве аргумента.

Вам о перемещение по стране, а Вы о чём? Внутри США вообще без паспортов обходятся и что?

Тяжело с вами...

3 Экспертное мнение

Олег Олегов ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32115119

Ну наконец-то. А то тупые, совки... :) И других провоцируете... :(

0 Экспертное мнение

Пётр Алексеев ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32115184

А вас никто не спрашивает. Уверен все Макспарковцы родом из СССР, и все видели и видят как было тогда и как стало теперь. Вот только зачем ради того, чтобы беспалый Ельцин стал президентом, надо было ломать страну и жить по- скотски в идиотской рашке вот уже 23 года!

0 Экспертное мнение

александр агеев ответил Сергей Бакатанов

2013-12-16

# 32115391

Кому бунтовать?

1 Экспертное мнение

александр агеев ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32115448

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Олегов ответил Виктор Скакун

2013-12-16

# 32115495

Им 1 км, это как Афанасию Никитину в Индию :) Расплодились хлюпики с одной извилиной и та, в заднице. Ни думать, ни работать! Продать, принести, подать, вылизать - потолок.

0 Экспертное мнение

александр агеев ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32115527

А Украина говорит,- мы вас кормим.

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил александр агеев

2013-12-16

# 32115588

Украинские только конфетки встречались а белорусские молоко колбаса копчености постоянно беру

2 Экспертное мнение

Sergei Rychkov ответил вячеслав ионов

2013-12-16

# 32115595

жизнь устроена только для группы чиновников и их ублюдочных детей.

Инвестиционная привлекательность, извлечение прибыли, дельта. это три "бога" нынешней вертикали власти. Все практически предали свои убеждения партийные, перекрасились. Бывшие коммунисты стали алигархами

http://www.youtube.com/watch?v=aUJcNunNBpk

1 Экспертное мнение

Олег Олегов ответил Лада Лада

2013-12-16

# 32115600

Он не повернул, для этого думать надо уметь. Он перевернул, для этого только наглость нужна.

0 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Сергей Малышев

2013-12-16

# 32115856

Да япона мать! Думайте, о том, что сейчас творится! Это люди уже пережили и все, кто это пережил умерли! И какого чёрта вы сейчас дёргаетесь? Думайте о детях, внуках. Как им в этой стране жить?

2 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Лада Лада

2013-12-16

# 32115873

У сватов в деревне было 0,6га. Пока могли по выходу на пенсию - работали, затем реализовали, переехали в город к сыну...

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Алексей Юрьевич

2013-12-16

# 32116117

Опять причитания из серии "какизвестно".

Если для вас "крестьяне"="кулаки" - то да. Но кулаки - это очень малая и главное - подлая часть крестьян.

О продразвёрстке - поинтересуйтесь в дореволюционных документах, когда она вводилась. Так что и здесь - "мимо кассы", очередной пропагандистский трёп.

Что такое "голодомор" - спросите у современных "нэзалэжных".

В исторических источниках такого понятия нет.

"Такшта", врать не надо. Несолидно это.

Хотя для ЗАК - зоологического антикоммуниста - сойдёт и так.

Дерзайте дальше. Может, кто-нибудь и клюнет на эту старую мормышку.

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32116204

Да, уж...

И в драке братья - совершенно непримиримые бойцы (пока не опомнятся, и не начнут заступаться брат за брата).

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32116272

Да. Фабрика "Рошен" - рекомендую. Пока что её продукция - вне конкуренции на нашем, российском рынке. Какой там бензопирен нашёл наш главсанврач - непонятно.

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32116861

Может быть, так оно и было. Я ничего не слышал о той истории.

Меня лишь смущают слова:

"расстрелянный греческий театр-это Приазовье,Восточная Украина,не Западная,тут обошлось без националистов."

А что, националисты были только в Западной Украине?

А казаки - всегда были "пай-мальчиками"?

Не принижайте масштабов межнациональной вражды в те времена.

Другое дело - что за время Советской власти эти противоречия были сглажены, так что пришлось раздувать их "по новой", практически с нуля.

Не случайно пришлось создавать ложный прецедент с Катынью.

А что было в разных районах Украины в 1920 году и около того - можно вспомнить "батьку" Махно с его столицей Гуляйполе. Это, как я понимаю, юго-восточная Украина, а в интернационализм Нестора Ивановича - простите, не верю.

2 Экспертное мнение

Сергей Пяткин ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32117043

А мне моя бабушка совсем другое разсказывала. Я ей больше верю. И адрес точный могу назвать: Сызранская губерния, село Елшанка, семья Штытёвых. А вы, сдаётся мне, тролль. ))

2 Экспертное мнение

Сергей Пяткин ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32117184

Брехня. У меня дед с бабкой в 1937 уехали из Поволжья в Мурманск, бабка сети вязала в рыбацкой артели, частной, между прочим, а дед был бухгалтером в порту. Оба из крестьянских семей. Так что шиздеть не надо.

0 Экспертное мнение

Светлана Вет ответил Илья Павлов

2013-12-16

# 32117462

Дедушка и бабушка были сельскими учителями недалеко от города Шадринска, Западная Сибирь. Жили при школе, квартира большая. Дедушка сразу же заложил сад. Мы, внуки, провели там всю войну, сад был уже огромный. Разделяла его берёзовая аллея, где летом накрывался большой стол, когда приезжали из города знакомые учителя. Помидоры, арбузы, дыни - вырастали без теплиц. Только огурцы на навозных грядах. Скотина быда у всей деревни, иначе бы, войну не пережить. Пасека была только у нас. Стланцевый сад, сливы. Потом сад расширили для посадки лекарственных растений: валериана, беладонна, клещевина, ревень тангусский и опийный мак, дедушка заключил договор с одним из НИИ Ленинграда. Всё это было оформлено в станцию юннатов, мы, по-совместительству, были юннатами. В 1952 году дедушка и бабушка вышли на песию и переехали на Урал. Да, пенсия была небольшой. Но и здесь, на 10 сотках - сад, пчёлы, кролики, куры и утки. Под картошку вскопали отдельный участок. Я никогда не видела дедушку и бабушку в праздности. Если не огород, то - чтение. В деревне до сих пор их вспоминают добрым словом. Вся деревня покрылась садами!!! А скотина была у всех до 90-х годов!

1 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Алевтина Суркова

2013-12-16

# 32117834

Далеко не все переходило в колхоз,кроме того,вряд ли если бы сейчас сказали-отдайте свое имущество,поделим между соседями,кто нибудь стал бы поддерживать такую власть,даже без физических репрессий.

0 Экспертное мнение

Сергей Жуков ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32117952

Бабушке,чтобы хоть что-то помнить, должно быть без малого сто лет. Вы уверены, что она может помнить "до сих пор" Вы уверены, что одно семейство в состоянии награбить 16 возов? Или вы исповедуете "классика": чем неправдоподобнее ложь, тем быстрее в нее поверят направдоподорбнее

0 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Сергей Пяткин

2013-12-16

# 32118044

Да ну,а почему бы не порыться в архивах,где указано сколько расстрелянных и за что?Да и среди знакомых репрессированные наверняка есть.Странно,даже Светлана Аллилуева прямым текстом в видеоинтервью говорит,не как новые сведения,как общеизвестный факт,что уже до своего отъезда дружила со многими интеллигентными женщин,отсидевших ни за что,а тут граждане просто таки в безвоздушном пространстве живут.

-1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Лада Лада

2013-12-16

# 32118272

Вот именно. Что было - то было "Всё быльём поросло" - так надо, по идее, относиться к этим ситуациям.

Кто там скажет, за что выслали ту литовскую семью...

Мой дед - по отцу - так же оказался в наших краях.

Выслали - за острый "вопросик" в задушевной беседе...

Сосед "капнул".

Но в итоге - благодаря этому появился я.

А вот "нет сейчас той деревни" - грустно.

Если не секрет - в каком регионе была эта деревня?

0 Экспертное мнение

Татьяна А ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32118347

В каждой деревне было стадо личных коров. Пасли по очереди, если не было кого нанять. Держали и свиней. Для их подкормки покупали в магазине каждый день мешок хлеба.

Держали и кроликов в клетках , и кур , и пчёл. Но были и такие, кто предпочитал покупать молоко на ферме.

Если не знаете, то поспрашивайте у тех, кто вырос в деревне.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Alina Antonova

2013-12-16

# 32118558

Разумеется, в "бабушкиных сказках" обычно есть рациональное зерно (разумные доводы). И дураков всегда хватало - при любой власти вверх лезут не самые умные и грамотные, а самые пронырливые. Они "давят" действительно талантливых и сообразительных, всеми способами. Что и было в Вашем случае.

Не забывайте, что доносчик получал половину имущества репрессируемого...

Сейчас много кричат о числе репрессированных - сгущая краски, преувеличивая и т.д.

Но что интересно - за каждой несправедливой репрессией стоит чей-то ложный донос... Вот кто - "герои" тех лет.

0 Экспертное мнение

Сергей Пяткин ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32118658

Мало ли кто что говорит. Я верю родным людям и фактам. А факты таковы, что никто ни из ближней, ни из дальней родни репрессирован не был. Все крестьяне с Волги. Вот так, дядя.

У Мухина есть книга, в ней архивные данные. С 1920 по 1953 было расстреляно чуть более 600 тысяч человек. То есть это и хороший кусок гражданской, и всё мирное время, и всю ВОВ, и после неё. Включая убийц, уголовников и прочих. А вы тут бьётесь в конвульсиях... )

4 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Сергей Пяткин

2013-12-16

# 32119193

По моему,непонятные конвульсии у тех,кто отрицает все это.Мои предки тоже с Волги,Саратовская и Воронежская область.А расстрельные списки вполне доступны,историки там копаются более детально.Может,реабилитация с открытием архивов недостаточно убедительна?Все доказано давным давно,и вопрос лишь в количестве,а не в факте репрессий.

-1 Экспертное мнение

Виктор Wiкtor ответил Сергей Беляков

2013-12-16

# 32119241

Ссылочку, где искать, если не затруднит.

1 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Александр Виноградов

2013-12-16

# 32119614

Республика Коми. Воркута, Сыктывкар столица. Я жила в Сыктывкаре, родственники и откуда мама село Иб, деревня Чулиб Она занесена в книгу красивейших мест России. Капуста, картошка, морковка растут отлично! Такую вкусную картошку на юге не выращивают и капуста, размером с огромный арбуз-сочная, сладкая. И луга заливные. То есть коров, овец можно содержать. Почему всё развалили, не могу понять.

2 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Сергей Жуков

2013-12-16

# 32119686

К несчастью для некоторых,продолжительность жизни в моей семье довольна высока))).Я застала не только бабушек и дедушек,но и прабабушку,и некоторые старшие сестры-братья их тоже были живы.Надеюсь,свидетельства человека 1907 года рождения убедительно.Некоторые верили в доброго царя,как обычно,что все беззакония творилось сугубо на местах.

0 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Александр Виноградов

2013-12-16

# 32119851

Не слышали,потому что таких дел было много,это не было чем-то исключительным.Вот об этом http://old-mariupol.com.ua/mariupol-1937-god-grecheskaya-operaciya/

0 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Сергей Пяткин

2013-12-16

# 32121325

Вы в подробностях знаете обстоятельства их отъезда? Или только по слухам?

С таким знанием истории вы скоро будете утверждать, что и в ВОВ было свободное перемещение по СССР...

-1 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Виктор Скакун

2013-12-16

# 32121400

Это где вы демократическую власть обнаружили?

1 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Сергей Пяткин

2013-12-16

# 32121928

Сколько людей надо убить, чтобы вы сказали, это преступление?

-1 Экспертное мнение

Внимательный читатель ответил Виктор Wiкtor

2013-12-16

# 32121938

Могли бы и сами, если в интернете не забанены...

"Впервые продразвёрстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года, в то же время сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке."

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32122374

а зарплату складывали. Отсюда и достаток.

-------

Ага! На штанцы, спинжак, чёботы/штиблеты, плащ/пальто! Потому что в учителе всё должно быть прекрасно, особенно же одежда "на выход в люди"...

0 Экспертное мнение

Виктор Wiкtor ответил Внимательный читатель

2013-12-16

# 32122453

История с1905 года до 1917 года это тайна за семью печатями

Спасибо покопаю.

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32122551

на них райком опирался, а кто поизгибистей был...

-----------

Неуж все учителя поголовно были в ВКП/б/-КПСС?

Вот же как конспирировались! А я и не знал, что отец и мать мои, матери-отцы-тёти нескольких товарищей были в партии и так умело скрывались! Куда там Штирлицу!...

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Витус Паларин

2013-12-16

# 32122788

Ну как это - где? Не в Караганде ж! Именно в Рассее, третье десятилетие пошло конституционно-демократически-рыночной власти! Ур-ра, гАспАда! Ура-а!

1 Экспертное мнение

app ответил Виктор Wiкtor

2013-12-16

# 32122805

В декабре 1916 был установлен план госзакупок зерна по твёрдым ценам, это считается поклонниками большевиков продразверсткой. При том, что зерно у крестьян тогда принудительно не изымалось.

0 Экспертное мнение

app ответил Внимательный читатель

2013-12-16

# 32122937

И что? Это касалось государственных закупочных цен и преимущественно посредников.

0 Экспертное мнение

Виктор Wiкtor ответил app

2013-12-16

# 32123090

Хорошо, есть методы гос регулирования.

Как это связано с темой, Хочу продам, хочу нет.

А кгда дубиной по голове?

0 Экспертное мнение

Внимательный читатель ответил app

2013-12-16

# 32123096

Причем тут поклонение большевикам? Википедия большевистский ресурс?

0 Экспертное мнение

app ответил Александр Стародубцев

2013-12-16

# 32123155

Всеобщая паспортизация это действительно 1974 год. По личному заявлению паспорта сельским жителям давали задолго до этого. В 40-50-е не всем сразу легко давали, нужна была виза председателя, но кто очень хотел получал.

1 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Виктор Скакун

2013-12-16

# 32123584

А представьте,как удивительно сознавать,что в твоей семье шпионы(согласно официальной до реабилитационной версии)просто кишели,причем,даже будучи в глухом селе и занимаясь сельским хозяйством.Прям шпионили не отходя от сохи.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Лада Лада

2013-12-16

# 32123628

Понятно. Слышал о ваших местах, даже бывал единожды. Давно это было...

Сыктыв-река, значит...

То-то мне почудилось нечто знакомое.

Спасибо! Напомнили юность.

А деревни в тех краях вымерли, практически. Не только у вас.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Сергей Пяткин

2013-12-16

# 32123874

Это не конвульсии. Это истерика - если искренне.

Человек на этих "мемуарах" сформировался, а менять мировоззрение очень трудно, если нет малейших навыков критического мышления.

"Книга, архивные данные"... Не читают они таких еретических книг.

Догматизм практически не лечится.

А может быть - это примитивный троллинг.

3 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Виктор Скакун

2013-12-16

# 32123985

))) Браво!

1 Экспертное мнение

Ершистый Ежик ответил Сергей Пяткин

2013-12-17

# 32124067

наверно ваша бабушка рассказывала, как на самом деле, а все остальные люди - идиоты...

0 Экспертное мнение

Ершистый Ежик ответил Олег Олегов

2013-12-17

# 32124113

"Все мои родственники, не из графьёв"

Из люмпен-пролетариев что-ли? :-).

0 Экспертное мнение

Ершистый Ежик ответил Сергей Степкин

2013-12-17

# 32124154

да ладно, пахали твои колхозники бесплатно, за трудодни.

2 Экспертное мнение

Ершистый Ежик ответил Сергей Беляков

2013-12-17

# 32124279

А че ему за даром землю надо дать? Не, на землю надо заработать!

0 Экспертное мнение

Ершистый Ежик ответил Сергей Очкивский

2013-12-17

# 32124308

Опора СССР - тупая малограмотная пьянь!

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Nori Soji

2013-12-17

# 32124553

Прям шпионили не отходя от сохи.

----------

Вот что-что, а это только НАШ народ может! Не отходя от станка получать высшее образование! Иные, не отходя от стола или кульмана, "стукнуть" в НКВД и взобраться в кресло выше, чтобы позже тоже "загреметь" по "стуку" следующего, кресла возжелавшего или же его жену, хоть на ночь...

И что-то весьма многие ссылаются на своих безвинно ошпионенных, и почему-то никто не говорит что "посадили" его предка "за другие преступления". Как думаете, Сердюков, Васильеву энд Со надо сажать за шпиЁнаж, али "за другие преступления"? А сколько подобных ни в ус, ни в зуб не дуют на свободе? Если произойдёт смена режима и общественного строя, что грозит тысячам либерал-демократам, "вписавшихся" в созданный ими рынок уничтожения, ликвидации России?

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Витус Паларин

2013-12-17

# 32124735

А что, только под конвоем?

Да, ограничено. Однако... немалые массы людей перемещались. Как иначе эвакуированные могли вернуться в свои места, по мере их освобождения?

1 Экспертное мнение

Сергей Малышев ответил Лада Лада

2013-12-17

# 32124808

Так я и думаю, как сейчас выжить! И о будущем моей страны, с моими детьми! И если сравнить Россию, мою страну, с кораблём. То сейчас она идёт правильным галсом, из красно-коричневого шторма, и моя рука не дрожит, потому что мне дуют в паруса, и стоят у руля вместе со мной, десятки миллионов убитых, русских, украинских, белорусских крестьян, убитых красно-коричневыми падонками. И куча других народов, даже исчезнувших, лучших людей в истории мира, (и даже динозавры;-)), все они дают мне силу! Потому-что я знаю ИХ ИСТОРИЮ! И помимо того, я знаю куда, этому кораблю плыть в будущем!....

1 Экспертное мнение

app ответил Внимательный читатель

2013-12-17

# 32124980

Википедию пишут разные люди. Да, можно назвать продразверсткой, может быть и при Царе это так называли, но слово укрепилось за принудительным изъятием продуктов у крестьян, и упоминая продразверстку при Царе у людей возникают ошибочные представления. Разница в методах и объемах. При Царе метод давления - запрет вывоза зерна из местности до выполнения плана госзакупок, который составлял ок. 10% валового сбора. Кстати, статья Вики не упоминает, что такая система существовала уже больше десятка лет для формирования резервного фонда на случай неурожая, разница была в установлении твердой цены ниже рыночной. Реквизиции были в крайних случаях и касались только посредников, пытающихся вывезти зерно.

Сравните с большевицкой продразверсткой, касавшейся не только зерна, но и других продуктов, не считающаяся с размерами фактического урожая, также изъятие запасов у крестьян под угрозой расстрела.

2 Экспертное мнение

Сергей Малышев ответил Алевтина Суркова

2013-12-17

# 32125189

Я привёл примеры цитат великих людей, если што (для даблойдоф-дибилойдоф) (это не дословно):

"Давайте (нужно) жить сегодня, знать прошлое, и думать о будущем» с.

«Не знаете прошлого, не сможете приобрести опыт жизни в настоящем, не сможете жить сейчас, будущего для вас не будет, а значит и для ваших детей» с.

1 Экспертное мнение

Внимательный читатель ответил app

2013-12-17

# 32125748

В статье есть и о причинах такого поворота...

0 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Виктор Скакун

2013-12-17

# 32126597

Кто сидел за другие преступления,о тех не говорят.Кроме того,реабилитационные комиссии работали и выписки из дел предоставляли.

0 Экспертное мнение

Людмила Семенец ответил Илья Павлов

2013-12-17

# 32126685

Полностью согласна с автором. В Союзе не было проблем ни с покосами, ни с кормами для животных. Не знаю где московские злопыхатели выцарапали проблему "уничтожения крестьянства". Может и были какие-то перекосы о которых они трубят уже 20 лет, но мы их не видели вокруг себя. Да и крестьянство (спросите живущих в деревне) считают, что в Союзе они пожили при коммунизме, и проклинают нынешних "радетелей" за крестьян, которые не только ограбили основное крестьянство, но и лишили смысла жизни, не буду говорить о единичных кулаках-фермерах. Может в подмосковье и жили самые нищие крестьяне из всего Союза, но у нас в Казахстане были огромные хозяйства, фермы, дома-коттеджи построенные государством. Едешь по области и завидуешь, какие дома в деревнях были. Поехала в 98 г. и ужаснулась, дома как после бомбежки,окна выбиты, двери выломаны, коттеджи заброшены. А сейчас и деревни заброшены. Привыкли дерьмократы врать, вот и врут уже 20 лет без отдыху. За свободу трепаться(слова), правозащитники, дерьмократы и прочие дармоеды отобрали у нашего поколения крестьян право на счастливую жизнь. А из крестьян вышло много членов правительства в Союзе, потому что это был здоровый слой

0 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Александр Виноградов

2013-12-17

# 32127189

Да, город стоит на реке Сысоле. кар-переводится как город, Сыктыв-Сысола.Точный перевод-город на реке Сысоле.

0 Экспертное мнение

Василий Гончаров ответил Алевтина Суркова

2013-12-17

# 32128469

Тогда объясните мне - при чем здесь советская власть? Если у ваших родственников соседи были гниды это советская власть виновата? А сейчас потомки этих доносчиков громче всех ругают советскую власть, "вот такая вот загогулина получается..."

0 Экспертное мнение

Светлана Макарова ответил Алексей Юрьевич

2013-12-17

# 32128665

Советскй Союз периживал несколько периодов. Были и те, о которых говорите Вы. Но власть училась и в послевоенные годы таких историй уже не было и былва забота о селе, о чём и говорит автор.

-1 Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Виктор Wiкtor

2013-12-17

# 32129783

Вам уже ответили за меня.

0 Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Ершистый Ежик

2013-12-17

# 32129793

А тот, кто землю продает, на нее заработал?

0 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Василий Гончаров

2013-12-17

# 32130276

Так и я про то же самое говорю. Тогда никто не знал толком, что такое социализм, как должна действовать Советская власть и т.д. Каждый это понимал по-своему, большевиков было малдо, они сами тоже толком не понимали, как в социалистическом государстве должно быть все организовано, спорили, боролись друг с другом, вначале начали проводить политику военного коммунизма. Так осюда все и шло, готового рецепта не было, а поэтому куча авантюристов и желающих поживиться за чужой счет. В старых фильмах есть эпизоды про коллективизацию, решалось все на сельских сходах, приезжает товарищ из района, начинает сельчан агитировать вступить в колхоз, расписывает преимущества механизированной обработки земли (из-за этого и проводилась коллективизация, государство было не в состоянии купить всем трактора), а для задела надо скот сдать в общественное пользование. Мужики против колхозов и коллективизации, почему, товарищ спрашивает, отвечают, что своих баб в общественное пользование не дадут, у них бабы ассоциировались со скотом. В общем наворотили на местах, да и в верхах тоже, кое-как все это утряслось, а в 1991г. умники решили повернуть оглобли назад, а уже поздно. Добили село.

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Ершистый Ежик

2013-12-17

# 32131909

Мои колхозники пахали за зарплату нормально жили растили детей строили дома ездили в санаторий отдыхать и еще родственникам городским помогали

0 Экспертное мнение

app ответил Сергей Бакатанов

2013-12-17

# 32134345

Не знаю, кто как, а я 6 лет прожил в деревне в самое неприятное для неё время. Хозяйство держать выгодно, если есть семья и не вредят соседи, хотя с реализацией урожая бывают проблемы. 5 т. картошки я собирал и большую часть продавал, мёд, молоко, мясо тоже оставались на продажу.

Т.н. "крестьяне" бунтовать против властей не будут. Они нападают только на заведомо беззащитных или исподтишка. Если есть хотя бы небольшая вероятность противодействия, они сразу сдуваются. Даже при свиноциде этого лета, лишившем многих средств к существованию, не было никаких бунтов.

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Nori Soji

2013-12-17

# 32134847

Поинтересуйтесь, сколько дел рассмотрели реабкомиссии и сколько времени на это затратили. И при Хрущёве, и при Яковлеве...

0 Экспертное мнение

app ответил Алевтина Суркова

2013-12-17

# 32134851

Совхоз, рядом с которым я жил, дважды обанкротился ещё до 91 года, сохранять его было бессмысленно. А паи раздали зря, земля селянами не использовалась, а тем, кто хотел её обрабатывать, её не дали. В результате земля конкретно зарастает кустарником. Посмотрел в гугле места, где мне не дали землю , там полное запустение, никому ничего не нужно. А в 90-е в администрации утверждали, что свободной земли нет, на моё заявление поиздевались: выделили 6 соток и то не на местности, а абстрактно, при этом у меня только покос (неоформленный) был 2га.

0 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Виктор Скакун

2013-12-17

# 32134881

Организованной толпой. С последующей проверкой НКВД.

0 Экспертное мнение

юрий степанов ответил Nori Soji

2013-12-17

# 32136776

видимо,мне очень не повезло с родственниками-только один дед был репрессирован(отец многочисленного семейства)-был раскулачен и сослан-да отец тестя,тоже многодетный,так же.но умерли не в ссылке,а вернувшись домой!и ВСЕ дети остались живы.и выучились,и работали,и воевали в ВОВ!и среди ИХ соседей и односельчан немного было репрессированных.плохо,видать, НКВД работала.зато,сейчас так модно быть ПОТОМКОМ РЕПРЕССИРОВАННОГО!и ищут предков среди осужденного ворья и взяточников-в надежде на дивиденты СЕЙЧАС.

0 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил app

2013-12-17

# 32136783

При Сталине давали 30 соток, как приусадебный участок, а остальная земля была колхозная, Хрущев урезал до 6 соток, объяснив это тем, что всем людей обеспечат совхозы, ну, а дерьмократы и земли не дали больше, чем 6 соток, и колхозы с совхозами ликвидировали.

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Витус Паларин

2013-12-17

# 32136900

А как иначе в военное время?

Сейчас не военное, но даже в какой-то задрипанный "оффис" запросто не войдёшь...

1 Экспертное мнение

римма шкляева ответил Илья Павлов

2013-12-17

# 32137762

Корни моего мужа и мои - деревенские. Родились в 50-м. Муж работал управляющим в совхозе, а я -учитель.

Помню конец 50-х. Коллхозы достаточно крепкие, денег мало, но были личные подворья. Жили! В 60-80 организовались совхозы. Очень много строили жилья, в том числе и благоустроенного. Зарплата у многих была повыше городской.

В 93-м. муж ушел из совхоза: детей надо было учить и кормить. Теперь совхозов и колхозов практически нет.

Проданы тепличные комбинаты. Теперь там выращивают розы, а на прилавках огурцы из Средней Азии.

Оставшиеся на селе люди работают в полиции, в придорожных кафе, школах. Еще живут те, кто занимается пчелами или смог, будучи, например, механиком, при растаскивании совхозов получить технику.

Коров пустили на колбасу. На мясокомбинате периодически изготавливали колбасу из мяса КЕНГУРУ 20-летней давности. Горожане едят в Пермском крае и колбасу мясокомбината "Микоян". А когда-то свинокомплекс "Пермский" был одним из лучших в России и самым крупным в Европе.

Не все так однозначно, уважаемый Илья! Как очевидец многого, могу сказать, то, что сделала с сельским хозяйством нынешняя власть, является преступлением.

0 Экспертное мнение

Ершистый Ежик ответил Сергей Степкин

2013-12-17

# 32137957

Да ну нафиг - даже в фильмах советских старых колхозники работают за трудодни. Не надо заливать! А если ваши колхозники так весело жили, тогда чего они так все свои колхозы просрали и растащили? Почему ни кто не стал заниматься сельским хозяйством после того, как советский союз прекратился?

2 Экспертное мнение

app ответил Алевтина Суркова

2013-12-17

# 32137991

При Сталине землю давали только переселенцам, а оседлым крестьянам не дали, а отобрали основную часть, оставив им из их земли по 30-40 соток под усадьбу. Хрущев оставил по 10-15, а 6 при нём начали давать горожанам под дачи.

0 Экспертное мнение

Ершистый Ежик ответил Сергей Беляков

2013-12-17

# 32138088

А кто ее продает? Никто ничего никому не продает, у нас много земли в стране, но она ничья и нельзя никому ее. Ну не бесплатно ж отдавать. Тогда надо отдавать всем, чтобы было справедливо. Да и зачем людям земля? Чего они с ней делать будут? Небось продадут за копейки, да пропьют. Ну, ли, там, купят машину старую, иномарку:-). Я считаю что не надо никому ничего давать - не должны у нас люди иметь что-то в собственности, это капитализм!

0 Экспертное мнение

Олег Олегов ответил Ершистый Ежик

2013-12-17

# 32145059

Это юмор такой, или любознательность?

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Лада Лада

2013-12-17

# 32145518

Да-да. Именно это я и имел в виду. ))

И Сыктыв впадает в Эжву, насколько мне известно.

0 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Александр Виноградов

2013-12-17

# 32145876

Сысола впадает в Вычегду. А Эжва, это микрорайон Сыктывкара, переводится, как голубая вода. Много у нас там рек, озёр.

0 Экспертное мнение

Сергей Пяткин ответил Nori Soji

2013-12-17

# 32147361

Так о количестве и речь. У Вас и Вам подобных - "миллионы, стёртые в лагерную пыль". У серьёзных исследователей - точные цифры. А цифры говорят о том, что зачистили еврейскую "ленинскую гвардию" в основном, ну, и троцкистов до кучи. Без учёта уголовников, дезертиров, расстрелянных в гражданскую - и двухсот тысяч не набирается. И в основном это были предатели, пятая колонна.

Кстати, оправдательных приговоров при Сталине было 8,5%, при либерале Путине - 0,2%. Отгадайте с трёх раз, когда была диктатура? ))

Да, были и несправедливо репрессированные. Сосед на жилплощадь позарился, донос написал, ещё какие-то завидки или месть бытовая. Сталин-то при чём? ) Вон сейчас Квачков с Хабаровым да Константиновым сидят и не жужжат, при наличии абсолютных алиби. А скольких мы не знаем?

0 Экспертное мнение

Сергей Пяткин ответил Евгений Клюзов

2013-12-17

# 32147397

Нискольких. Вы бредите.

0 Экспертное мнение

Сергей Пяткин ответил Сергей Жуков

2013-12-17

# 32147474

Бабушка померла давно, царствие ей небесное. Просто мне уже 55, а на память не жалуюсь пока. Я понятно объясняю? )

0 Экспертное мнение

Сергей Пяткин ответил Ершистый Ежик

2013-12-17

# 32147517

У всех остальных свои истории, и я за них не в ответе.

0 Экспертное мнение

Сергей Пяткин ответил Витус Паларин

2013-12-17

# 32147699

Достаточно подробно. Тогда вербовали на стройки народного хозяйства и в те отрасли, где людей не хватало. На семейном совете решили ехать, деду зарплату хорошую предложили, земляк в порту работал, сагитировал. Сходил в сельсовет, взял справку, в райцентре через три дня выписали паспорта - и на поезд. Вот и вся технология. )

Мама моя в Мурманске и родилась.

0 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Сергей Пяткин

2013-12-17

# 32148960

Вот только по одному региону-не евреи,и едва ли троцкисты.http://www.greek-martirolog.ru/f_list11/list_23.php Ссылку по моему региону я выше уже давала,сейчас о ликвидированном в 37 театре висит памятная табличка.А доносы-ну да,в системе поощрявшей доносы,их строчили повсеместно.Скажите,если бы сейчас для Вашего ареста и ссылки было достаточно написать,что Вы рассказали анекдот о Путине или недовольны правительством,то о Вас бы не нашлось кому написать донос?Но не пишут,потому что система не позволяет.А если б это было так,то что бы Вы сказали о власти?Что она преступна,сажая человека за ерунду,и без доказательств.

1 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Ершистый Ежик

2013-12-18

# 32155684

Противники СССР - тупые ограниченные и вороватые животные.

0 Экспертное мнение

Сергей Пяткин ответил Nori Soji

2013-12-18

# 32162925

Теоретизировать на тему, что было бы ... можно бесконечно. Флуда не терплю. Закончим разговор.

0 Экспертное мнение

Илья Павлов ответил Виктор Скакун

2013-12-19

# 32183327

" вам неведомо что у учителей з/плата зависела от количества часов, стажа преподавания. И не через 15-20 лет..." -

Если сын учителя НЕ ЗНАЕТ, что ставка при усатом, да и после была за 18 часов/неделю вначале 60, потом 80, и наконец кажется 100 или 120.

Но затем эта ставка повышалась в зависимости от СТАЖА.

Дальнейшее просвещение сына учителей отставлю для других, Я НЕ УЧИТЕЛЬ :-)))))

0 Экспертное мнение

Илья Павлов ответил Лада Лада

2013-12-19

# 32183695

Конечно Вы правы, из деревни летом НИКОГДА не хотелось уезжать.

Речь шла о нищенских зарплатах

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил римма шкляева

2013-12-19

# 32183773

Римма!

Настоятельная к Вам просьба, поскольку Вы упомянули что работали учительницей, поэтому можете сказать за часовую ставку учителя, сколько часов в неделю он мог иметь и оплата. Это, заодно, будет и ответом Илье. Я не интересовался подробно у родителей, тем более уехавши на собственные хлебА в 61-ом...

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Александр Виноградов

2013-12-19

# 32188442

http://ru.euronews.com/2013/11/22/ukraine-s-enduring-holodomor-horror-when-millions-starved-in-the-1930s/

http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933)

Недобитые комуняки горазды перепевать песни компропаганды о том, как хорошо жилось рабочим и крестьянам в советской стране. И не хотят они видеть страшные преступления большевистского режима против народов страны.

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Сергей Беляков

2013-12-19

# 32188587

А наган — разработали бельгийские оружейники братья Эмилем и Леоном Наганами.

Однако, этот факт не помешал большевистской ЧК истребить миллионы россиян.

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Алексей Юрьевич

2013-12-19

# 32200213

Хватит брехать, недобитый подкулачник и провокатор.

0 Экспертное мнение

Александр Стародубцев ответил app

2013-12-24

# 32331957

Распространённая ложь. За выдачу селянам паспортов выдают смену формы паспортов. Если до 1974 года паспорт был кажется серого цвета, фотография в него вклеивалась на всю жизнь одна и к старости владелец паспорта был неузнаваем. С 1974 года паспорта стали красного цвета, вклеивались три фотографии при достижении определённого возраста. Лапшу на уши целесообразно вешать сопливым юнцам, они внушаемы. Я же свой паспорт получил в 1971 году, а менял его в 1974 году, так что кое-что помню. Некоторые селяне не имели паспорт до 1974 года, поскольку он им был совсем не нужен. Часто селяне всю жизнь не выезжали за пределы родной деревни. При введении нового паспорта постановлением обязали иметь паспорта всем, за этим следили участковые. Часто у селян эти паспорта так и лежали где-нибудь и до смерти так и не доставались.

0 Экспертное мнение

app ответил Александр Стародубцев

2013-12-24

# 32332801

Вы же сам пишете то, что перед этим назвали ложью: до 1974 года иметь паспорта обязаны были не все. Я пишу о том же самом.

0 Экспертное мнение

app ответил Людмила Семенец

2013-12-24

# 32333388

Я приехал жить в деревню раньше, в 1988. Больше половины мелких деревень уже были без жителей, хотя формально ликвидированы не все из них.

До этого бывал в 1972 - самые маленькие деревни были живы, но дети уже уезжали в город. И в 1986 был - в мелких деревнях оставались только бабки в отдельных домах.

При том, что проблем с покосами и кормами у селян не было, делать мало кто что-то хотел, пожилые люди держали коров и овец, а остальные тупо и по минимуму отработав на совхоз охотились или пьянствовали, за редким исключением. (У нас, приезжих, проблемы с покосами были, селяне плохо относились к использованию кем-то чужим даже давно заброшенных ими или их предками покосов. Хотя договориться можно было выпив водки с потомками бывшего пользователя покоса. Но это легко только для тех, кто пьет водку.)

В бегстве оставшихся селян из деревне дерьмократы (которые много чего другого дурного сделали) виноваты меньше кого-либо.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил Алевтина Суркова

2016-04-12

# 79834134

Всё верно излагаете, но по поводу раскулачивания всех середняков у меня другие факты и их просто спасла начавшаяся война в 41году.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил Алевтина Суркова

2016-04-12

# 79834357

Названные Вами колхозы, это вероятно всего лишь фигура речи, так как, колхозы по типу советских не выжили бы.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил app

2016-04-12

# 79834493

Красные председатели и не дали родиться новому формированию фермерства.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил Алевтина Суркова

2016-04-12

# 79835161

Все настоящих хозяев от земли уничтожили в Гулагах, а оставшиеся - это бездельники и халявщики.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил Сергей Пяткин

2016-04-12

# 79835672

Сталин ни причём? Я помню с 58 по 61 годы нас октябрят муштровали как юнкеров, заставляя на плацу заниматься шагистикой и постоянно приводили в пример Павлика Морозова. И однажды спросив у классной руководительницы, доносить ли на родителей, если они что-либо нелицеприятное скажут против советской власти? На что она сказала, конечно сообщить про это органам. Однажды из-за какого то протеста уже в старших классах, весь второй этаж классов не отпустили домой, а учились мы во вторую смену. Всех нас выстроили вдоль стены по стойке смирно и если кто то расслаблялся, то .его ждал громкий окрик. Стояли до тех пор, пока не пришли родители, а мне пришлось стоять до 11 часов вечера, так как, за мной никто не пришёл.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил Сергей Пяткин

2016-04-12

# 79835715

Да, знатный вы снайпер, стреляете в пятку, а попадаете в нос.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил Витус Паларин

2016-04-12

# 79835831

В энциклопедическом словаре за 1964 год приводятся другие цифры. Сельского населения у нас по данным на 64 год составляло 36% с лишним.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил Виктор Скакун

2016-04-12

# 79836968

В моём городе эвакуированные после войны остались, так как, их запугивали преследованиями в родных местах. Среди них было много прибалтийцев, ленинградцев, немцев Поволжья с Украины, с Белоруссии, некоторых я знал лично, только они боялись признаться, чем их зашугали.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил Сергей Пяткин

2016-04-12

# 79837129

Самый омерзительный раб - раб, который не осознаёт, что он раб.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил ирина Лотыш

2016-04-12

# 79837241

Этот кукурузник извёл все коней по Союзу, единственные кто умудрился сохранить поголовье коней - это Белоруссия, а остальные безропотно подчинились - рабы.

1 Экспертное мнение

набат макс ответил Александр Стародубцев

2016-04-12

# 79837517

Вы сами пишите, что старушка, потерявшая в войну мужа и трёх сыновей жила в глинобитной избушке, Это была благодарность старушке за её несчастную жизнь от Советской власти? Хороши коммуняки, ничего не скажешь.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил Nori Soji

2016-04-12

# 79837586

И вас до сих пор не раскрыли? Плохо работают спецслужбы.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил Виктор Скакун

2016-04-12

# 79837633

А вы сами случаем не еврейские курсы закончили?

0 Экспертное мнение

Показать 209 ответов

Свернуть ответы

Эдуард Маркарян

2013-12-15

# 32064815

"советская власть хозяина, пожалуйста, прошу не путать с кулаком," - так кулак и был хозяин, вот она его и СБЕРЕГЛА!!!!!

0 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Эдуард Маркарян

2013-12-15

# 32064865

Кулак никогда не был хозяином.

4 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Владимир ростовский

2013-12-15

# 32065726

Вы видно молодой человек - откуда у вас такие дикие совковые утверждения?

Такое впечатление, что вы кроме блокнота агитатора никогда ничего не читали!

7 Экспертное мнение

Lina from USSR ответил Stepan Петров

2013-12-15

# 32065871

Кулаки́ (также мироеды)— в России до Октябрьской революции — зажиточные крестьяне, пользующиеся наёмным трудом (крестьяне-работодатели), а также занятые в сфере перепродажи готового сельхозтовара, ростовщичества, посредничества.

10 Экспертное мнение

Lina from USSR ответил Эдуард Маркарян

2013-12-15

# 32065886

Хозяин лишь тот, кто производит СВОИМИ РУКАМИ

3 Экспертное мнение

Мелман Манкевич ответил Владимир ростовский

2013-12-15

# 32065903

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Злопыхатель со стажем ответил Lina from USSR

2013-12-15

# 32066054

Ты, дочка, считаешь что это плохо, самому трудиться и другим работу давать. Эти наёмные работники после семи-восьми лет тоже становились хозяевами и свой продукт продавали. А как иначе?

4 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Lina from USSR

2013-12-15

# 32066116

Это вы что хотите этим сказать?

0 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Lina from USSR

2013-12-15

# 32066127

Да что вы говорите?

Тогда вам прямая дорога в первобытную общину!

Хотя я глубоко сомневаюсь, что вы в состоянии что-нибудь произвести своими руками!

6 Экспертное мнение

Lina from USSR ответил Stepan Петров

2013-12-15

# 32066209

Вполне в состоянии. Причем СССР учил не зацикливаться на чем то одном и уметь учиться всю жизнь. Так что человек советский умеет многое.

9 Экспертное мнение

Злопыхатель со стажем ответил Владимир ростовский

2013-12-15

# 32066249

Хозяины не были кулаками. Это пьянь сермяжная так их окрестила. Вождю пройдох и авантюристов Ленину словечко полюбилось, с тех пор и гуляет среди таких же лоботрясов.

6 Экспертное мнение

Vox Populi ответил Stepan Петров

2013-12-15

# 32066250

Она хотела сказать, что лучше пахать бороной-суковаткой!

1 Экспертное мнение

Александр Юрьевич ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32066256

Пример привидите, когда кулак дал возможность батраку разбогатеть и стать конкурентом.....

10 Экспертное мнение

Lina from USSR ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32066310

Те, кто использует (эксплуатирует) наемный труд сам трудиться не умеет. Он умеет РУКОводить. Кроме того эксплуатация чужого труда это рабовладение, просто в более цивилизованной обертке.

4 Экспертное мнение

Злопыхатель со стажем ответил Lina from USSR

2013-12-15

# 32066370

Сразу видно, далека ты от труда. Руководить может только тот, кто сам лучше других умеет, а для этого много поработать нужно.

7 Экспертное мнение

Злопыхатель со стажем ответил Александр Юрьевич

2013-12-15

# 32066380

В советских источниках примеров не найдёте, не надейтесь. Разве что у Горького.

2 Экспертное мнение

Lina from USSR ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32066477

Угу. Смотрю я как дефективные менеджеры наработали. Что в России, что в ФРГ, что в Америке.

8 Экспертное мнение

mak MAKOV ответил Александр Юрьевич

2013-12-15

# 32066702

Не в бровь, а в глаз! Если б в России крестьянин через указанный срок становился "хозяином" в смысле обеспеченным, не нуждающемся человеком, то откуда тогда такая нищета в России была.

8 Экспертное мнение

Роман Белов ответил Lina from USSR

2013-12-15

# 32066710

Кулак умел работать. Но не любили кулака не за то, что давал другим работу (был мелким капиталистом на селе), и за то, что был мелким банкиром (давал в рост деньги и зерно). Вот это было не по-божески в глазах крестьян (читай - христиан).

2 Экспертное мнение

mak MAKOV ответил Lina from USSR

2013-12-15

# 32066770

Уточняю Ваш в принципе правильный ответ. Хозяином является тот, кто имеет право и возможность распоряжаться результатом своего труда. Далеко не всяк производящий СВОИМИ РУКАМИ имеет право и возможность распоряжаться результатом своего труда. Я уж не говорю = ПРИБАВОЧНЫМ ПРОДУКТОМ. Злопыхателю со стажем отвечаю, если бы не эта сермяжная пьянь, то действительно кулаков не былоб ибо невозможно своим личным трудом (даже с учётом семьи) иметь доходы равные труду целого коллектива - деревни. Просто пока ещё человечество не научилось из суток делать скажем трое суток в аграрном секторе экономики. Другое дело в промышленном производстве. Здесь налицо прогресс в деле сокращения времени за счёт модернизации производства. Так что Lina from права в своих пусть не совсем точных выводах.

9 Экспертное мнение

Lina from USSR ответил mak MAKOV

2013-12-15

# 32066843

1 Экспертное мнение

Nori Soji ответил mak MAKOV

2013-12-15

# 32066887

Даже при равных условиях один преуспеет,другой нет,зависит от ума и трудолюбия.Уравниловка-самое несправедливое,потому что одни тогда живут за счет ума других.

2 Экспертное мнение

Александр Юрьевич ответил Nori Soji

2013-12-15

# 32066939

Умный и трудолюбивый при любых условиях преуспеет.....

3 Экспертное мнение

николай масалов ответил Stepan Петров

2013-12-15

# 32067146

Кулак на земле не работал, жил он за счет наемного труда и сдачи в аренду земли... это не агитки, читай-те книги и журналы написанные в царское время...

2 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32067335

Ну-ну... Насмотрелся я на таких руководителей за последние 20 лет.

3 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Nori Soji

2013-12-15

# 32067375

ну не всем же иметь склад ума жуликоватого барыги или прощелыги-шулера, кому то и работать надо, реально. разве таких не надо "уравнивать"?

4 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32067386

)))))))))))) ну ты сморозил))))) нет такого, для этого барыги инженеров держат. даже пресловутый стив джобс всего лишь барыга, мэ-нэ-дж-ер)

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил николай масалов

2013-12-15

# 32067508

Именно так. Например, Энгельгарта.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Lina from USSR

2013-12-15

# 32067562

Тут возможны разные мнения.

Но то, что кулак НАЖИВАЕТСЯ на чужом труде, в том числе и с помощью "ссудного процента" (а в сельском хозяйстве возврат превышал объём займа даже в 10 и более раз) - это факт.

И "красного петуха" подпускали кулакам, ещё в конце XIX века, отнюдь не из зависти.

Но главная проблема того времени - ЗЕМЛЯ.

Именно владение землёй было определяющим. И кулак никогда не продаст свой источник нетрудового дохода какому-то батраку.

Не случайно лозунг "Земля - крестьянам!", подхваченный большевиками у эсеров, обеспечил им такую поддержку сельской бедноты.

И вместе с этим - победу в революции.

1 Экспертное мнение

олег хорунжий ответил mak MAKOV

2013-12-15

# 32067586

да, нищета была страшная, в каждом крестьянском доме брагу на Зерне ставили...

1 Экспертное мнение

Бронислав Бородатый ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32067826

А Вы таких примеров и ни у кого другого не найдёте...

-2 Экспертное мнение

Бронислав Бородатый ответил Lina from USSR

2013-12-15

# 32067865

Труд принципиально всегда делился и будет делиться на созидательный и управленческий.

Вопрос рабовладения - вопрос распределения дохода.

Излишние торговые надбавки - рабовладение.

Нищенская зарплата исполнителей при бешеной зарплате руководителей - рабовладение.

Но более глубокая основа рабовладения - допуск к знаниям.

Управление и организация требуют несколько бОльших знаний. В этом ключ.

-4 Экспертное мнение

Бронислав Бородатый ответил Lina from USSR

2013-12-15

# 32067872

+100!!!

-5 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Александр Юрьевич

2013-12-15

# 32067953

Ну, пример тому само существование кулака, ибо он не потомственный дворянин.К примеру большинство богатейших купцов России выходцы из бедных крестьян.

3 Экспертное мнение

Бронислав Бородатый ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32067967

«Толковый словарь» Владимира Даля: «кулак – это перекупщик, переторговец, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обсчетом, обмером».

Сами крестьяне в сёлах знали, кто кулак, а кто крепкий хозяин.

Но кому-то было выгодно уничтожить крепких хозяев. Вот понятия и подменили. Под дону гребенку вычистили крепких хозяев. В результате мы перестали продавать хлеб, а начали закупать.

Это было. Факт.

-4 Экспертное мнение

Бронислав Бородатый ответил Lina from USSR

2013-12-15

# 32067998

Вопрос не в людях. Вопрос в системе В частности в денежной системе и системе перераспределения дохода.

Я тут на днях нарвался на интересную книжку: Сильвио Гезель, "Естественный экономический порядок".

Читаю, балдею. И Вам советую. )

-5 Экспертное мнение

Вадим Банщиков ответил mak MAKOV

2013-12-15

# 32068721

Ну, почему же, была? Сейчас-то что, всеобщее благоденствие и богатство? Мне вполне хватает того, что я зарабатываю. Могу зарабатывать в 2-3 раза больше, но мне хватает (читай я ленив). Вот и ответ на вопрос: "Почему не все богаты"

3 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Lina from USSR

2013-12-15

# 32070018

Типичная позиция люмпена - если без лопаты в руках, значит не работает!

3 Экспертное мнение

mak MAKOV ответил Nori Soji

2013-12-15

# 32070297

Согласен! Нет и быть не может равных, одинаковых людей. Но не надо путать "уравниловку" и равные условия. Это совершенно разные понятия, но определённые люди умело пользуются противоречием этих терминов в свою пользу. Принцип социалистических отношений "Потребности каждого по его способностям".

3 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Lina from USSR

2013-12-15

# 32076625

Вы наговариваете на СССР!

:-)))

2 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Александр Виноградов

2013-12-15

# 32076689

Именно землю и отняли у крестьян большевики, поправ свой собственный лозунг.

4 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Stepan Петров

2013-12-15

# 32077676

Ох, ты, Господи! Тоже мне, "знаток" русской истории нашёлся!

"Отняли у крестьян землю"...

Чем невероятнее ложь - тем легче найти на неё легковерных - так теперь вы говорить будете?

0 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил николай масалов

2013-12-15

# 32084988

Так и Сталин не работал, а считается у вас "эффективным менеджером"!

2 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Александр Виноградов

2013-12-15

# 32085127

Вы откуда такие "знатоки" русской истории объявились?

То, что большевики отняли землю у крестьян, согнав их в колхозы и всячески давя единоличника, даже школьники знают.

4 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Чингачгук Бонифатьевич

2013-12-15

# 32085488

При чем тут это?Даже в сельском хозяйстве-кто-то сообразит,как вырастить побольше,да уменьшить расходы на перевозку,а у кого то огород бурьяном зарастет.

3 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Роман Белов

2013-12-15

# 32085644

Крестьян никто не спрашивал,что для них не по божески,это было решение сверху.Из разряда-"все рабочие и крестьяне требуют наказание для промпартии".И парадная съемка. Работающие крестьяне в гробу видали и комиссаров и агитки и политику партии.

1 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Nori Soji

2013-12-15

# 32086076

в конечном итоге, который "сообразил", сообразит и как соседа с бурьяном запрячь в своё ярмо - такова уж суть капитаклизмы. а поделиться ему с соседом мыслями, чтоб 2 крепких хозяйства было, убеждения не дают - что, он де пуп земли, а остальные быдло, пьянь и рвань, - и это тоже суть капитаклизмы.

3 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Stepan Петров

2013-12-15

# 32087273

У безземельных крестьян землю не отнимали, а наоборот, давали.

Отнимали у кулаков.

А что понимает пользователь с иноязычным ником под крестьянами - скорей всего, как раз кулаков - это неинтересно.

0 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Чингачгук Бонифатьевич

2013-12-15

# 32090005

Можно посоветовать раз,два,но в некоторых делах решения надо принимать регулярно,и странно было бы,если б кто-то взял шефство над взрослым человеком,который сам найти выход не умеет.Более того,не каждый станет советам следовать.А уж поставить такого на высокую должность-вообще караул-именно отсюда и берутся некоторые папины сынки,которых поставили,а решает все заместитель.

1 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Nori Soji

2013-12-15

# 32090480

дело не в шефстве совсем, а в желании истинного капиталиста (или начинающего), запрячь соседа, а лучше всех, и ради этого идут в ход ложь, подлость, мошенничество....

сечин у нас похоже умнейший, а уж работает как миллион холопов, ещё прохор с абрашкой умище сплошное...

2 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Александр Виноградов

2013-12-16

# 32096677

Ваш бред мне не интересен.

3 Экспертное мнение

Аркадий Сизов ответил Владимир ростовский

2013-12-16

# 32099531

А как по другому им стать , простите?

1 Экспертное мнение

Аркадий Сизов ответил Lina from USSR

2013-12-16

# 32099536

Здрасьте приехали.

1 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Юрий Мясников

2013-12-16

# 32099988

типичная позиция барыги - если поить-кормить барыгу не хочет, значит люмпен.

2 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Чингачгук Бонифатьевич

2013-12-16

# 32100141

Типичная позиция идиота - смысла не понял, но ответил.

2 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Юрий Мясников

2013-12-16

# 32100211

это хорошо что идиотом себя признаёшь, не всё потерянно значит.

1 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Чингачгук Бонифатьевич

2013-12-16

# 32100275

Диагноз вновь подтвердился! :):)

1 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Юрий Мясников

2013-12-16

# 32100327

а радости то сколько, ну начинай пить лекарство тогда )))

1 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Чингачгук Бонифатьевич

2013-12-16

# 32100406

Диагноз подтвердился в третий раз - как же ты вылечишься, ежели лекарства я буду пить?! :):)

1 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-16

# 32100686

а иначе - как, скажем, делали коммуны крестьян-толстовцев.

1 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Бронислав Бородатый

2013-12-16

# 32100758

Забавно. Утащил ссылочку. Пожалуй, древние римляне с того света аплодируют - они додумались почти до всех элементов капиталистического производства, но вот взимать ссудный процент у них было запрещено.

О, там и Кейнс нарисовался на горизонте с положительным отзывом.

Еще более забавно.

1 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Юрий Мясников

2013-12-16

# 32101684

да не пей - ходи дебилом... )))

1 Экспертное мнение

Александр Стародубцев ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-16

# 32102586

Глупости говорить изволите. Коренным вопросом для российского крестьянства в 1917 году был вопрос о земле. Если крестьянин не имел земли, которая могла бы его прокормить, он вынужден был идти в услужение батраком или брать в аренду землю у землевладельцев. В том крае, где жил мой дед, основным землевладельцем был огромный монастырь, который за аренду земли брал такие проценты, что это ничем не отличалось от барщины при крепостном строе. Видимо поэтому после 17-го года крестьяне довольно равнодушно созерцали на разрушение церквей. Выбор был небольшой - либо батраком, либо барщина. Причём кулак, по всем законам рынка, предоставлял не менее грабительские условия, чем монастырь. Хватало впроголодь прожить, о накоплениях, на которые можно было бы прикупить землицы, и разговора не было. Мой безграмотный прадед имел настолько маленький кусочек земли, что не мог позволить разводить кур, поскольку те норовили забраться на соседний участок, что заканчивалось скандалом. Выручали навыки печника, этим и кормился. Печи, правда, строил такие, что некоторые до сих пор стоят и тепло в морозы до трёх суток держат. Дед уже был шофёром в колхозе.

3 Экспертное мнение

Александр Стародубцев ответил Александр Виноградов

2013-12-16

# 32103026

Согласен с Вами полностью, за исключением некоторого уточнения. Кулаки не являлись самыми крупными землевладельцами. Таковыми являлись помещики, государство и церковь. Помещики исчезли как класс после 1917 года, государство стало народным, а вот с церковью возникли тёрки, поскольку просто так отдавать свой основной источник доходов она ну никак не хотела. Отсюда и истоки противостояния. Тем не менее после 1917 года высвободилось достаточно много земли, которая и была распределена между крестьянством. Это уже позже, когда была поставлена задача индустриализации, без которой страна просто бы не выжила, встал вопрос о том, что рабочей силой на стройках индустриализации по тем временам могло стать только крестьянство (страна на 80% была крестьянской). Автоматически при уменьшении количества крестьян на селе встал вопрос о повышении производительности труда на селе, механизации работ. Отсюда и коллективизация. Жизнь сама толкала к неизбежным решениям, иначе и войну бы не выиграли, ни человека в космос не запустили бы.

2 Экспертное мнение

Александр Стародубцев ответил Александр Стародубцев

2013-12-16

# 32103440

Перегибы с раскулачиванием в период коллективизации несомненно были, ведь за тот период, когда крестьянству была передана земля после 1917 года, на этой земле смогли подняться на ноги те, кто до 1917 года при отсутствии земли никогда бы сделать этого не смогли. Перегибы эти были обусловлены как рядом объективных, так и субъективных причин. Это и активное сопротивление против коллективизации тех, кто своим трудом на полученной земле смог встать на ноги, и несомненно тривиальная человеческая зависть, особенно распространённая в крестьянской среде. Вот и получалось, что наряду с мироедами, нажившими своё богатство на эксплуатации чужого труда, под раздачу попадали и трудоголики. Кстати, перегибы эти были вовремя выявлены и официально осуждены. Но нельзя за деревьями не видеть леса и хотя бы спустя 80 лет за собственными обидами не видеть судьбы страны.

2 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Чингачгук Бонифатьевич

2013-12-16

# 32104178

Тебе, похоже, лекарства не помогут, эх, дурашка, дурашка...

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Юрий Мясников

2013-12-16

# 32104703

ты главное сам не пропускай, а то усугубишь только своё явно идиотическое состояние.

0 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Бронислав Бородатый

2013-12-16

# 32104924

В каком году Даль словарь опубликовал? А жизнь продолжалась.

1 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Александр Стародубцев

2013-12-16

# 32104995

Что вы ласково называете "перегибами"? Сколько людей надо убить (заморить голодом), чтобы вы назвали это преступлением?

0 Экспертное мнение

app ответил Александр Стародубцев

2013-12-16

# 32107837

Сколько земли было передано после 1917? Большевики шар земной что ли увеличили в размерах, чтобы землю крестьянам отдать? Дележка ничтожного количества помещичьей и церковной земли была чисто символическим актом, поскольку основные частные владения - леса отошли государству, а вся с/х земля и так до 1917 была у тех, кто её обрабатывал (т.е. преимущественно у крестьян), большая часть в собственности, существенно меньшая - в долгосрочной аренде. Крестьян было слишком много в центре европейской части. Царь бесплатно давал им землю в Сибири и Новороссии, но не все хотели уезжать из обжитых мест. Большевики шарик увеличить не могли, потому им пришлось сокращать сельское население, города с наплывом не справлялись, пришлось часть крестьян переселить в Сибирь (в отличие от Царя принудительно), а часть уморить. В войну и послевоенный голод проблема перенаселения села и нехватки земли была решена окончательно.

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32107876

По вашему инвалиды и старики должны голодать?

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Александр Юрьевич

2013-12-16

# 32108027

Тысячи умных и трудолюбивых сейчас в полной заднице

1 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-16

# 32108192

Сказочник ты дядя сам наверное ни разу и на производстве не был

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Бронислав Бородатый

2013-12-16

# 32108461

Хлеб продавали дворяне помещики а крестьяне лапу сосали и хлеб с лебедой жрали

0 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32108607

Старики свое уже заработали,при чем тут это?

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Александр Стародубцев

2013-12-16

# 32108762

Крестьяне не то что равнодушно а с радостью сбрасывали с колоколен попов мироедов. Спасибо советской власти пусть говорят спасли этих толстопузых монахов попов от гнева народа распихали по лагерям

1 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-16

# 32108862

Вся деревня значит пьяницы а один кулак хороший

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Stepan Петров

2013-12-16

# 32109089

Отняли у крестьян землю и понастроили себе особняков и теннисных кортов полей для гольфа проклятые комуняки

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32111030

Зато преуспевают "справные хозяева" – ростовщики, жулики, мастера перепродаж. А именно эти признаки отличали сельского кулака от просто зажиточного крестьянина. Что отмечали ещё дореволюционные словари. У термина "кулак" – давняя история:-) Не большевики его изобрели. Они только повели с ним принципиальную борьбу, как с эксплуатирующим классом на селе. Лицемерные заявления: "Да у дедушки и батраков–то не было." – не означают, что дедушке, втихую, не была должна вся деревня. И кто в деревне был власть – жители, с их выборным Советом, или мироед, который держит всех выборщиков в кулаке?

2 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32111720

Вы старательно пытаетесь обуть красивую женскую писю, в грубую лубяную обувь. Кулак – не умудрёный опытом советчик, и не трудолюбивый, грамотный хозяин, убивающийся на земле. Хотя, личину он может прикинуть любую:-) Кулак – сельский капиталист, пускающий свой капитал (денежный или натуральный) в рост. Одалживающий неудачливому, менее грамотному, попавшему в нужду хлеб под грабительский процент, покупающий по дешёвке продукцию у того, кто не имеет возможности продать её сам. За кажущимся альтруизмом поступков (помог, одолжил, выручил) выглядывает мурло барыжничества. Вот главное в кулаке. А не наличие коров, батраков и рекордная урожайность его надела. Готовность нажиться на затруднениях ближнего. А уж лицемерию, чтобы продемонстрировать трудовые мозоли или поплакать над судьбой сиротки, которой он "по–христиански" одолжил под иудейский процент – их учить не надо:-)

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Юрий Мясников

2013-12-16

# 32111911

Ну почему же только лопату? Можно и мешки по полста килограмм! Особенно полезно для накачки всех мышц...

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-16

# 32112370

пьянь сермяжная так их окрестила.

--------

Судя по вашему виду на авке... Или это действительный вид?

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Юрий Мясников

2013-12-16

# 32112418

П.М.С.М – не очень удачная аналогия. Купец оказывает услугу по отысканию, доставке и предложению товара покупателю. Он вкладывает капитал, но действует на свой страх. Его товар не обязаны покупать. Кулак вкладывает свой капитал в несчастья других. Для этого ему достаточно иметь излишки и не иметь совести, чтобы в нужный момент отдать их под процент. Процент определяемый тяжестью положения заёмщика и жадностью кулака.

Кулак кровно НЕ заинтересован в повышении благосостояния заёмщика. Дать тому возможность выскочить из кабалы, потерять над ним власть, утратить возможность начислять проценты на неуплаченные проценты... Вы разве не слышали о банковских кредитах, "помогающих" населению "увеличить своё благосостояние"?:-)

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32112754

А ничего, что Гражданскую войну комиссары выиграли именно потому, что крестьянские массы поддержали политику партии? Несмотря на то, что им противостояли очень толковые военачальники поддержанные самыми богатыми странами мира.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32112884

От силы – пьяный спал под заводским забором:-)

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Бронислав Бородатый

2013-12-16

# 32113478

Кому выдно? Кроме кулака, никому. К "справному" со своими живоглотскими "услугами" не подкатишься. Трудно ли расправиться с неудобным руками комбеда, где все – твои должники? Потому и считали боььшевики кулака своим главным врагом на селе.

0 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Владимир Иванович

2013-12-16

# 32113656

Вы приводите типичный портрет ростовщика, основной вид деятельности которого, давать деньги в рост. Всё таки это более характерно для городских жителей. Давайте исходить из того значения слова "кулак", которое придала ему советская власть в период коллективизации (вполне возможно, что до исторического материализма это значение было несколько иным). Так вот, для советской власти основным критерием был не вид деятельности, а использование наёмного труда. Так что под это определение попали все более-менее зажиточные крестьяне, которые могли себе позволить нанять батрака, особенно в период посевной или уборочной. Тот факт, что они трудились на равных с этим батраком, а зачастую и больше, т.к. работали для себя, советскую власть абсолютно не волновал. Теперь о происхождении кулака как такового. Произошли они из той же крестьянской среды, поскольку, слава богу, люди не созданы равными, и одни всегда более предприимчивы, трудолюбивы, умны, да и просто более удачливы чем другие.

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Nori Soji

2013-12-16

# 32113808

А инвалидов значит прикончить что бы не мучились?А старики пусть достают заработанное из сундуков и этим живут

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Владимир Иванович

2013-12-16

# 32113927

Полностью согласен

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-16

# 32113997

"Словечко" появилось в толковых словарях до рождения Ленина.

Вам не следует делать экскурсы в историю, Вы в ней ни уха, ни рыла...

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Владимир Иванович

2013-12-16

# 32114224

Он из себя кулака и благодетеля изображает с сотнями спасенными от голода батраками

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Stepan Петров

2013-12-16

# 32114256

А чё ж так? Ну и отбрил бы достойно. Блесни интеллектом.

0 Экспертное мнение

александр агеев ответил Stepan Петров

2013-12-16

# 32115712

Сейчас у кого в руках ЗЕМЛЯ? Вопрос!

0 Экспертное мнение

Олег Олегов ответил Юрий Мясников

2013-12-16

# 32115996

КУЛАК скупец, скряга, жидомор; перекупщик, переторговщик, живет обманом, обчетом, обмером; промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество

"кулак без бога проколотится, а без божбы не проживет" (Даль) он же мироед.

0 Экспертное мнение

Александр Стародубцев ответил app

2013-12-16

# 32116379

Вы, судя по всему, любитель мыслить глобально, я же предпочитаю мыслить в масштабах моей малой родины. Так вот на орловщине, на жирных чернозёмных землях, основная масса крестьян имела мизерные клочки земли. Основную часть земель имели церковь и помещики. Вроде и есть земля, да локоть не укусишь. Столыпин в своё время предложил переехать в Сибирь, но справедливо ли это было, когда в центре России была земля, которую обрабатывать было невыгодно? Это и было основной проблемой, что породило 1917 год, не смотря на усилия Столыпина. В советское время дед имел 40 соток земли, которые полностью его кормили, а прадед имел в царское время порядка 5 соток земли, остальное принадлежало монастырю. Кроме 40 соток дед имел пай в колхозе в виде существенного куска земли, который автоматически потерял при Хрущёве, когда колхоз влился в совнархоз и земля автоматически стала государственной. После 91 года, правда, можно было получить земли сколько угодно, но желающих уже физически не было. При нашем населении европейских земель вполне хватило бы, чтобы с лихвой накормить и себя, и за рубеж продавать.

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Александр Стародубцев

2013-12-16

# 32117988

Во многом согласен с Вами, "за исключением" - как Вы выразились - того, что задача коллективизации сельского хозяйства должна была возникнуть и без индустриализации, по крайней мере - в Средней полосе и севернее.

Неплодородные почвы, холодный климат - всё это превращает Россию в "зону рискованного земледелия".

Лошадку, на которой можно пахать, надо кормить, корову - тоже. "Молоко у коровы - на языке". Для этого нужен достаточно большой сенокос и большая площадь посева злаковых. И в итоге возникает замкнутый круг - больше работников в семье - больше и едоков. Один из выходов - кулачество с батраками.

Другой выход - механизация. Но трактора были очень большими, их невыгодно использовать в мелких хозяйствах. Вот тут-то и пришла на выручку коллективизация (колхозы) с механизацией (МТС).

Не случайно кулаки боролись с тракторами всеми способами.

Вот песня тех лет: http://www.audiopoisk.com/track/-3/mp3/prokati-nas-petru6a-na-traktore/

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32118023

Это, наверное, не коммуняки, а православнутые?

1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Юрий Мясников

2013-12-16

# 32118277

То есть, если кулак давал не деньги в рост, а мешок зерна, с условием отдать два, то он уже не ростовщик. И Советская власть, взяла слово издавна использовавшееся, имевшее вполне конкретный, понятный крестьянам смысл и... велела понимать его по–другому. И масса крестьян с этим согласилась. И кулак, вообще, самый лучший работник на селе...

Попробую догадаться – дедушку раскулачили? За бескорыстный и ударный труд? Вообще–то, к раскулачиванию представляли комбеды. А им, жившим бок о бок, виднее. Или наоборот, комбеды, подпавшие под влияние кулаков, могли отдать под репрессии действительно хороших хозяев, противостоящих кулачеству. Могли... Но, судя по Вашему панегирику кулакам, это не Ваш случай.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Юрий Мясников

2013-12-16

# 32118648

Да, и для того, чтобы из крестьянина вышел кулак–мироед, мало быть предприимчивым, трудолюбивым, умным и просто удачливым. Таких–то много:-) Нужно ещё быть абсолютно бессовестным.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32119015

Ага. А злые большевики потом всех невинных уничтожили. А недобитков кулацких как–то пропустили. От избытка злобы, надо думать.

1 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Владимир Иванович

2013-12-16

# 32119197

Сделайте это вы за меня!

Или вы тоже считаете, что большевики осчастливили крестьян?

1 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил александр агеев

2013-12-16

# 32119719

Если бы у крестьян большевики не отняли бы землю, то этого вопроса сейчас бы не было.

1 Экспертное мнение

app ответил Александр Стародубцев

2013-12-16

# 32119981

5 соток - очевидно, это размер усадьбы, а ещё была доля ("пай") в общине (на Орловщине это примерно 2-3 десятины на хозяйство, что действительно мало), которой по-видимому и принадлежала основная часть земли. Монастырю "всё остальное" могло принадлежать только до секуляризации середины 18 века, а в 19-м в собственности монастырей оставалось (в зависимости от класса монастыря) по 50-100 десятин на монастырь, это в разы меньше, чем даже у небольшой крестьянской общины. Но конкретно Ваш прадед действительно мог арендовать землю у монастыря, т.к. зависеть от общины (черезполосица, переделы, полевые работы синхронно с остальными) не очень удобно.

При Столыпине "паи" из общин стали выделять в собственность крестьян, но к 1917 году успели оформить частную собственность только крестьяне приблизительно половины общин, землю продолжали делить уже при советах, отсюда у некоторых мнение, будто землю дали большевики.

0 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32120003

А Вы и не слыхали о пенсионной системе))?

0 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Владимир Иванович

2013-12-16

# 32120261

2 совета-не одевайте обувь на половые органы,и не ждите,чтоб кто-то со стороны помог заработать.Никто не ОБЯЗАН быть советчиком,как разбогатеть.

0 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Владимир Иванович

2013-12-16

# 32120283

А вот и не угадали, прадедушку не раскулачивали, хотя он был далеко не беден. Он был из сельской интеллигенции - агроном, и репрессии его тоже обошли стороной, повезло. Советская власть действительно велела понимать этот термин по-другому, и масса крестьян действительно с радостью с этим согласилась, ибо крестьянин завистлив и желает стать кулаком сам. «Каждый крестьянин, если обстоятельства тому благоприятствуют, будет самым отличнейшим образом эксплуатировать всякого другого... известной дозой кулачества обладает каждый крестьянин... разве лишь в редком из них нет кулака в зародыше... каждый крестьянин мечтал при случае стать кулаком» - это так писал Энгельгардт ещё в конце 19 века. Той же точки зрения придерживался и Столыпин «В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда[». По этой причине комбеды в первую очередь сводили личные счёты. Так что кулак действительно самый лучший работник на селе, и это закономерно, это, если хотите, теория эволюции в действии.

1 Экспертное мнение

app ответил Александр Виноградов

2013-12-16

# 32120432

Странно. Мои родственники (впоследствии раскулаченные несмотря на то, что не пользовались наемным трудом) сами купили трактор, который сначала забрали в колхоз, а после их раскулачивания и ссылки быстро сломали из-за неумения обслуживать.

Борьба кулаков с тракторами - возможно, несколько реальных эпизодов, но не массовое явление хотя бы потому, что в период активного сопротивления "кулачества", а это не более 2-3 лет, тракторов было ещё крайне мало, в среднем по одному на несколько колхозов, а основной была гужевая тяга.

1 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Владимир Иванович

2013-12-16

# 32120503

Советы попытались заняться противоестественным отбором (несмотря на то, что были материалистами), и ликвидировали лучших, однако оставшиеся худшие жить лучше не стали. Как бы там ни было, а несмотря на все усилия, колхозы так и не смогли накормить СССР. Вот это и есть самое бесспорное доказательство того, кто был хорошим хозяином, а кто нет. Кстати, против природы то не попрёшь, и крестьянство всё равно было подвержено расслоению, даже из тех кто остался выделялись те, кто умел работать. До войны это было не так заметно по понятным причинам, а когда совсем уж людоедские времена кончились, то к 80-м. годам одни крестьяне имели "Ниву" и возили на ней в город клубнику и ранние овощи, другие на них работали, а третьи беспробудно пьянствовали (это видимо как раз и были потомки комбедовцев).

0 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Олег Олегов

2013-12-16

# 32120641

21 мая 1929 года СНК СССР издает Постановление «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться Кодекс Законов о труде», где впервые законодательно определены некоторые критерии определения термина «кулак» в контексте признаков кулацкого хозяйства:

систематически применяется наемный труд;

наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, просушки … , применение механического двигателя…,

сдача в наем сложных сельскохозяйственных машин с механическими двигателями

сдача в наем помещений

занятие торговлей, ростовщичеством, посредничеством, наличие нетрудовых доходов (к примеру, служители культа)

0 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Владимир Иванович

2013-12-16

# 32120759

Совестливые по-Вашему, валяются под заборами и гордятся этим.

2 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Владимир Иванович

2013-12-16

# 32122204

Им противостояла горстка плохо вооруженных людей,после нескольких лет военных действий желающих воевать было мало,а как "поддержали" их богатые страны,описывается во многих источниках,начиная от мемуаров Деникина.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Stepan Петров

2013-12-17

# 32129090

Убогим не подаю.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Nori Soji

2013-12-17

# 32129171

Отточенная логика моржа:-)

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Юрий Мясников

2013-12-17

# 32129366

Это социиал–дарвинизм в действии. Замечательная теория позволяющая "самым лучшим" объёбывать окрружающих. Присваивать плоды их труда на, так сказать, законном основании. Это то, с чем боролись "коммуняки". Почему их и поддержали крестьяне. И до сих пор ненавидят потомки "самых лучших рмботников".

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Сергей Степкин

2013-12-17

# 32129965

Эти великодушные "успешные" обманом снимают с ближнего последние штаны, потом, в торжественной обстановке, дарят ему пуговицу от его же штанов, и называют это благотворительностью, уссыкаясь от собственой доброты

1 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Nori Soji

2013-12-17

# 32131787

Пенсионная система это инвалиды будут жить за счет вашего ума вы же это не приемлете

0 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Владимир Иванович

2013-12-17

# 32133594

А давайте без "так сказать". Если закон позволяет использовать свои способности и зарабатывать больше соседа, то это не преступление. Если же это возбраняется, то это должно быть ясно указано в Законе. Советская власть попыталась запретить (причём прямо в Законе это указано не было), и результаты такого запрета мы сейчас наблюдаем. И поддержали её в этом начинании только те крестьяне, которые ничего не имели. Кстати, у Вас имеется альтернатива социал-дарвинизму?

0 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Владимир Иванович

2013-12-17

# 32136742

Ты сам убогий разумом!

:-)))

0 Экспертное мнение

Александр Стародубцев ответил Александр Виноградов

2013-12-17

# 32137230

Думаю, что мы оба правы. При развитой механизации в США количество крестьян не превышает 3-4% от численности населения. Жизненно было необходимо, уходя от лапотной страны, увеличивать процент населения, занятого в промышленности. Больше людей в промышленности - будет возможность механизировать с\х. Всё связано. Великий перелом, вполне соизмеримый с петровскими преобразованиями. В ту эпоху тоже не обходилось без перегибов, а иначе в такие периоды и не бывает. Когда тонущего вытаскивают из воды за волосы, неблагодарные клянут спасителя за причинённую боль.

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил app

2013-12-17

# 32146405

Ну, конечно, никакого наёмного труда они не использовали!

Точно также, как после амнистии во время революции на свободу вышли многочисленные "борцы с царизмом".

А насчёт гужевой тяги - замечу, что именно в этом была проблема крестьянского хозяйства.

Лошадка могла наработать не настолько много, чтобы оставался большой "приварок" после обеспечения кормами её, коровы и ещё какой-либо живности.

Так что гужевая тяга не могла обеспечить большой выгоды в плане оборота кормов и продовольствия в масштабах хозяина-единоличника.

Вся надежда - на батраков, или - на трактор.

Вот здесь-то - и играет та самая, упрямая "объективная реальность".

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Александр Стародубцев

2013-12-17

# 32146425

Именно так!

Спасибо.

0 Экспертное мнение

app ответил Александр Виноградов

2013-12-17

# 32147291

Не использовали, семья была большая. До покупки трактора они пахали на быках, лошадей красные отняли ещё во время гражданской, и новых они заводить не стали. На свободу во время амнистии (какой?) никто не вышел: все 5 братьев с семьями погибли в Сибири, их дети, если остались живы, потерялись. Сестра прожила 94 года, её не раскулачили т.к. её муж ещё до коллективизации пошел работать на железную дорогу, и они переехали на станцию, а потом в город.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил app

2013-12-17

# 32148190

Лошадей красные отняли во время гражданской?

Это нормально - реквизиция по законам военного времени.

Амнистия была объявлена, насколько мне известно, Временным правительством. Но не о ней речь.

Как пять братьев погибли в Сибири - да ещё во время революции (начавшейся в 1917-м, и закончившейся на самом деле в 1929-м) - теперь можно только гадать.

Но главное: сколько можно ковырять старые болячки? Что за мазохизм?

90 лет прошло - а вы всё никак не угомонитесь.

Страну великую построили, войну страшную выломали, а вы всё - с фигой в кармане...

Стыдно.

0 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Сергей Степкин

2013-12-17

# 32148797

Пенсии-это то,что государство уже должно пенсионерам,откуда бы деньги не брались,плюс,пенсии тоже зависят от того,кто как зарабатывал,а не просто среднеарифметическая сумма.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Юрий Мясников

2013-12-17

# 32150487

Да, конечно. Традиционная русская община, например. Которая очень хорошо восприняла коммунистические идеи, близкие ей по духу. Собственно, в чём весь антагонизм и заключается:-) – и в русской общине был кулак. Но он был выродком, аморальным явлением. В то время как, в либеральном обществе, кулацкая психология – основа морали. Потому и воспринимаются либеральные идеи на Руси только особо одарённым меньшинством. Которое ранее подпитывало кулачество. Точно так же ненавидело окружающее "быдло" что в собственных глазах давало ему "законное право" подличать.

0 Экспертное мнение

app ответил Александр Виноградов

2013-12-17

# 32152342

Какой революции? ГВ прошла, до 1929-го они жили спокойно, работали на благо страны, в 1930-е в Сибири оказались в благодарность за отданный в колхоз трактор.

И при чём здесь болячки? Это мои не очень близкие родственники, просто с их сестрой я довольно много общался, а дама 1890 г.р., очень хорошо помнила царское время, интересные вещи рассказывала.

Вот когда сталинисты угомонятся, перестанут воспевать великий перелом и превращение великой во всех отношениях страны в орудие мировой революции, великое только своим военпромом, тогда не будет оснований часто вспоминать Историю.

0 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Владимир Иванович

2013-12-18

# 32159105

Между коммунистическими идеями и коммунистическими методами их реализации две большие разницы, как говорят в Одессе. Советская власть уничтожила крестьянскую общину. Крестьяне это поняли, да было поздно. К 1921 г. крестьянскими восстаниями была охвачена большая часть территории советской России. Крупнейшие из них тамбовское и Западно-Сибирское. Кулак для общины может и был выродком, но каждый крестьянин стремился в эти выродки. А особо одарённым действительно всегда является меньшинство, и с этим ничего не поделаешь. Никакой политический строй пока не смог изменить законы природы.

0 Экспертное мнение

Александр Стародубцев ответил Бронислав Бородатый

2013-12-18

# 32159668

Хлеб начали закупать в начале 60-х, при Хрущёве. Ранее я уже постил о том, что именно он нанёс убийственный удар по селу. Кулаков к тому времени уже лет 30 как не было.

1 Экспертное мнение

Александр Стародубцев ответил александр агеев

2013-12-18

# 32159957

Да никакого вопроса. Воруг нашего садоводства были земли бывшего животноводческого колхоза. При акционировании колхозников наделили земельными паями, которые за копейки скупила московская корпорация. Стали на этих землях строить коттеджные посёлки. В результате земли сельхозназначения простаивают, а продукты покупаем из-за границы.

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил app

2013-12-18

# 32175930

Какой революции? Социалистической революции.

Революция, замечу, - не единовременное событие, а длительный процесс кардинальных изменений во всей жизни общества - в мировоззрении большинства людей и мировоззрении правящего класса ("елиты"), в укладе хозяйственной деятельности, как следствие - в экономическом укладе, и как следствие этого - во всей политической системе.

Насчёт "сталинисты угомонятся" - наброс явно не по адресу. Я - не сталинист, хотя вашему брату "либералу" (а по сути - антисоветчику, антикоммунисту социал-дарвинисту) удобнее иметь "простую и понятную, конкретную" цель.

Например - Сталина (точнее - его образ) или тех, кто противится попыткам втоптать наше славное прошлое в грязь. Таких людей зоологические антикоммунисты называют сталинистами.

А страна наша - СССР - была действительно великой, и её величие было продолжением величия былой страны - Российской империи, при всех её недостатках.

Исходящие злобой антисоветчики даже не могут понять, чем был велик Советский Союз - вслед за своими хозяевами они талдычат о "величии своим военпромом". И это с головой выдаёт этих причитателей по былым временам.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Александр Виноградов

2013-12-18

# 32176063

Военная мощь СССР была, как кость в горле у "мирового сообщества" - у империалистов. Потому и вспоминают эти антисоветчики только военную мощь.

Прощайте, "app".

Спорить с вами - как воду решетом носить, бесполезно, и к единому мнению о чём либо нам с вами не прийти. Вам оно не нужно.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил Александр Юрьевич

2016-04-12

# 79838101

Батрак, как деклассированный элемент, по определению не мог разбогатеть, так как, им не нужна была семья,дом, дети. С родни им и нынешние бомжи. Попробуйте им предложить работу , жильё и они на отрез откажутся.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил Юрий Мясников

2016-04-12

# 79838309

*in vino veritas*.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил Nori Soji

2016-04-12

# 79838409

Только после ГУЛАГОВ.

0 Экспертное мнение

набат макс ответил Александр Стародубцев

2016-04-12

# 79838551

И после 1963 года хлеб покупали в течении 60 лет.

0 Экспертное мнение

Показать 134 ответа

Свернуть ответы

Lina from USSR

2013-12-15

# 32065855

1 Экспертное мнение

Кирилл Петко

2013-12-15

# 32065906

Вот как раз по линии моего отца, его дед был сельским учителем, и моя бабушка уже в перестройку расказала мне про раскулачивание хутора Покровский Артемовского района Донецкой области. Прадеда обвинили в терроризме, так как он крестьян от гододной смерти спасал, и за нормальных крестьян "кулаков" заступался. Так что кулак - это трудоголик и хозяин знающий и умеющий с земелй обращаться, кормилец. Кулак сам работал как вол, но иногда и наемный труд использовал когда своя семья вся не справлялась во времянеа жатвы например. И этих ЛУЧШИХ уничтожили. То что советская власть сделала как с русским так и с украинским крестьянством в виде "раскулачивания" может оцениваться только как преступление перед человечностью

5 Экспертное мнение

Lina from USSR ответил Кирилл Петко

2013-12-15

# 32065945

Еще какие байки расскажете? Мне одна мадама выдала о репрессиях, о Сталине - это жестоко когда убивают людей.

На мой вопрос как она смотрит на вымирание русских МИЛЛИОНАМИ при путиноидах был ответ: это ж без насилия, их собственный выбор. Будем еще пургу гнать или наконец заткнетесь, либерасты?

14 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Lina from USSR

2013-12-15

# 32066129

Еще один эфесбешный тролль или просто глупец?

5 Экспертное мнение

Аркадий Сизов ответил Кирилл Петко

2013-12-16

# 32099608

Такая цель была - уничтожить индивидуальность. Добились на 5 с плюсом. теперь сопли на кулак мотаем . Предпринимателля пытаемся вырастить . Вы что думаете только у скота элитные породы надо выращивать. В этом планке человек ничем не отличается. породу вытравили начиная с дворянства и кончая крестьянством. Эти занимались весь прошлый век.

Теперь окунули в котел капитализма. Потерявший генетические навыки индивидуальному выживанию , под опекой новоявленных олигархов, не буду о национальности,

население страны, особенно в русской его части, обречено.

Выживут мусульманские династии поддерживаемые мусульманами всего мира в борьбе и извечным противником иудаизмом.

4 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Кирилл Петко

2013-12-16

# 32109374

Как ты интересно завернул дедушка от голодной смерти спасал, Скажи по русски пахали сутками на дедушку люди за корку хлеба, жаль что его сразу не удавили эти спасенные

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Аркадий Сизов

2013-12-16

# 32109564

А зачем вам предприниматель ? 50 лет обходились и жили неплохо, Есле бы не начали ускорять перестраивать выращивать предпринимателей давно были бы впереди планеты всей

0 Экспертное мнение

Аркадий Сизов ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32110229

Мелочи быта должен же сегодня кто то обеспечивать в сегодняшней ситуации.

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Аркадий Сизов

2013-12-16

# 32113397

С этим прекрасно ателье всякие справлялись да и частников хватало

0 Экспертное мнение

александр агеев ответил Аркадий Сизов

2013-12-16

# 32116059

Вас послушать,- сразу место на кладбище занимать.Если ВЛАСТЬ отвернет Свою жирную ж... от лица крестьянина, то всё будет тип-топ. Сил на пинок ему не хватит без нашей поддержки.

0 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Lina from USSR

2013-12-16

# 32123775

Если Сталин-это хорошо,так на Путина вообще молиться надо,не убивает,не ссылает и уровень жизни куда как выше.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Аркадий Сизов

2013-12-17

# 32146499

Интеллектуальные и нравственные качества генетически не передаются.

Это воспитывается.

Всё остальное - расизм. В том числе - и теория "элит".

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Евгений Клюзов

2013-12-15

# 32065936

Заголовок статьи неправильный, надо: Как уничтожала крестьянское хозяйство Советская власть. И дальше перечислять.....

4 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Евгений Клюзов

2013-12-15

# 32066916

По данным ФАО (организация ООН по продовольствию)

СССР производил 14,5% продовольствия в мире. Население СССР 4,5%.

На Украине и в России любой желающий мог посадить картошку.

На Украине ещё и бахчу и подсолнечник садили.

На производстве выделялся транспорт на время посадки и уборки картофеля.

Так что не надо ля-ля.

Трава вся скашивалась.

За счастье считалось когда от шахты на покос отправляли.

Пару недель на солнце провести.

Вся земля кому то принадлежала.

Колхозы сдавали покосы в аренду.1 стог колхозу.2й себе.

И рынки в СССР назывались ,,Колхозными".

Каждый мог там продать то что сам вырастил.

3 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Михаил Лысенко

2013-12-15

# 32071640

Какая была райская жизнь! Как я её пропустил? А в Саратове в 86 году теплицы колхозников уничтожали тракторами. Об этом писала Лит.Газета. И вывоз продовольствия на экспорт в СССР был огромный (стране была нужна валюта!!!!) А вот свои граждане голодали. А с "частником" боролись всегда и везде по любому поводу (кино советское посмотрите, там призывы истреблять частно-собственнические инстинкты на каждом кадре). А на заборе знаете что написано? Так при сов.власти это был самый актуальный анекдот.

3 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Евгений Клюзов

2013-12-15

# 32077892

1986 год - был огромный вывоз продовольствия?

1986 год - "теплицы колхозников", да ещё в Саратове?

И 1986 год - "свои граждане голодали"?

Номер "Литературки" - не укажете?

1 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Евгений Клюзов

2013-12-15

# 32082488

если бы при сталине не было бы частной собствености мы бы родину за10 лет не отстроили

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Евгений Клюзов

2013-12-15

# 32082706

хрущёв начал уничтожать село ,путин закончил ,для скептиков 91г 106 мил тон зерна ,92г -116 мил тон ,сейчас 80--90 мил .т и радости полные штаны,это в гайдаровский голод

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил владимир кашеваров

2013-12-15

# 32090315

На сто миллионов меньшее количество едаков. Ай-яй-яй. И в совок с фуражным, а это хлебопекарное зерно. Ай-яй-яй!

2 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил владимир кашеваров

2013-12-15

# 32090402

Да, строительые артели и другие, например артели инвалидов ВОВ( а куда их девать?), а период 47-55года были, затем их уничтожили. Сталин понимал, что восстановить страну без "частника" невозможно, но отношение к этому частнику было "коммунистическим".

2 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Александр Виноградов

2013-12-15

# 32090578

Вы неадекватны. Экспорт продовольствия из СССР был всегда. Вологодское масло продавалось в ГДР и Чехословакии. Оленина с Камчатки в Лос-Анжелесе.

А ЛГ возьмите в библиотеке, есть такое заведение.

2 Экспертное мнение

F i r e ответил Евгений Клюзов

2013-12-15

# 32095148

Вологодское масло с удовольствием ела на Украине. Оленину не пробовала, зато икру красную и черную, кальмары и шпроты можно было купить без проблем.

0 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил F i r e

2013-12-15

# 32095491

В каком обкоме служили?

3 Экспертное мнение

F i r e ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32095897

ни в каком и никогда. И никто в моей семье не был в номенклатуре. Единственное отличие - я жила в городе стратегического значения. Николаев.

1 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32100822

бгггггг.

Разделенные под картошку между жителями крайних домов пустыри за домом, где я рос в 70-е (и все 70-е родители ходили туда и копали, сажали, окучивали...), - мне, очевидно, привиделись. И сады четко поделенные по квартирам на таком же пустыре за хрущевкой бабушки и дедушки мне, очевидно, тоже привиделись. Оба примера - город Ульяновск.

2 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32100838

насколько я помню эту тему, "Литературка" мягко говоря писала об эксцессе.

1 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Алексей Кияйкин

2013-12-16

# 32104609

ЛГ описывала "эксцесс", который был санкционирован постановлением пленума ЦК КПСС "Об усилении борьбы с частнособственническими тенденциями..." (как-то так, я читал в "Правде", но дословно не помню) от начала апреля 1986г. (Заметьте, инициатива Горбачёва, который через полгода поменяет свои взгляды) (Чё это у бывших членов такая х.. память?) А в Саратове решили усилить, углубить и выйти в передовики.

0 Экспертное мнение

Mox XpeHoB ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32108128

Мне кажется, что некоторые жители крупных и очень крупных городов пропустили нюанс второй половины 80-хг., когда массово ринулись горожане, поселковые жители на огороды, чтобы восполнить нехватку овощей. Случались самозахваты земель под огороды на пустырях и окраинах.

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32109812

Ты совсем больной Женя? как ты представляешь уничтожение теплиц? кто же себе во двор трактор пустит, тракторист просто сразу получит в рыло и на этом закончится борьба с теплицами

0 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32112001

А ты совсем тупой, Серёжа! Именно трактором и сносили (выставку художников тоже сносили трактором), о чём и статья в Лит.газете была напечатана И не у одного частника, а по всем районам.

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32112971

Конечно же, лучше было оленину с Камчатки везти в Калининград и рижские шпроти на Камчатку...

Кстати, 1986 год - это уже пересрайка, ускорение провала и гласность оговнения всего и вся либеральствующей охлократии, продолжающаяся до сих пор...

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32114089

Выставку этих идиотов называющих себя художниками я бы тоже снес а о сносу теплиц кроме тебя никто не слышал,

0 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32114363

Поблагодарите родителей за отсутствие слуха и воспитания, и не носите мозги в ломбард - не примут.

1 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32114526

Обиделся Женя ты наверное из этих художников? тогда извини конечно, художника обидеть может каждый

0 Экспертное мнение

Валентина Незаметная ответил F i r e

2013-12-16

# 32115327

Оленину реализовывали в тех местах, где производили. Геологи и шахтеры получали сухой паек тушенкой, олениной или говядиной. И тот, и другой продукт был высшего качества. Некоторое время в конце 1980-х я жила в Заполярье, поэтому за точность ручаюсь.

1 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32116514

Урок живописи №1. Учимся отличать белое от чёрного. №2 Белое от красного.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32117283

Это ещё надо посмотреть, кто неадекватен.

Экспорт продовольствия из СССР - это одно. Как и импорт.

Ваши же подельники - антисоветские троли - талдычат о том, что в СССР всё "вкусненькое" было привозное, что советская продукция никому не была нужна.

А о "Литературке" - вопрос был - какой номер. Или для вас, адекватный вы наш, это - излишние детали? Наверное, вы видели один-единственный номер ЛГ - и на него ссылаетесь?

Там, на первой странице, в верхней части - под заголовком, где профили А.С.Пушкина и А.М.Горького (сейчас профилей, может быть, уже нет) - указаны дата выпуска и номер.

Посмотрите - и сообщите.

"Литературка" выходила еженедельно, и рыться во всей подшивке - дело неблагодарное.

Так в каком номере "ЛГ" писалось о том, что в Саратове теплицы колхозников уничтожали тракторами?

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил F i r e

2013-12-16

# 32117391

Подтверждаю. Вологодское масло можно было сравнительно спокойно купить практически везде, это подтвердят все, кто жил в позднем СССР.

Да, оно пользовалось повышенным спросом. И этим пользовались торгаши - они из чего угодно сделают "дефицит" - товар повышенного спроса.

1 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32117517

это и есть эксцесс.

1 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Александр Виноградов

2013-12-16

# 32118675

Неадекватный вы наш читатель ЛГ! Есть профили, есть, вот она, литературка, лежит передо мной, я читаю её уже 40 лет. А насчёт № , это в библиотеку. У меня места нет подшивки хранить. И бегать в Ленинку, ради просвещения таких "недоверчивых", как вы, тоже, избави Бог! Знаете, что такое "презумпция невиновности"? Но, я тут подумал, а что это, у нас советские газеты не выложены в свободном электронном доступе? Их бы могла читать молодёжь, вдохновляться так сказать описанием жизни строителей "светлого будущего"? Вы, как защитник советского строя, не хотите обратиться с такой идеей к президенту? И проблем бы у вас не было, чуть что, раз на сайт "Правды", и историю студентам легче изучать, обратитесь?

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32119346

Презумпция невиновности распространяется лишь на обвинения.

А неадекват "Евгений Клюзов" именно обвиняет советские органы власти.

И потому презумпция невиновности применима не к "Евгению Клюзову", а к руководству города Саратова.

Отлично зная об этом, "Евгений Клюзов" уходит от ответа об источниках своей облыжной клеветы.

Тем самым он признаёт, что "в 1986 году в Саратове теплицы колхозников уничтожали тракторами" - его вымысел.

0 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Александр Виноградов

2013-12-16

# 32121002

Мозги не парьте. Об этом в Саратове помнят до сих пор, А ваши облыжные выкрутасы отнесите к своей персоне, ученик Вышинского. Вам, коммунякам, всё божья роса. В библиотеку, фарисей.

1 Экспертное мнение

app ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32121595

Уловы омуля, например, полностью продавались в Чехословакию, был долгосрочный договор. Лососевые почти полностью шли на экспорт, также твердая пшеница. Масло тоже экспортировали, но его и самим хватало.

Для меня загадка, куда в советское время девалось мясо. Примерно 2/3 туши - первый сорт (иногда его называют высшим), почти всё остальное - второй и совсем немного - третий (голяшки, зарез). В магазины приходили целые туши, но на прилавках появлялись только 2 и 3 сорт. Большая часть мяса исчезала бесследно.

0 Экспертное мнение

app ответил Александр Виноградов

2013-12-16

# 32121724

"Борьба с нетрудовыми доходами" погуглите.

У моих родственников (г. Владимир) в 1980-е снесли теплицу для выгонки тюльпанов. Цветочный бизнес целиком отдали тогда азербайджанцам.

0 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил app

2013-12-16

# 32122519

Я уже здесь писал, что экспорт продовольствия из СССР был огромен, поддерживались "демократические режимы" Восточной Европы, кормили Африку, продавали буржуям деликатесы "за валюту", а на собственный народ было наплевать. В городах, куда приезжали туристы-иностранцы, кое-что было на прилавках, но ровно в том количестве, чтобы создать видимость нормальной жизни. Шпроты я видел только в заказах. Нормальное мясо вообще дефицит, но тут надо учитывать интересы рубщиков и директоров магазинов. Дефицит - это синоним понятия Советская власть, и иной она быть не могла, это была осознанная политика. Хорошую еду получал только идеологически верный член общества, эта черта характерна для всех тоталитарных режимов.

1 Экспертное мнение

app ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32123893

В Сети некоторое время ходила вырезка из газеты 30-х со "средними доходами индивидуальных предпринимателей" при Сталине, вот, типа Сталин развивал предпринимательство, частник зарабатывал в разы выше, чем рабочий. Шапку таблицы публикатор предусмотрительно обрезал, но его ложь выдавали круглые цифры. Естественно, это были не реальные доходы предпринимателей, а размеры "налога на вмененный доход" для разных категорий. Весьма немалые налоги тогда были, как и писал публикатор, в разы выше зарплаты рабочих.

0 Экспертное мнение

app ответил владимир кашеваров

2013-12-17

# 32124158

Сталин начал уничтожать, Хрущев продолжил, Брежнев начал "закрывать" малые деревни, Андропов добил своей продовольственной программой. Сейчас хотя бы есть, что кушать, а Нечерноземье, увы, в полной заднице. Там рентабельны только лён и молочное животноводство, но они требуют соответствующей обрабатывающей промышленности, и молоко - дорог, а с этим плохо.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил app

2013-12-17

# 32124364

Это - борьба с нетрудовыми доходами - другое дело.

Напомню, что под нетрудовыми доходами в СССР понималась в первую очередь спекуляция.

Торгаши на рынке, спекулировавшие цветами - именно перепродажей - даже запасались справками о наличии участков, на которых выращены эти тюльпаны.

Такая справка давала право торговать цветочками.

И "в 80-е" - говорит о том, что для вас это - очень далеко.

Насчёт азербайджанцев - так сразу и скажите, что "азеры" уничтожали конкурентов. Это уже не имеет отношения к советской власти. Даже наоборот, это - становление криминального режима "цеховиков" и олигархов.

Что и делалось под визги о "проклятом совке", который мешал жить "по-человечески".

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил app

2013-12-17

# 32124456

Не бесследно. Следы оставались в карманах рубщиков, заведующих и прочих торгашей.

Повторю ещё и ещё раз.

Советскую власть свергли "гады империалисты", как ни комично это звучит, с помощью именно торгашей.

И сейчас кто живёт более-менее "прилично"? Те самые торгаши.

Единственная социальная группа, выигравшая от "реформ".

0 Экспертное мнение

app ответил Александр Виноградов

2013-12-17

# 32125560

Теплицу моей родственницы снесли официально с решением суда, а производство возбудили по доносу завистливых соседей, воспользовавшихся "политикой партии", а вовсе не азеров. К тому же это не Москва, где азеры уже обосновались тогда. И всем очевидно было, что она сама выращивает. Азеры, естественно, заняли ниши, освободившиеся после устранения русских производителей.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил app

2013-12-17

# 32146092

И чем же ваша "политика" лучше "политики" завистливых соседей?

Почему снесли ту или иную теплицу - можно разбираться долго и самозабвенно. Например, под ней проходила теплотрасса, силовой кабель, или ещё какая-то коммуникация.

Этот участок мог оказаться в водоохранной зоне, или - на территории перспективной застройки. Причин могло быть множество.

А где и когда обосновались "азеры", армяне, евреи и прочие "нетитульные" - рассуждать можно ещё дольше.

И всё потому что эти ребята сначала один за другого встают горой, а уже потом - разбираются между собой сами, и свои внутренние разборки стараются не выносить на люди.

А наши соотечественники готовы наябедничать на соседа кому угодно, хоть американскому президенту - лишь бы "урыть" своего соседа-выскочку.

0 Экспертное мнение

app ответил Александр Виноградов

2013-12-17

# 32146471

Какая моя "политика"? Не надо фантазировать. Вы вообще это любите: строите фантазии на тему теплотрасс, силовых кабелей и т.п.

Теплица 6 м2 была пристроена к стене частного дома на участке под ИЖС в городе, где этот дом простоял до того лет 40 и эта теплица лет 20. До кампании нетрудовых доходов и после никто не заморачивался её существованием. Через полгода исполнитель, обеспечивавший снос, сам сказал, что зря поторопились.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил app

2013-12-17

# 32146978

Я не фантазировал, а перечислял возможные варианты.

Как вы подали вопрос - так я и ответил.

А если "Через полгода исполнитель, обеспечивавший снос, сам сказал, что зря поторопились" - то о чём разговор? Захотелось побросать дерьма на вентилятор?

Недостойное это занятие.

0 Экспертное мнение

app ответил Александр Виноградов

2013-12-17

# 32147775

Не понял, какого дерьма. И я не просил Вас строить предположения, и не спрашивал ни о чём, пока Вы не приписали мне какую-то политику. Вы что-то путаете.

От того, что представитель власти признал ошибку, никому легче не стало, одинокая женщина лишилась основного источника заработка (кроме выращивания цветов у неё была только небольшая пенсия по потере кормильца) и получила моральную травму, вскоре она умерла.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил app

2013-12-17

# 32148385

Я вообще не пойму, какого рожна вы полезли в этот разговор.

"Ах, снесли теплицу!". 2Х3 метра, пристроенную к стене...

"Проклятые советы!"

Это и называется - бросать г-но на вентилятор.

Прощайте.

0 Экспертное мнение

app ответил Александр Виноградов

2013-12-17

# 32152642

Опять не можете без фантазий. Придумали про 2х3 метра (на самом деле 1Х6, это не важно, но зачем выдумывать?). Про "проклятые советы" - тоже Ваши слова, ещё раньше приписывали мне свои мысли об азербайджанцах (я всего лишь имел в виду, что они заняли тогда нишу, освободившуюся от российских цветоводов). Насчёт дерьма какой-то бред несёте. От скуки что ли дурачитесь? Если скучно - смотрите сериалы. Всего доброго.

0 Экспертное мнение

Показать 43 ответа

Свернуть ответы

Lina from USSR

2013-12-15

# 32065961

Владимир, а переместите ка статью в "Назад в СССР"?

4 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32066071

Если хозяин не кулак, значит трудолюбивый батрак. Рабов власть пестовала, для того и паспорта отбирала и вместо денег - трудодни. Кстати первая колхозная пенсия начала семидесятых 12 р была, потом 19р стала и когда рабочим стали 120 платить то поднялась аж до 47р. Очень чувству хозяина это способствовало, без огорода и коровы не выжить, помня цены в потребкооперации.

Смешная это совковая вера в то, что стоит правильно сформулировать и смысл изменится у событий. Так не бывает. Совок убил хозяина, хозяин несуном не бывает, смысла нет. А это массовое явление совка, одна из причин его гибели.

4 Экспертное мнение

вячеслав ионов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32066206

У Вас то вера конечно не совковая. А какая? Наверное капиталистическая. Капиталист это хозяин. Ему несуном быть не нужно. Ему всё и так принесут. А не принесут, тогда просто отнимет. Получается бандитская у Вас вера. Бандитская.

9 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил вячеслав ионов

2013-12-15

# 32066269

А может наоборот, у хозяина и так есть, а у раба нет, а хочется значит украдет или ограбит хозяина - бандит раб!....

4 Экспертное мнение

вячеслав ионов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32066402

Нет не наоборот. Хозяин он потому и хозяин-капиталист, что уже украл и ограбил.

6 Экспертное мнение

Злопыхатель со стажем ответил вячеслав ионов

2013-12-15

# 32066429

Другие мысли Вам в голову не приходят.

5 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32066542

Паспорта Советская власть ни у кого не отбирала, тем более у колхозников. Учите историю.

1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Татьяна Кох

2013-12-15

# 32066605

А вы изучайте жизнь, а не лозунги. На руки не давали паспорта, в правлении все лежали. Деревенские ко мне в гости со справкой о том что паспорт есть и с его номером ко мне приезжали. Что бы в городе не остались.

5 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32066688

Если бы 12 и 47 У меня бабка в 70х получала пенсию 8 рублей а в 90м-20 рублей. При этом всю жизнь отмантулила в колхозе.

4 Экспертное мнение

Роман Белов ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32066765

Сразу виден неумелый тролль))) Минимальная пенсия в СССР была никак не ниже 28 рублей! Изучайте источники http://dmpokrov.livejournal.com/256006.html http://cheeha.livejournal.com/642638.html , и больше таких глупостей не пишите!

4 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Роман Белов

2013-12-15

# 32066816

Сразу видно неумелый советский болтун Минимальная пенсия в СССР для колхозников была 12 рублей, да и та на бумаге. Многие и минималку не получали Так что изучайте историю не по лживым советским газетам а по реальности

3 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Роман Белов

2013-12-15

# 32066832

14 июля 1956 года

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

ЗАКОН

О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЯХ

А это ещё смешнее По этому закону, колхозники ВООБЩЕ пенсий не получали Читать бы хоть научился, прежде чем писать сюда Колхозникам пенсии стали платить только с 1964 года и не смешите больше тут народ.

3 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32066854

Мои совхозники, сибиряки не шли в колхозы в наших местах. Они до сих пор есть и процветают, в совок миллионеры, и сейчас миллиардеры, причем председатели все те же, отец и сын. Например совхоз Саянский или Белореческий, Усольский, Падун или Железодорожник. Кто хочет и не брезглив идеологически, работают и процветают. Тот же Саянский по 40 машин ежегодно механизаторам по итогам работы дарит. Правда жигули.

2 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Роман Белов

2013-12-15

# 32066876

Во как, источник бумажка от власти идеологической тогда, или коррумпированной сегодня? А реальная жизнь с реальными деньгами - фикция. Приехали, в бумажный мир. Дальше куда? Где бумага нужна, или горшок или на растопку.

С таким бумажным самообманом, все хорошо и много, совок накрылся, потому что в реале все так себе было и мало.

2 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32066905

Колхозы и совхозы может и в СССР ( на бумаге конечно), только вот в магазинах было шаром покати.

3 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32066929

Практика критерий истины.

На грабеже стоял и стоять будет капиталист - частный собственник.

5 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32066933

Кроие денег колхоз обеспечивал соих нгатуральными продуктами и услугами. бесплатными

4 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Михаил Лысенко

2013-12-15

# 32066999

Документ покажите что и как он их обеспечивал?. Лично моих бабку и деда никто не обеспечивал.. А лично Вы, как нищий, только о бесплатности и мечтаете. Удел нищеброда.

5 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32067033

Разный он был, у кого шаром покати, у кого полки ломились. То же про народ, кому ведро кильки за счастье и 5 кг макарон, а кому клубника на новый год из Марокко и недовольство, что подвяла чуток. Я когда парторга возил, сподобился посмотреть что избранные совка едят. Магазин 30 объект почему-то назывался и въезд с другой стороны, с охраной от советских людей и по пропускам. Разный он, совок.

3 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32067068

Ты полный дурак?

Колхоз это одна большая семья, через двор родственники.

Аэто бросил своих и сбежал бабки на льду заколачивать и бросил своих предков.

А колхозники голосовали сами за своих родителей и помнили что и сами уйдут на пенсию.

3 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32067072

Вот именно за это я и не люблю совок У меня была возможность пользоваться кое чем, но не пользовался Как говорят западло было.

2 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Михаил Лысенко

2013-12-15

# 32067109

Во первых я в колхозе никогда не жил, во вторых я по самой смерти бабки с дедом помогал, иначе бы им не выжить, в третьим Миша хамить мне не рекомендую.А в четвертым мы говорим о заботе о колхозниках коммунистического государства. Его не было никакого. Даже пенсий.

4 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32067136

Мне тоже заподло было пару раз переспать с завкомшей. Я же тошноту преодалел и в 27 лет у меня появился и авто и гараж. Такая распределительная система. Называлась блат. Я считаю, что легко отделался, а сына за 19 км на другой край города возить давя (вы помните) в автобусе было бы справедливо? Я тоже не люблю совок, и именно за несправедливость к пролетариату, а не за блат для избранных, понимай членов КПСС.

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32067153

А блат и есть несправедливость. У простого человека его не было .

3 Экспертное мнение

николай масалов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32067225

А 47 руб. по покупной способности это на много выше чем современные 6-7 тыс рублей получаемые в большинстве случаев пенсионерами в наши дни.

А что Вы знаите о трудоднях? За трудодни власть выдавала крестьянину все необходимое, но в то же время крестьянин излишки выращенного на своей земле мог продать и на колхозном рынке.

Ну и что, что не было паспортов, выдавали справку и опять едь куда желаешь, ни каких ограничений не было.

5 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил николай масалов

2013-12-15

# 32067260

Как смотреть, в деревнях торговала потребуооперация и других магазинов не было. Хлеб - 28 коп против 22 за белый в городе. Колбаса 4 р, против средней 2,90 в городе, еще хуже с мясом, 4 р против 1,90 р. и так п всем товарам для еды. Почему на колхозную пенсию проще было в городе прожить.

А про паспорт смешно, любой раб свободен на длину цепи. Устройся в городе на работу без паспорта или ребенка в школу или дет сад.? Еще скажите, что без проблемм.

3 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32067347

Юра тебе лоботомию хирург делал и ли просто клюшкой мозги выбили.

3 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32067354

Хлеб в колхозах бесплатно давали.

1 Экспертное мнение

николай масалов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32067396

Сергей, да в деревне у каждого было подсобное хозяйство, держали коров, а это и молоко, и сметана, и творог, и масло... выращивали свиней, держали кур, уток... с огорода снимали приличные урожаи овощей, так - как всегда был навоз и почва всегда была удобрена.

А паспорте могу привести пример моих дядьев, первый уехал в Харциск, где без проблем устроился на работу и стал шахтером, второй, шофер, уехал на родину своей жены и стал работать в Евпатории... да и мой отец, деревенский кузнец, переехал в город, стал работать в ПДМ молотобойцем, так что действительно проблем не было... Впрочем наберите в поисковике о людях родившихся в начале прошлого столетия, многие из них родом из деревни, паспортов не имели но работали и делали карьеру

1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Михаил Лысенко

2013-12-15

# 32067397

Это в каком кино? Хотя и в кино не было.

4 Экспертное мнение

николай масалов ответил Михаил Лысенко

2013-12-15

# 32067401

Совершенно верно...

2 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32067412

а сына за 19 км на другой край города возить

===========================

Да школы-то были чуть не в каждом квартале, я пешком ходил минут пять.

Вру наверное или агитатор совковый. А в автобусах и сегодня давка.

3 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил николай масалов

2013-12-15

# 32067429

Если вы не все знаете, то это не значит что правила для всех не было. Ходы и лазейки были, я не спорю но правила не отменяют исключения...

Слушайте, если вам интересна эта тема, как ностальгическая, найдите другого, плакать над трупом СССР какой ты был хороший, нет желания ни капли....

2 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Александр Дорофеев

2013-12-15

# 32067516

У нас все ведомственное было. АУС, АНХК или АЭХК. Вот в аус легко и во дворе присторить можно было, а мой комбинат все концентрировал в одном районе. А я жил в другом. Вы странные какие-то, я же по вашему примеру не делаю выводы что ровно у каждого так в совок было. Я утверждаю что их совков была куча, один в газете правда, другой в журнале крокодил. От много он был разный совок, для разных людей, как должно быть вы вспоминаете постоянно, а не как было. Было всяко.

2 Экспертное мнение

Александр Юрьевич ответил николай масалов

2013-12-15

# 32067609

+! Самое интересное, что спорят те, кто о колхозах по киношному судит, которые сняты в 90-х. Просто впечатление такое...

2 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Михаил Лысенко

2013-12-15

# 32067622

А у тебя их никогда и не было С рождения советская власть вырезала, что бы не думал, а с протянутой рукой ходил

4 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32067686

Паспорта у колхозников никто не отбирал. Если есть свидетельства обратному - приведите с точной ссылкой. Буду благодарен.

А с трудоднями - вы неправы, сударь.

Такова специфика сельского труда в России - урожай лишь раз в году. И делёж урожая производился по тем самым трудодням.

Плохо это было, или хорошо - можно судить по-разному.

Да и деньги-то не съешь. А доля с колхозного урожая - вот она, осязаемая.

1 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32067830

Да, садики детские были ведомственными, но всегда была возможность обмена местами, но школ ведомственных никогда не было, они прикреплялись ро территориальному принципу. Во вновь строящихся микрорайонах школы строили даже с учетом того, чтобы школьникам не нужно было переходить через дорогу.

2 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Александр Дорофеев

2013-12-15

# 32067927

Уже не смешно, ей Богу. Ну не было как должно быть. Школы на тысячу учеников, стандарт. Кроме того специализацию их никто не отменял, как и престижность, то есть качество образования. Школа, что рядом., кроме ПТУШников и уголовников мало кого выпускала в жизнь. Так кадры подобрались и контингент. Я не хочу больше этот идеализм слушать. я не плакальщик над трупом СССР, когда о покойнике или хорошо или никак. Я же сам совок и сам тогда жил, и все своими, а не газеты Правда глазами видел.

4 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Александр Виноградов

2013-12-15

# 32067956

А как совхозы? Там ежемесячно платили и паспорт с пропиской на руках. Их потому и организовывали там, где крестьяне в колхоз не шли на трудодни. Например в Сибири, где не было и крепостного права.

1 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32068585

Да, были такие, кто ездил в нашу школу из других районов, и были такие, кто из нашего района ездили в школы других районов, цель этих поездок до сих пор непонятна.

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32068698

Да, были и совхозы. А в чём вопрос? Совхоз был частью единого народного хозяйства, имел расчётный счёт в Госбанке, получал средства и сводил дебет-кредит, как обычное предприятие.

И почему в конце концов совхозы вытеснили коллективные хозяйства - могу только догадываться. Может быть - и в связи с более удобной формой финансовых расчётов. А может быть - в связи с появлением более развитой инфраструктуры наличного оборота.

В "моей" деревне это произошло в 60-е годы - всё, что могу сказать.

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32068723

К слову, в той местности, откуда была родом моя мама, крепостного права тоже не было.

Но были и колхозы, и позднее - совхозы, о чём я писал.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Александр Дорофеев

2013-12-15

# 32068732

Я только из-за его друзей по садику. Что бы вместе ходили и в школу, да из-за английского, как специализация школы. Пригодилась, всю Азию, в Америке и в Канаде на велике объездил побережья. Фанат велоспорта и хватает зарплаты электрика за год, это делать.

3 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Александр Виноградов

2013-12-15

# 32069083

Но вы выше про специфику утверждали. Тогда почему она разная для производителя одного и того же да в одних условиях? И где для совхозников " А доля с колхозного урожая - вот она, осязаемая"

Боюсь экономикой это не объясняется и не оправдывается.

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32069624

Специфика сельского труда в России одинакова почти для всех хозяйств. Урожай один раз в году (это вам не Европа, где можно и два раза снять). Холодно, понимаете ли.

Более высокая эффективность коллективного труда в деревне - возможность механизации (малая техника не была ещё создана) и централизованного снабжения удобрениями - была доказана именно в предвоенные годы и во время войны.

Надеюсь, не будете спорить, что во время Великой Отечественной голода в стране не было.

Но крестьянское сознание было не готово к переходу в лоно государственного производства.

Даже сейчас сплошь и рядом раздаются голоса о том, что лично своё - это своё, а государственное - это "начальников".

Вот поэтому и появилась эта промежуточная форма - колхозы.

Разумеется, коллективный труд на общей земле более естественен, чем каждому ковырять (и портить) свою полоску земли. И более успешен.

Но до этого надо было ещё дорасти.

1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Александр Виноградов

2013-12-15

# 32070062

Я думал вы в курсе темы. Однако увы.Пропаганда и все ваши доводы.13 год это еще и движение культурхозяйств. Слышали? По сути перевооружение аграриев. Прадеда раскулачили за то, что каждый год ездил сам в Америку и привозил паровые молотилки, веялки и прочее. Батраков не держал, сыновей не было, работал один, но грамотно, закончил ремесленную школу в детстве.

Этой техникой в войну фронт хлебом снабжали. Но он бы это делал один с дочерьми, а тут всем колхозом. О какой производительности вы говорите. Это просто невежество, так утверждать. Сравнивать вольного хлебопашца с крепостным, то есть прикрепленным к земле намертво рабом. Чем колхозы и являлись, крепостными хозяйствами. Только при царе на барина работали барщину в три дня бесплатно, и отдавали ему только десятую часть урожая. За что он платил за них казне налоги. А колхоз забирал все, выдавая только прокорм, и то впроголодь.

2 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Татьяна Кох

2013-12-15

# 32071426

Вы бы хоть кино посмотрели, не говоря про книжки.

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32072448

Ну, ваши рассуждения в ещё большей степени подпадают под понятие "пропаганда".

"Я думал вы в курсе темы".

Вы - явно не в курсе "темы". Спорить с такими бесполезно.

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Михаил Лысенко

2013-12-15

# 32078016

Именно так.

И ещё. Грабёж - самый доходный "бизнес".

Проверено на многовековой практике. Начиная с испанцев и "владычицы морей", и заканчивая США.

1 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Александр Виноградов

2013-12-15

# 32082134

в деревне в сталинские времена от прдажи с/х продуктов у крестьян было денег больше чем у рабочих ,купить за них нечего было ,шмоток не было не на толкучке ни в магазинах ,пока не запели СТАЛИН И МАО СЛУШАЮТ НАС

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил николай масалов

2013-12-15

# 32082221

обсолютно верно,ведь паспорта ввели после первой пятилетки ,а наряду с ними ходили справки выданые с/советом

1 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32082608

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил владимир кашеваров

2013-12-15

# 32082933

У разных крестьян - по-разному. В зависимости, кроме прочего, и от сообразительности председателя колхоза.

А вот насчёт "купить было нечего" - дело действительно в ориентации всего народного хозяйства.

Когда враг стоит у ворот - а он почти всегда стоял - то не до мебельных гарнитуров.

"Всё для фронта, всё - для победы" - этот лозунг был справедлив всегда, даже после войны.

И скурвились наши горожане - аккурат в хрущёвские времена.

"Берегись автомобиля!" - этот сценарий был написан именно по впечатлениям тех лет. Когда мода стала всем рулить.

1 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32083125

Вы изучайте историю и документы, а не "жизнь". Паспорта вообще ввели сначала в Петрограде и Москве из-за их криминализированности, чтобы хоть какой-то порядок навести. Потом постепенно стали вводить в других режимных городах, потом на режимных стройках. Например, в 1933 г. были введены паспорта в Магнитогорске А колхозникам паспорта были ни к чему - их заменяли другие документы. И вполне успешно. всеобщая паспортизация началась только в 1974 г.

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Евгений Клюзов

2013-12-15

# 32083163

Видимо, Вы "кина" и насмотрелись. А зря

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил владимир кашеваров

2013-12-15

# 32084573

ИЗ КИТАЯ ПОТЕКЛА РЕКА из китая шелка ,шолковое бельё для женщин,свитера ,шубы сосунча .габордин итд.

НИКИТА речь о сталине и опять мы со шмотками в глубокой жопе,да и не толко китай, вера в ссср прокатилась по всему СЭВУ.коррупция при никите за счёт выпущеных на свободу всей мрази без разбору ,а прошла КОМПАНЕЙЩИНА стала угрожать существованию государства ,Спасло новый закон за взятки и приписки расстрел с полной конфискацией имущества.,бензин стали сливать при хрущёве при сталинской оплате, труда необходимости в этом не было

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32084822

твоя мама приехала из села с голой жопой и сразу пртензии к сов .власти, вы мне объязаны дать квартиру ,а где её взять если вас таких было милионы

1 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32085133

надо было работать ,А не жопу вылизовать ,я водителем работал дважды в год с семьёй на 10 дней ездил на море отдыхать, после 10 дней море становится каторгой,сын имел всю современую технику .спорт инвентарь имела вся семья ,а о еде я уже не говорю мелочь жизни

1 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32085295

с хрущёвских времён ,мы переругались с китаем всем сэв ,коррупция и приписки, разгул преступности.уничтожение частной собствености и тд

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32085389

да у ней ещё и яйца росли бы,она бы дедкой была бы

1 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Татьяна Кох

2013-12-15

# 32085524

он читал своих учителей по жизни сванидзе федотова солженицина итд

2 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32085694

дураком ты был дураком останешся и по жизни ,что можеш очередного партийного боса возить и за ним блевотину подчищать

1 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил владимир кашеваров

2013-12-15

# 32085962

Похоже на то

-1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Татьяна Кох

2013-12-15

# 32090428

Ага так палачи вам о своих злодеяниях в историю впишут имена и дела. Смешно. В их истории будет что мы лучше всех жили. а постепенное умирание совка - дело чужих рук а не результат правления КПСС. Других правителей в СССР не было.

3 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Роман Белов

2013-12-15

# 32090607

Что вы все дергаете и передергиваете. Это редакция 86 года (22.05), а старуха ровно такой же графоман. как все мы. Это ровно как вы или я источник от своей жизненной позиции. Смех и грех с вами и вашими источниками.

1 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Татьяна Кох

2013-12-15

# 32090813

Вы с кухни напрасно вышли, причём сильно опоздали, сейчас не 18 год.

1 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32090983

Всё они знают, но считают, что это интересная игра в "гестапо", и молчат или врут, изображая партизан.

1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил владимир кашеваров

2013-12-15

# 32091284

А на фиг, я тем пользовался чего по вашему в совок не было. После института купил катер амур2 с влоговским мотором. До сих пор как новенький, в 27 жигуль 03 и гараж, а в 87 с завода Волгу в министерской комплектацм в коде 3102. только в прошлом году на Тойоту поменял на автобусик. А в 95г купил 3 комнатную квартиру. Завидуй. Между делом пару правительственных заработал и два звания, Заслуженного средмаша и ветерана атомпрома. Не суди, и не ляпнешься в лужу, завистливый ты наш.

Да мне к пенсии и сейчас до 300 тыс в год с неба падает. Байкал и тайга дарят.

1 Экспертное мнение

Роман Белов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32092436

Моя родная бабушка, трудовую книжку которой дедушка сжег по пьяни, получала минимальную пенсию 30 рублей (года с 75-ого я слышал эту цифру от неё лично).

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32092540

ты не водитель, а холуй и жигало ,и это не ты зароботал все эти звания, машины итд ,это хозяева жизни подачку тебе дали за то ,что хорошо жопу лизал и старуху удовлетворял пи ,,ду её вылизывал

2 Экспертное мнение

Роман Белов ответил владимир кашеваров

2013-12-15

# 32092547

Владимир, я поделюсь секретом, как отдыхать на море и не чувствовать себя как на каторге. Каждые два-три дня надо менять место отдыха. Начните отдых в Тамани и закончите через 2 месяца в Абхазии - уверяю Вас, не соскучитесь ни дня!

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Роман Белов

2013-12-15

# 32092746

рома мне уже много лет и пенсионер я не израильскийи не американский????????за совет СПАСИБО

1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил владимир кашеваров

2013-12-15

# 32092869

Странные у тебя о сексе представления, у меня другие. Я в молодости еще и в рок-группе играл. После 35ой девки, считать перестал, завидуй и тут. обожаю, когда мне завидуют неудачники. Тем более я 30 лет механиком отработал, и гайки вместе с мужиками крутил, закрывали по бригадам. А парторга возил пока в мааскве решали, брать меня на комбинат или нет, в партию-то отказался вступать. Вот и шоферил 8 месяцев, пока там не решили, что пусть я лучше под присмотром буду на комбинате, чем вольным диссидентом. Ничего, кроме как работать на двух работах для вашей зависти от меня не надо было. Что я и делал, гексофторид урана, а кто водку жрал между работой - завидовали.

3 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Роман Белов

2013-12-15

# 32093458

Те кто говорит о массовой и хорошей жизни, просо блатные и при должностях тогда были. Я тоже горжусь тем. что жил в совк не хуже секретарей. Только я пахал на двух работах, приторговывал джинсами батнками и алясками, не пил и хороший рыбный стол от Ангары имел и имею и огород. А это тоже все труд. Только я не ору, что так все жили, большинство жило добычей пропитания все выходные, где в каком магазине, что выбросили. И многочасовых очередях и давках в автобусах и трамваях. А кому в спец ларьках выдавалось, те и зовут назад. Думая, что вернется им все снова. Наивные, придут другие номенклатуры для ларьков. И нико и ничего тем кто ностальгирует по совку не даст. Ни их семьям.

3 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32096941

А вот Вы напрасно туда обратно не зашли. Как вылезли со своих кухонь в 90-х, так и продолжаете гадить

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-16

# 32097169

А мы и жили лучше всех

-1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил вячеслав ионов

2013-12-16

# 32098548

Я хозяин свой судьбы и своего слова, хозяин собаки и авто, гаража и катера и прочие к хозяину подходящие понятия имеются, го, блин пролетариат я.. А вы по чему не хозяин своим мыслям все к примитивному совковому слогану приводите? Из страшилок про конкурентный для совка строй. Они и круче понятия опошливали. Например убивая понятие русский. Хотя, ругайтесь как хотите вы хозяин своей головы, капиталист проклятый, раз хозяин.

2 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Татьяна Кох

2013-12-16

# 32098607

Если вам нравилось, то не значит, чо всем. Вы сейчас живете рядом с олигархами и бандитами. Им нравится, но вам нет. Что бы вам вернуть страну обратно туда, где вам нравилось, нужна революция, НЭП, коллективизация и репрессии, Хрущевская оттепель и социалист с человеческим лицом Брежнев. Тогда все и вернется, что вам нравилось.

Но два вопроса, а выдюжите, пол-века? Ну и второй, а кого на роль многочисленных жертв этого пути назначим?

2 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-16

# 32100868

кликуш - на мороз.

Нельзя отбирать того, чего не было. Массовая выдача внутренних паспортов началась именно при советской власти, причем уже к началу 30-х. Первой очереди паспортизации подлежали все города, а в приграничной местности - все поголовно.

2 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Евгений Клюзов

2013-12-16

# 32100889

кино? Про дяревню? Ну так реалии хрущевского времени - оне другие.

1 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Юрий Крылов

2013-12-16

# 32100915

Крылов, ты бы, брехалка, затыкался хоть иногда. В СССР колхозникам полагалась двухслойная пенсия - государственная, в качестве поплавка, и колхозная. Про размер пенсии от колхоза у бабушки ты что-то молчишь, не к добру.

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Алексей Кияйкин

2013-12-16

# 32103088

Тов Кияйкин Вы бы лучше подбитые танки считали Там у Вас лучше как то получалось Объясняю для неуча.Государственные пенсии колхозникам стали платить только с 1964 года и не знать это стыдно До 64 года мои старики лапу жевали. Только подсобное хозяйство выручало, а колхол вкпримерно 1956 году приказал долго жить Слелали совхоз, а совхозу, как это часто в СССР было бывшие колхозники до лампочки, поэтому старикам не платили НИЧЕГО. А из благ, выделяли делянку под покос и всё тов. Кияйкин, что бы Вы тут не писали.Почему бабке далитолько 8 рублей пенсии не знаю Дома она не видела и сидеить не могла. Да и в их деревне многие женщины такую пенсию получали. Или стаж потеряли или ещё что. Время было мутное Да и разница небольшая 8 или 12 Да и куда она пойдет разбираться Сколько дали столько и есть

3 Экспертное мнение

Александр Стародубцев ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-16

# 32103805

Врать горазды. Для того, чтобы отобрать паспорт, его надо было иметь. В царское время У КРЕСТЬЯН НЕ БЫЛО ПАСПОРТОВ. Пенсию крестьянам в царское время НЕ ПЛАТИЛИ. И тем не менее Россия была одним их самых крупных поставщиков продовольствия на мировом рынке. А в 60-х в селе было не встретить двора без живности. Эффективного крестьянина начал убивать Хрущёв, панихиду по крестьянству сыграла нынешняя либеральная экономика. Штатовцы идиоты вбухивают кучу средств на поддержание собственного с/х, а умный Гайдар сказал, что рынок всё рассудит, умерла, так умерла.

2 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Татьяна Кох

2013-12-16

# 32105226

Оставьте свои "коммунистические" мечты. Не загоните, хотя, как я вижу, коммунякам очень хочется, Вы же народ ненавидите, что вы и подтвердили своим комментарием, он же п....рожорливый, жрать хочет, а значит и гадить(так природа устроена). а тут и газета "Правда" подоспела....

0 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Алексей Кияйкин

2013-12-16

# 32105804

Реалии какие? Советская власть всегда боролась с частником по идеологическим соображениям и не скрывала этого, с сапожником и портным. Али забыли? А разрешить картошку за домами - так это о чём говорит? О гуманизме соввласти по отношению к пролетариату, как создателю матценностей!

1 Экспертное мнение

Олег Олегов ответил Алексей Кияйкин

2013-12-16

# 32105936

Нет, здесь этот выкидышь графского рода, прав. Бабушкина пенсия начиналась с 8 руб. с копейками, затем 12 и т.д. Правда, при этом, бабушка умудрялась сунуть матери с этой пенсии каждый раз. Каждую осень бабушке завозили зерно, крупы и прочее. Держала корову и далее по списку. О Сталине ни разу не сказала плохого слова, в отличие от Хрущёва. Очень нравился Брежнев.

1 Экспертное мнение

Олег Олегов ответил Олег Олегов

2013-12-16

# 32106213

:) Не очень внимательно прочитал баснописца - не увидел вранья.

8 руб, это 1964 год или около того и это были уже государственные пенсии. До того содержание стариков должны были брать на себя колхозы.

0 Экспертное мнение

Олег Олегов ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-16

# 32106526

Извините, а если бы надо было переспать с парторгом? :)) Боже, избавь пролетариат от таких защитников.

Ваш пример, лишний раз характеризует Вас и Ваших единомышленников.

1 Экспертное мнение

Mox XpeHoB ответил вячеслав ионов

2013-12-16

# 32108225

Поминая веру советскую забывают, что еще и вопиющее неравенство среди граждан насаждалось. Например, вера в коммунизм-поощрялась, а религиозные верования наказывались и иногда жестоко. Это как?

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Татьяна Кох

2013-12-16

# 32110036

Да паспорта и на хрен не нужны были по всему союзу без паспорта разъезжали

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-16

# 32110181

Америкосы как то до сих пор без паспортов обходятся вот бедолаги

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Олег Олегов

2013-12-16

# 32110530

Да обычный спекулянт этот Сергей Александрович и о нормальной работе он понятия не имеет

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил николай масалов

2013-12-16

# 32110790

У них какое то помешательство на паспортах у американцев их и сейчас нет

-1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Mox XpeHoB

2013-12-16

# 32113249

Ой, так уж наказывались, так наказывались!!! Как только какой-то церковный праздник, так и в 50-е, и в 60-е, не говоря за более позднее, по дороге к храму, точнее - костелу, демонстрация как на 1-е Мая и 7-е Ноября...

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-16

# 32115493

Тут ещё один, такой же, креативный энтузиаст есть – Юрий Крылов. Тоже, кстати, долбоёб...

0 Экспертное мнение

Валентина Незаметная ответил Юрий Крылов

2013-12-16

# 32115879

Размер колхозной пенсии зависел от наличия приусадебного участка. Так, имея 40 соток огорода одна моя бабка в 70-х получала 12 руб. в месяц, другая - при участке 50 соток - сначала 12 руб, но с 80-х - уже 16 руб. Причем, обе самостоятельно управлялись с этим хозяйством и совсем не бедствовали.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-16

# 32116008

А не так уж вас и много...

-1 Экспертное мнение

александр агеев ответил Юрий Крылов

2013-12-16

# 32116675

Ему бы на 30 не прожить в то время.

0 Экспертное мнение

александр агеев ответил Олег Олегов

2013-12-16

# 32116723

Какие колхозы? Если председатель-мужик, то да.

1 Экспертное мнение

александр агеев ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-16

# 32116860

Насмотрелся я на таких совков. Магазины и базы для них,= цена мизер.

0 Экспертное мнение

александр агеев ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-16

# 32117053

Город-не рай. Прописки нет,- нет работы. Прописаться можно было, работая на "стройке" или на заводе в общагах.

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Сергей Степкин

2013-12-17

# 32148009

Кстати, да

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Евгений Клюзов

2013-12-17

# 32148042

Успокойтесь, Вы к народу имеете весьма косвенное отношение

-1 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-17

# 32148141

Глупость каую-то написали

-1 Экспертное мнение

Mox XpeHoB ответил Виктор Скакун

2013-12-18

# 32182775

Вы несколько смягчаете ситуацию, которая в некоторые годы грозила ссылкой в лагеря и мощным общественным порицанием.

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Mox XpeHoB

2013-12-19

# 32183530

Тогда, будьте добры, скажите, какие именно годы. Потому что смягчение давления на РПЦ на правительственном уровне было с начала 30-х. Да, во второй половине 50-х и до 65-го, лет восемь, шла ярая антирелигиозная пропаганда, действовавшая совершенно наоборот. Чем больше ярилась - тем гуще "колонны манифестантов", идущих к службе. И никого из верующих не ссылали, не высылали. Разве что священнослужителей в райгазете облаивали, что вызывало обратную реакцию из-за тупой неумелости, поскольку ни Таксилей, ни Косидовских на этом уровне не было...

0 Экспертное мнение

Mox XpeHoB ответил Виктор Скакун

2013-12-19

# 32184364

В 1918г. была принята Конституция, которая создавала категорию отверженных-"лишенцев", в частности не имевших прав голоса и неизбираемых, куда попали священнослужители. Таким образом было создано неравенство прав граждан и появились основания для подозрений их и преследований.

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Mox XpeHoB

2013-12-19

# 32186796

К категории "лишенцев" относились не только священнослужители, но и "владельцы заводов, яхт, пароходов", пусть и бывшие, а если коротко,хоть и не совсем, все противящиеся новой власти, те же кулаки и "кулаки". Однако, и Вы ДОЛЖНЫ это знать, Конституция 1936-го, Сталинская, вернула избирательная права всем гражданам страны. Вот не буду утверждать что, в том числе "пациентам" ГУЛага и пациентам психушек, всё-таки, как понимаете, и 1-е, и 2-е ограничены в правах.

А Конституция 18-го... недолго просуществовала, до 24-го. В отличие от Конституции-93, хотя можно о них сказать: два сапога, левый и правый, - пара!

0 Экспертное мнение

Показать 107 ответов

Свернуть ответы

Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32066157

Российская империя до 1917 года была крестьянской страной с нарождающимся и бурно развивающимся отечественным капитализмом. Страна кормила хлебом почти всю Европу и не знала никакого голода в ХХ веке. Перебои со снабжением продуктами были во время Первой мировой только в Питере, которые по сравнению с голодом блокадного Ленинграда можно назвать диетой. Настоящий голод начался с приходом большевиков.

5 Экспертное мнение

вячеслав ионов ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32066262

При Сталине хлеб в столовых лежал в тарелках на столах бесплатно. С приходом большевиков голода бы не было, если бы не гражданская война с белогвардейцами (хозяевами).

5 Экспертное мнение

Злопыхатель со стажем ответил вячеслав ионов

2013-12-15

# 32066290

Они были хозяинами. Это при Сталине хозяевами стали.

3 Экспертное мнение

вячеслав ионов ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32066300

С приходом большевиков голода бы не было, если бы не гражданская война с белогвардейцами (хозяевами). При Сталине хлеб в столовых лежал на столах в тарелках бесплатно.

3 Экспертное мнение

вячеслав ионов ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32066421

Как Вы тонко разбираетесь в словах-синонимах.

2 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32066640

Причем искусственный. Достаточно посмотреть на телеграммы Ленина Питерскому РВС, о расстреле тех, кто везет продукты в город. На его пояснения, что хлеб пролетариат или из рук советской власти получить должен или никак. Пусть сдохнет с голода. Я из-за этого тома с телеграммами в партию тогда не вступил, после года в кандидатах. Просто представив эту картину жизни под руководством большевиков тогда. На это торжество победившего пофигизма к народу, что принес большевикам власть.

3 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32066958

5 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Михаил Лысенко

2013-12-15

# 32067063

Забыли морды политбюро и беспризорников совка. Я помню, подставь - один в один и будет.

3 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32067127

Фото политбюро у меня есть, так что не лги.

НИ у кого из них не было зарубежных вкладов. Дефильные коэффицент не превыщал 10 -12, сегодня сотни и тысячи.

После ухода на пенсию члены политбюро питались комплексными обедами в спецстоловой.

Так что не лги.

4 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32067152

6 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32067168

Чем были богаты начальникиВ 1989 году мы опубликовали серию интервью с первыми лицами государства - министром иностранных дел Эдуардом Шеварднадзе (№ 18), председателем Совмина Николаем Рыжковым (№ 33) и секретарём ЦК КПСС Егором Лигачёвым (№ 42), которого в то время считали вторым после генсека человеком в стране. «Я получаю 1200 рублей в месяц», - сообщил нашему журналисту Наталье Желноровой руководитель МИДа, отвечая на вопрос о зарплате. «Не считаете ли вы необходимым отмену для руководителей предприятий и министров всех привилегий?» - спрашивали мы у советского премьер-министра. Рыжков возразил: мол, какие уж у них особые привилегии? Разве что зарплата побольше, чем у простых работяг: «Председатель комитета - 700 рублей, министр - 800 рублей. Правда, он имеет государственную дачу.

Раньше были спецстоловые, теперь их нет… закрыты в прошлом году».

4 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32067194

Зато в 2011 г. ВИП-чиновник на получку мог приобрести (на выбор):

1,3 т мяса, свыше 6600 пшеничных булок (по 1 кг), 21 т картошки, почти 10 т сахара, 1,1 т колбасы, почти 73 тыс. яиц.

В переводе на пиво - это 965 бочонков, на водку - 2340 бутылок.

То есть в «водочном эквиваленте» нынешняя правящая элита зарабатывает почти в 17 с лишним раз больше, чем советская, а в «картофельном» - в 3,6 раза больше.

Ещё заметнее разница при покупке товаров длительного пользования.

В 2011 г. «небожитель» мог позволить себе почти 80 пылесосов, 68 пар сапог, 100 телевизоров, около 40 холодильников (при цене от 7 тыс. руб.).

А при желании на неё с ходу можно было купить новенький автомобиль «Лада», да ещё остались бы деньги на бензин!

Расскажи об этом в перестроечные годы нашим вождям - точно бы не поверили…

2 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Михаил Лысенко

2013-12-15

# 32067199

Это тлько официальные зарплаты.

Плюс все они совалдаельцы , то есть акционеры газпрома и пр.

2 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Михаил Лысенко

2013-12-15

# 32067222

Согласен, нет разницы. Директор моего комбината ровно столько получал. Хим завода 1000, только продкут я делал и еще сорок человек, с окладом 164 р и 78 трогательных коп.

Уходя два года назад на пенсию, у меня было 21 тыс, у директора завода 700 тыс. Спрашивается, вот тебе и коммунизм, вот тебе и капитализм. Разница где?

1 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32067292

Разница в справедливости распределения национального продукта.

3 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Михаил Лысенко

2013-12-15

# 32067339

А в царское время на низшую в сорок рублей 8 коров ежемесячно. Только царский мог реально, а какая жопа в совок бы вам дала так жрать. В эпоху талонов например. Какая-то наивность граничащая с идиотизмом. ну не разваливается страна от такой как вы пишите богатой жизни. Хреновую царскую 7 лет защищал народ в гражданскую, а за такую, глотку бы партии перегрыз с ее курсом на перестройку. Порвал Горбачева в лоскуты. Однако....24 поминки скоро по той стране.

2 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32067364

У тебя шизофрения все признаки.

Такое ощущени что белочка довела тебя. до края иди личись.

1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Михаил Лысенко

2013-12-15

# 32067464

Что не безмозглый и не знает что ответить, то Зигмунд Фрейд с диагнозом наперевес. Моя белочка сдохла в 86 году. Я с того времени не пью. Пукай в лужу, что тут воздух портить. Ну не как не могут не хамить. Не чего сказать, молчи, я так делаю а не лаю как сука на личность.

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32068803

Враньё.

Широко известный факт: около 30% (или больше) призывников в 1913 году впервые ели мясо лишь в армии. Россия снабжала зерном Европу, но свои крестьяне сильно недоедали.

А голод 1892-1893 годов - вообще вошёл во все хрестоматии.

"Голодовки" были регулярными и до того, но 1892-1893 годы были особенно катастрофическими.

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил вячеслав ионов

2013-12-15

# 32068982

Бесплатный хлеб в столовых отменил Никитка.

Лично помню эту деталь - на столах стояли тарелки с хлебом. Получив на раздаче и оплатив обед - садились и обедали. Если хлеб на столе кончался - подходили к кассе или раздаче и сообщали: "непорядок".

У студентов был даже такой элемент фольклора: бутерброд "вырви глаз" и бутерброд "вырви оба глаза". Это хлеб, помазанный горчицей и посыпанный солью с чёрным либо красным перцем, соответственно.

Абсолютно бесплатное угощение в любой столовой.

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Александр Виноградов

2013-12-15

# 32081703

вы зачем либералам америку открываете?,голод может быть только в ссср и больше нигде,разве могли американцы уничтожить целый народ ИНДЕЙЦЕВ нет же ,они интелегентные люди

2 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32081770

почему сейчас в самой богатой стране мира сша, бедным выдают талоны на прдукты

2 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32081886

беспризорников в стране не было ,примаков 02 год 2 милиона, сейчас ск.не знает никто

1 Экспертное мнение

Botko Betman ответил Александр Виноградов

2013-12-15

# 32083320

Таки и при советах в нечернозёмье так было. А в Сибири, на Алтае перед первой мировой народ не бедствовал. Сливочное масло бочками продавали в Европу, Наглию и даже Данию. За масло выручка была больше, чем от золота. При большевиках этому пришёл конец. Моего прадеда за 1 коровёнку и лошадку сослали в тайгу, где благополучно вымерло большинство людей, хотевших и умело работающих на земле.

3 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Botko Betman

2013-12-15

# 32087003

Так уж за коровёнку и лошадку сослали?

Верится с трудом. Но - бог с ним, с прадедом. Пора бы забыть старые обиды. Всё и впрямь быльём поросло. Не стоит расковыривать старые болячки.

А что не весь народ бедствовал - тут Вы америки не открыли.

На Алтае и впрямь хорошей земли было вдоволь. НЕ случайно в 50-е годы там начали осваивать целину.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил владимир кашеваров

2013-12-15

# 32091512

От простого это. Там понимают, что тупой ленивый и пьяный, только в совок одинаково жил с работящим, рукастым и трезвым. Неумех и лентяев подкармливают из человеколюбия, да и мало-ли и с нормальными людьми ситуаций бывает. От сумы да тюрьмы не зарекайся.

2 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил владимир кашеваров

2013-12-15

# 32091589

Ага, а кого же по вокзалам, теплотрассам и колодцам отлавливали менты? Я же дружинил, спецприемник в совок всегда битком малолетками был набит.

3 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-15

# 32092242

тогда этим делом занимались ,сейчас никто этим делом не занимается

1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил владимир кашеваров

2013-12-15

# 32092470

Интересно, вы утверждали что их не было, тогда зачем занимались.... Абсурд хорош в театре, а на жизнь лучше смотреть объективно, то есть что есть, то есть и из песни слов не выкинешь. Хотя вам песня - минусовка из караоке.

2 Экспертное мнение

Антон Горемыкин ответил Михаил Лысенко

2013-12-16

# 32100192

Если бы об этом догадывались наши вожди, Союз рухнул бы на 10 лет раньше

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил вячеслав ионов

2013-12-16

# 32111195

Голод был до революции постоянно , крестьяне уже с нового года ели хлеб с лебедой

0 Экспертное мнение

александр агеев ответил Михаил Лысенко

2013-12-16

# 32117204

Врали про свою зарплату. Не верю. Кто тебе скажет? То-то и оно.

0 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил александр агеев

2013-12-16

# 32118462

Нет, не врали.

Больших накоплений ни у кого из членов политбюро до Горбачёва не было.

0 Экспертное мнение

app ответил Александр Виноградов

2013-12-17

# 32125850

Голода после 1893 не было, да и он был из-за отсутствия в неурожайных районах железных дорог. Николай II построил дороги и создал зерновой фонд, после чего даже при сильных неурожаях сверхсмертность не отмечается. Мяса крестьяне (кроме зон свиноводства) действительно ели мало, только по случаю. Для текущего потребления были куры.

0 Экспертное мнение

Sergei Rychkov ответил Сергей Александрович Лостин

2013-12-18

# 32155619

беспризорников в СССР не было. Они появились во времена перестройки

0 Экспертное мнение

Показать 34 ответа

Свернуть ответы

александр шестеров

2013-12-15

# 32066255

При советской власти две единицы автотехники на одно лицо нельзя было оформлять. Грузовой автотранспорт вообще нельзя было оформлять на физическое лицо, ни в каком количестве. Другое дело, что после того, как колхозно-совхозная система устоялась, стабилизировалась, после Хрущёва, у жителей села как-то нормализовалась жизнь, и появилось время и силы для ведения личного подсобного хозяйства. Особенно в наших южных регионах. Но говорить о жителях села как о хозяевах в товарном смысле конечно нельзя. При советской власти даже было такое явление: жители небольших и средних городов периодически наведывались в близлежащие сёла для того, чтобы в тамошних торговых точках купить что-нибудь дефицитное. Причина этого в том, что для сельской торговли выделялись товарные лимиты, которые самими сельчанами, по каким-то причинам, не выбирались, и кое-что застаивалось в сельских магазинах. Это явление использовалось горожанами. А съездить в деревню за мясом - это было частым явлением. То есть хозяевами сельчане не были, но зажиточность, иногда значительная, была

4 Экспертное мнение

Александр Юрьевич ответил александр шестеров

2013-12-15

# 32066376

Вот интересное "кино" ----- в сорока километрах находится полностью развалившийся совхоз, ехал с Устьилимска зарулил, договарился с местным на ноябрь по поводу мяса за 250 руб. за кило, (всетаки свежее и свое), но ... взял у городского (пригородного) в принципе туже самую телятину за 220.....

1 Экспертное мнение

александр шестеров ответил Александр Юрьевич

2013-12-15

# 32066760

Значит у городского (пригородного) дело поставлено лучше, и реализация (слово "оборот" не употребляю) происходит чаще. Поэтому нет необходимости "задирать" цену.

3 Экспертное мнение

Александр Юрьевич ответил александр шестеров

2013-12-15

# 32066878

Какой "оборот" ? В деревне он держит (для забоя) пять голов, а в городе всего две... И ведь продал за 250, пусть и не мне, но мясо то разошлось среди города... ==== -- (отклоняюсь от темы и извиняюсь за сорказм) ==== Может городу начать "кормить" деревни.... Хотя мясо из города в деревни возят....

1 Экспертное мнение

александр шестеров ответил Александр Юрьевич

2013-12-15

# 32066970

Значит сельский знает "конъюнктуру рынка" лучше, чем городской (пригородный). Рыночная система - это "великая" демократия ( во всех смыслах, даже в свободе умереть от голода ). Если равновесие качнулось в сторону города, то будет и он кормить деревни. А может качнуться и в другую сторону. В таких условиях велико значение экономической разведки ( как в вашем случае ), нашёл, где дешевле - покупаешь и радуешься, повышаешь собственную эффективность.

2 Экспертное мнение

Александр Юрьевич ответил александр шестеров

2013-12-15

# 32067099

Тезка, у нас в сибири почти все жители деревень, из загубленных колхозов и совхозов, валят лес... это выгоднее.... Но как сказал один из деревенских лесорубов - "Что внукам оставим, неизвестно... " И везется этот лес и в Китай, и в Германию, и в Японию, и ....... Не рынок это, нет... Загублено и поставлено с ног на голову специально.... ("Я так думаю...")

2 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил александр шестеров

2013-12-15

# 32067548

А зачем одному лицу 2 авто?

1 Экспертное мнение

Вадим Банщиков ответил Александр Дорофеев

2013-12-15

# 32068920

Чтоб лицо на одном, а жопа на другом :-)

3 Экспертное мнение

александр шестеров ответил Александр Юрьевич

2013-12-15

# 32071695

...Но это уже совсем другая история (как пои телевизору "Следствие вели...").

1 Экспертное мнение

александр шестеров ответил Александр Дорофеев

2013-12-15

# 32071814

Для устойчивой и бесперебойной работы. Одна единица в работе, другая единица в резерве. Если ломается одна единица, то на работе это не сказывается - договорная, исполнительская, производственная дисциплина не страдает. Хотя можно и для гонора использовать( но это редко ).

2 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил александр шестеров

2013-12-15

# 32072863

И я о том. 90% для понтов.

1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

вячеслав ионов

2013-12-15

# 32066333

3 Экспертное мнение

Злопыхатель со стажем ответил вячеслав ионов

2013-12-15

# 32066423

В городе лежал, а в деревне голодали.

2 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил вячеслав ионов

2013-12-15

# 32066641

Есть же такие дураки. Бесплатно только кошки родятся, а бесплатный хлеб в тех столовых был включен в цену остальных блюд

3 Экспертное мнение

mak MAKOV ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32066902

Злопыхательство не есть доказательство. Даже если считать, что бесплатный хлеб входил в стоимость столовских блюд, то сами -то блюда стоили копейки. За три рубля первое, второе и на компот хватало. Сколько Вы сейчас платите за обед в кафе? Столовых уже просто нет. Так что неуважаемый не надо дёргаться и пудрить людям мозги о злодействах большевиков. Под этим, как сейчас говорят брендом сегодняшние не большевики - демократы скрывались и дела свои чётные творили будучи пятой колонной. Но этого Вы понимать не хотите. Тех большевиков которые за нас на смерть шли мы не видим и не желаем знать в угоду переродившимся в демократов перевёртышей. Понятно другое волку всегда волчья стая ближе и от волкодавов они стараются держаться подальше. Вот если всей стаей да на одного, то это да. В клочья разорвут! Вот так мы и живём сегодня. Только и ищем как бы куснуть друг друга покрепче. Потому и придумываем байки себе на потребу. Может хватит?

6 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32066943

2 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил mak MAKOV

2013-12-15

# 32066959

Ну как большевики на смерть шли , показал 91 год, когда их 19 млн шушару, один полупьяный Ельцин под лавку загнал и не один на смерть не пошел. Они большевики, предпочитают на смерть народ посыдать, а самим на их спинами отсиживаться. А про то время и столовки мне рассказывать не надо Народ был даже не нищий, а что то запредельное, так что бы уж совсем с голоду не помер, так пару кусков хлеба в столовке дадут Кинут как собаке. А пример трусости большевиков это Вы Спрятался под картинкой и вымышленным именем и визжишь.

3 Экспертное мнение

mak MAKOV ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32070790

С удовольствием Тебе КОНТРЕ отвечу. " как большевики на смерть шли , показал 91 год". Не 91 год показал, а 1941-1945гг. показали. Шесть миллионов коммунистов отдали свои жизни из восьми, что бы такие вот злопыхатели плевали на их могилы.

Что касается поупьяного Ельцина, то да, действительно "ЗАГНАЛ" только не столько 15 миллионов коммунистов, сколько 150 миллионов (только по России) обывателей, которые ради тряпок и забугорного тумана предали всё под дикие восторги таких как Вы. Так что здесь Вы с Ельциным пара знатная ибо одного уже нет (ушёл от суда народного) а Вы здесь воду ещё мутите. Правда, замечаю Вас всё больше в троли записывают и правильно делают. Насчёт нищего народа, полагаю и Вы "нищий" живёте в бесплатной квартире, имеете бесплатно полученное образование, и судя по Вашему фото, далеко не нищенствовали и при Советском Союзе и сейчас, свои тридцать серебренников отрабатываете. А насчёт "визжишь" , то полагаю, что крыть то Вам нечем, вот поистине и Визжишь от злобы, что есть Ваши сказки про плохих и есть правда жизни, которую как не прячь, она всё одно на свет божий выйдет. Так что бесись дальше, порядочным людям это на пользу.

4 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил mak MAKOV

2013-12-15

# 32071110

Слюни подбери трусливое создание и не разбрасывай их по сторонам. Никаких 6 млн коммунистов в ВОВ не погибали, бред свой пишите в другом месте. Ну а про бесплатное что то может только неуч, вроде тебя писать. За все бесплатное я бесплатно отработал ибо зарплату в 200рублей и зарплатой нельзя назвать. Просто насмешка. А то что народ был в СССР нищий говорит определения ООН , в котором сказано, что доход в месяц менее 500$ на человека есть нищета. В СССР на человека и 100рублей не приходилось. А контра это ты, ты идешь против народа, который голосует против твоих мерзавцев коммунистов.

2 Экспертное мнение

mak MAKOV ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32074523

Замечательно!!! Твой банк злобы и ненависти никогда не лопнет. Его запасы безмерны. То, что сознательно и целенаправленно отворачиваетесь от исторической правды признанной миром - это не ново. Насчёт неуча. Да я академиев не кончал (как говаривал Чапаев) однако понять могу, что когда батон хлеба стоил от 6 до 13 копеек, мясо кг говядины первого сорта 2руб. 20коп. Путёвка в санаторий (полная стоимость) в пределах 130-170 руб, то зарплата в 200 руб чего то стоила. Сегодня зарплата в 30000 ничего не стоит и поэтому думаки и министры поднимают её до полумиллиона и выше. Понятно по рекомендации ООН. В СССР действительно 100 руб. на человека не приходилось. Минимальная зарплата рядового инженера была 120р. Рабочего без квалификации не менее 150р. Так что и в этом вопросе Ты врёшь как сивый мерин. Теперь мне понравился пассаж насчёт голосований. Здесь Ты полностью разделся ибо вот факты не мной придуманы. В голосовании принимают участие в думу менее 30% населения. Президента еле наскребают 51%. Из них в первом и втором случае эти проценты растекаются по партиям и претендентам. Так что говорить о НАРОДЕ выбирающем власть не приходится даже с натяжкой. Смотреть дальше

1 Экспертное мнение

mak MAKOV ответил mak MAKOV

2013-12-15

# 32074797

Но даже при этом раскладе за коммунистов (имеются в виду Зюганов) голосуют больше чем за все другие партии за исключением правящей сегодня ЕДР. и это при том, что КПРФ по сути коммунистической даже с натяжкой назвать нельзя. Так что слюни подбирать надо Тебе, да и не только слюни. К ста те на Ты перешёл поскольку предложил это обращение Ты. Так что будь спокоен и не кашляй. Время Твоё придёт и за всё спросится если не на этом, то на том свете обязательно.

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил mak MAKOV

2013-12-15

# 32076619

Я думал ты хоть немного поумнее , а ты.... Я написал по 100рублей на человека, а не на работающего. У каждого есть дети, их кормить дано, или на них деньги не надо распределять? Так вот Даже если взять семью из 4х человек и родители зарабатывают по 200рублей, то на человека будет приходиться по 100рублей Вот так то неуч Ну а про голосование ещё смешнее Да принимают участия в них мало мало народу, но за коммунистов из них голосуют ещё меньше, так что можешь только щеки надувать. Больше Вы, коммунисты, народу не нужны.

1 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32081024

сейчас в курске получают зарплату от10-15 тыс ,оснавная масса людей работает в москве питере ,ты хоть за нищенскую зарплату квартиру ,образование получил ,а современые работяги з эту зарплату могут получить только Х,,Й

1 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32081146

настоящие комунисты умерли вместе со сталиным,А хрущёвские комунисты это зэки выпушеные из лагерей ,в 91 ом и сейчас это их потомки

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Злопыхатель со стажем

2013-12-15

# 32081470

пьяницы и лодыри ,которые всё что умели из бурака гнать самогон и на русской печи делать детей и ходить в колхоз и с\совет просить помощи ,и ещё у директора школы просить деньги на одежду детям (во ,всех школах у директора была такая статья расходов) шантажируя его ,что дети в школу не придут.этоуже другая тема

1 Экспертное мнение

mak MAKOV ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32090883

Удивительно!!! Сам себя опровергает и при этом даже не понимает этого. Ответить вразумительно не может, а потому голые эмоции основанные на злостной пропаганде врагов Российского народа. Не собираюсь спорить нужны коммунисты или нет, время покажет, но однозначно уже двадцать лет нет никакой идеологии кроме грабь, кради, беги. Видимо по этому так добивалась вся демшушера свободы выезда за границу. Чтобы бежать от правосудия с награбленным у народа добром. Конечно такому "народу" коммунисты не нужны. И всё же ненужные они собирают больше голосов чем "нужные" для которых даже 7% непреодалимый барьер, непонятно только кому они нужные. Разве только дяди СЭМУ в расцвеченном цилиндре.

Так что щёки надуваете ВЫ и братия ваша. А коммунисты полагаю знают с учётом исторического опыта - когда ещё рано, а когда будет поздно. Поживём увидим.

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил владимир кашеваров

2013-12-16

# 32103130

А я Вова не пишу что сейчас лучше. Вот напишу , тогда критикуй.Я пишу что в СССР было плохо. и если сейчас плохо, то я как ты например, орать что тогда было хорошо не буду.

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Юрий Крылов

2013-12-16

# 32105262

я и не пишу,что было хорошо,но сталин сдал страну хрущёву с запасами продуктов ,за счёт сэв и китая мы сняли куфайки бурки и гимнастёрки ,потом опять за шмотками встали очередь а писать не хочется ,понимаю послевоеные годы тяжолое время, к 53году отстроили города должны идти дальше вперёд а мы наоборот стали скатыватся в пропрсть

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил владимир кашеваров

2013-12-16

# 32105838

Вы Кашеваров, все это детишкам на пионерском утреннике расскажите, а не мне Какие города, какая одежда. Жрать нечего было, жили в халупах и землянках. Да этого Вашего грузинского урода, надо было за ВОВ судить и расстрелять 27 млн народу положили и почти 30 млн было санпотерь Это где такое видано было? Но Вы до сих пор сапоги готовы ему целовать Пьфу мерзость какая то.

-1 Экспертное мнение

Олег Олегов ответил mak MAKOV

2013-12-16

# 32112405

Каких три рубля? Десятки хватало на двоих в ресторане. На рубль из столовки, только на корячках.

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Олег Олегов

2013-12-16

# 32115287

А комплексный обед в рабочей столовой 45-50 коп. Обычно 50, брали пирожок для округления расчёта. Это 1964-1969г.г.

0 Экспертное мнение

Александр Стародубцев ответил Виктор Скакун

2013-12-18

# 32162467

В 1975 году проходил производственную практику на одном из радиозаводов. Обед из пяти блюд стоил 20-25 копеек. Профсоюз доплачивал. В институтской столовой комплексный обед из трёх блюд стоил 50 копеек. Посидеть в ресторане с девушкой (с шампанским) никогда за 5 рублей не переваливало. В чебуречной лобио, чанахи, хозани-хорвац, чебуреки и бутылка пива обходились где-то в 1 руб. 30 коп. Выходили оттуда с трудом. При этом стипения была 60 руб.(МО доплачивала специальности инженер-радиофизик), 40 руб. выплачивали на кафедре за то, что пару раз в неделю по вечерам час-полтора паял схемы. На питание не тратился, поскольку по утрам с товарищами из центральной институтской столовой развозили провизию по институтским буфетам. Занимало это где-то час в день утром, за это в столовке кормили бесплатно весь день как на убой, да ещё червонец в месяц перепадал со ставки грузчика, работу которого мы делали всемером. Родители ежемесячно подбрасывали 30 руб. Жил как сыр в масле.

1 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Гарольд Петрович

2013-12-15

# 32066447

Да, уничтожила.

Сегодняшняя зависимость страны от импорта продовольствия началась с коллективизацией.

Но это ещё не было так страшно.

Самое страшное началось уже после смерти Сталина, когда Хрущёв повёл массированную атаку на крестьянство: запрет выдачи паспортов колхозникам, жестокие ограничения в личном хозяйстве - считали даже кур и кусты смородины, грошовые трудодни...

Мечтой колхозника стало вырваться в город, чтобы выжить...

При Хрущёве были уничтожены последние личные крестьянские хозяйства. В это же время практически бесконтрольными стали сельхоз-парт-бонзы в национальных республиках.

Особенно сильные потери понесли центральные и чернозёмные области России, где живут русские.

Сейчас можно констатировать, что эти места восстановлению не подлежат.

Людей уже там давно нет, а заселение возможно лишь узбеками да кавказцами...

5 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Гарольд Петрович

2013-12-15

# 32080789

или китайцами ,черножопые тяжелее стакана и Х,,Я ничего не поднимают

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

иван синюков

2013-12-15

# 32066450

у нас в селе кулаков не было....крестьянство разделялось на три категории 1-"хозява"-умели работать умели доходами управлять самые справные могли иметь и отхожие промыслы ...

2-"бурлаки"-умели работать но...не умели распоряжаться доходами 3-"гольтяпа"-ничего не умели ничего не имели ...

В колхоз вступили все....первые заняли руководящие посты вторые рабочие должности гольтяпа подалась в города-вербовали в те времена бойко время от времени по разнарядке "сажали" времена были лихие -не дай боже даже по пьяному делу что то против власти сказануть-тогда беда.....выкосила всех война-забирали всех подряд-в пехоту или танки....мало кто назад пришёл...после войны проложили дорожку в Москву...по вербовке-деньги хорошие работа лёгкая....-до сих пор всех отпусников зовут-"москвичи"...

2 Экспертное мнение

Виктор Борода

2013-12-15

# 32066528

"Уничтожала ли хозяина советская власть." - Никто так не уничтожил сильно крестьянство, как ЭльцЫнско-Путлеровская команда-банда !!!

4 Экспертное мнение

Татьяна Кох

2013-12-15

# 32066535

Конечно, не уничтожала! Наборот - поддерживала!

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов

2013-12-15

# 32066631

Не уничтожала крестьянство Советская власть, а уничтожило, а вместо крестьянина появился колхозник, слово в СССР более чем оскорбительное и насмешливое.

4 Экспертное мнение

Botko Betman ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32067417

++++Точно!!!

5 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Botko Betman

2013-12-15

# 32067644

Хорошо помню как над колхозниками в школе смеялись Колхозник значит нищеброд.

4 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32091514

в 64 был председателем жск 95% членов были крестьяне ,в школах точно также НЕ ври

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Budulay98

2013-12-15

# 32066801

Иногда чтобы сойти за умного лучше промолчать, или почитать. Так что советую, освежить память-http://maxpark.com/community/13/content/1882752?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest

0 Экспертное мнение

Марат Хайрин

2013-12-15

# 32066822

разговаривал с белорусом... у них в колхозах председатель пресекает любые попытки воровства, но железно обеспечивает крестьянина кормами и сеном... и у крестьян голова не болит о личном хозяйстве, работай в колхозе и будешь обеспечен...

помню, при Союзе в селе в каждом дворе был мотоцикл с коляской "Иж" или "Урал", через один двор "Москвич" или "Жигули"... а у самых работящих и зажиточных - "Нива"

8 Экспертное мнение

Александр Юрьевич ответил Марат Хайрин

2013-12-15

# 32066898

Было.....

2 Экспертное мнение

Botko Betman ответил Марат Хайрин

2013-12-15

# 32067427

Это 10-15% хозяйств.....

3 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Марат Хайрин

2013-12-15

# 32068131

Да было такое, и что интересно,чем выше было благосостояние крестьян, тем меньше было продуктов в магазинах. Помню в 80-е гоняли нас ежегодно помогать этим самым благоденствующим крестьянам. Пример: довольно благополучный колхоз, более двух десятков комбайнов, не считаю другой техники. На них имеется 4 (!) комбайнёра. Остальные либо в запое, либо в городе, либо в тюрьме. Не припомню чтобы местные трудились наравне с городскими "шефами". Местные подтягивались на поля ближе к вечеру, и на этих самых "Уралах" и "Москвичах" развозили по домам, то что городские собрали днём. Особо смекалистые умудрялись в коляску Урала по 300 кг. картошки вмещать.

6 Экспертное мнение

Александр Юрьевич ответил Юрий Мясников

2013-12-15

# 32068972

Кроме горбачевской перестройки ничего не помните....

0 Экспертное мнение

Юрий Мясников ответил Александр Юрьевич

2013-12-15

# 32069969

Почему же, это был 84 год. Да и позднее причём здесь Горбачёв? Не нужно делать из него этакий жупел. Ситуация в селе стала катастрофической задолго до перестройки.

3 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александра Лисицина

2013-12-15

# 32067044

Глупость, написанная выпускником "никому ненужного факультета заборостроительного университета, ставшего псевдодизайнером, псевдоменеджером".

Прежде, чем такое писать о крестьянах, надо немного хотя бы прочитать. А не смотреть советскую агитку "Кубанские казаки".

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Александра Лисицина

2013-12-16

# 32115541

А что вы скажете о фильмах штатовских, когда в 30-е создавалась "американская мечта!?

Пропаганда всегда есть пропаганда, в каждом государстве своя и ради своей цели. А то что колхозы, подобные фильмовски, могут быть - знаю по своей местности, где не один колхоз-миллионер был...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

николай масалов

2013-12-15

# 32067121

Недаром многие молодые люди сегодня заканчивают никому ненужные факультеты заборостроительных университетов, становятся псевдодизайнерами, псевдоменеджерами.

...и безработными.

50-е годы жил в деревни и могу точно сказать, что деревня жила и на любые перегибы приспосабливалась и продолжала жить, и кормить кормить город. Кукуруза - сколько гневных слов о ней сказано, но крестьянин нашел отличное ее применение, стали кормить скотину, что, например, позволило и увелисить надои молока.

3 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил николай масалов

2013-12-15

# 32067659

Увеличили надои молока и догнали Америку. Правда ни молока, ни масла, ни сыра в магазинах так и не прибавилось)))

3 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил николай масалов

2013-12-16

# 32115680

В наших местах кукуруза была и до хрущёвской кукуризации, причём, это не Молдова, Украина, Подолье. Да и в других областях.От времени созревания и до уборки корм и для людей - варёнка, затем птица, корова, поросята. Кстати, всю зиму ещё и утеплитель глинобитных стен, до полного использования снопов...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Павел Резвый

2013-12-15

# 32067238

Крестьянина уничтожили Горбачёв,Ельцин и Гайдар...

2 Экспертное мнение

Полина Шлыкова

2013-12-15

# 32067390

Не соглашусь. Крестьян заставили голодать, устанавливая крайне низкие закупочные цены на зерно, но высокие на промышленные товары, у крестьян отбирали последнее - убивая их этим в прямом смысле слова. Душили налогами при Хрущеве, сгоняя в колхозы при Сталине. Хотя большевики обещали им землю, но дали рабство. Короче, крестьяне больше всех пострадали во время советской власти.

7 Экспертное мнение

николай масалов ответил Полина Шлыкова

2013-12-15

# 32067476

Полин, а Вы жили в деревне? Не читайте современные агитки, я жил в деревне и не помню ни одного дня голодного. Крестьянин работал и жил именно при советской власти, а колхозы и совхозы способствовали этому. А пострадали крестьене именно в период перестроек, достаточно проехать по нечерноземью и сравнить с те что было, тогдана полях росли и рожь, и овес, и картошка, и капуста и... сейчас вместо них бурьян...

2 Экспертное мнение

Полина Шлыкова ответил николай масалов

2013-12-15

# 32067592

Я все детство - летом проводила у бабушки в деревне, там много чего слышала от людей. Особенно страшную коллективизацию, жуткие налоги на каждый куст смородины Хрущева, видела бедные дома и плохо одетых людей. Так что знаю кое-что и от бабушки, и от других сельских жителей. Прочитайте письмо Шолохова Сталину - фашисты отдыхают, советская власть была для крестьян хуже фашистов.

7 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Полина Шлыкова

2013-12-15

# 32091576

смешала все эпохи в одну кучу начитавшись сванидз

1 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил николай масалов

2013-12-16

# 32109989

если все так было хорошо , что же тогда люди любым способом старались стать горожанином. Моя бабушка за сельский труд при выходе на пенсию получала 9 или 11 рублей

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Василий Васильев

2013-12-16

# 32112013

Если бы старались стать горожанами то стали бы, кто хотел то свободно переезжал в город

0 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32114471

забыли когда крестьянам паспорта выдавать начали? А как не давали развивать личное подсобное хозяйство? Память видать короткая

1 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Василий Васильев

2013-12-16

# 32114784

Да перестаньте вы бредить этими паспортами, в Америке и сейчас без паспортов обходятся, А колхозники свободно по стране перемещались, Мои дед с бабкой в конце тридцатых уехали на заработки золото мыть через 2 года назад вернулись в деревню , после войны в 49 опять уехали в город и я не слышал от них что бы их кто то удерживал в колхозе

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Полина Шлыкова

2013-12-16

# 32116228

Давайте хоть область называть, а не "на деревню дедушке".

Однажды, лет сорок назад, товарищ с делегацией нашего города и ГОКа ездил на КМА, родственный ГОК. Его впечатления...- Майн готт! Какая нищета!.. - Почему?.. - Ты представляешь, мы вот выбрасываем, что прохудилось, они же... штопают, зашивают, латают... - Что именно? Парадное?.. - Да нет, рабочее, полурабочее, то есть в чём на работу ездят...

Вот вам отношение, вот вам сбережение. Ну, сейчас выбрасыванием никого и нигде не удивишь, тем более когда всё с пластика. Скоро и мозги у многих будут из него же...

0 Экспертное мнение

Анна ... ответил николай масалов

2013-12-16

# 32116368

кто после войны что платил? отец рассказывал, как пахали целыми днями, а кроме палочек ничего не получали на трудодни. Убегали из деревни кто как мог: кто учиться, что в армии служить. Отцу, чтобы купить справку в сельсовете, нужно было заплатить бутылку водки, так еле собрали деньги на нее. После войны жизнь там была - хуже некуда. Уехал он в итоге в середине 50-х, только тогда деньги в руках увидел.Ну про голодомор с вами можно даже не заводиться

1 Экспертное мнение

app ответил Полина Шлыкова

2013-12-17

# 32125969

Налоги на кусты - это при Сталине. Хрущев более радикально поступил - обрезал приусадебные участки, и отрезанную часть перепахал со всем, что там когда-то росло.

0 Экспертное мнение

Полина Шлыкова ответил app

2013-12-17

# 32126053

Ну возможно, что именно так было. В любом случае большевики ездили на крестьянах как хотели и относились к ним как к скоту.

3 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Botko Betman

2013-12-15

# 32067414

Брехня, крестьянство - коммунисты уничтожили. Они его боялись, поэтому породили сельских люмпенов. Без совести и трудолюбия на общественном производстве, плоды труда на личном хозяйстве безжалостно отбирались. Психологию вора породили в основном в деревне. Все мысли только чтобы спереть что нить. И зарплаты в соответствии с советской инерцией на селе мизерные.

7 Экспертное мнение

николай масалов ответил Botko Betman

2013-12-15

# 32067535

Не пишите ерунды... Ни кто у крестьянина на личном подсобном хозяйстве не отбирал, да и зарплата, у тех кто работал, была приличная доярки, например, получали 300-400 руб, а это на современные деньги где-то 50 000, современные доярки, работающие на современного хозяина, зарабатывают 10-15 тыс...

2 Экспертное мнение

Полина Шлыкова ответил Botko Betman

2013-12-15

# 32067601

Соглашусь, крестьяне были мало зависимы от государства, что и не устраивало большевиков, им были нужны бессловесные рабы.

3 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил николай масалов

2013-12-15

# 32067693

Кого из коммунистов не послушаешь так только удивляешься В середине 80х офиыиальная з/п по стране была 180 руб минус подоходные, а они талдычать про 300-400-500-1000 Врать то хватит. Тут народ прекрасно знает что и как и если один совхоз мог платит такие деньги, то десяток не могли.

5 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Полина Шлыкова

2013-12-15

# 32074685

Почему всегда так - если девушка красивая, то и обязательно с высоким интеллектом, умная, проще говоря.

Полина, браво. Я восхищен Вами.

1 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32078455

ЮРА! да у нас в гараже, если водитель получал 100 150 руб считался лодырем ,курск- москва с прицепом 55 руб

3 дня,в ленинград 130руб 8дней,в казахстан 1000 руб один месяц итд это чистыми не считая командировочных ,а уборка урожая не ленись ,сколько зароботал +75% командировачных от среднего зароботка,на ремонте месяц простоял, получи 97 руб 50коп РАБОТАТЬ НАДО БЫЛО ЮРИК ,РАБОТАТЬ и сейчас спасибо тов сталину, за то ,что научил работать и дал несколько специальностей ,ушол на пенсию,бросил межгород, подтвердил категорию электрика и отработал ещё 10 лет в школе,.сейчас не работаю.

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил владимир кашеваров

2013-12-15

# 32079214

Мне тов. Кашеваром совершенно все равно , что зарабатывали у Вас в гараже Я взял среднюю заработную плату в стране и она была в районе 200рублей Если Вы имеете другие данные, то покажите, но не по гаражу а по стране.

4 Экспертное мнение

Botko Betman ответил николай масалов

2013-12-15

# 32082726

Дорогой товарищ! Не повторяйте статьи первых страниц "Правды" и "Известий", такие зарплаты были в одном хозяйстве на район, т.е. 5% в лучшем случае. При Хрущёве личные подсобные хозяйства гробили почём зря. Вы в очередях за мясом и хлебушком не стояли? А при Сталине ещё и сельхоз налог натурой платили. Покупали в магазине сливочное масло и сдавали как своё. Сепараторов не было, а масло сдавать заставляли. Одна "нищая" Грузия налоги не платила, благодаря Берии.

3 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Botko Betman

2013-12-15

# 32091671

какой автор твоей сказки напиши

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Александр Бабкин

2013-12-15

# 32091729

если бы ещё знать точную историю своей страны

1 Экспертное мнение

Киборг Портовский ответил Botko Betman

2013-12-16

# 32102821

Покупали в магазине сливочное масло и сдавали как своё.

----------------

Подобный идиотизм был ещё и при Горбачёве. Преемственность методов однако.

1 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Киборг Портовский

2013-12-16

# 32106810

почему застрелился 1ый секретарь обкома рязани герой соц труда при хрущёве ,тогда чиновников много вешалось и стрелялось, это как раз та эпоха о чём вы писали,при сталине мясо парное на бозаре было дешевле колбасы

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Полина Шлыкова

2013-12-16

# 32106861

дай адресс на каком бозаре ты это слышала

1 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил николай масалов

2013-12-16

# 32108588

Не надо брехать. В 1985 году в рязан.обл доярка за полторы нормы получала 180руб(минус налог), при этом её обыскивали, чтоб молоко не уносила. Ради чего лжёте? Ради коммунизьма?

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил николай масалов

2013-12-16

# 32111959

10 тысяч это какие то богатые доярки , в наших краях и 2 тыс рады да и выплачивают раз в полгода

0 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил владимир кашеваров

2013-12-16

# 32114588

кто на селе получал прилично, так это председатель да бухгалтер с парторгом

1 Экспертное мнение

Botko Betman ответил владимир кашеваров

2013-12-16

# 32115861

Мы с вами товарищ вместе свиней не пасли. И не сказка, а правда. Вы товарищ, очевидно, дальше своего гаража не видели. У кого какой кругозор.....

2 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Юрий Крылов

2013-12-16

# 32116614

Интересно, где же это была такая "официальная" з/плата? До "великой дерьмократизации" в Союзе существовал ЕТКС, что это - Вам объяснять не надо!? - где было чётко расписано что, кому, за что и сколько в каждой отрасли. Так что не надо твердить :180 официально, а вот подоходный, а вот профсоюзный,партийный, комсомольский, на ДОСААФ, ВОЛК, фонд мира, заповедник, обществу защиты пингвинов в Арктике и белых медведей в Антарктике... ну и т.д.............

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Botko Betman

2013-12-16

# 32117076

. Покупали в магазине сливочное масло и сдавали как своё. Сепараторов не было, а масло сдавать заставляли.

---------

53-54г.г. Мама на базаре покупала яйца, сдавала в коопсоюз, взамен брала тюль на окна. На том же базаре мясо-сало было, а вот в магазинах райцентра не было, как и яиц, впрочем, как и всего иного, что можно было приобрести на базаре. А молоко... если не на базаре, то, по договорённости, домой приносили и расчёт, кстати, по желанию поставщика, в конце месяца, всей суммой. Масло, кстати, не каждый день сбивали, это раз, а второе: - молоко в селе/деревне ведь сдавали в одно место, для своих же "подопечных" брали обрат...

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Виктор Скакун

2013-12-16

# 32117282

Дополнение: - Интересно, за какие шиши бедный затурканный колхозник, не имеющий денег и ожидавший конца с/хоз года, подведения итогов и раздачи дивидендов на трудодни, мог купить в магазине масло? Это же, ко всему прочему, надо бы в город, райцентр хотя бы, съездить, потому как кто же везёт в Тулу свой самовар, а в село масло? Разве что растительное...

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил николай масалов

2013-12-16

# 32117469

Botko Betman либералист сраный ,жидко обосрался ,когда твою ложь накрыли козырём и сразу в Ч.С.меня записал.,блага от комунистов получал и камень за пазухой держал ,у моего деда купца кашеварова отобрали всё ,но все его дети вевали за родину с честью и достоинством и в партиях никогда они не состояли и не состоим и не поносили свою страну и не поносим ,НИКОЛАЙ извени ,что воспользовался твоей страничкой

0 Экспертное мнение

Валерий Колесников ответил Юрий Крылов

2013-12-17

# 32138211

Так и сегодня средняя зарплата по стране больше 29 000 руб. При зарплате среднего россиянина не более 9 000 руб. (50% работников)

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Валерий Колесников

2013-12-17

# 32138372

Документ покажите подтверждающие Ваши слова. Но замечу, что и в СССР не все зарабатывали по 200рублей.

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Виктор Скакун

2013-12-17

# 32138420

А тут проще простого Откройте статданные по СССР и посмотрите.

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Юрий Крылов

2013-12-17

# 32139715

А, ну конечно, конечно же!

В среднем по больнице температура нормальная...

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Виктор Скакун

2013-12-17

# 32141049

А она и в СССР была такой же.

1 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Евгений Бакин

2013-12-15

# 32067491

"Культура крестьянского трудолюбия сменилась на культуру городского ..... безделья." +.

Вчера посмотрел лекцию на тв "Дождь" о мясо продуктах. Там откровенно оратор говорил, что сельское частное подворье это невыгодное и негарантировано санэпидстанцией производство, поэтому не покупайте мясо у частников, а только у крупных агрохолидингов. Вообщем создаём monsanto американское по видимому(правда толку не хватит всё равно).

А вот на счёт самозанятие людей производством сельхозпродукции вместо безделья городского компьютерного это хороший ход государства сохранить здоровое население. Если этого власть до сих пор не поняла, то она враг своему народу.

1 Экспертное мнение

Александр Юрьевич ответил Евгений Бакин

2013-12-15

# 32067566

Да этот "Дождь" постоянно с ядовитым осадком идет.

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Евгений Бакин

2013-12-16

# 32117437

Вот только "оратор" забыл о том. что в селе был ветеринар, зоотехник; что не только колхозный, но и частный скот был под присмотром; что к тому же поросёнку, для лишения яйценоскости, ветеринар приходил лично...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий Мясников

2013-12-15

# 32068035

"Индустриализация СССР состоялась. Состоялась силами крестьянства. Следовательно советская власть сохранила на тот период хозяина на селе". Это как же понимать?! Получается крестьянин на созданном для него рабочем месте, обученный "определённым навыкам" махать кувалдой или камушки ворочать где-нибудь на Беломорканале, после 10 часов таких вот упражнений отправлялся ещё пахать и сеять? Да ни в коем разе, особенно учитывая, что одной из целей коллективизации было создание условий невозможности ведения хозяйства дабы согнать крестьян с земли на "стройки социализма".

0 Экспертное мнение

Борис Пекшев

2013-12-15

# 32070074

В 50 годах мои родители работали в д.Питляр- рядом Салехард(они медики по направлению после техникума) Деревня вся состояла из крестьян,сосланных из центральных р-н страны. Называли их"Кулаки."Это были очень работящие люди.Там тоже создали колхоз(председатель ,тоже из сосланных) Колхоз был богатый .Держали коров ,лошадей. Выращивали огурцы,репу,картошку. Пробовапи овёс(не успевал созревать) Когда сняли ограничения уехали ,кто куда.

2 Экспертное мнение

Александр Бабкин

2013-12-15

# 32072414

Вы как-то мимоходом хвалите крестьян за индустриализацию - будто они по собственному хотению строили военную промышленность сталинской партии, чем и была на самом деле индустриализация. Будто и не погибли миллионы крестьян во время антибольшевиских восстаний, при раскулачивании, и при насильном сгоне на социалистические стройки. По вашему - это всего лишь перегиб, а по-моему - оправдание геноцида.

1 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Александр Бабкин

2013-12-15

# 32073563

Вы как большевик машете шашкой геноцида. Голые эмоции.

Я говорю об индустриализации как об объективном явлении развития производительных сил. Сравните с сегодняшним днём, когда новые технологии выбрасывают людей в никуда. Тогда же им гарантированно предоставлялись новые рабочие места. И крестьянин своим трудолюбием им соответствовал.

Читаю вас и понимаю, что вы и против трактора и против интернета. Сидеть бы вам в деревне щи лаптем хлебать да на клячу-лошадь поглядывать. ))

0 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Владимир ростовский

2013-12-15

# 32074008

Индустриализация - субъективное решение сталинской верхушки. После всесоюзного голода устроенного бандой большевиков вам гарантировали похлебку на социалистических стройках. А за перевыполнение нормы гарантировали горячие пирожки.

В России до большевиского переворота индустрия развивалась как раз объективно и вполне могла составить конкуренцию в ближайшем будущем Америке и Европе.

Если хотите конкретные примеры индустриального развития царской России - предоставлю.

3 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Владимир ростовский

2013-12-15

# 32074044

И насчет эмоций - вы отрицаете преступления большевиков? Если частично, то в какой мере?

2 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Александр Бабкин

2013-12-15

# 32074329

Вы мне представьте данные темпов индустриализации. Это - советский эксклюзив.

Ни о каком субъективизме советской индустриализации речи быть не может.

1 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Александр Бабкин

2013-12-15

# 32074514

В полной мере отрицаю. Давайте конкретно имена большевиков, а не общие посылы. Каждый случай - предмет индивидуального разбирательства. Две волны реабилитации - работа в этой области. Следовало только придать гласности имена конкретных преступников.

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Владимир ростовский

2013-12-15

# 32074744

Две волны реабилитации, а преступления отрицаете. Как вас понимать?

1 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Александр Бабкин

2013-12-15

# 32074885

Я отрицаю огульные обвинения, которыми оперируете вы. Презумпция невиновности вещь важная. И для коммунистов и для либералов.

1 Экспертное мнение

Areg Simonyan ответил Александр Бабкин

2013-12-16

# 32112272

Если бы все рассуждали как Вы, то у нас появилась бы надежда на прогресс!

2 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Александр Бабкин

2013-12-15

# 32072548

Нежные чувства к советскому послесталинскому прошлому понять можно. Но что движет вами когда вы, как мне кажется, вполне искренне считаете сталинизм благом, считая его осознанные преступления против нашего народа всего лишь перегибом?

1 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Александр Бабкин

2013-12-15

# 32073804

Что такое сталинизм объяснить сможете? Нарушения каких советских законов вы называете преступлением? Вы сегодняшний судите вчерашних, совершенно не понимая их ценностей.

2 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Владимир ростовский

2013-12-15

# 32074114

А для Вас расстрелы около 700тыс невинных людей это не преступление? Или для Вас это ценности?

2 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Владимир ростовский

2013-12-15

# 32074366

Сталинизм и ленинизм - это политика физического уничтожения, запугивания и политического оболванивания населения в целях укрепления большевиской власти в Российской империи. Кроме того, сталинизм и ленинизм - это политика завоевания соседних государств с перспективой оккупации всего мира и создание Всемирного Советского государства.

Кроме того - это насильственное уничтожение частной собственности на средства производства в соответствии с Манифестом Ком. партии.

Нарушались все возможные человеческие законы и мораль, так что говорить о советских законах совсем не остроумно.

0 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32074623

Убийство одного невиновного - преступление. Называть 700 тысяч осуждённых к высшей мере скопом невиновными - жонглирование эмоциями. Не более.

2 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Александр Бабкин

2013-12-15

# 32074741

После первой фразы читать перестал.

Дайте мне преамбулу к любой советской Конституции, где написано: наша цель =это политика физического уничтожения= и далее по вашему тексту.

2 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Владимир ростовский

2013-12-15

# 32074790

Рад был бы считать, что вы издеваетесь. К сожалению вы серьезны.

-1 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Александр Бабкин

2013-12-15

# 32074976

Конечно серьёзен. Для меня Нюрнберг не пустое место. Согласно его решений я имею право называть нацизм преступным режимом. Вы же имеете смелость самому решать кто преступник, кто нет.

2 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Владимир ростовский

2013-12-15

# 32076292

Это Вы их скопом стреляли, без суда и следствия Даже без возможности обжаловать и защиты. Только это преступлением назвал не я , а государство, которое практически всех реабилитировало, т.е. признало их невинными, а значит расстрелы не законны и преступны Хотя бы это надо знать. тов. Ростовцев.

2 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Владимир ростовский

2013-12-15

# 32076790

Вы, молодой человек, без санкции политбюро и мнения своего не сложите!

:-)))

0 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32077245

Не стрелял. Вы врёте. ))

Реабилитированы все 700 тыс? Реабилитацию провели вы? Статьи расстрельные существовали согласно закона. Неверное их применение - преступление конкретных людей. Расследование преступлений этих людей я поддержу, товарищ Крылов. Начать настоятельно рекомендую с расстрела людей в Останкино в октябре 1993.

2 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Stepan Петров

2013-12-15

# 32077311

Вердикт и санкция для меня имеют разное значение. ))

Шулер вы, пожилой человек. ))))

3 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Владимир ростовский

2013-12-15

# 32077942

Лучше начать с расстрела людей в 17 , там поболее будет. А законы люди принимают в том числе и преступные законы.Например в Германии то же на основании законов народ стреляли. И это по каким законом можно было настрелять около 700тыс. народу И ещё раз подчеркиваю Большинство этих людей реабилитированы, хотите Вы этого или нет

4 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32078158

Ежов с Ягодой реабилитированы? Они не преступники?

По поводу Германии был Нюрнберг. Хотите вы того или нет.

3 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Владимир ростовский

2013-12-15

# 32079109

Я написал большинство Читайте правильно. Но Ежов и Ягода попали под раздачу Они просто выполняли указания вождя. В Германии был Нюрнберг, а в СССР 20 съезд. Жаль что коммунисты это дело до конца не довели. Хотя кто сам себя разоблачать будет

4 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Юрий Крылов

2013-12-15

# 32092001

и они сразу же начали грабить страну,у сталина не было статьи о коррупции,приписках и бондитизма ,а хрущёв дал этим действиям определение,создал законы и стал расстреливать,тогда была обстановка ужасная в стране

-1 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Владимир ростовский

2013-12-16

# 32096205

Вы даже такие умные слова знаете!

Только не к месту произносите1

1 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Stepan Петров

2013-12-16

# 32096653

Шулер - слово не умное. )) Но к месту. ))

2 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Владимир ростовский

2013-12-16

# 32097724

Да приставьте его себе к любому месту - умнее вы от этого не станете!

:-)))

1 Экспертное мнение

Антон Горемыкин ответил владимир кашеваров

2013-12-16

# 32100070

Да ладно - бондитизма у него не было. А Жеглов где работал?

0 Экспертное мнение

Иосиф Сталин ответил Александр Бабкин

2013-12-16

# 32105307

Единственное что нарушили, так это твои мозги , юноша,но это уже не советская власть, а олигархический режим уничтожающий страну без всякого манифеста!

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Юрий Крылов

2013-12-16

# 32117744

СССР 20 съезд. Жаль что коммунисты это дело до конца не довели. Хотя кто сам себя разоблачать будет

----------

Коль упомянули ХХ съезд, начните с Хрущёва, а там и Постышев, Косиор, Эйхе... Особенно ж Эйхе...

А ведь тоже реабилитированы, как "невинные жертвы" уж-ж-жасной тоталитаризЬмы и диктатуры культа...

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Виктор Скакун

2013-12-17

# 32127236

Есть понятие презумция невиновности Реабилитирован, значит невиновен и точка. А если брать по справедливости, то виновнее всех был тов. Сталин. Вот с кого надо было спрос чинить

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Юрий Крылов

2013-12-17

# 32135911

виновнее всех был тов. Сталин...

Ну конечно же, конечно! "- Кто усравсь? - Невестка!" - простите уж за непарламентаризм, хотя во многих "парламентах" ещё и не то услышишь, увидишь, но сколько можно валить на одного? Вы уж поинтересуйтесь "деятельностью" "реабилитированного", а значит невиновного Эйхе, тем более что это кандидат в члены Политбюро, секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б), или же гебитспартайфюрер Сибири...

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

владимир кашеваров

2013-12-15

# 32076627

у нас в роду никогода родсттвеников на селе не было,я воспитывался в школе на русской классике (это было после войны) хотел побывать в НОЧНОМ,на СЕНОКОСЕ,ПОБЫТЬ С ПВСТУХАМИ,возить зерно на лошадях в заготовку итд и родители меня устраивали к знакомым.У лодырей и пьниц были только дети.,а у работяги была корова и телок,несколько свиней ,от 5-15 овец,у.некоторых были козы ,гуси утки ,куры не считано,были пасеки.,покосы получали по жеребьёвке,на сенокос съезжались все дети,земли под огороды было вволю,Старшие дети служили в армии ,учились в институтах и техникумах,на селе были индивидуальные подсобные хозяйства,сельхоз артели и кооперативы.И вот пришол никита и стал строить в курске заводы гиганты и к 64г в селе молодёжи не осталось ,ну а сейчас заводы стоят и село почти вымерло

3 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил владимир кашеваров

2013-12-15

# 32076732

читать пастухами ,пьяниц,

1 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил владимир кашеваров

2013-12-15

# 32076841

А с какой стати молодежь от такой "райской" жизни из села поубегала? Или их "никита" силком на заводы гнал?

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Stepan Петров

2013-12-15

# 32078987

а вы знаете что такое хрущёвская деревня?,это кгда землю обрезали по ,крыльцо сенокосы ,дороги и берега рек распохали,когда колхозам навязали покупать сельхоз технику и этим самым колхозы обонкротили,два райкома,два исполкома ,совнархозы.,навязаная кукуруза,в некоторых местах заставляли коров сдавать в колхоз и там получать молоко,вы вед не пишите об этом .ВАм замутила голову ОТТЕПЕЛЬ с политическими психушками и расстрелом десятки демонстраций и жёсткого подавления бунтов в гулагах танками ВОТ от этой жизни молодёжь и бежала В городе строили заводы ,давали общаги ,потом квартиры,?????????? Брежнев простил долги колхозам вкладывал милиарды руб в с\хозяйство но ,,,,,,,,,,,,,,,,....

3 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Stepan Петров

2013-12-15

# 32092092

ваша карта бита козырным тузом

0 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил владимир кашеваров

2013-12-16

# 32096325

Это вы про "райскую" жизнь в деревне?

:-))))

0 Экспертное мнение

Людмила Кузьмина ответил владимир кашеваров

2013-12-16

# 32111649

В 56году "отобрали" коров т.е. частных коров заставили сдать в совхоз. Через год они все оказались на мясо-комбинате.Моя бабушка плакала... После этого в магазине появились очереди за молоком.

0 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Stepan Петров

2013-12-16

# 32112432

Если было бы хреново в деревне то разбежались бы как сейчас

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Людмила Кузьмина

2013-12-16

# 32115277

это было и в колхозах и когда хозяйки на ферму приходили хозяйки за молоком, плакали коровы и хозяйки .В 91г голодные коровы на фермах кожа и кости ревели так ,что душа в пятки уходила ,объеденые ясли и стоят коровы и доярки плачут ?????

0 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Сергей Степкин

2013-12-16

# 32117552

Не сильно то отпускали!

Молодежь только после армии могла удрать, записавшись на стройки или поступив в ВУЗ.

0 Экспертное мнение

Людмила Кузьмина ответил владимир кашеваров

2013-12-16

# 32120814

В 91 -ом у нас ещё нормально было. А сейчас ничего не осталось. Растащили Государственный племенной завод, который был организован в 1918 году.На развитие ГПЗ государство затратило миллиарды рублей.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Вера Хернеш

2013-12-16

# 32096266

Когда в настоящее подлое время с/х хозяев массово извели из жизни, задаются вопросами прошлого. Зачем? Это всё равно, когда евреи-ведущие программ политического толка в критический момент начинают ссылаться на мнение, к примеру, Бердяева, высказанное им совершенно в другой ситуации и по другому вопросу. Но фиксируют мысль к "авторитету", ибо сов.чел. к ним приручен. Прошлыми проблемами опоздали заниматься, занимайтесь настоящими!

1 Экспертное мнение

Ольга Цветкова

2013-12-16

# 32099575

Это всё рассказки, а про кулаков вы зря говорить не хотите.

Мои дед с бабушкой ночью с 4-мя детьми на одной подводе бежали с Тамбовщины на Магнитострой, боялись детей сиротами оставить. Мама родилась в дороге. Тамбовщина считалась кулацкой вотчиной, там просто "зачищали".

Семью свекрови (жили под Уфой) раскулачивали 2 раза, 2-й раз даже платков девчонкам голову покрыть не оставили, домодельные детские пальто и кацавейки из простеженных лоскутов от старья забрали, баба Нина мастерица была, шить умела. Уж больно у них семья была работящая, у них всегда можно было что нибудь отобрать.

Теперь про настоящих, не раскулаченных хозяев.

Как они бежали из села "крепостные", беспаспортные хозяева жизни, в армию стремились, чтобы потом зацепиться в городе, хоть кем.

2 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Ольга Цветкова

2013-12-16

# 32112624

Бежали из деревни потому что тунеядцы были хотели в городе бездельничать, меньше слушайте бабкины сказки о их трудолюбии, Тысячи колхозников ордена и медали получили за свой труд

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Ольга Цветкова

2013-12-16

# 32118316

Ольга! А баба Нина Вам не рассказывала, КТО именно раскулачивал?

И ещё: "Мои дед с бабушкой ночью с 4-мя детьми на одной подводе бежали с Тамбовщины на Магнитострой, боялись детей сиротами оставить." А ведь путь не ближний, одной лошадкой не уедешь, да и припасов в дорогу не на один день, не на одного человека...

"в армию стремились, чтобы потом зацепиться в городе, хоть кем."

Мои одноклассники из села спокойно поступали в УЗы по окончании школы, или на следующий год, и не только в СПТУ, техникумы, институты...

1 Экспертное мнение

Ольга Цветкова ответил Виктор Скакун

2013-12-17

# 32127787

Действительно на подводе, старшему сыну - 10 лет, два месяца добирались, с ними ещё 2 семьи уходило, по пути у кого-то останавливались. Знаю что из Самары до Челябинска уже ехали в теплушке, мама родилась в селе Остроленка, это уже между Челябинском и Магнитогорском. Кстати, про подводы. Очень распространенный был вид транспорта в конце 20-х годов прошлого века.

Тот кто раскулачивал семью бабы Нины, были свои - деревенские, но не очень работящие и любители выпить. Дело в том, что за Уфой и то, что сейчас называют Оренбургской областью земли было немерянно, бери и разрабатывай. Поэтому, там работящие люди бедно не жили. Семья бабушки была зажиточной, у них в доме была кровать, был тарантас (то такая открытая телега с лавочкой для людей, в ней сено и навоз не возили, а только на базар ездили) и парадная лошадь Орлик, которую в сельхозработах не использовали.

Ещё семья могда нанять на уборочную страду 4-х работников, но это были пришлые, потому что в селе у всех была своя земля.

Те, КТО раскулачивал в наймиты не шел, свою землю не пахал, он в страду любил на рыбалку ходить, звали его Егор, сильно любил раскулачивать, потом его жена щеголяла в "изъятых" одеждах.

1 Экспертное мнение

Ольга Цветкова ответил Виктор Скакун

2013-12-17

# 32127826

Моей свекрови тоже повезло закончить техникум, потому что окончила школу 7-летку в Уфе. Родители в десятилетнем возрасте отправили ее жить к тете, именно что бы могла учиться. Насколько я поняла, в тридцатых годах народ в деревнях был малограмотный, образование заканчивалось на 4-5 классе. Какой тут уж техникум.

0 Экспертное мнение

Ольга Цветкова ответил Сергей Степкин

2013-12-17

# 32131534

Вы мысль не занчили. Должны были после "меньше слушайте бабкины сказки" написать смотрите фильмы "Кубанские казаки", "Свинарка и пастух", "Свадьба с приданным".

А бабушка умерла 40 лет тому назад, очень жалею, что не особенно слушала ее "сказки", в голове крутилась в основном "Пионерская зорька, любовь, комсомол и весна".

А вот когда "Тысячи колхозников ордена и медали получили за свой труд" мы в подшефных совхозах и колхозах овощи убирали и корм скоту заготавливали.

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Ольга Цветкова

2013-12-17

# 32136405

+++++!

Благодарю за спокойный вразумительный ответ.

Кстати, Вы дали хорошую характеристику "раскулачивателям". Именно такие и стремились, пусть маленькую, но - власть!

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Антон Горемыкин

2013-12-16

# 32099929

"...государство вводит прямые запреты на ведение хозяйства на личных подворьях."

Можно пруф?

0 Экспертное мнение

Людмила Кузьмина

2013-12-16

# 32100699

Опять полный бред в комментариях. "Городские" "разбирают" нашу сельскую жизнь.А мы нормально жили в СССР.

4 Экспертное мнение

Иосиф Сталин ответил Людмила Кузьмина

2013-12-16

# 32105185

+++++++++++++++++++++++!

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Людмила Кузьмина

2013-12-16

# 32107228

людмила !,ты хоть объясни этим городским придуркам,которые не знают как курица несётся ,..кулаков на селе в ссср было не более 1-2% от общего количества крестьян,а крестьян было 85% населения страны,после войны в курске было 200 тыс человек а крестьян 1мил человек,такое положение было в орле ,туле .брянске,С55-64г деревня опустела а сейчас?????????

1 Экспертное мнение

Людмила Кузьмина ответил владимир кашеваров

2013-12-16

# 32111404

А им не докажешь... Они вспоминают коллективизацию. Никто и не спорит, что "коллективизация" досталась большой кровью.Но, это была необходимость.Но, когда в 90-е годы развалили крупные подмосковные хозяйства... Это пережить нельзя. Они и не пережили.Пенсионеры и механизаторы средних лет - все на кладбищах.А молодёжь? С мигрантами на селе появились наркотики.Раньше средняя школа, нет не ПТУ, а наша средняя школа готовила специалистов для сельхоз. производства.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

вадим постников

2013-12-16

# 32100925

Бред сивой кобылы. Уничтожение кулаков предопределило гибель России. к тому идем. Твердой поступью

2 Экспертное мнение

app

2013-12-16

# 32101425

Владимир, Вы застали поколение людей, прошедших коллективизацию?

Вам рассказывали, как, например, крестьянам запрещалось косить на себя до первого снега? Или про налоги на скотину и на деревья (вопреки расхожему среди горожан мнению их ввел Сталин, а Хрущев, точнее Маленков, наоборот, отменил).

3 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил app

2013-12-16

# 32107768

покосы при сталине делились русским обычаем ШАПКА ходила по кругу,поэтому обид не было ,кому как повезёт.

НА сенокос съезжались все дети ,а их было до 15 и это никак не влияло на работу в колхозе,тогда ещё были ,лошади и конюшни,картофель выбирали уже с младшими детьми.Хрущёв обрезал землю по крыльцо,перепохал дороги ,покосы ,берега рек,обонкротил колхозы,разогнал артели Кооперативы ,индивидуальные с/хозяйства ,тяжело писать и вспоминать ,что сделала эта тварь с селом

2 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил владимир кашеваров

2013-12-16

# 32108191

брежнев ,простил долги колхозам ,вложил милиарды ,но вернуть сталинское село не сумел ,молодёжь уехала из села ,а без людей ?????????? в хрущёвские времена на селе было не интересно .Лошадей порезали ,скот у крестьян резко сократился,нечем было кормить итд и я перестал в деревню ездить.Взрослым уже ездил на уборку урожая,так ,что деревню знаю изнутри ,могу делать всю крестьянскую работу,хотя родствеников в деревне никогда не было

2 Экспертное мнение

app ответил владимир кашеваров

2013-12-16

# 32108873

Хрущев да, запахал всё, что можно, это подорвало частное животноводство. Тем не менее, о запрете косить до снега я слышал от старожилов не в одном месте. Женщинам и детям разрешали летом жать траву серпами, а косили в октябре после окончания колхозных полевых работ. Возможно, это заскоки отдельных председателей, но защиты от них у государства искать было бесполезно. В районной газете за 37 год (обнаружил наклеенной на стену под обоями дома, где я жил) было много заметок про "врагов народа", был там и случай, когда "враг" косил на себя ночью, а затем засыпал во время работы в колхозе. Также (это уже не из газеты) посадили человека, который вырастил колхозный (!) сад. Не полагалось в этой местности яблоки выращивать, а он учудил, сделал невозможное, но при этом занял, злодей, землю, на которой можно было бы посеять пшеницу (фигня, что пшеница в тех местах редко вызревает, по плану - пшеница, и хоть тресни).

1 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил app

2013-12-16

# 32109734

мне городскому мальчишке интересно было ходить пасти скот.пастущья плеть щелчки плетью итд ,ходил несколько раз, на водопое ОВОДЫ заедали,но могу точно сказать ,что крестьянские стада всегда ходили паролельно колхозному,стада были очень большие.в 38г с беспределом 37х годов берия,покончил все мешочники были выпущены,в 43 г у сталина было стадо 38 мил.к.р.с.сейчас 11 мил к.р.сс.

0 Экспертное мнение

app ответил владимир кашеваров

2013-12-16

# 32110886

Большие крестьянские стада и я застал в 1970-е, хотя тогда уже начали закрывать деревни, но до 80-х это шло медленно, при том, что магазины уже позакрывали кроме центральных усадеб, к заколоченному магазину приезжала автолавка 2 раза в неделю, хлеб тоже она привозила, хотя это была деревня больше, чем 100 жителей.

В конце 80-х частные стада ещё оставались, поскольку принимали молоко и мясо по хорошим ценам, но это центральные усадьбы, в мелких деревнях КРС уже навязывали, поскольку их оставалось мало.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Алексей Гай И Юлий

2013-12-16

# 32101793

Вот вчерась рассказали...На границе Воронежской -Саратовской-Тамбовской областей,очередные пожирающие Русь дельцы из уничтожающей Русь моськвы и примкнувшего по случаю Воронежу,обманом-подкупом,оформили сельхоз. угодья как городскую земли и выставили на торги.Под коттеджи-истессна...Крестьяне фермеры почему-то,обалдели от очередной подлости и теперь ,чтоб помешать акулам капыполизьмы,поставили в заснеженных полях комбайны и трактора.Пытаются помещать всепобеднейшему,безнаказуемому всероссийскому глобокапцу...

Прощай Единая Россия,страна рабов,страна господ.

Прости Советская Россия--тебя не выручил народ...

4 Экспертное мнение

app ответил Алексей Гай И Юлий

2013-12-17

# 32129870

Что за чушь? Кому нужны коттеджи в местах, далеких от крупных городов? Если даже кому-то нужны, то очень немногим и не в чистом поле, а в местах с хорошей инфраструктурой.

То, о чём Вам рассказали - скорее всего протесты против разработки месторождения никеля, которые примерно в тех местах и происходят.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Nikolas Svoevolin

2013-12-16

# 32101872

"дурака заставь богу молиться..." на местах есть такая крепостная привычка,буквально воспринимать указы сверху и так раскулачили моих предков,даже документов в архивах об этом "раскулачивании" не нашли потом мы...2 братьев сразу согнали с земли и их хозяйство порушили,остались бездельники и не умеющие организовать свое хозяйство,не то что колхоз...была большая ошибка форсировать коллективизацию,крестяне и так бы пошли сами...

1 Экспертное мнение

Эдуард Людовик

2013-12-16

# 32101907

" Понукаемое лоббистами от крупных агрохолдингов государство вводит прямые запреты на ведение хозяйства на личных подворьях."

- Революция нужна !!!

2 Экспертное мнение

Людмила Кузьмина ответил Эдуард Людовик

2013-12-16

# 32111738

Не кому делать!!!!!!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ницан Аведьян

2013-12-16

# 32101951

На прямо поставленные вопросы надо давать прямые ответы. Да, уничтожалось в восемнадцатом и тридцать третьем массово и выборочно - всегда. Вместо хозяина были созданы трудовые армии рабов и восстановлено крепостное право. А это уже не просто ограбление и лишение свободы а издевательство,терзание и глумление над бессловестным народом - преступление без срока давности.

1 Экспертное мнение

Civettina P

2013-12-16

# 32101972

Советская власть сохранила культуру трудолюбия на селе?! Это что, шутка такая?

1 Экспертное мнение

Eger Bosco ответил Civettina P

2013-12-17

# 32125910

Это стёб такой. И даже не понимают, что подло стебаться на могиле убитого советской властью крестьянства.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

вячеслав константинович артамонов

2013-12-16

# 32102201

Не правда! При Хрущёве обложили налогом крестянина ,сельского и с окраин городов, непосильным налогом на каждое дерево и любую живность.Началась ,а при Брежневе продолжилась политика неперспективности малых деревень.Особенно в пяти областях центральной России,и так первыми подвергнутыми принудительной коллективизации.Поразило в 80-е годы отличие села в Тульской области от Украины и юга России практически полное отсутствием палисадников с деревьями и кустарниками у деревенских домов.Вырождение сельского населения в центре России началось при власти КПСС в 70-е годы совсем не случайно.Численность населения Чернского района Тульской стабильно была менее дореволюционной.Другое дело,что при Горбачёве,Ельцине,да и сейчас, всё стало ещё на порядок хуже,коли приходится до начала военной службы откармливать в первую очередь деревенское молодое пополнение.

2 Экспертное мнение

Валерий Савельевич Морозов

2013-12-16

# 32102610

Николай - 2 , царь батюшка РОССИИ , не рассмотрел в этой большевистской сволоте угрозу для РОССИИ ...... Эти красные твари уничтожили страну , трудовое крестьянство . А в наше время у власти чекистские ВОРЫ , страшные своими методами войны с простым народом ... не гнушающиеся перед горами трупов ..... , бестолковое ведение экономики , сырьевое предпринимательство ..... разбазаривание территории России , временщики на троне ...... Автор НЕПРАВ в заголовке своей статьи ........ Власть в РОССИИ НАДО СРОЧНО МЕНЯТЬ , СТРАНА ГИБНЕТ ..... ЭТИ НОВО-БОЛЬШЕВИКИ еще страшнее чем старые .....

1 Экспертное мнение

Киборг Портовский

2013-12-16

# 32102736

Уничтожала ли хозяина советская власть.

-------------

У-у, кого она только не уничтожала. Что с неё - бесовская власть

1 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Киборг Портовский

2013-12-16

# 32115420

как всех ,А ВАС ЗАБЫЛА

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Антон Горемыкин

2013-12-16

# 32102810

"...советская власть хозяина, пожалуйста, прошу не путать с кулаком, пестовала, берегла, ибо видела в нём залог трудолюбия"

Это точно. Поэтому выделяла - для тренировки трудолюбия - самые неудобицы или прилески с пнями под огороды и садовые участки, а то и возле какого-нибудь ферросплавного завода. И потянулись бедолаги-дачники на электрички и автобусы. Полить, вырастить, от "тимуровцев" уберечь, а потом еще и привезти урожай домой. А что, своя работа ничего не стоит, так ведь? Это же бесплатно досталось. Ну и трудовое воспитание. Только вот почему на те деньги, что я потрачу на доставку урожая, я смогу купить в три-четыре раза больше той же картошки? И нафига мне такая картошка? Селяне сами привезут в город, на этаж поднимут и будут благодарны.

А уж к высокой культуре крестьянского трудолюбия прикоснулся каждый студент Союза. Зияющие, прямо скажем, высоты! И тоже бесплатно. Со студентов, слава богу, не требовали платы за приобщение. А могли.

Бестолковая статья: нелогичная, путаная и неаргументированная. Однако как материал для социологических исследований пригодится. Спасибо.

1 Экспертное мнение

Алексей Потроваев

2013-12-16

# 32103345

Результатом стала опустевшая деревня. Культура крестьянского трудолюбия сменилась на культуру городского ..... безделья.-А вот дядя Миша Горбачёв и дядя Боря Ельцин сказки о фермерах рассказывали..дескать придёт фермер..кааааак подымет сельское хозяйство..Раньше, при тоталитаризме, помню,почти всё городское население либо на помидорах либо на винограде..урожай помогали собирать..Теперича зайдешь в магазин или на рынок читаешь..виноград-Турция,помидоры-Египет..

2 Экспертное мнение

Людмила Кузьмина ответил Алексей Потроваев

2013-12-16

# 32111804

Одна отрава.

4 Экспертное мнение

app ответил Алексей Потроваев

2013-12-17

# 32133918

Миша и особенно Боря говорили о фермерах, но ничего не сделали для того, чтобы дать им в собственность землю (хотя одно время давали кредиты). И сразу законодательно отсекли от фермерства горожан при том, что селяне в большинстве работать разучились к 90-м. Как ни странно, фермеры всё же появились и даже производят товарную продукцию.

1 Экспертное мнение

Алексей Потроваев ответил app

2013-12-17

# 32134763

даже производят товарную продукцию-Турецкие помидоры, египетский картофель..)))

0 Экспертное мнение

app ответил Алексей Потроваев

2013-12-17

# 32135016

Уберите грабительских посредников, и помидоры нормальные тоже будут. Картофель и так по большей части свой. Сейчас выгоднее производить зерно и подсолнечник, они находят спрос и хорошо хранятся. Обеспечьте фермеру спрос на овощи, он их даст, а пока спроса нет.

1 Экспертное мнение

Алексей Потроваев ответил app

2013-12-17

# 32135838

Ну да..а тогда..в тоталитарном прошлом...помидоры и виноград было производить выгодно..))) сейчас нет..)))..а на счёт обеспечить и убрать вопрос не ко мне..к Горбачёву,Ельцину,Путину,Медведеву,снова Путину...я увы этого сделать не в силах, как бы не хотел..))) и судя по Вашим требованиям,уберите,обеспечте..Вы этого тож сделать не в силах..Удачи..

0 Экспертное мнение

app ответил Алексей Потроваев

2013-12-17

# 32138260

При тоталитарном прошлом их закупали у совхозов и по большей части гноили.

Сейчас продуктов избыток. Я в этом году с трудом продал персики по 20р. за кг, и это в розницу, оптовики вообще их не брали, т.к. народ предпочитает турецкие, они обработаны какой-то дрянью и лучше хранятся. А что турецкие противные на вкус, это всем пофиг, в том числе почему-то и тем, кто их ест. Поскольку спроса нет, я, видимо, не буду заменять старые деревья персиков молодыми, а посажу что-то другое, например, миндаль, он дорожает и храниться может долго.

0 Экспертное мнение

Алексей Потроваев ответил app

2013-12-17

# 32142709

В три смены работали летом в консервном цеху, катали помидоры,виноградный сок, томатный ..А что бы у вас было всё хорошо..вам необходимы дотации..как на Западе..в Англии например фермеры дотировались государством,но с 90-х годов дотации прекратились..Большие агрокомплексы(колхозы, совхозы по тоталитарному) пришли на смену фермеру..Дотации выплачиваются в Финляндии,Франции,Испании,Италии..Но во Франции уже собираются их отменить и фермеры бастуют..токмо про это у нас не говорят..Миндаль дело хорошее, у меня на участке 3 миндальных дерева растёт..

0 Экспертное мнение

app ответил Алексей Потроваев

2013-12-17

# 32144746

Обойдусь без дотаций, тем более, статуса фермера у меня нет, главное - стабильный сбыт. Надо, видимо, ставить сушилку, свежие фрукты продавать стало тяжело.

Дотации в Европе дают в расчёте на площадь, а не закладывают в закупочные цены (во всяком случае, в Германии так), это стимулирует благоустройство хозяйств и экологичность, но не заставляет гнаться за объемами, это и нежелательно ввиду перепроизводства. У виноделов вообще квоты установлены.

0 Экспертное мнение

Алексей Потроваев ответил app

2013-12-17

# 32148704

Обойдусь без дотаций..я и не предлагаю..)))

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Эдуард Людовик

2013-12-16

# 32104138

"Обижают ?!

Стыдно, если обижают !"

0 Экспертное мнение

Палагин Сергей

2013-12-16

# 32104488

главная ошибка всего общества ещё и в том что делят народ на классы: рабочие, крестьяне, интеллигенция и т.д. - это и порождает конфликты в обществе. да нет ни рабочих не крестьян не интеллигенции, нет коммунизма и не было никогда, нет социализма и никогда не было и нет капитализма и никогда не было а есть плохие законы не устраивающие большинство и нет механизмов направленных на контроль за выполнением законов сохранять здоровое состояние общества

0 Экспертное мнение

Владимир Козырев

2013-12-16

# 32104513

Сейчас уничтожаются до 30 деревень в год

3 Экспертное мнение

app ответил Владимир Козырев

2013-12-17

# 32129746

Если так, это очень мало. При Андропове уничтожались десятки тысяч деревень в год.

1 Экспертное мнение

Владимир Козырев ответил app

2013-12-17

# 32143603

Ну а с начала переворота ельцинского уничтожено 300000 деревень

0 Экспертное мнение

Владимир Козырев ответил Владимир Козырев

2013-12-17

# 32143623

пардон лишний ноль приписался 30 000

0 Экспертное мнение

app ответил Владимир Козырев

2013-12-17

# 32146012

Вполне вероятно, т.к. к началу 90-х многие деревни были жилыми номинально, или там жили 1-2 пенсионера, которые сейчас поумирали.

На территории с/с, где я жил в 1990м, из 23 деревень и сел, существовавших при Царе, в одной сделали центральную усадьбу, в одной - леспромхоз, 5 деревень было заброшено давно (при Сталине, Хрущеве или Брежневе), 8 переселены в центральную усадьбу при Андропове (из них в 2 осталось по 1 дому с постоянными жителями+ дачники, 2 числились как жилые, но уже никто там не жил), в нач. 80-х закрыли ферму в одном из сел, в 5-6 деревнях к 1990 оставалось по нескольку жилых домов+дачники. Сейчас смотрю в гугле, за 20 лет вымерло ещё 3 ранее живых деревни и одна, где оставались 2 бабки. Разрушения деревень за последние 20 лет меньше, чем я думал, и меньше, чем за 2 андроповских года, но 80% полей заброшено. Они и раньше почти ничего не родили, но полагалось пахать и засевать. Ферма полностью раздолбана, однако частная скотина, похоже, есть, т.к. видны покосы и немаленькие.

Кстати, данные по числу населенных пунктов по годам Вам в Сети не попадались? Я искал, не нашел, хотя в бумажных изданиях в конце 80-х-нач. 90-х эти цифры публиковались.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Иосиф Сталин

2013-12-16

# 32105087

Все верно, проведенная де коллективизация уничтожила не только сельхоз производство и посадила страну на импортное продовольствие, но и уничтожила деревню вместе с крестьянами. После восстановления советской власти необходимо будет проводить новую коллективизацию для возрождения села.

3 Экспертное мнение

Андрей . ответил Иосиф Сталин

2013-12-16

# 32119533

+++!!!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Наталья Долгушина

2013-12-16

# 32105295

Нужно перенять опыт Беларуси: там села, что маленькие города - ухоженные, улицы выложены плиткой или заасфальтированы, дома с городской инфраструктурой, в селе есть школы, детские сады и ясли, кинотеатры, аптеки, магазины, в которых продаются собственного производства качественные продукты питания. Селяне работают в агрохолдингах, получают к зарплате говядину, курятину, молоко или кефир, яйца в таком количестве, что собственные подворья не нужны. В СССР это было, но даже тогда хороших дорог не было.

Вот что надо требовать от правительства. Там, кажется, на сельское хозяйство идет 15 процентов ВВП, а у нас только 1.

2 Экспертное мнение

Сергей Степкин ответил Наталья Долгушина

2013-12-16

# 32113048

Правильно батька понимает что страну может прокормить только коллективное хозяйство

2 Экспертное мнение

Андрей . ответил Наталья Долгушина

2013-12-16

# 32119541

+++++++!!!!!!!!

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Nezvan Derrr

2013-12-16

# 32105543

"Реалии сегодняшнего дня сами собой говорят о том, что советская власть хозяина, пожалуйста, прошу не путать с кулаком, пестовала, берегла, ибо видела в нём залог трудолюбия. "

------------------------------------------------------------------------------------

Не понял. К чему тут применён ярлык "кулак" ? Кого Вы считаете кулаками ? Как Вы отличаете кулака от хозяина ?

2 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Nezvan Derrr

2013-12-16

# 32109581

отличие простое хороший селянин это тот который делает все то что велит партия-рулевой, а кулачье это те которые за свой труд мануфактуру трубуют

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Igor Semirechenskiy

2013-12-16

# 32106729

Разумеется, Советская власть притесняла жлобов и мироедов частной собственности, но честных тружеников общественной собственности поощряла...

3 Экспертное мнение

Nezvan Derrr ответил Igor Semirechenskiy

2013-12-16

# 32107230

??!! Был бы тут смайлик , то выбрал бы с широко открытыми глазами с выражением недоумения.

2 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Nezvan Derrr

2013-12-16

# 32108022

А сами-то чьих будете? По одному антисоветскому профилю судить трудно, за своих ли кровных дедушек-мироедов сердитесь или за поборников общественной собственности, оболганных корыстными демагогами, либо и вовсе уж чужими жертвами любите козырять подобно всей либеральной камарилье и братьям Михалковым? Вот я твёрдо знаю, что моего деда-середняка дважды раскулачивали раскатавшие на его хозяйство губы корыстные демагоги, которым давала отпор моя матушка-комсомолка, и дед стал передовиком колхоза, а матушка лётчицей и Героем Советского союза, и я как хозяин не частной, а общенародной собственности не мог не пойти добровольно ликвидатором аварии на ЧАЭС. устроенной пятой колонной нынешних капиталистических "хозяев", а Вы что изволили путного для Родины сделать, кроме бровок домиком?

3 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Igor Semirechenskiy

2013-12-16

# 32109496

честных? это которые задарма работали?

2 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Василий Васильев

2013-12-16

# 32110841

А разве нынешнее явное вырождение человечества, ни образовательно, ни духовно не успевающего дозреть до разумного и гуманного использования научно-технического прогресса, который при капитализме используется исключительно ради прибыли, не полностью оправдывает мудрую неторопливость социализма, применявшего научно-технические достижения по мере социально-культурного дозревания социума до исключительно позитивного применения оных, а не тупиковой гонки ради прибыли капиталистического производства "слишком многих нужных вещей и слишком многих лишних людей"(К.Маркс). Потому социализму и нужно классическое многогранное воспитание и образование людей, а капитализму - лишь примитивное натаскивание товарно-рыночных особей на извлечение прибыли и потребление. Тут дело не в том, было ли в СССР хорошо или же плохо. Просто один человек помнит очередь в музей, а другой – очередь за колбасой.

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Евгений Кулешов

2013-12-16

# 32107389

Советской власти не существовало. Была диктатура ВКП(б) и КПСС.

1 Экспертное мнение

poma pomak ответил Евгений Кулешов

2013-12-16

# 32110359

А вот интересно ума у тебя всю жизнь не было . Или только последние 20 лет ?

2 Экспертное мнение

Людмила Кузьмина ответил Евгений Кулешов

2013-12-16

# 32111905

В КПСС было 20 миллионов.75% были рабочие.Это была партия рабочих.

1 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Людмила Кузьмина

2013-12-16

# 32120642

Обычная российская бутафория.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виктор Иванов

2013-12-16

# 32107493

Кулаков уничтожала и правильно делала. Нечего ему других эксплуатировать, пусть сам вкалывает.

2 Экспертное мнение

Маша Фокина

2013-12-16

# 32107497

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Wervolf Night

2013-12-16

# 32108410

и не просто уничтожала - убивала и разоряла

-5 Экспертное мнение

Старик Хэнк

2013-12-16

# 32108464

Советская власть под маркой борьбы с кулачеством уничтожила лучшую трудолюбивую часть крестьянства,можно даже сказать генофонд крестьянства.В результате на земле остались пьяницы и бездельники.Сельское хозяйство всегда было проблемой номер один за все время правления коммунистов.Совсем недавно по телевидению прошел довольно неплохой фильм "Третья мировая",где показано плачевное состояние сельского хозяйства в 60-х годах.Сейчас есть возможность заниматься сельским хозяйством на современном уровне,но к сожалению не хватает тех самых хозяев на земле,о которых было сказано выше.

0 Экспертное мнение

Валерий Гудошников

2013-12-16

# 32108574

///////государство вводит прямые запреты на ведение хозяйства на личных подворьях.///////

Это сейчас-то? А вот в СССР как раз и вводило. Вот Илья Павлов тут правильно сказал. Помню, как дед матюкаясь, все яблони и вишни повырубал, как на них налоги ввели. С ума сойти! В деревне гул от топоров стоял, по ночам рубили, пока уполномоченные ещё переписать деревья не успели. За два дня садов не осталось. Потом отменили, да поздно одумались. Из крупн. скота можно было держать одну корову и тёлку. Мотивация: некогда работать в колхозе. Сейчас хоть стадо держи, да мало желающих. Душат те же налоги, да цены на всё. Но как-то ещё выживают фермеры, как и в СССР выживали частные хозяйства.

1 Экспертное мнение

app ответил Валерий Гудошников

2013-12-17

# 32130137

Рубили потому что уже не верили власти. И устроили себе же подлянку. Налоги на деревья отменил Маленков в 1953, и больше их вводить не собирались. Но когда Хрущев для статистики решил переписать наличие не только скота, но кустов и деревьев, люди побоялись возвращения налога и всё резко повырубали. Переписчики убедились, что насаждений нет или мало. Когда Хрущёву доложили, что приусадебные участки больше чем наполовину не используются, он распорядился отрезать и распахать ненужную крестьянам землю.

1 Экспертное мнение

Валерий Гудошников ответил app

2013-12-17

# 32131263

Истинно так и было.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Василий Васильев

2013-12-16

# 32108855

моего деда Советская власть просто ограбила Да и то что народ массово бежал с деревни в город о многом говорит

2 Экспертное мнение

poma pomak ответил Василий Васильев

2013-12-16

# 32110294

Вася а сейчас народ почему массово бежит с деревни ?О чем тебе это говорит ?

1 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил poma pomak

2013-12-16

# 32111338

о том, что коммунисты в 1991 году остались на свои местах, страну до разрухи довели

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

анатолий шестаков

2013-12-16

# 32110029

да ,уничтожила

0 Экспертное мнение

иван гончаров

2013-12-16

# 32110042

Пробежал по откликам на статью и как всегда,сплошной навоз из под всей скотины в подворье,редко встретишь толковое,грамотное и правдивое толкование исторических событий,одни тупые эмоции и бред сивой кобылы,которую кормили одним сеном,а ломового, рядом в стойле овесом,

3 Экспертное мнение

poma pomak ответил иван гончаров

2013-12-16

# 32110312

Полностью согласен с вами .

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

poma pomak

2013-12-16

# 32110246

Смысл какой от всех этих слов , и к чему они не понятно .

0 Экспертное мнение

vertex vertex

2013-12-16

# 32110981

Чушь полная!!! Мою бабушку, вдову с девятью детьми, раскулачили первый раз переселением из дома в хлев с земляным полом, забрали двух коров и десяток овец, в доме сделали сельсовет. О второй волне писарь успел предупредить, что ссылать собираются (это из Сибири ссылать!), в ночь поднялись и всей семьей уехали, только тем и спаслись.Это по вашему называется хозяина власть "пестовала, берегла"???!!!

P.S. Ни батраков, ни наемных работников никогда не нанимали, семьей работали...

2 Экспертное мнение

Areg Simonyan

2013-12-16

# 32112156

Русские крестьяне,живущие в Канаде, пользуются уважением из-за своего трудолюбия. В России крестьяне менее организованные. Надо полагать, что, действительно, Советская власть уничтожила трудовое крестьянство. Для его возрождения необходимо заимствовать технологию цивилизованных стран, чтотбы хозяйство было бы рентабельным.

0 Экспертное мнение

александр петрович

2013-12-16

# 32112618

Лживая статья.

0 Экспертное мнение

валерий

2013-12-16

# 32114956

....придёт время когда вернётся благодатная картина на селе,но уже в другом качестве.

0 Экспертное мнение

Юрий Чернышенко

2013-12-16

# 32115002

В общем со статьей согласен, если-бы не убрали кулака, власти советской не было-бы. Перегибы были на местах и если бы не забирали зерно у кулака- люди вообще-бы вымерли, а зерно сгноили бы.

-1 Экспертное мнение

valeri канюк ответил Юрий Чернышенко

2013-12-16

# 32117760

в каком году власти отрапортовали о завершении коллективизации?А в каком году были отменены продовольственные карточки?Разорив крестьянство,власть 15 лет не могла накормить народ.И Вам,не кажется,что грабежи и убийства,не очень красиво именовать ..перегибами на местах..

2 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил valeri канюк

2013-12-16

# 32119100

Уточни, для себя, в каком году. И не путай божий дар с тухлыми яйцами. В 1947-ом году были отменены послевоенные продкарточки. Кстати; Великобритания отменила только в 1952-ом, а уж там столько разрушений не было...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Беляев

2013-12-16

# 32115094

Моя мать еще жива. Ей 94 года. Ее семья прошла через уничтожение ХОЗЯИНА. Молодые, здоровые работящие, резко выделялись из основной массы сельских жителей... Было сделано все чтобы их уничтожить. Но потеряв все они выжили. Двадцать лет назад моя мать побывала на родине. Ее дом разобранный по бревнышкам и перенесенный в другое место (под сельсовет) до сих пор стоит.

Но они продолжали жить! Трудились, воевали...

2 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Александр Беляев

2013-12-16

# 32117284

Удивительная тенденция. В этом только обсуждении вы второй из тех дом чьих родителей сделали сельсоветом. )) Почему не детсадиком? Потому что идейно не выдержано?

0 Экспертное мнение

Александр Беляев ответил Владимир ростовский

2013-12-17

# 32146612

Так наверное для этих учреждений выбирали лучшее. А лесник постоил семье дом не самый худший. Самое интересное, что сбежав из села, он дослужился до начальника цеха крупного московского предприятия. Но прошлое отправило его на 101 км.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анна ...

2013-12-16

# 32115888

такое впечатление, что автор родился и жил в другой стране. О какой поддержке крестьянсва со сторогы государства можно говорить, если сначала отобрали все, что было нажито, свалили в общую кучу (молчу уже о том, что где-то и просто сгноили самых работящих). Потом перестали платить за каторжный труд, потом душили налогами, все считали, сколько яблонь посажено, да сколько коров держат. Кошек только забыли посчитать. Все это знаю не понаслышке, в отличии от автора, мои родители из деревни и все прошли

2 Экспертное мнение

добрый человек

2013-12-16

# 32116160

советская власть просто уничтожала ВСЕХ крестьян. Этим же занимаются нынешние последователи большевиков, в прошлом обилеченные коммунисты, сидящие в ГД и Правительстве.

2 Экспертное мнение

виктор зуйков

2013-12-16

# 32116404

конечно уничтожило. погнались за материальным ., а упустили духовное.

Я всегда спрашиаваю крестьянин глупее профессора. Для многих глупее, но не для меня. Многие крестьяне и образованнее и более работоспособны и более вежливы. А профессор силён в своей доктрине и всё.

Поэтому показывая глупых крестьян, мы затуманиваем проблему.

Вы поймите. Крестьянин знает о жизни значительно больше профессора, но не хвастается а просто живёт, об этом многие знают. Поэтому из крестьян рождались и великие учёные И из "вшивой интелегенции , тоже великие учёные. Вообще кто много трудится там и ум.

1 Экспертное мнение

Прасковья Жемчугова

2013-12-16

# 32116478

из рассказов бабушки ( я заинтересовалась, чей заброшенный огород рядом и почему в саду нет старых деревьев) : был огород наш, семья большая, обрабатывали. бросили, потому что налог очень большой. деревья в саду не садили, старались ликвидировать то, что есть, в наших условиях ( урал) урожай не каждый год, но налог все равно платить.

из воспоминаний отца: держали гусей, но ели только холодец из голов и ножек. остальное сдавали на налоги .

естественно я про пред- послевоенные годы.

так что не надо ля- ля про маленькие налоги. все кто могли от такой хорошей жизни подались в город.

2 Экспертное мнение

Прасковья Жемчугова ответил Прасковья Жемчугова

2013-12-16

# 32116582

моего второго деда разорили перед войной, была у него мельница и большая семья, батраков не держали. их внесли в список на раскулачивание , кто то им сообщил и удалось бежать всей семьей, 7 человек, одна телега. потом дед ушел на фронт добровольцем и погиб. их не нашли. а может не искали. Да, с мельницей разобраться никто не смог, так и забросили, говорят.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Григорий Поэль

2013-12-16

# 32116756

Давно известно,что "после" совсем не значит-"вследствие".

Автор этой статейки логически не состоятелен.

Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

0 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Григорий Поэль

2013-12-16

# 32117186

Автор благодарен за ваше мнение. Тем более что из комента в комент оно становится всё злее и злее. Автор считает, что находится на правильном пути.

1 Экспертное мнение

Григорий Поэль ответил Владимир ростовский

2013-12-16

# 32117613

"Автор" Вова!

Причём тут злость,если у тебя знаний и элементарной логики нет на твоём "пути".И потом,твои статейки слишком ангажированы и проплачены,чтобы на них злиться мне.

Всё тот же пламенный привет с Ближнего Востока! Как всегда Ваш Поэль.

0 Экспертное мнение

Владимир ростовский ответил Григорий Поэль

2013-12-16

# 32117778

Оппонент Гриша! Как только ты произносишь слово проплачены, так мне становится уныло с тобой общаться. Неужели это вершина твоего развития?

1 Экспертное мнение

Андрей . ответил Григорий Поэль

2013-12-16

# 32119572

Привет служитель США ! Страны САТАНЫ!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

valeri канюк

2013-12-16

# 32117321

в СССР в 60-80г.большинство коллективных и совместных хозяйств оказалось убыточным,и государству пришлось делать закупки зерна за границей 40млн.тонн в год.А на сегодняшний день Россия на 3 месте по экспорту зерна после ЕС.

0 Экспертное мнение

Андрей . ответил valeri канюк

2013-12-16

# 32118864

Только в России вырезали скотину 90% поголовья СССР . Вот зерно и освободилось! Подумайте !ПОчему сейчас зерном торгуют с ЕС а производство зерна в 5 раз меньше чем было произведено в СССР!!!

2 Экспертное мнение

app ответил Андрей .

2013-12-17

# 32125346

Не в 5 раз, а в 2, и если брать территорию РСФСР, то приблизительно столько же зерна и производим. Только более ценных сортов, чем при СССР.

От скотины (а в коллективных хозяйствах она ела его весьма непродуктивно) зерно освободилось, но стало больше кур. Мяса, на которое тогда уходило 2/3 зерна, почему-то в СССР в свободной продаже не было, а после появилось (хотя я его всё равно не ем, но замечаю, что раньше его не было, или были одни кости, а теперь лежит свободно).

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Любовь Ганошенко

2013-12-16

# 32118110

Рыночная экономика - вот могильщик села.Сельское хозяйство почти нигде и почти никогда не было рентабельным. У нас оно не могло быть рентабельным из-за природных условий: зона рискованного земледелия, слишком холодные и длинные зимы для животноводства. Но это не снимает вопроса о продовольственной безопасности. На село нужны государственные дотации для того, чтобы оно могло накормить страну. Нам нужна была индустриализация для того, чтобы устоять от внешней агрессии. Сейчас нам нужно развитое сельское хозяйство для этого же. Внешняя агрессия может выражаться не только военным нападением на страну, но и поставками некачественного продовольствия. А если бы сейчас ввели бы эмбарго на поставки продуктов? Голод? Вопрос развития сельского хозяйства - это вопрос государственной безопасности.

3 Экспертное мнение

Андрей .

2013-12-16

# 32118787

Советская власть поддерживала народ !!! ЦРУ США как всегда лгут и преувличивают свое вранье ! Да перегибы были ! НО большинство народа жили хорошо!!! и прекрасно!!!!

1 Экспертное мнение

Андрей .

2013-12-16

# 32118949

Во многих школах в России навязывается идеология запада , свобода ради свободы ( эгоизм) вместо того , чтобы культивировать свободу ради проявления лутьшего и светлого ! а не эгоизма и продажности .Соревнуясь в переписывании истории СССР , сея вранье .Это проблема !-что находяьтся продажные люди готовые за бабло продать даже совесть и честь !-Это страшно!что у народа нет иммунитета к этому. Народ вместе с Президентом России должны сформировать информационный иммунитет и защищать свою Родину .Стремиться к светлому будущему , самосовершенствуясь на пути СОВЕСТИ И ДУХА!Мы есть народ одной большой и дружной семьи !и то что посеяли в нас и Горбачев и Ельцин которые продали народ СССР и запутали сознание народа ! МЫ ДОЛЖНЫ РАСПУТАТЬ КЛУБОК , Взять и строить одну БОЛЬШУЮ ДРУЖНУЮ СЕМЬЮ !НЕ РАВНЯЯСЬ НА ЗАПАД !А брать все самое лутьшее ото всюду и воплощать на благо каждого а не только глупцов олигархии !-МЫ ПУТЬ КОСМОСА , ПУТЬ ВСЕЛЕННОЙ, РОССИЯ ЭТО КОСМИЧЕСКАЯ СТРАНА , МЫ ДОЛЖНЫ ОБЪЕДЕНИТЬ ВСЕ В ЛЮБВИ И ПО СОВЕСТИ ! ,,,,

1 Экспертное мнение

Андрей .

2013-12-16

# 32119016

----Много вранья навели на СССР ! , и на Сталина ! даже репрессий небыло десятками млн как пишут на западе ( 60млн челов) по всем документам 2.8 млн чело репресировано из них 80% через 8лет все вернулись домой , Приговоренно к высшей мере 700тыс челов из них 50% помилованно и это за все 30 лет правления Сталиным за все 30 лет--- разделите на 30 и Вы получите на год .Вот так !!!! Сейчас в России погибает в 3 раз больше людей чем при Сталине !!!! Смертность. которая при Сталине была всего-навсего 9,6 на тысячу человек, при царе - 24 на тысячу, в позднем Союзе 11, а при Путе сейчас до 16 доползла. Если сравнить США ! то было подсчитанно что с 1946 г. по 2010 г от рук США погибло 9 млн человек во всем мире благодаря развязыванию войн по мриру ---9млн убитыми !! , более 30 млн беженцев когда США за это ответят ! ,.

1 Экспертное мнение

Андрей .

2013-12-16

# 32119044

В СССР бесплатное жилье получили 160 млн человек при числености 250 млн граждан СССР !

Бесплатно было потому что НЕФТЬ ! ГАЗ ! РЕСУРСЫ СТРАНЫ ПРИНАДЛЕЖАЛИ НАРОДУ СССР А НЕ ОЛЕГАРХАМ КАК СЕЙЧАС В РОССИИ ! уровень жизни в СССР был ВЫШЕ ! ЧЕМ СЕЙЧАС В РОССИИ! Экономисты в Англии подсчитали уровень жизни в СССР и перевели все то что было бесплатно ( бесплатное высшее образование( его нигде в мире не было бесплатно) , бесплатное жилье , бесплатные спортивные секции , бесплатные базы отдыха для трудящихся , бесплатная медицина и др ) так вот чтобы получить все эти услуги сейчас по расчетам надо получать 130..150 тыс рубле в месяц , Когда рассчитали Российские экономисты и сравнили то у наших получилось 100тыс рублей в месяц !!! СКАЖИТЕ ГДЕ МАССОВО НАРОД ПОЛУЧАЕТ ТАКИЕ ДЕНЬГИ ! ГДЕ ! ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ В СССР БЫЛ НАМНОГО ВЫШЕ ЧЕМ СЕЙЧАС В РОССИИ ! НО МЫ НЕ ЦЕНИЛИ ЭТОГО !!!! СЕЙЧАС ЗАРПЛАТЫ МИЗЕРНЫЕ И ВСЕ ПЛАТНО ВОТ ТЕБЕ И РОССИЯ!!!!ПЕРЕДЕЛАННАЯ ПОД США !

1 Экспертное мнение

Андрей .

2013-12-16

# 32119229

Советская и западная экономики принципиально различны, и сравнению не полежат.

Советская экономика имела целью, обеспечить всех работой, а так же потребностями в пределах ресурсов государства - бесплатной медициной, образованием, жильем, доступом к культуре и т.д. Она в принципе не могла быть эффективной. Однако мы первыми вышли в космос. И до сих пор пользуемся разработками 70 годов.

А рыночная экономика имеет целью получение максимальной прибыли, при минимальных издержках. В этой экономике, нет врачей, учителей, космонавтов, они не нужны. Есть только продавцы и покупатели. Хозяева и рабы. Все прекрасно видят, что ситуация ухудшается, Уровень пьянства в 8 раз превышает советский, преступность в 20 и более раз. О грамотности говорить не приходится вообще.

По сути нас вернули назад, к принципам обезьяньей стаи. Правда в ней работают естественные ограничительные механизмы, а у человека они уже атрофированы зачатками разума... Если раньше детей находили в капусте, то теперь в помойках и выгребных ямах привокзальных туалетов... Вот и все сравнение..

1 Экспертное мнение

Андрей .

2013-12-16

# 32119342

Удивительно, Рейган в 80 -х назвал СССР страной зла , после того как наши сбили на дальнем востоке южно корейский боинг залетевший на 400 км вглубь страны , Вот только незадача , все пассажиры остались живы и сейчас 2010 году им разрешили рассказать про себя и тот полет т.к нет СССР .Оказывается никто их не сбивал ! оказывается их посадили на острове рядом в нейтральных водах ЦРУ США и запустили второй военный Боинг с фото- оборудованием для фотографирования новых военных баз . Наши сбили военный боинг ! хотя долго тянули с этим , пытались посадить , вокруг боинга летали 15 минут , стреляли в воздух по курсу самолета ,.подлетали спереди , чтобы видели пилоты Боинга , подлетали слева , справа чуть не касались своим крылом , крыла боинга , ноль внимания ! запускали ракеты по курсу чтобы видно было ноль внимания ! Сбили и правильно сделали! НО КАК ПРЕДСТАВИЛИ ЭТО В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ЧТО СБИЛИ ГРАЖДАНСКИЙ САМОЛЕТ!! ОБМАНУЛИ ВЕСЬ МИР !ПРАВИТЕЛЬСТВО США И ЦРУ США НЕ ГОВОРИЛИ ПРАВДЫ!НИКОГДА ! ТОЛЬКО ВРАЛИ!!!ЛОЖ ЭТО ИХ КОНЕК УЖЕ У НИХ В КРОВИ И ЭТО ЖАЛЬ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ!!!! СЕЙЧАС ВСЕ ПАССАЖИРЫ ЖИВЫ И РАССКАЗЫВАЮТ ПРАВДУ !-ДА ОБОЛГАЛИ СССР С РАЗНЫХ СТОРОН , манипули,

1 Экспертное мнение

Андрей .

2013-12-16

# 32119417

Кондолиза Райс : " Сибирь не должна принадлежать одной стране"

Кондолиза Райс : " Мы вмешивались и будем вмешиваться в дела России т.к у нас есть свои интересы в этом направлении касающиеся национальной безопасности США "Кондолиза Райс: " Да ! это под нашим руководством осуществился распад СССР, и это наша заслуга и заслуга других , кто участвовал в этом процессе!"

-Маргарет Тэтчер : " Россия? Экономически целесообразны 15 млн человек "

журналист : " Простите вы хотели сказать 50 млн жителей "

-Майк Кейн : «…Россия должна быть не больше Московской области.»

Маргарет Тэтчер :" Нет , нет вы не ослышались ! Экономически целесообразны 15 миллионов человек, .......................сырьевой страны"-Закон № 86-90 Конгресса США (1959 г.): “США должны стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства”. В числе их, кроме Украины, Беларуси и других республик Союза, названы Сибирь, Дальний Восток, Идель-Урал, Казакия. Закон не отменён до сих пор.-Директива президента США Б.Клинтона № 13, февраль 1992 г.: “Цель НАТО – в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор”

2 Экспертное мнение

Андрей .

2013-12-16

# 32119471

Как вы думаете почему в США существует и развивается церковь САТАНЫ! ТОЛЬКО В США существует официально! Платит налоги и получает деньги на развитие от правительства США ! Печально но ЭТО ФАКТ ! Нужны определненные жертво-приношения.. и это не шутка . США везде развязывают войны по всему миру , убивают как военных так и мирных жителей разных стран. Вьетнам, ИРАК , Афганистан, Египет, Ливия , Панама, и много других ! Причем США первыми нападали ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ!!! ВО ВСЕХ!!!! Напоминаю, что в 2001 году когда Талибан контролировал большую часть Афганистана, общее производство опиума составило 185 тонн, с приходом войск США количество производства опиума выросло в 31 раз (5800т).Как говорится, почувствуйте разницу.

ТАК КТО ИЗ НАС был и есть страна ЗЛА ! США ИЛИ БЫВШИЙ СССР???

,...

1 Экспертное мнение

Андрей .

2013-12-16

# 32119485

---Блаженная Пелагия прозорливая предсказывала, что антихрист объявится из Америки. И ему поклонится весь мир, кроме царской Православной Церкви, которая будет в России! А потом Господь подаст Своему малому стаду победу над антихристом и его царством!Крест – Царям держава… сим победили!!!Блаженная Пелагия скончалась в 1966 году.(Санкт-Петербург 2004г. Игумен Симеон (Ларин) «603-607)Пробуждение» С. Церковь Сатаны зарегистрирована властями штата Калифорния в 1966-х (США) как легальная религиозная организация .Организации дьяволопоклонников в наши дни существуют ,членство в США насчитывает 350тыс человек, где средствами массовой информации воспитываются культ Сатаны, грубой силы и насилия. Одной из самых распространенных книг у сатанистов, отражающей основные концепции их деятельности, является "сатанинская библия" ( называют "Черная библия") ,,,

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-12-16

# 32119493

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей .

2013-12-16

# 32119499

Только в США труды этих сатанистов были изданы миллионными тиражами, в том числе и в формате "покит бук", книг, которые удобно носить с собой и читать в транспорте или на прогулке. Часть этих изданий была субсидирована американским правительством. Сатанинское движение почти всегда имело негласную поддержку со стороны американских президентов-масонов, а начиная с президента Рейгана, эта поддержка приобрела открытый характер. В 1987 году Рейган публично признал "важную роль сатанизма в современной американской жизни" *4 и предложил необходимость учитывать интересы этой части избирателей. Администрация Рейгана приняла ряд важных решений, расширяющих их права:- не допускать нарушения прав сатанистов при приеме на государственную службу, в том числе и на правительственные посты- привлекать к консультированию президента и правительственных органов "ведущих американских предсказателей, оккультистов и не кромантов";- не допускать в государственных документах и материалах слов и выражений, оскорбляющих чувства сатанистов *5.,..,

1 Экспертное мнение

Виталий Меньшиков

2013-12-16

# 32119754

Уничтожала Советская власть крепкого крестьянина на полную катушку. У меня и у моей жены семьи пострадали, хотя имели только по лошади и по корове.Рассказы родителей мы с женой хорошо помним.Ну, а нынешняя власть поставила крест на российском сельском хозяйстве. У нас в Питере редиска, картошка, огурцы и прочее из всезх стран мира. Вот перестанут поставлять в Россию продукты, как выживать будем?

0 Экспертное мнение

Валерий Волков

2013-12-16

# 32120274

Деревня-это тот родник,из которого проистекает река по имени народ.Именно сейас народ ликвидируется

1 Экспертное мнение

Галина Трофименко

2013-12-16

# 32120780

Крестьянам всегда жилось тяжело, сейчас не лучше.

2 Экспертное мнение

Иван Жуков

2013-12-16

# 32121037

Этот залог трудолюбия наблюдается у всего Советского (Русского ) Народа на протяжении всей истории нашего Государства.

0 Экспертное мнение

Nilkolait

2013-12-16

# 32122845

Советская власть поработила Крестьянина,самых лучших услала в

Сибирь и там умудрялась по несколько раз раскулачивать.Колхозы

это жалкое подобие крестьянского труда.

-2 Экспертное мнение

Виктор Якущенко

2013-12-16

# 32123757

Согласен с автором!

А сейчас даже в Послании президента -

ни слова о сельском хозяйстве...

Опять "заграница нам поможет"???

0 Экспертное мнение

Ершистый Ежик

2013-12-16

# 32123937

"Казалось чего проще - поставь себе цель этого добиться к новому году, этого к концу месяца" - дальше статью не читал :-)))

1 Экспертное мнение

Валерий Ломакин

2013-12-17

# 32129055

как говорят дорога ложка к обеду-но вот на сегодня обеда нет-во всех пост советских республиках

0 Экспертное мнение

Влад Дор

2013-12-17

# 32153419

Хозяина уничтожала, а из трудяги- раба колхозного делала...

0 Экспертное мнение

Sergei Rychkov

2013-12-18

# 32155544

сейчас хуже. Все в руках кучки воров-собственников. Вступили в ВТО, это еще удар по сельхоз продуктам нашим. Сейчас, при банкротстве заводов, производств, их распродаже, уничтожили рабочий класс. И вообще, нас заменяют здесь гасторбайтеры, и другие наехавшие из других союзных бывших республик.

http://www.youtube.com/watch?v=Di6usEazhzg&list=PL5FE5D6C2772C6BE1

0 Экспертное мнение

Алесь Prusoff

2013-12-20

# 32239840

Советская власть на селе уничтожила СОБСТВЕННИКА. Демократы по причине слабоумия не догадались в РФ уничтожить СОБСТВЕННИКА. Весь советский народ. По-либеральному - совка. Потому как нынешние "успешные" тоже совки, подлежащие физической ликвидации вместе с приплодом. Вот такой расклад получился. Потому у них один путь - возвратить добровольно "нажитое непосильным трудом". Или погубить и себя, и свой приплод. Пусть и во втором эшелоне - после физической ликвидации "неудачников", которые дальновидно не пожелали бегать по джунглям в исподнем в компании с полонскими от "диких" миниатюрных полицейских...

0 Экспертное мнение