Опубликовал вчера статью «Либерализм это…», чем вызвал злобный вой малограмотного макспарковского совка.
И, хотя вроде бы четко разграничил в той статье различия между тоталитарными режимами фашизмом, социализмом, коммунизмом с одной стороны и либерализмом с другой…
Не буду за колбасу, видимо ее любят есть только либералы вроде меня, а антилибералы предпочитают жить в беcколбасном обществе, ибо колбаса на прилавках магазинов лежит, и гондоны в аптеках продаются только при либеральной экономике…
А еще во вчерашней статье написал, что все блага цивилизации, созданные за последние три сотни лет от паровой машины Уатта до персонального компьютера Джобса-Возняка созданы исключительно в странах с либеральной рыночной экономикой.
В фашистских и социалистических странах создавались только средства для убийства других людей. Ибо фашизм, социализм, коммунизм- агрессивные, человеконенавистнические идеологии…
В странах с либеральной рыночной экономикой люди любят пиво со свиными сардельками, красное вино с сыром рокфор, баб трахать, на футбол ходить… А воевать не любят…
Другое дело при социализме… «…приятель- хохол… он землю оставил, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать…», во, блин, гренадские крестьяне приятелям хохлам радовались, покуда их генералиссимус Франко не утихомирил…
«…но от тайги до британских морей Красная армия…», «…а мы еще дойдем до Ганга, а мы еще умрем в боях, чтоб от Японии до Англии сияла родина моя…», «…принимай нас, Суоми- красавица…»
И подумалось… А ведь совки просто не понимают значения слов. Это все термины-то на латыни…
Либертад, например, переводится, как свобода, либеро- свободный…
Фасцио, от которого образовано слово фашизм, означает связка, пучок, возник термин еще при Юлии Цезаре, был заимствован Муссолини. Грубо говоря, фашизм- это единение народа, партии и народного вождя. Типа «народ и партия едины»…
Социализм социал-демократами стран Запада и совками- коммунистами понимается по разному.
Для социал-демократов это социальное государство, основанное на социальном мире между частным бизнесом и наемными работниками.
Для коммунистов социализм- общественная собственность на средства производства, при которой всем от уборщицы до министра насрать с высокой колокольни на результаты хозяйственной деятельности, ибо НЕ МОЁ!!!
Очень хорошо отношение граждан страны саветафф к общественной собственности выражали стишки брежневской эпохи:
«Ты здесь хозяин, а не гость, тащи отсюда каждый гвоздь» и
«Гудит, как улей большой завод. А мне-то .. ли, …сь он в рот…»
И тогда из вышесказанного либерализм- это свободолюбие, свободомыслие…
Значеццо совки, ненавидя либерализм, ненавидят свободу…
Я понимаю, что мнение фрилансера Раздолбаева (подробно обо мне в конце статьи) по данному вопросу малоинтересно, посмотрим, что писали другие, не самые глупые на свете люди.
Так. Нобелевского лауреата по экономике Фридриха Августа фон Хайека, сторонником чьих взглядов являюсь, больше цитировать не буду. Но что фашизм и социализм одно и то же сказал именно он…
Русский философ Николай Бердяев:
«Свобода есть право на неравенство».
Въезжаете, совки, не?.. Не въезжаете, йобнитесь фэйсом об тэйбл, может мысля включится. Свобода- право умного быть не равным дураку, сильного слабому…
Французский философ Поль-Анри Гольбах, один из идеологов французской буржуазной революции:
«Природное неравенство людей делает невозможным и равенство их имуществ»
Люди, мать вашу, разные очень. Если , предположим, дать разным людям миллион долларов, то у одного через год будет полтора или два, у другого миллион и останется, а кто-то (рискну предположить, многие бывшие граждане страны саветафф), как уфимка Надежда Мухаметзянова, выигравшая в 2001 году в «Бинго» миллион долларов вскоре скончается в нищете от пьянства.
И власти тоталитарных- фашистских и социалистических государств опираются именно на таких надежд мухаметзяновых, ибо тем, кто может из миллиона сделать два, власть вообще нах не нужна…
«…народам легче выносить насильственное бремя рабства, чем дар излишней свободы»
(А.И.Герцен)
«Свобода подобна горному воздуху. Для слабых она непереносима»
(Акутагава Рюноске)
«Свобода- это возможность сказать, что дважды два четыре»
(Дж.Оруэлл)
«О, свобода и равенство! О, братство и иждивенчество! О, блаженнейшее время в жизни моего народа- время от открытия до закрытия магазинов.»
(Вен.Ерофееев)
«Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой»
(И.Гёте)
«Свобода означает ответственность. Вот почему большинство людей боится свободы»
(Дж.Б.Шоу)
Потому-то такая ненависть к свободе у совков.
Генетическое рабство, нах... Восемьсот лет "монголо-татарского ига"...
Нежелание брать на себя ответственность. Ответственность за свою судьбу, судьбу своих близких. Гораздо приятней безответственность. Когда «…с нами тот, кто все за нас решит…»
Совки, вы помните, о ком последняя строка Владимира Высоцкого?
Еще цитата из Авраама Линкольна: «Я не хочу быть ни рабом, ни рабовладельцем, в этом мое понимание демократии»
Моё тоже. Понимание демократии и либерализма. Я не желаю быть ни рабом, ни рабовладельцем, не желаю ни отдавать приказы, ни исполнять их…
В совке я был рабом: октябрятской, пионерской, комсомольской, профсоюзной организации, начальства, трудового коллектива… Как много различных людей и организаций желали вступить со мной в интимные отношения, проще говоря, вы.бать за что-нибудь…
Сейчас окружающим насрать на меня. И я счастлив этому обстоятельству. Ибо делаю дело, за которое мне платят. Когда мне от кого-то что-то нужно тоже плачу.
Но не приказываю. И не исполняю приказов.
Более того… Мои дети уже взрослые. Таки я вам скажу: я ни разу в жизни им не приказывал. Только убеждал. Часами, днями, месяцами, годами… Но убеждал. В этом мое понимание либерализма и демократии…
Еще… Про поездки за границу… В СССР, чтобы поехать в Болгарию («курица не птица, Болгария не заграница») рекомендацию от трудового коллектива, идеологическая комиссия парткома, идеологическая комиссия райкома… На которой обязательно должен знать, как зовут генерального секретаря коммунистической партии Бангладеш…
В той Бангладеш компартия два с половиной человека, а попробуй не ответь- не выпустят…
При либерализме… Мне в Париж, по делу, срочно… Да не фиг делать, плати и лети… А хош на остров Пасхи истуканов каменных поглядеть… Или на Остров «свободы»… Мулаток потрахать…
Никаких проблем. Никаких запретов. Ибо либерализм…
Ну, и… В каментах ко вчерашней статье какой-то по уши деревянный Жеребцов написал, что при либерализме уничтожена промышленность…
Устал уже отвечать. Умерло производство того, что на ..й никому не нужно!!!
Но. В конце восьмидесятых в Ленинграде колбасу и пельмени делали два предприятия, в середине девяностых- двести!!!
Блин!!! Ну, мы же с вами, придя в магазин, колбасу, а не ракеты спрашиваем…
И еще. Живу в пригороде С.-Петербурга. В окрестностях города абсолютно новых заводов немерено построено. В чистом поле, с нуля…
Ладно, пусть реклама, ибо любое упоминание есть реклама, но вот абсолютно новый совместный завод по производству больших трансформаторов «Тошиба- Силовые машины»…
Со мной познакомиться можно здесь
Комментарии
В Москве вынесли приговор 25-летнему Сергею Ревякину, признанному виновным в 24 изнасилованиях. Об этом 5 декабря сообщается на сайте Следственного комитета РФ. Ревякин признан виновным по статьям УК РФ 131 (изнасилование) и 132 (насильственные действия сексуального характера). Он приговорен к шести годам лишения свободы.
На Ставрополье в станице Рождественская 15 июня этого года Гаджиев потребовал от местного жителя Александра вернуть долг в 3000 рублей. Денег у казака не было, и дагестанец изнасиловал его, угрожая ножом.
Изнасилованных Гаджиевым не мало, просто все боятся
Дагестанцу Магомедшапи Гаджиеву за изнасилование казака дали три года!
В США за изнасилование можно получить от 25 до пожизненного,
http://maxpark.com/user/3912744335/content/2382814?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter
А россияне ополчились на ЕС за сексуальные преступления??
Сексуальное насилие России судя по наказаниям, это вроде как хулиганство средней или легкой формы.
За насильственную гомосексуальную связь в России наказали гораздо легче чем за изнасилование женщин.См пост выше.
Так о чем кричите?
Комментарий удален модератором
Читаю либерал,вижу гомосятину.
Моё,из неопубликованных..:-))))
С чего вы красных сочли либералами?
Колбаса - это, конечно, был фетиш в СССР. Но вот чем сейчас лучше - покупая колбасу за 150 р/кг, не ошибешься, что это - дерьмо, за 700 - практически наверняка колбаса приемлемая. А в СССР можно было по 2.20 купить великолепную колбасу из нежного мяса, а следующий раз покупаешь в том же магазине ту же самую колбасу - а в ней откровенные крахмал и опилки.
Все дебилы оттуда меня испугались и на общем собрании стаи меня забанили в своей "Лиге умственных импотентов".
Вы,как я понял,из них?
И в Питере.
Я тебя зову, зову, а ты неизвестно где.
В либералы подался что ли?
Французские левые добились регистрации однополых браков и теперь собираются резрешить усоновления таким парам. На полумиллионный митинг протеста собрались в основном правые. Левых там не было ни одной партии.
Ели вы что-то не поняли, переведу на понятный. Красные - пидоры. А вот либералы - нормальные. По крайней мере, о Франции.
Веду неприменимую борьбу с распущенностью и разгильдяйством...:-))))
В общем,идёт нормальная дворцовая жизнь:кого то зарезали в постели,кого то отравили за обедом,кого то ночью трахнут..:-)))
Железная логика..:-))))))
http://www.newizv.ru/lenta/2009-09-29/115128-ministrom-inostrannyh-del-germanii-stanet-gej-foto.html
И, вероятно, ошиблась с закуской:)
Их главная забота - собственную задницу пристроить поудобней.
Но меня очень удивила судебная практика.
Комментарий удален модератором
- Колян, чего делаешь?)
- Заливную рыбу.
- Хренасе! Ты умеешь готовить заливную рыбу?
- Чего её готовить-то: кусок воблы, глоток пива...
И все опасения вместе с тревогами остаются за бортом:)
Сложно найти хоть одну русскую женщину, которая хотя бы хоть раз в жизни не варила кашу.
Чаще всего женщины почему-то варят кашу... из пельменей.
Главная либеральная ценность-это индивиду и его желания и чаяния.
Выращивая этого монстра мы приходим к противоречиям желаний и требований миллионов индивидуумов.В процессе их удовлетворения на законодательном уровне приходим к бесчисленным законодательным актам по защите прав индивидуума или их малочисленных групп.Это,естественно,накладывает ограничения на права других индивидуумов и их групп.В результате общество становится на столько зарегулированным,что жить в нём будет практически не возможно.Короче получается миллионы одиночных камер временного содержания
в хорошо меблированной тюрьме,где можно всё,но одновременно и ничего не дозволено,чтобы не нарушить права другого такого же "пидера",как я сам...:-))))))))..
Вода выкипает по трем главным причинам:
- Ой, забыла!
- Заболталась с подружкой по телефону.
- По ящику такой классный сериал!...
Остальные сто пятнадцать причин выкипания можно не называть.
Перечисление утомляет:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Вчерашний раб, усталый от свободы,
Возропщет, требуя цепей"
Либер- это римский двойник греческого Диониса - весёлого, часто нетрезвого, бога.
так как нельзя построить счастье(даже богатого) если ущемлена какая то часть населения, то либерализм это плохо, только равенство прав и обязанностей (без классовость) способно убрать противоречия в обществе... либерализм эти противоречия не устраняет, хотя более прогрессивная форма общественного устройства...
Читайте популярную литературу,всё узнаете..:-)))
--------------
Если исходить из этих принципов то в СССР куда больше всяких успехов в области науки было...
Развитие цивилизации остановить трудно даже режимы не очень адекватные имеют успехи (в чем то)...
Ту вопрос шире - почему экономика в этих странах перестала работать, почему люди вроде хорошо жившие 10 лет тому назад теперь имеют проблемы и почему будущее молодых лишено перспектив, во многих странах.
почему Цивилизация деградирует...
"В странах с либеральной рыночной экономикой люди любят пиво со свиными сардельками, красное вино с сыром рокфор, баб трахать, на футбол ходить… А воевать не любят…" - так почему же тогда воюют по всему миру? ))) За "мир" борются. Хотя, действительно "за мир" - для себя )))
кстати, и компьютеры " в странах с либеральной рыночной экономикой" создавались в первую очередь как "средства для убийства других людей".
Совсем совки сбрендили.
Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, Apple создавались не без участия спецслужб. Да и интернет был задуман в первую очередь как система управления вооруженными силами. Все сделали "удивленную мину", узнав о сотрудничестве этих компаний в организации глобального контроля со стороны спецслужб )))) если вы верите в обратное, то мне вас жаль ))) если считаете других глупее себя, мне вас так же жаль )))
Вот так то, чувак. )))
http://www.great-country.ru/articles/sssr/sov_delali/00003.html
То, что данное направление гробили начиная с "перестроечных времен" в 80-е, и фактический разгромили в 90-е - это не вина людей, которые работали на данном направлении. Но даже то, что было "сделано в СССР" до сих пор, несмотря на солидный "возраст", выполняет стоящие задачи, например на военных объектах.
Я считаю, что "тезис" о том, что "...все блага цивилизации, созданные за последние три сотни лет от паровой машины Уатта до персонального компьютера Джобса-Возняка созданы исключительно в странах с либеральной рыночной экономикой" - просто бредовый. Достаточно даже не советский период вспомнить (хотя один только прорыв по космосу о многом говорит), но и то, что создали русские изобретатели в 19-м и начале 20-го века, когда не только в России, но и во всем мире о "либеральной рыночной экономике" никто и не слышал.
Это вы так всем отвечаете, кто не "пал ниц" перед вашим мыслеизречением? ))))
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.
Продолжение следует .
В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
И кто скажет из вменяемых людей , что это плохо ?
http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY
И наличие "классического" определения либерализма не отменяет того, что сделано под его "вывеской". И в данном смысле либерализм ничем особо не отличается от т.н. "демократии", имеющей ряд довольно привлекательных определений. Но суть "демократии", которую определил человек без сомнений сведущий - Черчиль, вряд ли кому может понравиться: "демократия - это свободное голосование двух волков и барана по поводу того, кого сегодня съедят на ужин". Будете утверждать, что знаете суть демократии лучше Черчиля? ))) Или то, что лучше Чубайса знаете суть "либеральных реформ" 90-х? ))) На счет "экономической стороны" тех реформ Чубай четко сказал, что в них не было "экономического смысла".
http://igor-golovin.livejournal.com/690825.html
Вы и занимаетесь демагогией , потому что на демагогию содержательно ответить нельзя
А ваши "мантры" - рассуждения ни о чем, перемежающиеся с "лозунгами" на счет "агитпрпома" ))) А "все не так" для вас - это все, что не "либеральное". При этом реальные "косяки" либерализма вы списываете на несуществующих "врагов" и призываете верить всех в "идею" - типа кто же откажется от "свободы")))) Что - ещё один эксперимент предлагаете над страной поставить? ))) Может ещё и под вашим руководством? )))) На счет "возразить" я приводил реальные факты по поводу развития вычислительной техники в СССР, на что вы просто "высказались", что типа "знаете", что там что то "не так" )))) С такими "возражениями" ежеминутно можно столкнуться в сети - и все с "акцентом", что в России - "все не так"))) При этом, все "не так" с точки зрения прозападных "либералов". история учит, что если "либерал" вопит, что что то не так - значит все развивается как надо))))
А по существу вы на мой коммент не ответили - толчете воду в ступе - какие плохие либералы , от них все беды , а не от недееспособной власти .
Об этом ещё Достоевский писал:
http://colonelcassad.livejournal.com/49889.html
И не даром Достоевского так ненавидит такой "либеральный реформатор", как Чубайс )))) Это я к вопросу об "эксперименте". Каждый "либеральный" эксперимент ввергает Россию в хаос. Видимо это кому то очень нужно, но явно не самой России.
Что касается вашего мнения о советской вычислительной технике, то я так же не мало работал и с ней и с людьми, которые ей непосредственно пользовались в той же космической отрасли. И они та же ничего плохого не говорят о российской технике. У меня так же была возможность сравнивать наши машины и первые ABM. По производительности наши не уступали. Что касается их дальнейшего развития, то нынешнее первенство западных производителей в массовом производстве - это не вина российских технарей, а результат тех же "либеральных" реформ. Не так давно общался с преподавателями военно-космического института в Питере. Так он мне на конкретных примерах показал, что наши машины и программы не только не хуже, но и получше западных кое в чем.
В тех же заданных условиях почему-то на Западе транзисторы работали надежней наших реле .
Можете спросить - а причем все же "либеральные реформы" в 70-е? А в чем по вашему заключался принцип косыгинских реформ, как не в "либерализации"? Именно его тогдашние реформы с их непросчитанностью, да ещё и незавершенностью привели к тому, что производственники всеми силами "уперлись" и даже в "Фитилях" регулярно показывали ролики о новых производственных линиях и станках, ржавеющих на складах вместо их установки в цехах. Не обошло это стороной и внедрение вычислительной техники.
Так родители , действительно , забыли вам в детстве объяснить , что врать - нехорошо ?
"...я вычислительной техникой занимался с 1968 года..." - и что тут конкретного? )))
Не больше конкретики и в вашем:
"....налаживал вычислительные комплексы на базе линейки ЕС ( содрано с IBM ) и линейки СМ ( содрано с PDP ) во всех родах войск , в том числе в штабах ПВО ..." - пошире ничего не "охватили"? )))
Если вы там что то "налаживали", то должны бы знать, что в 1975 году, в ходе космического полёта «Союз-Аполлон», управление осуществлялось комплексом, в состав которого входила БЭСМ-6. Эта система позволяла обрабатывать данные по траектории полёта за 1 минуту, в то время как на американской стороне такой расчёт занимал 30 минут. Вот это конкретный факт, показывающий уровень российской (советской) техники.
Так что если сказать толком не чего, то на счет чьих то родителей (которые по вашему кого то не тому учили) распространяться не стоит - убого смотрится ))))
Что значит "пошире" ? У нас было очень много Главных штабов родов войск ? Я имел в виду именно Главные штабы и их подразделения .
Так что вы нисколько не изменили мое мнение - вы некомпетентный и наглый врун .
Килби первую интегральную схему сделал в январе 1959 г. В 1962 году в США начали серийно производить ИС.
Так ведь в том же 1962 году на Рижском заводе полупроводниковых приборов начали выпускать интегральную схему Р12-2 на германии, независимо от западников разработанную Осокиным.
Всего в 60-годах в СССР было разработано до 30 типов ЭВМ. И если в Министерстве радиопромышленности приняли решение за основу при их унификации принять IBM System/360 это вовсе не означает, что наша техника была хуже. Больше вопросов к чиновникам, которые считали (по сценке Райкина), типа что пора переходить от "полупроводников к проводникам в целом".
В то же время, когда НИЦЭВТ и НИИЭММ занимались "созданием" ЕС путем копирования IBM System/360, ИТМВТ разработал отечественные системы (в т.ч. «Эльбрус») для ядерных центров, систем ПВО и других отраслей «оборонки».
И если вы "работали" в каком нибудь "копировальном" центре, то это ещё не означает, что можете говорить "за всех" ))))
В 60-е - 70-е годы , оказывается , ты под стол пешком ходил и все твои сведения из Сети . Ты - наглый , бессовестный врун .
"....бездарное копирование устаревших западных моделей компьютеров , вместо внедрения собственных перспективных разработок в 60-70-е годы..." ? ))) А по поводу остальной твоей писанины в предыдущем коменте - опять одно пустословие с попыткой перейти "на личности". Мне это твое "вранье" и прочие "дилетанты" - по фиг ))) На тех, кто просто и убого не может конкретно что либо возразить - обижаться просто бессмысленно ))))) "Стиль общения" - подобных тебе - типа с высоты "интеллекта" обронить пару ничего не значащих фраз, а потом всех "называть" дилетантами, не дотягивающих до "высоты полета" твоей "мысли". Смотрится убого ))))))
Комментарий удален модератором
**************************
А сейчас дурак-дураком
(С) Из старого анекдота.
:)
:)
Как они обожают критиковать СССР ,но сами оказались всего лишь паразитами-глистами ,способными существовать за счет других ,все отравляя вокруг себя .
Как они обожают восхвалять "рынок ", западную экономику ,но захвати они самую развитую и богатую капстрану мира ,они все точно также угробили бы и разграбили ,как и в бывших советских республиках .
Антисовки-это шариковы,волей случая в виде Иудушки Горбачева ,ставшие полиграф полиграфовичами ,и вообразившие , что они лучше преображенских .
Что вы за бред несете?
В СССР мксимальные доходы от экспорта нефти и газа составили 9% доходов бюджета страны,в то время как при дефективных антисовках в "новой России" эти доходы составлят половину доходов бюджета страны .
СССР затратил огромные деньги в обучение геологов ,геологоразведку ,оборудование месторождений,а вы ,никчекмные существа,только этим пользуетесь 22 года нахаляву.....
Что это за глупость "Запад во главе с США конечно вкинул когда то денег "?
Вы с вашей воровской властью выкачали из России триллионы долларов и отправили их а ваш обожаемый Запад.
Остальное -это заклинания в многолетнем стиле Путина "нам надо,мы должны".
В общем,НЕ смог убогий антисовок ответить н мой вопрос .
Что и требовалось доказать .
Вы НЕ смогли ответить на мой вопрос ,обосновать Ваши собственные слова .
Не надо мне Вашего глупого словоблудия . Вы отзомбированы антисоветской пропагандой по самое немогу.
А все, что мы построили - вам в подарок...
Не справедливее ли будет вас и ваших коллег в ельничек с пилой "Дружба-2", на свежий воздух, для просветления...
Вы же распорядиться-то даже толком не умеете... У вас, умелых менеджеров, все нерентабельно-обанкрочено... Даже практически вечную железобетонную СШГЭС разломали... Золото, алмазы лопатой грести убыточно... Вы ж обезумели совсем...
Вы встряли в разговор, где я отвечал оппоненту, который тоже хотел меня отослать концлагерь...
Встреваете - разберитесь сначала люди трещат...
Но вот ты не ответил ты чьих холоп будешь? Или ты погоняла холопов, но за тот же мелкий прайс?
А о классической музыке Вы тогда вообще матом изъясняетесь ?
Вам Коммунизм нравится?
Или СОЦИАЛИЗМ США?
Или ШВЕДСКИЙ СОЦИАЛИЗМ?
Можете возвращаться.
Современное общество - это разумное сочетание консерватизма, либерализма и социализма, как соц ответственности государства перед человеком и обществом. Все понятия в классических смыслах.
Все эти три составляющие есть в любом обществе. Но как тока начинает преобладать какая либо одна из них - начинается то, что автор описал.
В дополнение к трансформаторному заводу Тошиба: Хьюлетт Паккард, четыре автозавода, заводы по производству комплектующих для автозаводов...
________________________________
Не просто изобрели, но и применили.
Например, в Японии.
"Измы" - мутации библейского вируса морального и национального разложения народов в технологически развитом обществе.
"Измы" - идеологические прикрытия библейской концепции управления, словоблудие на службе у библейской доктрины.
"Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
"Измы" - информационный мусор, произведённый для заполнения пустоты в головах одноразовых человечков и обеспечивающий непрерывный процесс интеллектуального потреблятства.
Одноразовые человечки
Измомыслие и христанутость - разновидности вялотекущей шизофрении.
От "изма" к "изму" концепция управления не меняется, но разрушительная сила измышлений растёт, так как народ с каждым навязанным "элитой" (безмозглыми говорящими мартышками) измышлением глупеет.
Необходимо устроить суд над либералИЗМом и либерастами!
Народ должен знать, что откручивать гайки от государственного механизма небезопасно для здоровья.
Абстрактная свобода существует только в представлениях либеральных недоумков.
Определение понятия "свобода" свободистам неведомо.
Диктатура либералов, тирания либералов,
Озверели комиссары либеральных идеалов, –
Что-то в зверстве либералов есть от беломор-каналов,
Что-то в зверстве либералов есть от пыточных подвалов. /Ю. Мориц/
Понятийный и терминологический аппарат - вектор.
Два вида свободы:
1. Свобода разрушать
2. Свобода созидать
О двух концепциях управления
http://maxpark.com/user/4295000335/content/2203746 - Совки
СОВКИ - безмозглые говорящие мартышки с жёстко прошитой системой команд (библейским понятийным и терминологическим аппаратом).
Самыми безмозглыми и опасными совками для государства оказались либерасты.
Вообще не читаю статьи измомыслящих и иудейных недоумков!
Библейский понятийный и терминологический аппарат создан для того, чтобы библецы могли скрывать свои мысли.
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajny-izmov - Ужасные слова
Основная цель герметистов:
Разрушить национальное самосознание людей и заменить на один из "измов"!
Иудейки и "измы" - теоретическая платформа рабовладения.
Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы
-
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/chuvstvo-mery - Чувство Меры
Два вида свободы:
1. Свобода разрушать
2. Свобода созидать
Вся их деятельность направлена на разрушение, либерасты генетические паразиты.
Четверикова О. ОКО ПЛАНЕТЫ - Отодвигая занавес мировой закулисы
http://www.youtube.com/watch?v=3LYJQC5ZjCY
А я лично знаю, что шарашки . называемые НИИ киздили западные технологии и выдавали за свои.
проявил себя.
Вдохновения тебе, Витек и колбасы пять метров!))
А в итоге - дурак дураком.
Ну да. Пауперизация, колониализм, геноцид аборигенов, концлагеря, напалм, атомная бомба, ковровые бомбардировки, танки.
Автор не говорил о том, что либералы плохого не сделали, а вот хорошее сделано только ими.
http://www.youtube.com/watch?v=3LYJQC5ZjCY
Менее либеральные монархии (Испания и Португалия) столь планомерным уничтожением местного населения не занимались (что легко заметить даже сейчас - доля индейцев в составе населения Латинской Америки много выше. чем в США)
На рынке работорговли ведущие позиции занимали англичане и голландцы, в либеральных США рабство отменили позже, чем крепостное право в варварской России.
Концлагеря для мирного населения первыми применили англичане в англо-бурской войне. Потом австрияки применяли против русинов (в 1 мировую).
И чем плохи космические ракеты? А лазеры? А синтетический каучук?
Давайте конкретнее по индейцам! Хотите сравнить Сибирь с США? Вот чероки. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8
Советую почитать словарик! Либерализм в США появился совсем недавно. А вот либеральная экономика была сразу. Она и выиграла.
А вершина социализма: слабоумие поповское...
Вы уж определитесь вместе со своим словариком.
А выигрывает на сегодня экономика Китая, США давно и прочно живут в долг - и долго это продолжаться не может, банкротство неизбежно
Комментарий удален модератором
Вы уже докатились до детсадовских острот по поводу фамилии оппонента в качестве единственного аргумента?
И при этом кого-то обвиняете в слабоумии?
В резервации (американские) не помещают. Любой индеец может жить где хочет (на общих основаниях), но лишь в резервации у него больше прав, чем у белых.
К примеру, я могу ратовать за рынок и не любить педиков. А вот яблочники стоят за права педиков, но социально-ориентированную экономику. Большевики считают либералами и тех, и других.
И либеральная экономика никак не связана с либеральной идеологией?
Забавно.
При том, что при подсчёте ВВП США учитываться куча виртуальных денег, существующих только в головах экономистов.
Комментарий удален модератором
А РФ 15 лет назад была в глубоком кризисе, к тому же ее ВВП был сильно недооценён.
В США проще всех в мире купить жильё ( среднем нужно всего три года).
Американцев много. Всегда можно подобрать психа.
Либерализм – это когда личные свободы максимальны, а Тоталитаризм – это
когда минимальны.
Почему же тогда при Тоталитаризме пидора можно называть пидором, а при
Либерализме – нет?
Вывод: да здравствует Тоталиларизм, строй, при котором можно говорить
правду!?
Никаких "измов"!
Только ДИКТАТУРА СО-вести!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
З.Ы. Мои предки с фашизмом воевали. За предположение, что у нас может быть фашизм, и за прославление фашистов можно было и зубов лишиться...
А если в вашей родословной покопаются и из вас абажур сделают? Несмотря на то, что период - переходный? Вы - как, готовы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
= = = =
Все бы хорошо!
Я даже увлекся!
Да, вот только на практике все эти задорные, раздолбаевские слова оборачиваются только безудержным воровством и…
Оттраханными мулатками!
Уж во всяком случае в российском исполнении!
Не маловато ли будет?!
= = = =
Никогда не судите по себе!
Что же касается терминологии, то слово сказанное либералами, не заслуживает того, что бы его слушать. Эти люди просто представления не имеют, где кончаются их желания, и где кончаются реалии. Взять, к примеру, то же равенство …
В СМИ отмечен случай, когда работники морга, освобождая «производственные площади», вывезли покойников, и уложили у кладбищенской ограды. Этих несчастных, родственники не стали забирать из морга – хоронить было не на что.
С другой стороны, в то же время, обласканное государством жулье, проворовавшись на миллионах, бежало за границу. Уголовные дела против них открывали, лишь убедившись в том, что они уже недосягаемы для органов правопорядка. Только в Лондоне легализовалось 300 тысяч обласканных государством.
Безусловно, место имеет вопиющее неравенство. С одной стороны имеет место безответственность жулья, за хищения в особо крупных размерах. С другой стороны, бесправие тружеников на тот минимум, без которого выживание оказывается неразрешимой задачей.
Но они же проволили либеральную экономическую политику.
Для Запада- консерватизм- это старый добрый либерализм...
- Грубо, но верно, - отмечает про себя преподаватель.
"Свобода" для либераста - это право присваивать чужой труд.
Ему и песня о "частной собственности" для этого нужна.
Да бери- забирай, только не используй её для извлечения нетрудового дохода....
Не нужна "такая"?
-Правильно...
:):)
Потому, как если её невозможно будет использовать для извлечения нетрудового дохода, то она ему нафиг нужна не будет.
Вот у нас сейчас общественный строй, который характеризуется правом частного присвоения результатов общественного труда (мечта либерала).
-Общество, которое овеществляет свой труд, производя Стоимость
-И некий частник, который присваивает её часть (прибавочную стоимость)
(«Глистами» в данном случае можно пренебречь, хотя они и составляют основную, «подвывающую» часть стаи «либерастов». Но они ничего не решают, только орут.)
То есть имеется две «договаривающиеся стороны».
Но, в конце концов, обществу может это дело надоесть и оно скажет: « Хватит, результатами своего труда я буду дальше распоряжаться самостоятельно».
Это и называется: Изменение общественно-политического строя (Социалистическая революция).
Капиталисты, конечно, будут возмущаться…. Но им можно предложить «договориться».
1) Уехать (деньги, дети и фазенда) за рубежом уже наверняка есть.
2) … или «коммунизм»- бесплатная еда за общим столом: мне одну тарелку супа - ему десять (бесплатно!!!), работать не надо. НО!!!- «За столом»!
3) «На вынос»- нельзя….
«Глисты»?—» без разницы».
Можно предложить «говно от рабочего класса», можно: «скатертью дорога».
Всего-то.
:):):)
И все вроде хорошо.
Но точности не хватает:
1. Чистый либерализм - ЭТО ОТСУТСТВИЕ НАЛОГОВ!
Всего навсего - ОТСУТСТВИЕ НАЛОГОВ.
А когда ХОТЬ ОДИН НАЛОГ ЕСТЬ, ЭТО НЕ ЛИБЕРАЛИЗМ!
2. Распределение ЗАРПЛАТ СРЕДИ ГОС СЛУЖАЩИХ И ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЦИАЛЬНУЮ НАПРЯЖЕННОСТЬ.
3. Доходов ГОСУДАРСТВА ОТ НАЛОГОВ В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ ХВАТИТЬ НА ОБОРОНУ, СОДЕРЖАНИЕ ГОССЛУЖАЩИХ И ПОЛИЦИЮ.
4. СОЦИАЛИЗМЫ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ (НЕ БУДУ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ).
5. Конечно можно создать СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, но ЭТО ОЧЕНЬ ТОНКАЯ РАБОТА.
6. Создав СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО НАДО ПОДДЕРЖИВАТЬ ЕГО!
7. И я не уверен что получится.
8. Посмотрите НА ВСЕ ГОСУДАРСТВА МИРА И У ВСЕХ ПРОБЛЕМЫ.
9. Конечно проблемы разные, а ВОТ ВЫБРАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ ДЛЯ РОССИИ, ДЕЛО ТОНКОЕ!
А зачем Вам дразнить все зоо-общества всего зоо-макспарка?
О «светлом будущем», равновесии Нэша, инновациях…
Избитая фраза , и тем не менее : свобода - это не вседозволенность и полная раскрепощённость, а осознанная необходимость.Полной свободы не бывает в принципе, даже живи ты на необитаемом острове один и делай ты то что захочешь, ты ограничен границами этого остова, а значит не свободен уйти с него. А живя в обществе ты ограничен законами этого общества и не только и не столько УК , а прежде всего моральными и этическими нормами. Будь иначе, - ты уже не человек, а животное.Насчёт неравенства людей от рождения и всей остальной лабуды, что ты несёшь- это не либерализм, а социал-дарвинизм, хотя они смыкаются, дальше уже следует евгеника, а это уже расизм, нацизм , фашизм. Т.е. в своих крайних проявлениях либерализм и породил нацизм. Витёк, тебе просто надо больше читать.Советский социализм( не зап.социал -демократия ) строился на других принципах. Это тема не одной статьи, но смысл его именно в том, что человек -человеку друг, а не волк , как в либ.обществе. На этом закончу ликбез, вывод - Витёк, не пиши больше шнягу.
Это определение от ублюдка и дегенерата Маркса.
Если в течении пяти лет никто не даст определение понятия "свобода", то так и быть я его сформулирую.
В декабре 2018 года.
А до этого времени будем жить по понятиям и искать, искать, искать ...
Свобода - это награда за долгий и упорный ТРУД!
Свобода либерастов - халява. Ну в точности как у социальных паразитов.
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80&web=0
О «светлом будущем», равновесии Нэша, инновациях…
О «светлом будущем», равновесии Нэша, инновациях…
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О «светлом будущем», равновесии Нэша, инновациях…
О «светлом будущем», равновесии Нэша, инновациях…
Мужчины и женщины в Городе Солнца являются общими, исключительное право определять, кому от кого зачинать детей, принадлежит «начальникам».
«Женщины статные и красивые соединяются только со статными и крепкими мужами; полные же — с худыми, а худые — с полными, дабы они хорошо и с пользою уравновешивали друг друга…
Учёных, которые «производят худосочное потомство», «сочетают с женщинами живыми, бойкими и красивыми. Людей же резких, быстрых, беспокойных и неистовых — с женщинами полными и кроткого нрава».
«Ежели какая-нибудь женщина не понесёт от одного мужчины, её сочетают с другим; если же и тут она окажется неплодною, то переходит в общее пользование…»
«Дома, спальни, кровати и всё прочее необходимое у них общее. Но через каждые шесть месяцев начальники назначают, кому в каком круге спать и кому в первой спальне, а кому во второй…»
Т.Кампанелла "Город Солнца"
Разумные ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ ПРОТИВОПОЛОЖНЫ САВЕЦКИМ!!!
Описанного им общества нет уже 100 лет
Жаль, Россия не оказалась на стороне сил добра...
ДОСТОЙНАЯ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ.
Не такая ужасная, как в совке...
Где в магазинах не было колбасы, а в аптеках гондонов...
Я тебе лично давал ссылку на свой блог.
И она есть в конце статьи.
Где моя фотография, фамилия, имя и краткая биография...
и про возможность посетить Лувр или Прадо, которая есть при либерализме, но не было при социализме...
Сейчас, как два пальца обоссать...
Счастье человека и заключается в том, чтобы иметь "много ненужных вещей"...
Иначе это не жизнь, а "совок"...
Я даю ссылку на себя в конце каждой статьи.
------
Бред...
В результате проведенных в 90-е реформ благосостояние резко возросло.
Свидетельство тому количество автомобилей на дорогах и российских граждан, путешествующих по свету.
А вы хотите загнать всех в мрачное социалистическое прошлое, где в магазинах не было колбасы, а в аптеках гондонов...
И никто никому не мешает зарабатывать деньги и потреблятствовать на них. А смысл жизни и заключается в потреблятстве, включая посещение Прадо, Лувра и острова Пасхи (не был, но мечтаю)...
В котором смысл жизни индивидуума...
Я, кстати, еще и спортом занимаюсь.
В 59 лет стометровку бегу за 15 секунд, 10км за 43 минуты...
В ближайшее время будет опубликована в Макспарке.
Просаживавшего деньги беременной жены в казино...
Настоящий патсан- это не ЧМО СОВКОВОЕ!!!
О «светлом будущем», равновесии Нэша, инновациях…
О «светлом будущем», равновесии Нэша, инновациях…
Ух, скока я подобной х..ни напридумывать могу...
Я не могу серьезно обсуждать вопрос, что США и прочие контролируют наркотрафик.
Документы на стол.
А Вилли Брандта на пост канцлера ФРГ тоже США выдвинули?
Ну. прямо унтер-офицерская вдова...
Свидетельство тому количество автомобилей на дорогах и российских гражд......Да похоже ты точно болен и очень серьезно .
Я не раз писал: в 80-е бегал по 7-километровому участку Московского шоссе.
В 19-20 часов вечера ни одной машины.
Сейчас там не бегаю. Поток машин днем и ночью, частые пробки.
По двору не пройти, все забито автомобилями. И не "копейками" какими-нибудь...
Форды, фольксвагены, тойоты, ниссаны...
А про Вилли Брандта хоть слышали?..
Ибо рост парка автомобилей начался в 90-е, тогда же пляжи теплых морей стали заполняться гражданами России...
А плохо живет только тот, кто плохо работает...
«Лень это ржа ума и тела; ключ, которым часто пользуются всегда блестит, как новый»
(Б.Франклин)
“Труд избавляет от трех великих зол: скуки, порока и нужды”
(Вольтер)
“Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой”
(Гете)
«…времена и нравы изменчивы, тому, кто идет навстречу времени, все замыслы удаются, и он счастлив…»
(Никколо Маккиавелли)
«По крайней мере раз в жизни Удача стучится в дверь к каждому, но многие из нас в это время сидят в соседнем кабачке и не слышат стука»
(Марк Твен)
«Если любишь жизнь, не трать время зря, потому что жизнь состоит из времени»
(Б.Франклин)
-----
словосочетание, лишенное смысла.
Человеческая содержательность зависит от того, сколько у тебя денег.
Если у Семиреченсккого их нет, значит он глуп.
А глупость прячет за словами о высокой духовности. Вместо того, чтобы работать.
Любимое занятие лентяя обвинять в бездуховности умных и работящих людей.
Вот и весь философский камень.
А кроме Карла Маркса что читали?..
"Переписку Энгельса с этим, как его беса, Каутским" (С)
Я не перегреюсь. Либералы сильнее совков:
Мне за него даже заплатили.
Причем приоритет 11 мая 1984 года. Еще Черненко был...
О «светлом будущем», равновесии Нэша, инновациях…
задавайте вопрос- отвечу статьей. С посвящением...
Комментарий удален модератором
О «светлом будущем», равновесии Нэша, инновациях…
В продолжение темы, как ответ на посты Igor Semirechenskiy #, Владимира Лафета, Валерия Иванина опубликована статья «Либерализм это… Number three…». http://maxpark.com/community/4109/content/2402291#share
О «светлом будущем», равновесии Нэша, инновациях…
О «светлом будущем», равновесии Нэша, инновациях…
О «светлом будущем», равновесии Нэша, инновациях…
я пишу, что подобной х..ни могу насочинять сколько угодно.
я же не отрицаю, что это х..ня
как и то, что США торгует наркотиками...