Памперсы и проблемы Евроинтеграции. (Про то, как пописать в Европах).

Поэтому и писают немерянно!

Не очень понЯл Ваши убеждения.

Вы хотите сказать Што:

- что латышам правильно запрещают писать, когда хочется,

потомуШто они в Жо..е Европы? Т.е. именно там, где им и положено быть.

- латышам неправильно запрещают писать, хоть они в Жо..е?

(Нарушение Прав Человеков, потомуШто!)

--неправильно, что латыши в Жо..е., поскольку именно от того все их проблемы?

Очень хотело бы , чтобы Вы как-то более определенно высказались

по сему геополитическому вопросу.

это не мои убеждения, это суровая действительность. Тот же прибалт, работая кассиром в Париже или Берлине, не будет унижен до такой степени. Это не от того, что в Европе все такие хорошие и добрые, а от того, что такой финт может очень дорого обойтись работодателю. Посмотрите, там чуть что, так и пожалте на очередной взрыв народных эмоций. Забастовка по-простому. Да ещё и суды работают. Адвокаты жируют. А в Латвии или Литве просто одного кассира поменяют на другого, их на улице много шляется. И вообще, если в самой Европе Европа восточная является по сути чем-то вроде второго сорта, то страшно подумать, чем для них являются народы, живущие восточней Восточной Европы.

Про действительность я курсе.

У меня самого до фига знакомых в Латвии осталось,

еще со времен СССР.

Я про Ваше мнение спрашивал.

Вот, френд из Израиля, например, считает, что все правильно, просто

Латыши такой нецивилизованный народ.

(Он, правда, путает их с литовцами.

Видимо, для евреев все прибалты на одно лицо.

Ну, да ладно!)

А Вы то, что думаете?

моё мнение: это идиотизм. Можете называть это звериным ликом капитализма, дела это не меняет. Говоря "идиотизм", я имею ввиду запрет на отправление естественных потребностей.

А я так думаю, что это очень хорошо продуманная политика в русле Глобализации,

и Евроиинтеграции, как младшей сестры Её.

Тут Мы с Вами, видимо, несколько по-разному понимаем Бытие.

а я так думаю, что геноцид неплохо было бы развернуть лицом в Европе :))

В смысле, броском танков армий на Запад?

Разделяю Ваши убеждения.

Тем более, что там все рубежи должны быть пристреляны,

еще со времен предыдущей попытки цивилизаторов

и демократизаторов .

бросок танков в условиях топливного кризиса очень дорогое удовольствие, ракетная техника будет дешевле, быстрее и качественнее.))

Ну, насколько ракетная техника дешевле это еще вопрос,

Думаю, что как раз наоборот.

Хотя, для Блага Отечества никаких денег не жалко, понятно,

НО, все-таки бросок танковых армий на Запад

имеет свои неоспоримые преимущества, на мой взгляд.

Например, толпы восторженных немок и француженок с цветам,

приветстующие воинов-освоботителей.

(Думаете, каково им там ютиться под властью педерастов!?)

Опять же, TВ-картинка более привлекательная получится

(Это Вам не грибы от термоядерных взрывов!),

А это тоже очень неслабые деньги за трансляцию .

В общем, тут надо комплексно подходить.

С учетом все аспектов и сторон геноцида.

но с другой стороны посмотреть, один наш натурал даже за десяток их педерастов - слишком дорогая цена, ракеты однозначно дешевле. Тем более, что если пристальнее рассмотреть восторженных немок и француженок, выяснится, что они в общей массе страшненькие (с нашими девчонками не сравнить даже в первом приближении) и наши парни раньше умрут, чем столько выпьют :))

а телевизор я не смотрю уже лет семь, поэтому тв-картинка как-то параллельно :))

А картинка в телевизоре не для Вас, а для рейтинга канала.

Ну и для больших доходов за рекламу во время трансляции геноцида.

Нельзя же все время только о себе думать.

Зря Вы так, право.

если я не буду думать и беспокоиться о себе любимом, кто это сделает за меня? Лучше вместо телевизора смотреть ролики на ютубе, в них больше правды :))

Таки это токмо, извините за выражение, Либерал завсегда беспокоится о себе любимом.

(В соответствии с ихей Либеральной Идеологией, Философией и местом в Социологическом Строю.)

А для нормальных человеков индивидуалистические заморочки вторичны, на самом деле.

Вот, в нашем случае, интересы Отечества важнее Ваших дум и беспокойств о себе-любимом.

Именно так и никак ни Иначе!

Уж ни либерал ли Вы часом?

(На всякие случай взял на заметку Ваш IP-шник, юзерпик и аккаунт.

Мало ли Што.

Вдруг понадобится, когда настанет Царство Истины и Справедливости.)

да берите, жалко нет :) только зря Вы меня подозреваете в смертном грехе либерастии. Я потому и не смотрю в ящик, что берегу себя любимого для того времени, которое верю придёт.

Тут скорее мне следует Вас подозревать: телевизор смотрите, интересами Отечества прикрываетесь (под эту песню и Отечество развалили). Радует, что Вы не безнадёжны, Отечество пишете с большой буквы, значит не потеряны для него любимого.

А на танках по Европе - это уже плагиат. Было такое, отцы ездили. Пешком тоже ходили. И летали тоже. А вот ракеты не плагиат. Этого гейропа ещё не пробовала. А жаль :))

Ой!

а то! :))

Что за феномен такой любопытный?

Как какая глупость или гадость в комменте, так обязательно Израиль в профиле?

Што у Вас там в Ваших Палестинах происходит, интересно?

Йода в почве не хватает Што ли?

Вооще-то есть очень известный феномен, зафиксированный в РУССКОЙ поговорке "чего дурак не понимает, то он за глупое считает". Причем интересно, так ведут себя дураки и там, где йода много, и там, где его мало, и там, где его в плепорцию.

Я далек от мысли так сразу прилагать её к Вашему высказыванию, и считать Вас этим, как его...

Но все же удивительна Ваша искренность, с которой Вы считаете "гадостью" то, что лично Вам не нравится. Мне не хочелось бы, конечно, Вас огорчать, но истина дороже, право.

а кто изобрел МИКВУ?

Не я, дорогой Саша.

Втречные два вопроса:

1) Кто изобрел колесо?

2)Какое отношение к ответам на сии ну очень животрепещущие вопросы имеет обсуждаемая тема?

Не хочется Вас огорчать, но когда еврей обвиняет кого-то в жадности и в желании урвать побольше,

то это, уж извините, чистой воды, постмодернизм какой-то.

Если не сказать еще хужее.

Да и про цивилизованность тоже несколько забавно слышать звуки из Ваших Палестин.

Все понимаю, национальные комплексы, жертвы Холокоста, то-се...

Но Истина, как Вы сами декларируете, дороже.

Судя по Вашему ответу, истина не просто дороже, она Вам положительно не по корману.

Вместо ответа по теме - познакомили меня с расхожими среди определенной части человечества штампами, касаемо нас - так я их и так знаю хорошо.

С русскими тоже у большинства населения Земли связываются весьма определенные и нелестные штампы (типа там водка, балалайка, леность, битье чужих морд и подставление своей, и пр.), я же не предьявляю их тут Вам - понимая, что сия обывательщина к теме ну никак не относится.

Азохен вей!

Я же констатировал не наличие у Вас штампа,

а наличие постмодернистских мотивов в Вашей, извините, диатрибе.

Ну, типа, некоторым, например, немцам, французам и прочим евреям, дозволены определенные Права Человеков (например, пописать, когда хочется),

а некоторым, например, латышам, такие Права не дозволены.

(Нецивилизованные они человеки, потомуШто).

Поскольку Вы в своем подходе совершенно игнорируете Нравственную Оценку рассматриваемой ситуации, то это и есть, как уже было сказано,

самый оголтелый Постмодернизм.

Или даже хужее того!

Не вижу тут никакого противоречия.

А уж претензии к моему кОрману это вообще какой-то убогий Меркантилизм,

если не, извините за выражение, Марксизм.

Даже самые отъявленные негодяи, например, Сальери, так и те измеряют Высокие Понятия Алгеброй, а не кОрманом. Отнюдь!

И после всего этого Вы нам что-то тут еще про штампы рассказываете?

Не могу Вас похвалить за такую непоследовательность убеждений.

Поэтому и не хвалю.

Увы и ах!

1) Посеем немного разумного, доброго, вечного: выражение "не по карману" - устойчивое, и означает, что у человека нет возможностей совершить то, что ему считается желательным (очень странно, что Вы этого не знаете), и часто никак не связано с собственно финансами.

2) Одних литовцев (а именно о них тут идет речь) притесняют другие ЛИТОВЦЫ же.

А потому все Ваши рассуждения о "правах" и прочем виснут в воздухе.

Именно это я и сказал - таковы привычки и ухватки ВСЁГО литовского общества: трудовая этика как у работников, так и у начальства вовсе не хороша.

Так что если хотите, можете давать моральную оценку именно ВСЕМУ литовскому обществу.

Обвинения в том, что "кто-то равнее", имело бы хоть какой-то смысл, если бы менеджер отпускал в туалет "нелитовцев" (буде они бы у него в кассирах были), а на литовцев одевал памперсы. Особенно, если бы и менеджер вдобавок был "из европ".

Но Вы упорно закрываете глаза на реальные обстоятельства, и заботитесь только чтобы новость иллюстрировала Ваши взгляды (достаточно предвзятые).

Все же остальное (со всеми пре- и пост- модернизмами), простите уж, полный крэп.

Только не надо нам тут разводить Ваши национальные антимонии.

Если Вы далеки от общей-философской трактовки Темы

(нравственно-этическо-посмодерной, по сути!), то излагаю по-простому,

специально дл Вас:

некие-то негодяи, издеваются над народом, пользуясь его крайней нуждой.

(Я 12 лет живал в Латвии и до сих пор там до фига знакомых и прекрасно в курсе

как Цивилизаторы опустили эту прекрасную Страну!

А Вы хотя бы одного латыша , не еврейских кровей, когда живьем видели?

Видимо нет, поскольку Вы их почему-то с литовцами называете!)

Про "пописать" и альтернативу "кассирша-проститутка"

в Посте написано со ссылкой на авторов концепции.

И это, несмотря на формально единое прововое и законадательное пространство Евросоюза.

(Вам в Вашем Израиле сие неводомо, разве?)

Другой негодяй (уж извините за кшатрийскую прямоту!) объясняет это запредельное негодяйство "цивилизационными различиями, которые присоединением к зоне евро и Шенгену не исправишь..."

Я ничего не перепутал?

Вопрос риторический, сразу предупреждаю.

И вообще, брысь из моего Поста, дорогой френд богоизбранный!

Ладно?

1) "Как подтвердил Сташкявичюс... в дискуссии на литовском канале TV3. ...Maxima Жильвинус Марцинкявичюс.

Вот поэтому я их литовцами и называю.

2)А насчет того, что кшатрий (о, далеко не брахман) не может дискутировать (и гонит из "своего поста") с теми, кто не согласен с ним - что ж...

У нас даже есть понятие - "хохом балайла" - то есть "ночной мудрец". Мудрец ночью, когда его никто не слышит. Вот, вижу, я с таким тут и встретился.

Ну да, а если бы по ТV выступал, например, Бронштейн, Вы бы написали

" таковы привычки и ухватки ВСЁГО ЕВРЕЙСКОГО общества"?

Кончайте здесь гнать пургу,

и как уже намекалось в предыдущем комменте - БРЫСЬ!

Геббельс советовал: "если вы не знаете, как ответить высоколобому ублюдку - дайте ему в морду".

Интернет, однако, не дает Вам следовать буквально советам предшественника...

Ага, понятно, таки Вы, значит, гордо позиционируете себя в качестве высоколобого ублюдка?

Насчет ублюдка даже и не стану с Вами и спорить,

а вот, по поводу Вашей высоколобости, тут есть некоторые сомнения,

(читал Ваши искрометные комменты, потомуШто)

Впрочем, тоже не буду спорить, но по совсем другой причине.

ХОТЯ…. Йозеф Геббельс, будучи доктором философии Гейдельбергского Университета,

видимо, довольно неплохо разбирался в окружающем нас всех Земном Бытии.

Так что, в данном конкретном случае, он, скорее всего, совершенно прав.

Некоторые типы сознания не очень располагаются к конструктивному диалогу, знаете ли.

КСТАТИ, полагаю, что если бы Вы вот щас , например,

зачитали бы свои диатрибы по поводу

"цивилизованных различий" где-нибудь в центре Риги,

Вам бы тут же дали бы в морду и без всякого Геббельса.

И правильно бы сделали.

Я так Щитаю.

А Што, слово «брысь» Вы совсем-совсем уже не понимаете?

Просто я, приятель, делаю (и говорю) то, что считаю нужным сам, и принимать во внимание Ваши пожелания не собираюсь.

Ну, если не понимаете, тогда, значит, "в морду".

Метафорически пока.

В ЧС, иными словами.