«Год назад полтора миллиона французов вышли на улицу против Франсуа Олланда, и я не слышала, чтобы Евросоюз требовал отставки Франсуа Олланда или обвинял его в нелегитимности», – заявила газете ВЗГЛЯД лидер французского Национального фронта Марин Ле Пен. По ее мнению, сейчас Брюссель открыто вмешивается в суверенные дела Украины, которой на самом деле вовсе и не нужна евроинтеграция.
В пятницу замглавы МИД России Алексей Мешков заявил, что украинцы должны иметь свободу выбора в вопросе евроинтеграции, а не делать этот выбор под влиянием Евросоюза, так как это означает вмешательство во внутренние дела государства.
<cite>«Если украинцы надеются, будто при входе в Европейский союз на них прольется с неба манна финансовая, как это было с Польшей, то они ошибаются»</cite>
Накануне премьер Украины Николай Азаров заявил, что Киев скоро подпишет соглашение об ассоциации с ЕС. Источник в Брюсселе отметил, что ЕС надеется подписать соглашение на предстоящем в 2014 году двустороннем саммите, который может состояться весной. В то же время Азаров заявил, что Украина добивается изменений в имплементации договора с ЕС, а не пересмотра текста соглашения. По его словам, это необходимо¸ чтобы сохранить нормальное функционирование украинской экономики и аграрного сектора страны.
Позднее после переговоров с вице-премьером Украины Сергеем Арбузовым еврокомиссар по расширению и политике европейского соседства Штефан Фюле заявил, что Евросоюз договорился с Украиной о подготовке «дорожной карты» по имплементации соглашения.
До настоящего времени европейские политики всячески давали понять, что внутриукраинский диалог им интересен куда меньше, чем подписание Киевом соглашения об ассоциации на любых условиях. Ряд деятелей Европы даже открыто говорили о том, что для европейского будущего Украине нужна новая власть.
Впрочем, далеко не все в Европе полагают, что Украина совершила ошибку, отказавшись подписать соглашение об ассоциации. Среди тех, кто считает позицию Киева верной, оказалась и лидер французского «Национального фронта». Возглавляемая ею партия последовательно выступает против процессов евроинтеграции, требуя большей независимости Франции от ЕС и международных организаций.
О своей позиции касательно евроинтеграции Украины Марин Ле Пен рассказала в интервью газете ВЗГЛЯД.
ВЗГЛЯД: Во время визита в Севастополь этим летом вы заявили по поводу евроинтеграции Украины, что воспринимаете страну как друга, а «друзей не приглашают в кошмар». Не изменилось ли ваше мнение с тех пор?
Марин Ле Пен: Конечно, нет. Во-первых, я думаю, что нет ни малейшего смысла для Украины входить в Европейский союз. Во-вторых, я думаю, что для ЕС нет также ни малейшего смысла продолжать свое расширение в то время, когда сам он находится в состоянии разорения и краха.
ВЗГЛЯД: Сейчас вы наблюдаете за тем, что происходит на Украине?
М.Л.П: Да, наблюдаю, но посредством французской прессы, которую никак не назовёшь беспристрастной.
ВЗГЛЯД: Как бы вы могли оценить действия украинского президента Виктора Януковича?
М.Л.П.: Я не беру на себя роль управляющего во внутренних делах суверенных стран. Но вот что я нахожу удивительным, так это то, что Европейский союз, основываясь на мнении нескольких десятков тысяч манифестантов, заявляет о нелегитимности украинского президента. И я нахожу это еще более удивительным, учитывая тот факт, что, как мы помним, год назад полтора миллиона французов вышли на улицу против Франсуа Олланда, и я не слышала, чтобы Европейский союз требовал отставки Франсуа Олланда или обвинял его в нелегитимности. Если есть разногласия между частью украинского населения и президентом – на то существуют выборы. Но требовать преждевременного ухода президента Украины на основании манифестаций – я нахожу это странным. Во Франции в прошлом году были весьма массовые манифестации, но никто ничего подобного не требовал.
ВЗГЛЯД: Вы говорите, что не считаете себя вправе судить о внутренних делах иных государств.
Однако некоторые лидеры Европы и Америки приезжают сейчас в Киев и публично выступают на майдане. Вы считаете это вмешательством во внутренние дела суверенного государства?
М.Л.П: Конечно. И я была весьма шокирована, что господин Фабиус, министр иностранных дел Франции, намеревается принять украинского оппозиционера. Я вижу, впрочем, что он отменил эту встречу, но я нахожу это весьма шокирующим. Так не делается. Или же международного права более не существует.
ВЗГЛЯД: Что вы думаете о последних требованиях Киева, заявившего, что договор с ЕС будет подписан в случае, еслиУкраина получит от Европы финансовую помощь в размере 20 млрд евро?
М.Л.П.: Я не знаю, каков уровень искренности этого предложения.
ВЗГЛЯД: Но ведь это не ЕС предлагает Украине, это Янукович требует от ЕС...
М.Л.П.: Я поняла. Некоторые аналитики полагают, что президент Янукович сформировал данное требование для того, чтобы ЕС его отверг, дабы продемонстрировать украинскому народу, что манна финансовая, которую украинцы ожидают от Европейского союза, на самом деле – мираж. Так что я не знаю, какова природа этого требования, было ли оно искренним, или это тактический ход ввиду всего того, что происходит сегодня на Украине... Я не знаю, у меня нет достаточной информации на эту тему.
ВЗГЛЯД: На ваш взгляд, Европейский союз действительно готов принять Украину в свои объятья? Притом что премьер Британии Дэвид Кэмерон недавно предупредил, что он не пустит в Англию уже принятых в ЕС болгар и румын на работу, даже если это и нарушает принципы ЕС?
М.Л.П.: Европейский союз ни в коей мере не способен сегодня принять какую бы то ни было страну. Европейский союз практически разорён и испытывает самые тяжёлые проблемы с последними вошедшими странами – Болгарией и Румынией. Любое новое «окно» для любой новой страны будет способствовать лишь ускорению ослабления ЕС.
ВЗГЛЯД: Но, например, Польша вошла в Европейский союз 10 лет назад. 10 лет назад уровень развития Украины и Польши был одинаков, более того, поляки приезжали на Украину за товарами. Теперь же уровень развития Польши несравним с Украиной.
М.Л.П.: Проблема в том, что «новые страны», имевшие уровень экономического развития чересчур отличный от «старых» стран ЕС, получили сотни миллиардов евро помощи. Такая помощь длится несколько лет. Но потом на смену белому хлебу приходит чёрный хлеб. Сегодня Европейский союз не имеет более тех денег. У него нет того уровня благосостояния, как 10 лет назад. Из чего следует, что если украинцы надеются, будто при входе в Европейский союз на них прольётся с неба манна финансовая, как это было с Польшей, они ошибаются.
ВЗГЛЯД: Каким, на ваш взгляд, может быть оптимальный выход для Украины из сложившейся ситуации?
М.Л.П.: Наиболее желаемый выход из любого политического кризиса – это выборы. По крайней мере это решает проблему. По моему мнению, если процесс дипломатии между оппозицией и парламентским большинством не приводит к выходу из кризиса, необходимо организовать референдум.
ВЗГЛЯД: Как раз оппозиция требует от Януковича досрочных выборов.
М.Л.П.: И очень хорошо! Если в рамках договоренностей между действующей властью и оппозицией было бы решено организовать выборы – это одно, но если Европейский союз этих выборов требует – это совсем иное. Европейский союз не имеет права чего бы то ни было требовать.
ВЗГЛЯД: Небольшое отступление от темы... Журнал «Форбс» признал российского президента Владимира Путина «самым влиятельным человеком в мире» в 2013 году. Какова ваша оценка деятельности Владимира Путина?
М.Л.П.: Бесспорно, Владимир Путин вернул Россию в сообщество стран, которые имеют сильное влияние на мировое развитие. И это что-то новое. Я думаю, что в момент сирийского кризиса Россия вновь заняла очень важное место в мировой дипломатии, место, которое Россия, быть может, потеряла в прошлом. Бесспорно, в 2013 году Владимир Путин выступил на геополитической арене как очень влиятельный человек.
Комментарии
Попробуйте и будет понятно, что и в какой степени "мешает перемещаться".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
--------------------------
Не рванет... пока не научится думать головой , прежде чем болтать языком.
Пока же отпор регионалам может дать только Свобода и Майдан.
Комментарий удален модератором
Не возражаю.
Можете опубликовать на любом языке.
То, что Украина стала отдельной, самостоятельной страной, никак не может влиять на правила русского языка в России.
Будьте самостоятельны, но не лезтье с правилами в чужую страну.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.banderivets.org.ua/zvernennya-do-lideriv-majdanu.html
Комментарий удален модератором
Даешь безупречное знание только украинского языка по все Великой Украине ! Остальные языки - не нужны !
В Европе мне нравится
- гомосятина, которая пронизала все общество
- ювенальная юстиция
- запрет христианства и всего, что с ним связано. В Англии, например, запретили праздновать Рождество - муслимы возмутились.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так делают во всех освободившихся колониях.
Правила таковы:
1. Предлог на используется с названиями провинций, а также островов.
2. Предлог "на" с названиями независимых государств не используется.
Когда Украина была российской провинцией и частью СССР тоже, то было допустимо писать, как "в", так и "на Украине". С обретением независимости допустимо использование только предлога "в": В Украпине.
Еще пример, который, я привожу в подобных спорах.
Ныне мы ездим на Кубань, но если сия российская провинция станет, не дай Бог, независимой казачьей республикой, то мы россияне тоже будут ездить в Кубань. Теже правила действуют и в украинском языке.
Эти правила (см. , например, справочник по правописанию Д. Э. Розенталя) довольно расплывчаты, и часто основаны не столько на логике, сколько на традиции (по которой названия стран или регионов каким-то образом ассоциируются с чётко или нечётко очерченными территориями, с реками, горами, (полу) островами и так далее) . Например, если "на Кавказе", "на Кубани", "на Таймыре", "на Кубе" можно приписать "горному", "речному" или (полу) островному принципу, то почему тогда "в Крыму"? По принципу "чётко очерченной территории" (ср. "в России" vs "на Руси"), который в этом случае почему-то вдруг срабатывает вместо "горного" или "островного"? Или потому, что, как написано у Розенталя, "Крым -- это только частично ограниченное горами степное пространство"? Не горами, так водой.. . Да и с горами не всё однозначно -- почему "на Памире", "на Тянь-Шане", "на Сихотэ-Алине", но "в Альпах", "в Карпатах", "в Гималаях"? Если для каждого конкретного случая и можно придумать более-менее убедительное объяснение, то вполне правдоподобно можно было бы объяснить и противоположное правило.
Написание "на Украине", а не "в Украине" аргументируется, в первую очередь традицией, поскольку чёткого критерия нет. Эту традицию чаще всего аргументируют тем, что название "Украина" образовано от "окраины" и поэтому должно сочетаться с тем же предлогом: "на окраине" => "на Украине". У "окраинной" версии происхождения названия "Украина" есть не только сторонники, но и критики -- но для сегодняшнего языка важна не столько историческая истинность или ложность этой версии, сколько её популярность, да и просто созвучность слов. С другой стороны, родственное "окраине" слово "край" в значении "окраины" и "земли/страны" хоть и звучит совершенно одинаково, но сочетается с разными предлогами -- "на краю земли", но "в родном краю" и "в Ставропольском крае".
Так что главную роль всё равно играет не логика, а просто традиция -- "потому что носители языка привыкли так говорить". И аргументом против такой традиции может служить не столько логика, сколько альтернативная традиция.
В прижизненных изданиях справочника по правописанию Д. Э. Розенталя написано, что:
"Сочетание на Украине возникло под влиянием украинского языка (ср. : на Полтавщине, на Черниговщине) и поддерживается выражением на окраине".
Русский язык очень сложный и многозначный.
Я считаю, что Вы в своем суверенном государстве должны говорить на своем языке и говорить равильно.
Но не объясняйте русским правила русского языка - это смешно.
Разбирайтесь с украинским языком, который около 200 лет не имел возможности развиваться. У Вас большое поле для развития национального языка, но оставьте в покое РУССКИЙ.
Да, а украинским языком я не владею.))))))))))
В 1993 - 94 году Трансаэро открывало свои оффисы на Украине. Мы принимали участие в дизайн проектах интерьеров этих оффисов.
Архитектор, который координировал работы, прибегает с квадратными глазами, потому что надо отправить документы в Киев, и, чтобы не ущемлять чувства "новой страны" необходимо написать "В" Украине, а то деньги фиг получишь.)))
Редактор долго возмущалась, что это безграмотно, написали, чтобы не ущемлять чувства нового государства.
Но прошло уже 20 лет, вы уже не новое государство.
Перестаньте, пожалуйста, обучать русских русскому языку. Займитесь своими проблемами.
Ведь никому из русских не приходит в голову учить украинцев украинскому языку.
Я искренне не понимаю, почему вас так заботят правила русского языка?
Вот русским абсолютно все равно, что граждане Украины делают со своим языком. Нас интересует, чтобы случайно допущенные ошибки в русском языке не становились нормой!)))))
Знаете, если бы русские ненавидели украинцев так, как вы ненавидите русских, то Украина бы уже давно аннигилировалась.
Не ищите врагов, там, где их нет, а то друзей не останется.
Кроме того, примите во внимание следующее.
В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Чем больше таких требований, тем меньше понимания. Украина уже 20 лет самостоятельная, отдельная страна. Хорошо бы заняться более серьезными проблемами. А постоянно провоцировать бытовой национализм - занятие дурацкое и экономически не выгодное.)))
В проблемах Украины виновата не Россия и не русские.
У меня много друзей украинцев в Киеве, много друзей русских в Крыму, близкие друзья в Днепропетровске и Харькове.
Не надо копать ров.
Он люто ненавидит россиян, я что уже говорить про украинцев ? За столько лет владычество не соизволил скинуть с безумного газового договора ни цента !
хотя наверно беречь уже нечего...
живу правильно,зарабатываю трудом,долгов не имею,кредитов не прошу....
но этого не будет....как бы кому не хотелось....
вы ребятки уже больше 20 лет как незалежны....
но увы не сложилась Украина как государство...
"Срочное сообщение! Украина на краю гибели! Евромайдан 2013"
http://www.youtube.com/watch?v=y1iZmmHtZaw&sns=tw
--------------------------------------------------
Навряд ли. Марин Ле Пен и ее отец изначально были неофашистами.
Разница между ними и Меркель, Дэвидом Кэмероном, также Марком Рютте видна невооруженным взглядом.
Комментарий удален модератором
Умышленно, причём.
"...Но, например, Польша вошла в Европейский союз 10 лет назад. 10 лет назад(не10 А- 20 - ЛЕТ) уровень развития Украины и Польши был одинаков, более того, поляки приезжали на Украину за товарами. Теперь же уровень развития Польши несравним с Украиной.
М.Л.П.: Проблема в том, что «новые страны», имевшие уровень экономического развития чересчур отличный от «старых» стран ЕС, получили сотни миллиардов евро помощи. Такая помощь длится несколько лет. Но потом на смену белому хлебу приходит чёрный хлеб. Сегодня Европейский союз не имеет более тех денег. У него нет того уровня благосостояния, как 10 лет назад. Из чего следует, что если украинцы надеются, будто при входе в Европейский союз на них прольётся с неба манна финансовая, как это было с Польшей, они ошибаются..."
Насчет Польши из личного опыта - там просто сократили колличество "пшиписов" - нормативов от совковых до ЕСовских(хотя тут тоже есть много вопросов) вот от того и "поднялись" а вот наши "керовники" все кредиты тупо разворовывают.